3. Mengizinkan Pemohon, Amingnge bin Labba untuk mengikrarkan talak satu raj'i kepada Termohon I Tipu binti laitodidepan sidang Pengadilan Agama Parepare.

Memberi izin kepada Pemohon Amingnge bin Labba untukmengikrarkan Talak Satu Raj? terhadap Termohon TERMOHON didepan sidang Pengadilan Agama Parepare.3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDERAtau apabila Pengadilan Agama Parepare berpendapat lain, mohonputusan yang seadil adilnya.Hal. 3 dari 13 hal. Put.

Mengizinkan Pemohon, Amingnge bin Labba untuk mengikrarkantalak satu raji terhadap Termohon, TERMOHON di depan sidangPengadilan Agama Parepare;Memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Parepare untuk menyampaikan salinan penetapanikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bacukiki, Kota Parepare dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Suppa, Kabupaten Pinrang, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat ( Abd Samad bin Labba ) terhadap Penggugat ( Idawati binti Mustari ).

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Watang Pulu, Kabupaten Sidrap , setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.

Samad bin Labba, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,Pendidikan SMA , alamat dahulu di Dusun Polewali, DesaMattunruTunrue, Kecamatan Cempa, Kabupaten Pinrang,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya di WilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 7November 2016

Samad bin Labba,terhadap penggugat Idawati binti Mustari Biaya perkara menurut hukum yang berlaku.Subsider: Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain dalam kaitannya denganperkara ini, maka mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Edi Sunarto bin Sunaryo ), terhadap Penggugat ( Diana Alban Rine binti Labba );
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp426.000,00 (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).

LABBA Bin H. RUNA pada hari Rabu tanggal 10 Oktober 2018sekitar pukul 18.30 Wita bertempat di Teppo Batu Desa Kampiri, Kec. Pammana,Kab. Wajo dan ditemukan barang bukti berupa narkotika jenis shabu dalampenguasaan saksi H. BAHAR. Dari hasil introgasi, didapatkan informasi bahwanarkotika jenis shabu dalam penguasaan saksi H. BAHAR sebelumnya saksi H.BAHAR beli dan dibawa oleh terdawa MUH. RAFIK Alias ANTO Bin BEDDU.Setelah itu saksi H.

LABBA Bin H. RUNA.

LABBA Bin H.RUNA. Anggota Sat Res Narkoba Polres Wajo melakukan pengembangan danpenyelidikan terhadap terdakwa dan kemudian pada pukul 20.00 Wita bertempatdi depan BRI Pammana di Maroanging, Kel. Cina, Kec. Pammana, Kab.

Labba Bin H. Runa, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 8 dari 24 Putusan Nomor 28/Pid.Sus/2019/PN.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jamaluddin Bin Labba) kepada Penggugat (Rusnah Binti Labulla);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 330.000,- (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah

SAMSIR Als LABBA Bin SARHAN (Alm),dan sdr. SYAMSURIADI Als ANCO Bin KAMESU (terdakwa dalam berkaspenuntutan terpisah) beserta barang bukti yang ditemukan. Kemudianatas dasar tersebut Saksi AHMAD RIFFAI bersama dengan anggotaPolres Bulungan lainnya melakukan penangkapan dan mengamankanTerdakwa, SAMSUDIN Bin (alm) SIKKI, saksi MUHARI, sdr. SAMSIR AlsLABBA Bin SARHAN (Alm), dan sdr.

Saksi SAMSIR Alias LABBA Bin SARHAN (Alm), yang memberikanketerangan dibawah sumpah sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 30 Mei 2020 Terdakwa bersama Sdr.SYAMSURIADI Alias ANCU, Saksi MUHARI, Saksi SAMSUDIN, danSaksi SAMSIR ditangkap oleh petugas dari Polres Bulungan di DesaTanjung Agung, Kecamatan Tanjung Palas Timur, Kabupaten Bulungan,karena terlibat dalam permainan judi jenis sabung ayam taji; Bahwa dalam permainan judi sabung ayam tersebut Saksi berperansebagai pihak yang memiliki

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Irfan bin Labba) terhadap Penggugat (Cindi Dwi Nugrahani binti Muhammad Choirul Rahman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.350.000,00 (satu juta tigaratus lima puluhribu rupiah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat(Darwis bin Arifuddin) terhadap Penggugat, (Eka Wulandari binti Kahar Labba);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp340.000.00 (tiga ratus empat puluh ribu rupiah);

Labba) terhadap Penggugat (Citra Resky Pratama Putri binti Slamet);

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Cangan, dengan maskawin berupauang tunai senila 100 (Seratus) ringgit, dan disaksikan oleh Sill dan AmirHalaman 1 dari 12 halaman Penetapan Nomor 269/Pdt.P/2019/PA.Ek.sedangkan yang menikahkan adalah Imam Kampung daerah Sandakanyang bernama Labba;3.

terjadinyapernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut karena kedua saksi tersebuthadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II, dan keduanya dipersidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut; Bahwa kedua orang saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon IImenikah pada tanggal 16 Februari 1992 di Sandakan, Malaysia, yangbertindak sebagai wali Pemohon II dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Cangan, yang menikahkan adalahImam Kampung daerah Sandakan yang bernama Labba

Nonci bin Salaka, NIK: 7314033101490001, Tempat tanggal lahir Sidrap, 31Januari 1949, umur 72. tahun, agama Islam, Pendidikanterakhir SD, Pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diLingkungan 2 Bola Eppae, RT.002, RW.005, Kelurahan Ulu Ale,Kecamatan Watang Pulu, Kabupaten Sidenreng Rappang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Rusnah alias Isukku binti Labba, NIK: 7314035101720002, Tempat tanggallahir Sidrap, 11 Januari 1972, umur 48 tahun, agama Islam,Pendidikan terakhir SLTP, Pekerjaan ibu rumah tangga

Suriati binti Labba, umur 41 tahun, pendidikan terakhir SMP, agama Islam,pekerjaan rumah tangga, tempat kediaman Bola Eppae, Kelurahan Uluale,Kecamatan Watang Pulu, Kabupaten Sidenreng Rappang, memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahlpar Pemohon ; Bahwa Para Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernamaSitti Rahmah binti H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Jupri bin Labba) kepada Penggugat (Nurjanna binti Jamaluddin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp511000,00 ( lima ratus sebelas ribu rupiah).

yang berarti kurang pihak ;Halaman 7 dari 30 Putusan Perdata Nomor 21/Padt.Bth/2021/PN PlpBahwa sebagai fakta fakta hukum yang terungkap di Persidangan yaitudari saksi saksi Tergugat Dahulu Yakni : BARIA, MAHADANG, PASAMPE,PATONANG dan DULI KASIM yang menyatakan bahwa tanah objeksengketa secara turun temurun dikuasai dan digarap oleh leluhur Tergugatdahulu yaitu tanah objek sengketa berasal dan di buka Oleh Nek Sampebersama Nek Nekrang yang kemudian dari Nek Sampe turun kepadaanaknya yaitu Nek Labba

kemanakan dari Mursalim;Bahwa Nangki sudah lama meninggal;Bahwa setahu Saksi Amir yang kerjakan tanah tersebut,Bahwa yang Saksi lihat sejak Saksi kembali tahun 90 anSaksi lihat Amir kerjakan dengan menanam coklat;Pada saat saksi sudah pulang Nangki masih hidup tapisudah sakitsakitan;Bahwa setahu Saksi Mursalim sama Amir juga pernahpergi merantau;Bahwa yang kuasai tanah sengketa sekarang adalahAmir;Bahwa Nangki sudah lama meninggal;Bahwa yang Saksi tahu tanah itu dari orang tua Nek Riobernama Nek Labba

;Bahwa Saksi tahu dari orang tua Saksi;Bahwa yang Saksi tahu Nek Sampe adalah orang tuadari Nek Labba;Bahwa Saksi tahu dari Nek Rio yang bilang kalau tanahitu milik bapaknya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut,Pelawan/Pembantah menyatakan akan menanggapinya dalam kesimpulan;2.

tahun yang lalu;Bahwa Saksi tahu tanah tersebut pernah diperkarakanantara Nangki dengan Ambe Liling;Bahwa hubungan Nangki dan Amir adalah merekabersaudara;Setahu Saksi tahun 88 tanah tersebut diperkarakan;Bahwa Saksi dengar dari masyarakat bahwa tanah maudieksekusi;Bahwa Amir pernah kerja sekitar tahun 70 an gantigantikerja di tanami coklat;Bahwa Nangki hanya bilang itu tanah mamanya;Bahwa Saksi dengar yang menggugat Sampe AmbeLiling;Bahwa dalam gugatan Amir tidak terlibat sebab Amirsakit;Bahwa Nek Labba

September 1989 terdapat cacat yuridis berupa Plurium LitisCosortium yang berarti kurang pihak ;Bahwa sebagai fakta fakta hukum yang terungkap di Persidangan yaitudari saksi saksi Tergugat Dahulu Yakni : BARIA, MAHADANG, PASAMPE,PATONANG dan DULI KASIM yang menyatakan bahwa tanah objeksengketa secara turun temurun dikuasai dan digarap oleh leluhur Tergugatdahulu yaitu tanah objek sengketa berasal dan di buka Oleh Nek Sampebersama Nek Nekrang yang kemudian dari Nek Sampe turun kepadaanaknya yaitu Nek Labba

Terdakwa membenarkan keterangan para saksi, yaitu Saksi korban KasminBinti Labba, Saksi Baharuddin, SH Alias Bahar Bin Latif, serta Saksi Asri, S.SosBin.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah saudara KandungPenggugat di Jalan Sabutung, Kelurahan Tama Labba, KecamatanUjung Tanah, Kota Makassar;. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan badanlayaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai Seorang anakDita Sabillah binti Akbar, umur 2 tahun,anak sekarang ikut tinggalbersama Penggugat;.

kalau bukan untukbersetubuh"lalu Sdri.SUNARTI Alias SUNA binti LABA mengikuti kemauanterdakwa H.SUMATRA bin LAJJU dan kemudian terdakwa H.SUMATRA binLAJJU memeluk dan mencium pipi kiri dan kanan Sdri.SUNARTI Alias SUNAbinti LABA sampai Sdri.SUNARTI Alias SUNA binti LABA terangsang juga danalat kelamin terdakwa H.SUMATRA bin LAJJU sudah tegang(berdiri) lalumemasukkannya kedalam Vagina Sdri.SUNARTI Alias SUNA binti LABA danmendorong keluar masuk berulang kali sampai terdakwa H.SUMATRA AliasSUNA binti LABBA

merasakan geligeli enak(orgasme) dan terdakwaH.SUMATRA bin LAJJU juga merasakan enak sampai mendorong keluar masukalat kelaminnya kedalam Vagina Sdri.SUNARTI Alias SUNA binti LABBA dengangerakan cepat setelah merasakan enak sekali terdakwa H.SUMATRA bin LAJJUmemuntahkan air maninya diatas kasur tempat tidur tersebut setelah ituSdri.SUNARTI Alias SUNA binti LABA dan terdakwa H.SUMATRA BIN LAJJUmandi lalu meninggalkan kamar hotel tersebut;Bahwa sdri.

Putusan No.1534/Pdt.G/2021/PA.Mks6.1 XXXXKXXXKXXKXKXK (TURUT TERGUGAT Il) mendapatkanhibah dari XXXXXXXXXXXX XXXXKXXXXXXXX berupa; sawah di Pao pao seluas 28 are tanah kering di Pao pao seluas 10 are sepetak rumah di Pattiro tanah 5 meter X panjang di Laikang6.2 XXXXXXXKXXKXKXK (PENGGUGAT Il) mendapatkan hibahdari XXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXX berupa; Rumah setengahTanah 2 X 5 Meter di Laikang Tanah di Labba seluas 48 are di bagi empat6.3 XXXXXKXXKXXXXK (TURUT TERGUGAT Ill) mendapatkanhibah dari XXXXXXXXXXXX

XXXXKXXXXXXXX berupa; Tanah 5 Meter X Panjang di LaikangTanah di Labba seluas 48 are di bagi empat6.4 ABD.

ANSHAR BIN XXXXXXXXXXXX (TERGUGAT)mendapatkan hibah dari XXXXXXXXXXXX XXXKXXKXKXKXKKXKXKberupa; Sawah di Matana 24 AreTanah 5 Meter X panjang di Laikang Tanah di Labba seluas 48 are di bagi empat6.5 XXXXXXXKXXKXXK (TURUT TERGUGAT 1) mendapatkanhibah dari XXXXXXXXXXXX XXXXKXXXXXXXX berupa; Rumah setengah Tanah 5 Meter X panjang di Laikang Tanah di Labba seluas 48 are di bagi empatHal. 4 dari 40 Hal.

Sebidang tanah kering seluas 48 are, yang terletak di Labba Kel. BajiManggai Kec. Mandai Kab. Maros;4.4. Sebidang tanah kering seluas 10 are yang terletak di Dusun PaopaoKel. Tenrigankae Kec. Mandai Kab. Maros;Adapun dua objek berikutnya seperti yang didalilkan Penggugat dalam Positaangka 3.5 dan 3.6, kini telah berganti hak milik dimana, semasa hidupnya Alm.Hal. 15 dari 40 Hal.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa I Tedy Balol alias Tedi, Terdakwa II Darmawan alias Aan Bin Dansir, Terdakwa III Muh Andi T alias Labba Bin Dg Tambu tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama Sama Melakukan Pencurian Dengan Kekerasan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 2 ( dua) tahun dan 6 (enam) bulan

ANDI T ALIAS ANDI ALIAS LABBA BIN DG. TAMBUNG

Pangkep,saksi Cahaya datang bersama Nurlaela sambil membentakbentak danmengatangatai Terdakwa dengan kata kata kasar yaitu Telangnu labba. bumertua Terdakwa kemudian mengatakan kepada saksi Cahaya Jangankibilang begitu karena nda baik berkatakata begitu. Sehingga saksi Cahayalangsung marah dan berkata kepada Ibu mertua Terdakwa Janganki ikutHalaman 7 Dari 16 Putusan Nomor 41/Pid.B/2019/PN Pkj.campur.

Pangkep,Cahaya datang bersama Nurlaela sambil membentakbentak dan mengatangatai Terdakwa dengan kata kata kasar yaitu Telangnu labba . saksikemudian mengatakan kepada Cahaya Janganki bilang begitu karena ndabaik berkatakata begitu. Sehingga Cahaya langsung marah dan berkatakepada saya Janganki ikut campur. Cahaya lalu mendekati Terdakwa yangberada dalam posisi duduk karena pada saat itu Terdakwa sedang mengayunanaknya yang sedang tidur.

Lili Bin Pammadengan mengatakan " itukan barangbarang saya enak saja bilangsuami saya palukka Telannu Labba' (dalam bahasa Indonesia artinyaKemaluanmu lebar) tidak mau bayar utang. Melihat kejadian tersebutsaksi Muselim meminta kepada Terdakwa dan Terdakwa Il untuk keluar dari ruangan tersebut untuk menenangkan kedua belah pihak. Selanjutnya korban Ismadi Wijaya yang berada + 25 meter dari TKPmendapat penyampaian dari istrinya (saksi Sumiyati) mengenai halHal. 2 dari 12 hal. Put.

Lili Bin Pammadengan mengatakan " itukan barangbarang saya enak saja bilangsuami saya palukka Telannu Labba' (dalam bahasa Indonesia artinyaKemaluanmu lebar) tidak mau bayar utang. Melihat kejadian tersebutsaksi Muselim meminta kepada Terdakwa dan Terdakwa Il untuk keluar dari ruangan tersebut untuk menenangkan kedua belah pihak.