Ditemukan 1389 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-12-2013 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 5453/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 24 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lain2. Tergugat sering memukul jika selisih faham;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak 2010 antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal yang sampai diajukangugatan ini sudah bejalan selama kurang lebih 3 tahun dan sejak itu pulaTergugat tidak memberi nafkah lahir batin.6.
Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lain2.
Register : 01-11-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 511/Pid.Sus/2018/PN Plk Tanggal 3 Desember 2018 — Penuntut Umum:
1.AGUSTIN HEMATANG, SH
2.BERNARD E.K. PURBA, SH
Terdakwa:
RAMADANA Alias RAMA Bin BAHRUDIN
21 — 7
1.AGUSTIN HEMATANG, SH
2.BERNARD E.K. PURBA, SH
Terdakwa:
RAMADANA Alias RAMA Bin BAHRUDIN
21 — 7
Tidak dilakukan pengujian terhadap parameter yang lain2. Hasil berlaku hanya untuk sampel yang diuji3. Pengambilan sampel di luat tanggung jawab Balai POM di Palangka Raya Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang untuktanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atauHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 511/Pid. Sus/2018/PN PlIkmenyediakan Narkotika Golongan bukan tanamanNo. urut 146 PeraturanMenteri Kesehatan R.I.
Tidak dilakukan pengujian terhadap parameter yang lain2. Hasil berlaku hanya untuk sampel yang diuji3.
Tidak dilakukan pengujian terhadap parameter yang lain2. Hasil berlaku hanya untuk sampel yang diuji3. Pengambilan sampel di luar tanggung jawab Balai POM di Palangka Raya 4. Bahwa benar dalam hal Terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis Zenith (Carnophen)tersebut, Terdakwa tidak memiliki ijin yang sah dari pihak yang berwenangdan tidak ada hubungannya dengan pekerjaan Terdakwa;5.
Register : 08-10-2013 — Putus : 26-02-2014 — Upload : 18-03-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 4447/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 26 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lain2. Tergugat tidak memberi nafkah lahir bathin kepada Penggugat sejakDesember 2012;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak Desember 2012antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal yang sampaidiajukan gugatan ini sudah bejalan selama kurang lebih 10 bulan dansejak itu pula Tergugat tidak memberi nafkah lahir batin.6.
Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lain2.
Register : 07-11-2013 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 12-04-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 4905/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 26 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lain2. Tergugat tidak memberi nafkah lahir bathin kepada Penggugat sejak 2011;5.
Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lain2.
Register : 05-09-2013 — Putus : 23-10-2013 — Upload : 23-11-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 3801/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 23 Oktober 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Tergugat sudah ketahuan menikah sirri lagi dengan wanita lain2. Tergugat tidak memberi nafkah lahir bathin kepada Penggugat sejak 2012;5. Bahwa perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak 2012 antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal yang sampai diajukangugatan ini sudah bejalan selama kurang lebih 1 tahun dan sejak itu pulaTergugat tidak memberi nafkah lahir batin.6.
Tergugat sudah ketahuan menikah sirri lagi dengan wanita lain2.
Register : 07-01-2013 — Putus : 27-02-2013 — Upload : 05-03-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 160/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 27 Februari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lain2. Tergugat sering mengucapkan kata cerai kepada Penggugat;5. Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak Bulan Maret 2012antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal yang sampaidiajukan gugatan ini sudah bejalan selama kurang lebih Juli 2012 dan sejakitu pula Tergugat tidak memberi nafkah lahir batin.6.
Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lain2.
Register : 25-02-2014 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 16-05-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 1018/Pdt.G/2014/PA.Sby Tanggal 16 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lain2. Tergugat sering mengucapkan kata cerai jika selisih faham3. Tergugat sering memukul jika selisih faham;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak 2013 antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal yang sampai diajukangugatan ini sudah bejalan selama kurang lebih 1 tahun dan sejak itu pulaTergugat tidak memberi nafkah lahir batin.6.
Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lain2. Tergugat sering mengucapkan kata cerai jika selisih faham3.
Putus : 25-05-2021 — Upload : 01-10-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 522 K/Pdt.Sus-Pailit/2021 Tanggal 25 Mei 2021 — 1. ZAKI ALBIANSYAH, DK VS 1. PT ADITYA CIPTA KONTRAKTOR, DKK
683 — 735 — Berkekuatan Hukum Tetap
683 — 735 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Sela Pengadilan Niaga padaPengadilan Negeri Surabaya tersebut diucapkan pada tanggal 25 Agustus2020 dengan dihadiri olen Kuasa Penggugat, Kuasa Tergugat I, Il, Ill, tanpadihadiri oleh Tergugat IV, Turut Tergugat III dan IV kemudian Tergugat melalui kuasanya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6 November 2020mengajukan permohonan kasasi Il pada tanggal 10 November 2020,sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Kasasi Nomor 8/Akta Kas/G.Lainlain/2020/PN Niaga.Sby, juncto Nomor 7/Pdt.SusG/Lain2
tersebut diucapkan dengan dihadiri oleh KuasaPenggugat, Kuasa Tergugat , Il, Ill, Turut Tergugat dan Turut Tergugat IIpada tanggal 3 November 2020, ternadap putusan tersebut Pemohon Kasasi ,II dan IV melalui kuasanya berdasarkan surat kuasa khusus masingmasingtanggal 31 Agustus 2020 dan 5 November 2020 mengajukan permohonankasasi pada tanggal 2 September 2020 dan 10 November 2020, sebagaimanaternyata dari Akta Permohonan Kasasi Nomor 7/Akta Kas/G.Lainlain/2020/PN Niaga.Sby, juncto Nomor 7/Pdt.SusG/Lain2
Nomor 522 K/Pdt.SusPailit/2021juncto Nomor 39/Pdt.SusPKPU/2019/PN Niaga.Sby, Permohonan Kasasi IIINomor 9/Akta Kas/G.Lainlain/2020/PN Niaga.Sby, juncto Nomor 7/ Pdt.SusG/Lain2/2020/PN Niaga.Sby, juncto Nomor 39/Pdt.SusPKPU/ 2019/PNNiaga.Sby, dan Permohonan Kasasi IV Nomor 10/Akta Kas/G.Lainlain/2020/PN Niaga.Sby, juncto Nomor 7/Pdt.SusG/Lain2/2020/PN Niaga.
Register : 06-09-2013 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 12-02-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 3827/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 22 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lain2. Tergugat tidakmemberi nafkah lahir bathin kepada Penggugat sejak 2012;5.
Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lain2.
Register : 25-09-2013 — Putus : 06-11-2013 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2290/Pdt. G/2013/PA.JS Tanggal 6 Nopember 2013 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
15 — 1
15 — 1
saksisaksi pemohon telah memeberi keterangandibawah sumpah masingmasing sebagai berikut :Saksi Pertama :SAKSI I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediamandi Jakarta Selatane Menyatakan kenal dengan pemohon dan termohon serta ada hubunganfamiliy dengan pemohon sebagai teman pemohon .e Bahwa kehidupan rumah tangga antara pemohon dan termohon sebagaiberikut :1 Bahwa antara pemohon dan termohon sebagai suami isteri dan sekarangsudah pisah rumah sejak Januari 2012 pergi dengan lakilaki lain2
dengan termohon telah dikaruniai anak sebanyak 3orang dan seakarang diasuh dan dirawat oleh pemohonSAKSI KEDUAe SAKSI II, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Jakarta Selatane Menyatakan kenal dengan pemohon dan termohon serta tidak ada hubunganfamiliy dengan pemohone Bahwa kehidupan rumah tangga antara pemohon dan termohon sebagaiberikut :1 Bahwa antara pemohon dan termohon sebagai suami isteri dan sekarangsudah pisah rumah sejak Januari 2012 pergi dengan lakilaki lain2
Register : 03-03-2004 — Putus : 03-03-2004 — Upload : 31-10-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 279/ Pdt.G / 2004 / PA.Sby Tanggal 3 Maret 2004 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 0
11 — 0
Termohon selingkuh dengan lakilaki lain2. Selama nikah belum punya anak;Bahwaperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebut semakin lamasemakin memuncak, akhirya sejak Januari 2004 antara Pemohon dan Termohon telah pisahtempat tinggal yang sampai diajukan permohonan ini sudah berjalan selama bulan;Bahwa dulu Pemohon sudah berusaha untuk hidup rukun dengan Termohon akan tetapi tidakberhasil.
Termohon selingkuh dengan lakilaki lain2.
Register : 19-04-2013 — Putus : 02-09-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 1866/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 2 September 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lain2. Tergugat tidak memberi nafkah lahir bathn kepada Penggugat sejak 7 Oktober2012;5.
Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lain2. Tergugat tidak memberi nafkah lahir bathin kepada Penggugat sejak 7 Oktober2012;Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk menasihati Penggugat agar tidakbercerai, akan tetapi tidak berhasil;2.
Register : 10-10-2013 — Putus : 13-11-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 4489/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 13 Nopember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lain2. Tergugat tidak memberi nafkah lahir bathin kepada Penggugat sejak 2012;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak 2012 antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal yang sampai diajukangugatan ini sudah bejalan selama kurang lebih 1 tahun dan sejak itu pulaTergugat tidak memberi nafkah lahir batin.6.
Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lain2.
Register : 26-09-2013 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 28-01-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 4255/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 25 Nopember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lain2. Antara Tergugat dan Penggugat belum dikaruniai keturunan;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut, semakinlama semakin memuncak, akhirnya sejak Maret 2013 antara Penggugat dan Tergugattelah pisah tempat tinggal yang sampai diajukan gugatan ini sudah bejalan selamakurang lebih 6bulan dan sejak itu pula Tergugat tidak memberi nafkah lahir batin.6.
Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lain2.
Register : 04-07-2013 — Putus : 12-12-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 2974/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 12 Desember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
44 — 3
44 — 3
Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lain2. Tergugat tidak memberi nafkah lahir bathi kepada Penggugat sejak maret 1999;5.
Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lain2.
Register : 26-08-2013 — Putus : 02-10-2013 — Upload : 30-10-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 3552/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 2 Oktober 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lain2. Tergugat sering memukul jika terjadi selisin faham3. Tergugat tidak memberi nafkah lahir kepada Penggugat sejak 2009;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak 22 Agustus 2013antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal yang sampaidiajukan gugatan ini sudah bejalan selama kurang lebih 4 hari dan sejakitu pula Tergugat tidak memberi nafkah lahir batin.6.
Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lain2. Tergugat sering memukul jika terjadi selisin faham3.
Register : 11-03-2013 — Putus : 10-04-2013 — Upload : 02-05-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 1223/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 10 April 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Penggugat sudah menikah lagi dengan lakilaki lain2. antara Tergugat dan Penggugat sering selisih masalah ekonomi;5. Bahwa perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak 2012 antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal yang sampai diajukangugatan ini sudah bejalan selama kurang lebih 1 tahun dan sejak itu pulaTergugat tidak memberi nafkah lahir batin.6.
Penggugat sudah menikah lagi dengan lakilaki lain2. antara Tergugat dan Penggugat sering selisih masalah ekonomi;Menimbang bahwa Tergugat telah hadir di persidangan dan telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya Tergugat mengakui dan membenarkanadanya perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga Penggugat danTergugat yang mengakibatkan pisah tempat tinggal selama 1 tahun dan Tergugatmembenarkan pula bahwa penyebab perselishan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah sebagaimana dalil
Register : 15-08-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 29-12-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 3604/Pdt.G/2017/PA.Sby Tanggal 21 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 8
58 — 8
Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain2. Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak tahun 2015 sampaisekarang tidak diketahui tempat tinggalnya.;.
Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain2.
Register : 07-10-2013 — Putus : 26-02-2014 — Upload : 14-03-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 4392/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 26 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 3
12 — 3
Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lain2. Tergugat tidakmemberi nafkah lahir bathin kepada Penggugat sejak 2011;5.
Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lain2.
Register : 24-07-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 3081/Pdt.G/2017/PA.Sby Tanggal 28 Nopember 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Tergugat selingkuh dengan wanita lain2. Tidak bertanggung jawab sesama keluargaBahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnyasejak 2014 Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat tanpapamit dan sampai sekarang Tergugat tidak diketahui alamatnyadengan jelas baik didalam maupun diluar wilayah Indonesia,sehingga antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalselama kurang lebih 3 tahun.
Tergugat selingkuh dengan wanita lain2.