kirimnafkah kepada Pernggugat dan juga tidak ada tinggalanbarang sebagai penggantinafkah; Bahwa saksi tahu Tergugat sesat setelah menikahmengucapkan janji taklik talak; Bahwa saksi tahu, sejak setelah 6 bulan darikepergiannya ke Malasyia , Tergugat telah tidakterdengar menghubungi Penggugat baik lewat telponmaupun surat higga saatini poop ee ee ee eee e+ Bahwa pihak keluarga Penggugat telah berusaha untukmencari tahu alamat Tergugat, dan berhasil tetapiTergugat ternyata sudah menikah lagi dengan orang laindi

tidak terdengar pernah kirim nafkah kepadaPenggugat dan juga tidak ada tinggalan barang sebagaipengganti nafkah sehingga untuk mencukupi keperluanbiaya kehidupannya Penggugat dikirimi ibu Penggugatyang saat ini berada di Malasyia Bahwa saksi tidak tahu apakah Tergugat sesat setelahmenikah mengucapkan janji taklik talak ataukahtidak ;5 +e ee ee eee eee Bahwa pihak keluarga Penggugat telah berusaha untukmencari tahu alamat Tergugat, dan berhasil tetapiTergugat ternyata sudah menikah lagi dengan orang laindi

SAKSI 1, yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengaku kenal denganPenggugat danTergugat sebab saksiadalah tentangga penggugat dan tergugat;e Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang sah dan telah dikaruniai 6 orang anak;e Bahwa sejak Desember 2013 rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis;e Bahwa penyebabnya Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan laindi Malaysia;e Bahwa Penggugat

SAKSI Il, yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengaku kenal denganPenggugat danTergugat sebab saksiadalah tetangga dekat penggugat dan tergugat;e Bahwa saksi mengetahui antaraPenggugat danTergugat adalah suami istriyang sah dan telah dikaruniai 6 orang anak;e Bahwa sejak Desember 2013 rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis;e Bahwa penyebabnya Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan laindi Malaysia;e Bahwa Penggugat

perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 35 tahun, agama , pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di XXXX , sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama , pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di XXXX , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi

dekatPenggugat; Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, setelah kawin,hidup rukun di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat diKabupaten Sumenep selama kurang lebih tahun; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, tetapisejak 4 tahun, sering berselisih dan bertengkar, hal ini saksi ketahui sendiripenyebabnya karena: sekitar 4 tahun yang lalu Tergugat pergi ke Malaysia dansetelah Tergugat berada di Malaysia Tergugat menikah lagi dengan perempuan laindi

dekatPenggugat; Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yagn sah, setelah kawin,hidup rukun di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat diKabupaten Sumenep selama kurang lebih tahun; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, tetapisejak 4 tahun, sering berselisih dan bertengkar, hal ini saksi ketahui sendiripenyebabnya karena: sekitar 4 tahun yang lalu Tergugat pergi ke Malaysia dansetelah Tergugat berada di Malaysia Tergugat menikah lagi dengan perempuan laindi

(seribu rupiah);Telah mendengar permohonan lisan dari Terdakwa yang diajukan secara lisankepada Mejelis Hakim di persidangan yang pada pokoknya mohon keringananhukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAANPERTAMA : Bahwa ia terdakwa SUTRISNO Als ASIONG, pada hari Jumat tanggal 18September 2015 sekira pukul 10.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindi dalam bulan September tahun 2015, yang bertempat di Jalan A.

tersangka SUTRISNO Als ASIONG adalahbenar positf Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor UrutHalaman 3Putusan Perkara No.74/Pid.S us/2016/PN .Mdn61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 114 ayat (1) UU RINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA: Bahwa ia terdakwa SUTRISNO Als ASIONG, pada hari Jumat tanggal 18September 2015 sekira pukul 10.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindi

Bahwa barang bukti urine milik tersangka SUTRISNO Als ASIONG adalahbenar positf Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor Urut61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 112 ayat (1) UU RINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKETIGA : Bahwa ia terdakwa SUTRISNO Als ASIONG, pada hari Jumat tanggal 18September 2015 sekira pukul 10.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindi dalam bulan September

angkatan perang dari suatu Negara yang diaturberdasarkan peraturan perundangundangan Pasal 1 angka20 UU Nomor 34 Tahun 2004 tentang TNI.Bahwa seorang Militer ditandai dengan mempunyaiPangkat, NRP (Nomor Register Pusat), Jabatan danKesatuan didalam melaksanakan tugasnya atau berdinasmemakai pakaian seragam sesuai dengan Matranyalengkap dengan tanda Pangkat, Lokasi Kesatuan danAtribut lainnya.Berdasarkan keterangan para Saksi dibawah sumpah danketerangan Terdakwa diperkuat dengan alat alat bukti laindi

Karena unsur ini bersifat alternatifsehingga apabila salah satu unsur terbukti maka sudahcukup untuk pembuktian unsur ini.Berdasarkan keterangan para Saksi dibawah sumpah danketerangan Terdakwa diperkuat dengan alat alat bukti laindi persidangan terungkap fakta sebagai berikut :1.

Majelis berpendapat bahwa unsurkedua Dengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpa ijintelah terpenuhi.Unsur ketiga : Dalam waktu damai.Bahwa yang dimaksud Dalam waktu damai adalahpada saat Terdakwa melakukan ketidakhadiran tanpa ijintersebut Negara RI tidak sedang dalam keadaan perangsebagaimana ditentukan undangundang dan kesatuanTerdakwa tidak sedang dipersiapkan untuk tugas operasimiliter.Berdasarkan keterangan para Saksi dibawah sumpah danketerangan Terdakwa diperkuat dengan alat alat bukti laindi

tidaksedang dipersiapkan untuk operasi militer.Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsur ketigaDalam waktu damai telah terpenuhi.Unsur keempat : Lebih lama dari tiga puluh hari.Bahwa yang dimaksud dengan lebih lama dari tigapuluh hari adalah bahwa melakukan ketidakhadiran lebihlama dari tiga puluh hari berarti Terdakwa tidak hadir tanpaiin secara berturutturut lebih lama dari tiga puluh hari.Berdasarkan keterangan para Saksi dibawah sumpah danketerangan Terdakwa diperkuat dengan alat alat bukti laindi

kediamanbersama di rumah orangtua Penggugat di KabupatenSumenep selama 1 tahun dan terakhir bertempat kediaman dirumah orangtua Tergugat di Kabupaten SumenepSampai Penggugat mengajukan cerai ini; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak 3 tahun, sering berselisin dan bertengkar,hal ini saksi ketahui sendiri penyebabnya karena: sekitar 3 tahunbulan yang lalu Tergugat pergi ke Malaysia dan setelah Tergugatberada di Malaysia Tergugat menikah lagi dengan perempuan laindi

kediamanbersama di rumah orangtua Penggugat di KabupatenSumenep selama 1 tahun dan terakhir bertempat kediaman dirumah orangtua Tergugat di Kabupaten SumenepSampai Penggugat mengajukan cerai ini ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak 3 tahun, sering berselisin dan bertengkar,hal ini saksi ketahui sendiri penyebabnya karena: sekitar 3 tahunbulan yang lalu Tergugat pergi ke Malaysia dan setelah Tergugatberada di Malaysia Tergugat menikah lagi dengan perempuan laindi

jejaka dan Pemohon Il berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab,semenda, atau sesusuan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama dantelah dikaruniai enam orang orang anak;Bahwa tidak pernah ada yang keberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon ll.Bahwa administrasi pencatatan nikah Pemohon dengan Pemohon Ilsudah dilengkapi, namun sampai saat ini buku nikah Pemohon denganPemohon Il tidak terbit, hal mana banyak terjadi terhadap perkawinan laindi

Bahwa administrasi pencatatan nikah Pemohon dengan Pemohon Ilsudah dilengkapi, namun sampai saat ini buku nikah Pemohon denganPemohon Il tidak terbit, hal mana banyak terjadi terhadap perkawinan laindi daerah sekitar tempat tinggal Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon Idan Pemohon II mengajukan permohonan itsbat nikahuntuk memperoleh buku akta nikah demi kepastian hukum tentangpernikahannya.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menyampaikan kesimpulanyang pada pokoknya tetap pada permohonannya

dibebani membayarbiaya perkara sebesar Rp 1.000, (seribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman dengan alasan menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primair :Bahwa terdakwa MARDONGAN SITEPU pada hari Kamis tanggal 11September 2014 sekira pukul 20.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindi

terdakwa mendapat upah sebesar 25 % yang diberikan olehTEGER (belum tertangkap) yang diambil dari hasil penjualan judi Tolamtersebut, demikianlah permainan judi Togel tersebut dilakukan terdakwa tanpaada izin dari pihak yang berwenang sampai terdakwa ditangkap oleh UnitReskrim Polres Tanah Karo.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 Ayat (1) ke2KUHP.Subsidiair #Bahwa terdakwa MARDONGAN SITEPU pada hari Kamis tanggal 11September 2014 sekira pukul 20.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindi

sejak Tergugat menikah lagi tersebut, Tergugat tidakl lagimemberi kabar dan juga Tergugat tidak pernah lagi kirim nafkahpada anak maupun pada Penggugat sendiri sampai sekarang;;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil yang sudah tetap sertaberdasarkan keterangan dibawah sumpah dari kedua orang saksitersebut, Majelis menemukan fakta di persidangan yang antara lainsebagai berikut : Bahwa Tergugat pergi ke Malaysia pada tahun 2009 namun setelahberada di Malaysia Tergugat menikah lagi dengan perempuan laindi

Malaysia; Bahwa Tergugat pergi ke Malaysia pada tahun 2009 namun setelahberada di Malaysia Tergugat menikah lagi dengan perempuan laindi Malaysia; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama3 tahun dan selama itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkahserta tidak saling berkomunikasi lagi; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa ternyata keterangan Penggugat

bersama di rumahorangtua Termohon di Kecamatan Bawang, dan telah dikaruniai seoranganak lakilaki bernama ANAK I, umur 5 tahun, sekarang diasuh olehPemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon telah berpisah selama 08 bulan,Pemohon pulang ke rumah orangtuanya sendiri di Kecamatan Bawang,karena sebelumnya sering terjadi pertengkaran antara Pemohon danTermohon karena masalah ekonomi, dimana Termohon menuntut nafkahdiluar Kemampuan Pemohon;Bahwa saksi pernah memergoki Termohon sedang bersama dengan pria laindi

rumahOrangtua Termohon di Kecamatan Bawang, dan telah dikaruniai seoranganak lakilaki bernama ANAK I, umur 5 tahun, sekarang diasuh olehPemohon;> Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon telah berpisah selama 08 bulan,Pemohon pulang ke rumah orangtuanya sendiri di Kecamatan Bawang,karena sebelumnya sering terjadi pertengkaran antara Pemohon danTermohon karena masalah ekonomi, dimana Termohon menuntut nafkahdiluar Kemampuan Pemohon;> Bahwa saksi pernah memergoki Termohon sedang bersama dengan pria laindi

Bukti saksi:1.SAKSI 1,umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXX Kabupaten Banyuwangi di bawahsumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai tetangga PemohonBahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Termohon punya pria idaman laindi Nganjuk dan telah memiliki anakBahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat

saksi sebagai keluarga / orang dekat Pemohon telah berusahamendamaikan keduanya, tetapi tidak berhasilSAKSi 2,umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXX KabupatenBanyuwangi di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai tetangga Pemohone Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Termohon punya pria idaman laindi

YAHYA padahari Sabtu tanggal 31 Oktober 2015 sekira pukul 15.30 Wib atau pada waktu laindi Pasar IV Marelan Barat No. 98 Kel.

telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Purnawirawan TNI AL,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi serta memeriksa bukti laindi

kediaman di Kabupaten Bangkalan, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwasaksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena saksi adalah saudara dua pupu Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukundan cukup harmonis namun sejak pertengahan tahun 2014 seringterjadi pertengkaran disebabkan karena setelah keberangkatanTergugat ke Malaysia, Tergugat jarang memberi kabar bahkan tidakjujur dan satu tahun yang lalu Tergugat selingkuh dengan wanita laindi

tempat tinggal di Kabupaten Bangkalan, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwasaksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukundan cukup harmonis namun sejak pertengahan tahun 2014 seringterjadi pertengkaran disebabkan karena setelah keberangkatanTergugat ke Malaysia, Tergugat jarang memberi kabar bahkan tidakjujur dan satu tahun yang lalu Tergugat selingkuh dengan wanita laindi

suamiisteri yang menikah tahun 1994 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Rengansdengklok Kerawang ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempatdinggal di rumah kediaman bersama terakhir di Batam dantelah bergaul sebagaiamana layaknya suami istri serta telahdikarunai 2 orang anak;Bahwa setahu saksi semula rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan rukun, akan tetapi sejak 9 tahun lalu mulaitidak rukun sering terjadi perselisihan dan pertengkaranpenyebabnya Tergugat menikah lagi dengan perempuan laindi

KETEG pada hari Sabtu tanggal26 Januari 2008 sekitar pukul 20.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu laindi bulan Januari 2008 atau di sekitar tahun 2008, bertempat di DusunGamongan, Desa Tiyingtali, Kecamatan Abang, Kabupaten Karangasem, atausetidaktidaknya di tempat lain di dalam daerah hukum Pengadilan NegeriAmlapura, Terdakwa telah dengan sengaja dan dengan direncanakan lebihdahulu menghilangkan jiwa orang lain yakni korban yang bernama : KOMANGALIT SRINATA, NI KADEK SUTI, KADEK SUGITA, dan

KETEG pada hari Sabtu tanggal26 Januari 2008 sekitar pukul 20.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu laindi bulan Januari 2008 atau disekitar tahun 2008, bertempat di DusunGamongan, Desa Tiyingtali, Kecamatan Abang, Kabupaten Karangasem, atausetidak tidaknya ditempat lain di dalam daerah hukum Pengadilan NegeriAmlapura, Terdakwa dengan sengaja menghilangkan jiwa orang lain yaknikorban yang bernama : KOMANG ALIT SRINATA, NI KADEK SUTI, KADEKSUGITA, dan GEDE SUJANA Als.

KETEG pada hari Sabtu tanggal26 Januari 2008 sekitar pukul 21.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu laindi bulan Januari 2008 atau disekitar tahun 2008, bertempat di DusunGamongan, Desa Tiyingtali, Kecamatan Abang, Kabupaten Karangasem, atausetidak tidaknya ditempat lain di dalam daerah hukum Pengadilan NegeriAmlapura, Terdakwa telah mengambil sesuatu barang yang sama sekali atausebagian termasuk kepunyaan orang lain, dengan maksud akan memilikibarang itu dengan melawan hak, yang dilakukan pada

KETEG pada hari Sabtu tanggal26 Januari 2008 sekitar pukul 20.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu laindi bulan Januari 2008 atau disekitar tahun 2008, bertempat di DusunGamongan, Desa Tiyingtali, Kecamatan Abang, Kabupaten Karangasem, atausetidaktidaknya di tempat lain di dalam daerah hukum Pengadilan NegeriAmlapura, Terdakwa telah melakukan pembunuhan yang diikuti, disertai, ataudidahului dengan perbuatan yang dapat dihukum dan yang dilakukan denganmaksud untuk menyiapkan atau memudahkan perbuatan

No. 5065/Pdt.G/2014/PA Bwidirumah malah menuduh Penggugat berbuat selingkuh dengan lakilaki laindi tempat kerja, Penggugat dituduh bekerja di Kafe untuk melayani lakilakihidung belang, pada hal Penggugat bekerja di rumah tangga sebagai PRTdan sulit untuk keluar rumah majikan ; Bahwa saksi tahu, setelah itu Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal selama 2 tahun lebih ; Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan mereka, tetapitidak berhasil ;2.

Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak bisa memberi nafkah yangcukup kepada Penggugat, sehingga Penggugat nekat bekerja ke Hongkongdengan tujuan untuk mencari penghasilan yang lebih baik, juga untukmenutup hutanghutang suami sekitar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) danRp.2.000.000, (dua juta rupiah) kepada pihak 3, akan tetapi Tergugat yangdirumah malah menuduh Penggugat berbuat selingkuh dengan lakilaki laindi

30 tahun / 26 September 1977 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kelurahan Tanah Lapang KecamatanLembah Segar, Kota Sawahlunto ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa tidak ditahan karena masih menjalani hukuman di RumahTahanan Negara Sawahlunto ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Sawahlunto karenadidakwa :KESATU :Bahwa Terdakwa Pori Yatno Pgl Leng pada hari Jumat tanggal 7Desember 2007, sekira pukul 16.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindi

Siti Nurwati,Apt,MM Nip. 140237252 ;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 82 ayat (1)huruf a UndangUndang No. 22 Tahun 1997 tentang Narkotika ;ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa Pori Yatno Pgl Leng pada hari Jumat tanggal 7Desember 2007, sekira pukul 16.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindi bulan Desember 2007 atau di dalam tahun 2007, bertempat di Kamar Ill(Mawar) Rumah Tahanan Negara Kelas II B Sawahlunto, atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum

perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama islam , pendidikan SMA, pekerjaan GuruTK , tempat kediaman di Kecamatan Sukaraja KabupatenBogor, Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta , tempat kediaman di Kecamatan Kramat WatuKoabupaten Serang , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi