pula menanggapi secara lisan dalam repliknya, yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya semula dan duplik dari para terdakwa yangtetap Pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :PERTAMA:PRIMAIR;Bahwa ia Terdakwa AHMAD HUMAIDI LUBIS Alias ACI bersamasamadengan GOTAM, IWAN, DANI, LUVI, dan ALIM (belum tertangkap/DPO) padahari Sabtu tanggal 01 Agustus 2015 sekira pukul 02.00 WIB atau pada waktu laindi

Sektor Percut Sei Tuan guna mempertanggungjawabkan perbuatannyaBahwa akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi SYARIFUDDINmengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.15.000.000,(lima belas juta rupiahPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (2) KUHPidana.SUBSIDAIRBahwa ia Terdakwa AHMAD HUMAIDI LUBIS Alias ACI bersamasamadengan GOTAM, IWAN, DANI, LUVI, dan ALIM (belum tertangkap/DPO) padahari Sabtu tanggal 01 Agustus 2015 sekira pukul 02.00 WIB atau pada waktu laindi

Percut Sei Tuan guna mempertanggungjawabkan perbuatannya.Bahwa akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi SYARIFUDDINmengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.15.000.000,(lima belas jutarupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidanaATAUKEDUABahwa ia Terdakwa AHMAD HUMAIDI LUBIS Alias ACI bersamasamadengan GOTAM, IWAN, DANI, LUVI, dan ALIM (belum tertangkap/DPO) padahari Sabtu tanggal 01 Agustus 2015 sekira pukul 02.00 WIB atau pada waktu laindi

Bahwa Penggugat juga mendengar kabar dari saudara Tergugat sendiribahwa Tergugat telah menjalin hubungan asmara dengan perempuan laindi Malaysia, perempuan asal Kabupaten Sumenep namun Penggugattidak menegtahui nama perempuan tersebut;.

kemudi kapal bila nakhoda kapalsedang tidak berada di FB Angel Fishing Industry1 yang merupakan kapalpenangkap ikan asing berbendera Philipina pada hari Jumat tanggal 13 Mei2016 sekitar jam 08.05 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamHalaman I dari 6 Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2016/PT PALtahun 2016, bertempat di Wilayah Pengelolaan Perikanan Republik Indonesia(WPPRI) atau wilayah Zona Ekonomi Ekskusif Indonesia (ZEEl) pada posisi03 38 500 U 122 27 400 T atau setidaktidaknya pada suatu tempat laindi

penangkap ikanasing berbendera Philipina atau pemegang kemudi kapal bila nakhoda kapalsedang tidak berada di FB Angel Fishing Industry1 yang merupakan kapalpenangkap ikan asing berbendera Philipina pada hari Jumat tanggal 13 Mei2016 sekitar jam 08.05 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2016, bertempat di Wilayah Pengelolaan Perikanan Republik Indonesia(WPPRI) atau wilayah Zona Ekonomi Ekskusif Indonesia (ZEEI) pada posisi03 38 500 U 122 27 400 T atau setidaktidaknya pada suatu tempat laindi

kapal bila nakhoda kapalsedang tidak berada di FB Angel Fishing Industry1 yang merupakan kapalpenangkap ikan asing berbendera Philipina pada hari Jumat tanggal 13 Mei2016 sekitar jam 08.05 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2016, bertempat di Wilayah Pengelolaan Perikanan Republik Indonesia(WPPRI) atau wilayah Zona Ekonomi Ekskusif Indonesia (ZEEl) pada posisiHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 10/Pid.Sus/2017/PT PAL03 38 500 U 122 27 400 T atau setidaktidaknya pada suatu tempat laindi

perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 35 tahun, agama , pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di XXXX , sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama , pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di XXXX , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi

(seribu rupiah);Telah mendengar permohonan lisan dari Terdakwa yang diajukan secara lisankepada Mejelis Hakim di persidangan yang pada pokoknya mohon keringananhukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAANPERTAMA : Bahwa ia terdakwa SUTRISNO Als ASIONG, pada hari Jumat tanggal 18September 2015 sekira pukul 10.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindi dalam bulan September tahun 2015, yang bertempat di Jalan A.

tersangka SUTRISNO Als ASIONG adalahbenar positf Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor UrutHalaman 3Putusan Perkara No.74/Pid.S us/2016/PN .Mdn61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 114 ayat (1) UU RINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA: Bahwa ia terdakwa SUTRISNO Als ASIONG, pada hari Jumat tanggal 18September 2015 sekira pukul 10.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindi

Bahwa barang bukti urine milik tersangka SUTRISNO Als ASIONG adalahbenar positf Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor Urut61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 112 ayat (1) UU RINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKETIGA : Bahwa ia terdakwa SUTRISNO Als ASIONG, pada hari Jumat tanggal 18September 2015 sekira pukul 10.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindi dalam bulan September

orang tua Penggugat,terakhir ini tinggal di rumah orang tua Penggugat ;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugattelah hiduprukun, sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai keturunansebanyak dua orang ;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya baik dan harmonis,akan tetapi sejak pertengahan tahun 2014 antara Penggugat dan Tergugatsering bertengkar disebabkan Tergugat selingkuh dengan Perempuan lain,pernah pada jam 12 Malam saksi ketemu Tergugat dengan perempuan laindi

kediamanbersama di rumah orangtua Penggugat di KabupatenSumenep selama 1 tahun dan terakhir bertempat kediaman dirumah orangtua Tergugat di Kabupaten SumenepSampai Penggugat mengajukan cerai ini; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak 3 tahun, sering berselisin dan bertengkar,hal ini saksi ketahui sendiri penyebabnya karena: sekitar 3 tahunbulan yang lalu Tergugat pergi ke Malaysia dan setelah Tergugatberada di Malaysia Tergugat menikah lagi dengan perempuan laindi

kediamanbersama di rumah orangtua Penggugat di KabupatenSumenep selama 1 tahun dan terakhir bertempat kediaman dirumah orangtua Tergugat di Kabupaten SumenepSampai Penggugat mengajukan cerai ini ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak 3 tahun, sering berselisin dan bertengkar,hal ini saksi ketahui sendiri penyebabnya karena: sekitar 3 tahunbulan yang lalu Tergugat pergi ke Malaysia dan setelah Tergugatberada di Malaysia Tergugat menikah lagi dengan perempuan laindi

jejaka dan Pemohon Il berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab,semenda, atau sesusuan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama dantelah dikaruniai enam orang orang anak;Bahwa tidak pernah ada yang keberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon ll.Bahwa administrasi pencatatan nikah Pemohon dengan Pemohon Ilsudah dilengkapi, namun sampai saat ini buku nikah Pemohon denganPemohon Il tidak terbit, hal mana banyak terjadi terhadap perkawinan laindi

Bahwa administrasi pencatatan nikah Pemohon dengan Pemohon Ilsudah dilengkapi, namun sampai saat ini buku nikah Pemohon denganPemohon Il tidak terbit, hal mana banyak terjadi terhadap perkawinan laindi daerah sekitar tempat tinggal Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon Idan Pemohon II mengajukan permohonan itsbat nikahuntuk memperoleh buku akta nikah demi kepastian hukum tentangpernikahannya.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menyampaikan kesimpulanyang pada pokoknya tetap pada permohonannya

dibebani membayarbiaya perkara sebesar Rp 1.000, (seribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman dengan alasan menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primair :Bahwa terdakwa MARDONGAN SITEPU pada hari Kamis tanggal 11September 2014 sekira pukul 20.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindi

terdakwa mendapat upah sebesar 25 % yang diberikan olehTEGER (belum tertangkap) yang diambil dari hasil penjualan judi Tolamtersebut, demikianlah permainan judi Togel tersebut dilakukan terdakwa tanpaada izin dari pihak yang berwenang sampai terdakwa ditangkap oleh UnitReskrim Polres Tanah Karo.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 Ayat (1) ke2KUHP.Subsidiair #Bahwa terdakwa MARDONGAN SITEPU pada hari Kamis tanggal 11September 2014 sekira pukul 20.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindi

berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab,semenda, atau sesusuan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama dantelah dikaruniai seorang orang anak;Bahwa tidak pernah ada yang keberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon ll.Bahwa administrasi pencatatan nikah Pemohon dengan Pemohon Ilsudah dilengkapi, namun sampai saat ini buku nikah Pemohon denganPemohon Il tidak terbit, hal mana banyak terjadi terhadap perkawinan laindi

Bahwa administrasi pencatatan nikah Pemohon dengan Pemohon Ilsudah dilengkapi, namun sampai saat ini buku nikah Pemohon denganPemohon Il tidak terbit, hal mana banyak terjadi terhadap perkawinan laindi daerah sekitar tempat tinggal Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon Idan Pemohon II mengajukan permohonan itsbat nikahuntuk memperoleh buku akta nikah demi kepastian hukum tentangpernikahannya.Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menyampaikan kesimpulanyang pada pokoknya tetap pada permohonannya

;Bahwa Pemohonl berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawandan keduanya tidak ada hubungan nasab, semenda, atau sesusuan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama dantelah dikaruniai seorang orang anak;Bahwa tidak pernah ada yang keberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon I.Bahwa administrasi pencatatan nikah Pemohon dengan Pemohon Ilsudah dilengkapi, namun sampai saat ini buku nikah Pemohon denganPemohon Il tidak terbit, hal mana banyak terjadi terhadap perkawinan laindi

Bahwa administrasi pencatatan nikah Pemohon dengan Pemohon Ilsudah dilengkapi, namun sampai saat ini buku nikah Pemohon denganPemohon Il tidak terbit, hal mana banyak terjadi terhadap perkawinan laindi daerah sekitar tempat tinggal Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan itsbat nikahuntuk memperoleh buku akta nikah demi kepastian hukum tentangpernikahannya.Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menyampaikan kesimpulanyang pada pokoknya tetap pada permohonannya

YAHYA padahari Sabtu tanggal 31 Oktober 2015 sekira pukul 15.30 Wib atau pada waktu laindi Pasar IV Marelan Barat No. 98 Kel.

., tanggal 29 Juli 2010 Terdakwadiperintahkan untuk ditahan paling lama 60 (enam puluh) hari, terhitungsejak tanggal 08 September 2010;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Bengkulu karenadidakwa :Kesatu :Bahwa ia terdakwa Heri Kiswanto bin Nurdin pada hari Kamis tanggal 01Oktober 2009 sekira jam 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu laindi bulan Oktober dalam tahun 2009 bertempat di Simpang Skip Flamboyan 21,Kecamatan Ratu Agung, Kota Bengkulu atau setidaktidaknya pada suatutempat

Polda Bengkulu, denganhasil pemeriksaan ditemukan Himen saksi korban Jely Wulandari bin Yakubmengalami robek pada pukul 9 dan 1 sampai ke dasar, semua luka/ robekanadalah luka lama dengan selaput darah yang tidak utuh lagi;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 81 ayat (2) UU RI No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;AtauKedua :Bahwa ia Terdakwa Heri Kiswanto bin Nurdin pada hari Kamis tanggal 01Oktober 2009 sekira jam 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu laindi

No. 5065/Pdt.G/2014/PA Bwidirumah malah menuduh Penggugat berbuat selingkuh dengan lakilaki laindi tempat kerja, Penggugat dituduh bekerja di Kafe untuk melayani lakilakihidung belang, pada hal Penggugat bekerja di rumah tangga sebagai PRTdan sulit untuk keluar rumah majikan ; Bahwa saksi tahu, setelah itu Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal selama 2 tahun lebih ; Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan mereka, tetapitidak berhasil ;2.

Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak bisa memberi nafkah yangcukup kepada Penggugat, sehingga Penggugat nekat bekerja ke Hongkongdengan tujuan untuk mencari penghasilan yang lebih baik, juga untukmenutup hutanghutang suami sekitar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) danRp.2.000.000, (dua juta rupiah) kepada pihak 3, akan tetapi Tergugat yangdirumah malah menuduh Penggugat berbuat selingkuh dengan lakilaki laindi

30 tahun / 26 September 1977 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kelurahan Tanah Lapang KecamatanLembah Segar, Kota Sawahlunto ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa tidak ditahan karena masih menjalani hukuman di RumahTahanan Negara Sawahlunto ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Sawahlunto karenadidakwa :KESATU :Bahwa Terdakwa Pori Yatno Pgl Leng pada hari Jumat tanggal 7Desember 2007, sekira pukul 16.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindi

Siti Nurwati,Apt,MM Nip. 140237252 ;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 82 ayat (1)huruf a UndangUndang No. 22 Tahun 1997 tentang Narkotika ;ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa Pori Yatno Pgl Leng pada hari Jumat tanggal 7Desember 2007, sekira pukul 16.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindi bulan Desember 2007 atau di dalam tahun 2007, bertempat di Kamar Ill(Mawar) Rumah Tahanan Negara Kelas II B Sawahlunto, atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum

perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama islam , pendidikan SMA, pekerjaan GuruTK , tempat kediaman di Kecamatan Sukaraja KabupatenBogor, Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta , tempat kediaman di Kecamatan Kramat WatuKoabupaten Serang , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi

cukup, kemudian diberi tandaP.2Bahwa disamping bukti tertulis tersebut Pemohon juga menghadirkan 2 ( dua )orang saksi masingmasing bernama :1.SAKSI 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai ayah Pemohon Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Termohon bersama perempuan laindi

SAKSI 2 , umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai ayah Termohon Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran karena Termohon bersama perempuan laindi tempat hiburan dan Termohon dipukul oleh Pemohon Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama

VAMPIR pada hari Minggutanggal 18 September 2011 sekitar jam 22.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu laindi tahun 2011 bertempat di Jl.

Tergugat karena sebagaitetangga Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat pada mulanya rukun dan harmonis dan tinggal bersama diDesa Banjarwaru Kecamatan Nusawungu Kabupaten Cilacap, hingga dikaruniai 1 orang anak; Bahwaakan tetapi kemudian rumah tangga mereka menjadi tidak rukun,Penggugat dan Tergugat berselisih dan bertengkar karena Penggugatsering melihat sms di handphone Tergugat dengan katakata yangmesra, selain itu Penggugat juga menemukan fotofoto perempuan laindi

karena sebagaikemenakan Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat pada mulanya rukun dan harmonis dan tinggal bersama diDesa Banjarwaru Kecamatan Nusawungu Kabupaten Cilacap, hingga dikaruniai 1 orang anak; Bahwaakan tetapi kemudian rumah tangga mereka menjadi tidak rukun,Penggugat dan Tergugat berselisih dan bertengkar karena Penggugatsering melihat sms di handphone Tergugat dengan katakata yangmesra, selain itu Penggugat juga menemukan fotofoto perempuan laindi

kediaman di Kabupaten Bangkalan, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwasaksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena saksi adalah saudara dua pupu Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukundan cukup harmonis namun sejak pertengahan tahun 2014 seringterjadi pertengkaran disebabkan karena setelah keberangkatanTergugat ke Malaysia, Tergugat jarang memberi kabar bahkan tidakjujur dan satu tahun yang lalu Tergugat selingkuh dengan wanita laindi

tempat tinggal di Kabupaten Bangkalan, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwasaksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukundan cukup harmonis namun sejak pertengahan tahun 2014 seringterjadi pertengkaran disebabkan karena setelah keberangkatanTergugat ke Malaysia, Tergugat jarang memberi kabar bahkan tidakjujur dan satu tahun yang lalu Tergugat selingkuh dengan wanita laindi