Feri ResaAkbar alias Feri dan Terdakwa Abdul Rahman (Perkara terpisah) padahari Kamis, 14 April 2016 sekira pukul 19.00 wib di kamar Hotel GrandTjokro Jalan Jendreal Sudirman Kelurahan Tangkerang TengahKecamatan Bukit RayaPekanbaru;Bahwa saksi bersama anggota Polsek Tenayan Raya yang bernamaBrigadir Satria, Brigadir Nurhadi dan Brigadir Raja Inal;Bahwa selain Terdakwa Feri Resa Akbar alias Feri dan Terdakwa AbdulRahman di kamar hotel tersebut, turut diamankan rekan mereka yaitusaudari Dina Amelia Lauda

Sus/2016/PN.PbrBahwa saksi menerangkan saudari Dina Amelia Lauda alias Dina, SdriSilvia Oktariana Sari dan Sdr Dedi Ramdani tidak mengetahui bahwaTerdakwa Feri Resa dan Abdul Rahman telah memiliki dan menyimpanuntuk dipakai bersamasama narkotika jenis ekstasi/ineks;Bahwa saksi bersama rekanrekan saksi setelah melakukanpenangkapan dan penggeladahan dari Terdakwa Feri Resa Akbarditemukan/disita barang bukti berupa 1 (satu) tas ransel warna hitammerk Converse didalamnya ditemukan barang bukti berupa

alias Dina, Sdri Silvia Oktariana Sari dan SdrDedi Ramdani;Bahwa saksi menerangkan saudari Dina Amelia Lauda alias Dina, SdriSilvia Oktariana Sari dan Sdr Dedi Ramdani tidak mengetahui bahwaTerdakwa Feri Resa dan Abdul Rahman telah memiliki dan menyimpanuntuk dipakai bersamasama narkotika jJenis ekstasi/ineks;Bahwa saksi bersama rekanrekan saksi setelah melakukanpenangkapan dan penggeladahan dari Terdakwa Feri Resa Akbarditemukan/disita barang bukti berupa 1 (satu) tas ransel warna hitammerk Converse

Abdul Rahman, Dina Amelia Lauda, Terdakwa dan Sdri.Silvia Oktariana Sari.Bahwa saksi kenal dengan Sdri.

Dina Amelia Lauda danmenuju ke Hotel yang mana saksi dan Sdr. Abdul Rahman dan Sar. DinaAmelia Lauda samasama teman sekolah. Bahwa saksi ada menggunakan narkotika jenis pil ekstasi bersamadengan terdakwa dan Sdr. Abdul Rahman sebelum dilakukanpenangkapan. Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di persidanganini adalah barang bukti yang ditemukan pada saat penggeledahanTerdakwa dan temantemannya.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatandan membenarkannya.5.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Syahbudin bin Hasan) dengan Pemohon II (Raimah binti Lauda) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Mei 1988;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Borong, Kabupaten Manggarai Timur;4. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp641.000,- (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayahPemohon Il bernama LAUDA (alm), yang ijao kabulnya telahHal. 1 dari 11 hal. Penetapan Nomor 3/Pdt.P/201 8/PA.Rtg.dilaksanakan sebagaimana mestinya antara wali Pemohon Il denganPemohon , saksi nikahnya masingmasing bernama MUDIA (Saksi ),dan KARIM (alm) (Saksi Il),dengan mas kawin berupa seperangkat alatsholat dibayar tunai;.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SYAHBUDIN BINHASAN) dan Pemohon Il (RAIMAH Binti LAUDA) yang dilaksanakanpada tanggal 07 Mei 1988 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanBorong, Kabupaten Manggarai Timur;3.

Penetapan Nomor 3/Pdt.P/201 8/PA.Rtg.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas maka Majelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagaiberikut:1.Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami istri yang telah menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal 7 Mei 1988 di Jakarta Utara,dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon Il bernama Lauda dihadirisaksi nikah masingmasing diantaranya bernama Mudia dan Karim, saksinikah adalah orangorang yang hadir pada saat itu dengan mas kawinberupa

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Syahbudin bin Hasan) denganPemohon Il (Raimah binti Lauda) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Mei1988;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk ~~ mencatatkanpernikahannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Borong,Kabupaten Manggarai Timur;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Lajima Tuharea bin Ibrahim Tuharea) terhadap Penggugat (Waliana Lauda Alias Waliana Ode Uda binti Lauda Ode Maka);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.400.000,- (empat ratus

SURYANIL. 1 (satu) lembar Custom Declaration atas nama DEWI SURYANI. 1 (satu) lembar Faktur Jual dari DOLARINDO MONEY CHANGER NomorPRM290116.S0040 tanggal 29 Januari 2016 atas nama SUWANDAR ataspembelian uang Dolar US sejumlah 43.000 USD. 1 (satu) buah Handphone Merk SAMSUNG DUOS warna putih berikut SIMCard SIMPATI Nomor 0813 5177 6630Dipergunakan dalam perkara atas nama NICKY LAUDA WIRAJA.4.

Terdakwa dan sdr Dini HaryantiDari bandara KLIA Malaysia naik taksi menuju ke Royal Bintang Hotel di Jl.Bukit Bintang Kuala Lumpur dan menginap selama 2 (dua) malam bermalamdi kamar Nomor 615 , sedangkan sdr DORINA ARFIANI dan saksi SARIAGUSTINA SALEH dikamar Nomor 616.Bahwa setelah Terdakwa sampai di Royal Bintang Hotel kKemudian saksi CRISAls YUDI Als Nikcy Lauda Wiraja menghubungi Terdakwa via aplikasi IMOdan telephone meminta nomor handphone Terdakwa yang aktif untukdihubungi oleh orang yang

Terdakwa pernah menerima uang Dolar sebanyak43.000 USD untuk pembayaran Narkotika jenis Shabu yang Terdakwa terimadari seorang lakilaki (orang China) yang Terdakwa tidak tahu namanya diMalaysia dan uang Dolar tersebut Terdakwa terima dari saksi SARIAGUSTINA SALEH di MalaysiaBahwa terdakwa juga mengatakan saksi SUWANDAR dengan nama KoAFUK tersebut menurut keterangan saksi CRIS Als YUDI Als NIKCY LAUDAWIRAJA bahwa Ko AFUK tersebut adalah BOS nya saksi CRIS Als YUDI AlsNICKY LAUDA WIRAJABahwa terdakwa

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa LAUDA TAGOR LUBIS dalam keadaan sakit keterbelakangan mental (hyperaktif dan autis), oleh karena itu tidak cakap melakukan perbuatan hukum;
3. Menetapkan Pemohon PINTA IBOTO SIREGAR sebagai Pengampu dari Anak Pemohon yang bernama LAUDA

TAGOR LUBIS;

Labudi Bin Lauda alias Budiman, umur: 45 tahun (Pinrang, 31 Desember1973), agama Islam, pekerjaan swasta (Sopir mobil),pendidikan terakhir SMP, alamat Bonging Ponging,Desa Lautang Salo Kecamatan Suppa KabupatenPinrang selaku Tergugat/Terbanding.2. P. Saddia Binti P. Pawelloi, umur : 58 tahun (Pinrang, 31 Desember1960), Agama Islam, pendidikan terakhir SD ,Pekerjaan.

Pawelloibin Parappai selaku pewaris, sedangkan Tergugat tidak termasuk ahli warisdalam perkara ini karena tidak mempunyai hubungan kewarisan menuruthubungan darah maupun hubungan perkawinan dengan pewaris dan paraahliwaris;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makamendudukkan Labudi bin Lauda alias Budiman bin Lauda sebagai Tergugatdalam perkara ini adalah tidak tepat karena tidak termasuk sebagai ahli warisdari almarhum P.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon tersebut ;
2. Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk mengganti nama anak Para Pemohon dari nama Mutiara Lawda menjadi Mutiara Lauda Chalya;
3. Memberi ijin kepada Kantor Dinas dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bandung untuk membuat catatan pinggir pada buku register yang sedang berjalan dan merubah atau memberikan catatan pinggir dalam kutipan Akta Kelahiran Nomor : 101.112/

DISP/2010 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bandung dari nama Mutiara Lawda menjadi Mutiara Lauda Chalya;

hanya 3 (tiga) orangyaitu Para Terdakwa;Bahwa pada saat itu saksi menemukan barang bukti berupa 1 buah kartudominomerk ACBC warna kuning, Uang tunai Rp. 55.000 yang terdiri dari(1 lembar pecahan Rp.20.000, 2 lembar pecahan Rp. 10.000, 3 lembarpecahan Rp. 5.000 ) ;Bahwa pada saat diinterogasi oleh saksi, Para terdakwa mengakui jikabarang bukti berupa kartu domino adalah milik terdakwa Ambo Werosedangkan uang yang terbagi tersebut adalah milik terdakwa Sultan,Terdakwa Mude dan La rempang (DPO) serta Lauda

3(tiga) orang yaitu Para Terdakwa;Bahwa pada saat itu saksi menemukan barang bukti berupa : 1 buah kartudominomerk ACBC warna kuning, Uang tunai Rp. 55.000 yang terdiri dari(1 lembar pecahan Rp.20.000, 2 lembar pecahan Rp. 10.000, 3 lembarpecahan Rp. 5.000 ) ;Bahwa pada saat diinterogasi oleh saksi, Para terdakwa mengakui jikabarang bukti berupa kartu domino adalah milik terdakwa Ambo Werosedangkan uang yang terbagi tersebut adalah milik terdakwa Sultan,Terdakwa Mude dan La rempang (DPO) serta Lauda

WAHYUDIN AM.S.Sos Bin ABU THALIB didalam rumah milik Jamaro dan pada saat ituditemukan barang bukti berupa : 1 buah kartu dominomerk ACBC warnakuning, Uang tunai Rp. 55.000 yang terdiri dari (1 lembar pecahanRp.20.000, 2 lembar pecahan Rp. 10.000, 3 lembar pecahan Rp. 5.000 ) ;Bahwa Para terdakwa mengakui jika barang bukti berupa kartu dominoadalah milik terdakwa sedangkan uang tersebut adalah uang yang terbagiyang merupakan milik terdakwa, terdakwa Sultan, Terdakwa Mude dan Larempang (DPO) serta Lauda

Sos Bin Abu Thalib didalam rumah milik lelakiJamaro yang pada saat itu ditemukan barang bukti berupa : 1 buah kartudominomerk ACBC warna kuning, Uang tunai Rp. 55.000 yang terdiri dari (1lembar pecahan Rp.20.000, 2 lembar pecahan Rp. 10.000, 3 lembar pecahanRp. 5.000 ) yang diakui oleh Para terdakwa jika barang bukti berupa kartudomino adalah milik terdakwa Ambo Wero sedangkan uang yang terbagitersebut adalah milik terdakwa Sultan, Terdakwa Mude dan La rempang (DPO)serta Lauda (DPO) yang digunakan

Sos Bin Abu Thalib didalam rumah milik lelaki Jamaro yangpada saat itu ditemukan barang bukti berupa : 1 buah kartu dominomerk ACBCwarna kuning, Uang tunai Rp. 55.000 yang terdiri dari (1 lembar pecahanRp.20.000, 2 lembar pecahan Rp. 10.000, 3 lembar pecahan Rp. 5.000 ) yangdiakui oleh Para terdakwa jika barang bukti berupa kartu domino adalah milikterdakwa Ambo Wero sedangkan uang yang terbagi tersebut adalah milikterdakwa Sultan, Terdakwa Mude dan La rempang (DPO) serta Lauda (DPO)yang digunakan

Menetapkan, memberi ijin kepada pemohon (Nicky Lauda B. bin Hendro) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nuriyava binti Haefu) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Cibinong;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 476.000,- (Empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Niki Lauda bin Dasril) terhadap Penggugat (Holilah binti Mustofa);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 291.000( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).

KHALIK L BIN LAUDA
2.TRI JOHASON TORO
3.SYAMSUL RIJAL
4.MUH. NURIDUL ARFAH IDRIS

Kecamatan Bone,Kabupaten Muna;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan suaminya yangbernama Jairudin bin La Uda;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon adalah ayah kandung Pemohonbernama La Kope, akan tetapi saat ijab kabul dikuasakan kepada ImamDesa setempat bernama La Kanaembo ;Bahwa yang menikahkan adalah Imam Desa setempat yang bernama LaKanaembo ;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan saat itu adalah La Tipu dan LaRudi ;Bahwa yang saksi ketahui mas kawin yang diberikan oleh Jairudin bin LaUda

0080/Pdt.G/2018/PA Rh.Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan suaminya yangbernama Jairudin bin La Uda;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon adalah ayah kandung Pemohonbernama La Tuna, akan tetapi saat ijab kabul dikuasakan kepada ImamDesa setempat bernama La Kanaembo ;Bahwa yang menikahkan adalah Imam Desa setempat yang bernama LaKanaembo ;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan saat itu adalah saksi sendiri dan LaTipu ;Bahwa yang saksi ketahui mas kawin yang diberikan oleh Jairudin bin LaUda

Bahwa pada tahun 2017 tibatiba Tergugat (LABUDI LAUDA)menguasai obyek sengketa tanpa hak serta tanpa persetujuan para ahiwaris almarhum P. Pawelloi bin Parappai.6. Bahwa obyek sengketa tersebut belum dibagi kepada para ahli warisP. Pawelloi bin Parappai yaitu Para penggugat dan para Turut Tergugat ).7. Bahwa oleh karena obyek sengketa tersebut belum dibagi wariskepada para ahli warisnya maka para penggugat memohon untukmembagi obyek sengketa kepada para ahli waris P.

Pawelloi bin Parappai berupa sepetak tanahperumahan ( dahulu tanah kebun ) yang luasnya sekitar + 800 M2 yangterletak di Dusun Bonging Ponging Desa Lautang salo kecamatan SuppaKabupaten Pinrang dengan batasbatas yang disebut dalam gugatanPenggugat yang kini dikuasai oleh Tergugat (Labudi Lauda alias Budiman)sejak tahun 2017 tanpa hak serta tanpa persetujuan para ahli warisalmarhum P.

ProvinsiKepulauan Riau atau setidaktidaknya di suatu tempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Batam, tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual belli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan dalam bentuk tanaman, perbuatan Terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada awalnya sekitar tanggal 20 juni 2021 TerdakwaSUPRIANTO Alias FURIR Bin PRAMONO bertemu dengan saudara LAUDAkemudian saudara LAUDA

memberikan 3 (tiga) batang bibit Ganja yangditanam dalam kemasan bekas minuman gelas plastik yang tinggi batangnya50 Cm, 10 Cm dan 10 Cm dan saudara LAUDA berpesan bibit ganja tersebutagar selalu. disiram, kemudian Terdakwa SUPRIANTO Alias FURIRmemindahkan ketiga pohon ganja tersebut kedalam pot yang lebih besaryang terbuat dari Karung beras bertuliskan PONDOK AMPERA, ANAK AJAIBdan HORAS, oleh Terdakwa SUPRIANTO Alias FURIR ketiga pot tersebutdipindahkan kebelakang rumah Terdakwa dengan alamat Kampung

masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Batam atau setidaktidaknyadi suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Batam, tanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara,memiliki, menyimoan, meguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan dalambentuk tanaman, perbuatan Terdakwa dilakukan dengan caracara sebagaiberikut : Bahwa pada awalnya sekitar tanggal 20 juni 2021 TerdakwaSUPRIANTO Alias FURIR Bin PRAMONO bertemu dengan saudara LAUDAkemudian saudara LAUDA

Buton;Bahwa menurut saksi korban, perbuatan cabul tersebut dilakukan dengancara memegang payudara, meraba paha serta memeluk dan berusahamencium korban yang dilakukan oleh lelaki AYUDIN alias LA UDA;Bahwa bahwa semua perbuatan yang dilakukan oleh AYUDIN alias LAUDA terhadap Saksi Korban tersebut tanopa kemauan dari Saksi Korban;Bahwa saksi korban merasa tidak senang serta tidak bisa menerimaperlakukan dari lelaki AYUDIN alias LA UDA ;10Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatandan

Buton;Bahwa menurut saksi korban, perbuatan cabul tersebut dilakukan dengancara memegang payudara, meraba paha serta memeluk dan berusahamencium korban yang dilakukan oleh lelaki AYUDIN alias LA UDA;Bahwa bahwa semua perbuatan yang dilakukan oleh AYUDIN alias LAUDA terhadap SAKSI KORBAN tersebut tanpa kemauan dari SAKSIKORBAN;Bahwa saksi korban merasa tidak senang serta tidak bisa menerimaperlakukan dari lelaki AYUDIN alias LA UDA ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa pada pokoknya tidakberkeberatan

Buton;Bahwa menurut saksi korban, perbuatan cabul tersebut dilakukan dengancara memegang payudara, meraba paha serta memeluk dan berusahamencium korban yang dilakukan oleh lelaki AYUDIN alias LA UDA;Bahwa bahwa semua perbuatan yang dilakukan oleh AYUDIN alias LAUDA terhadap SAKSI KORBAN tersebut tanpa kemauan dari SAKSIKORBAN;12e Bahwa saksi korban merasa tidak senang serta tidak bisa menerimaperlakukan dari lelaki AYUDIN alias LA UDA ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa pada pokoknya tidakberkeberatan

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Eka Sasmita binti Budi, usia 18 (delapan belas) tahun, untuk menikah dengan seorang lelaki yang bernama Amirullah bin Lauda Haseng;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu);

Berawal pada hari Kamis tanggal 19 November 2020 sekira pukul12.30 wib terdakwa Sahdan mengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor HondaRevo Nomor Polisi BK 5665 AJA warna biru hitam berkeliling untuk mencarisasaran rumah warga untuk melakukan pencurian handphone dengan modusmeminta Sumbangan, saat itu terdakwa melihat ruko pangkalan gas LPG yangterletak di Nagori Lumban Saroha Kelurahan Kerasaan Kecamatan PematangBandar yang dijaga dua orang anak kecil yaitu saksi Friedrich Gustino MarcelinoPurba dan Lauda

Kemudian terdakwaberpurapura meminta air minum yang dibungkus untuk dibawa pulang kepadaanak saksi dan oleh anak saksi Friedrich Gustino Marcelino Purba pun pergi kegudang yang ada disebelah pangkalan gas LPG dan meletakkan handphonediatas meja namun saat itu terdakwa melihat masih ada adik saksi Lauda CristiAlexander Purba dan terdakwa Sahdan pun menyuruh adik anak saksi untukmenyusul abangnya menyuruh agar anak saksi Friedrich Gustino MarcelinoPurba agar cepat menyiapkan air minum, saat kedua anak

tersebut telahApergi kKemudian saksi langsung mengambil handphone yang diletakkan diatasmeja tersebut dan memasukkan kedalam tas terdakwa dan karena air minumsaat ituA tidak ada anak saksi ingin kembali ke toko / pangkalan gas LPG anakHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 60/Pid.B/2021/PN Simsaksi melihat adiknya Lauda Cristi Alexander Purba menyusulA anak saksi dansaat anak saksi dan adiknya kembali kedalam toko/pangaklan gas LPG anaksaksi melihat terdakwa Sahdan sudah diatas sepeda motornya dan pergibarulah

satu ) Unit Hand Phone android MerkRealme C15 warna Camar Perak dengan nomor Imeil 1868394041152552, Imeil 2 : 868394041152545 milik saksi tersebut,namun dari keterangan anak saksi dan pengakuan pelaku sendiri bahwacara pelaku melakukan pencurian tersebut dengan cara datang ke rumahsaksi yang merupakan Ruko pangkalan Tabung Gas elpizi yang manaawalnya meminta Ssumbang dan pada saat itu yang ada di rumah hanyaanak saksi bernama FRIEDRICK GUSTINO MARCELINO PURBA, umur11 tahun dan adik nya bernama LAUDA

Simalungun, yang mana padasaat itu papa saksi sedang pergi dan pada saat itu yang ada di rumahhanya saksi dan adik perempuan saksi bernama LAUDA CRISTIALEXANDRA PURBA, umur 8 tahun, dan pada saat itu saksi sedangbelajar Online menggunakan Hand Phone tersebut dan saat itu lahdatang seorang lakilaki yang sebelumnya tidak saksi kenal datang mintauang Sumbangan dan saksi pun memberikan Uang sebesar Rp.20.000,( dua puluh ribu ribu ) untuk Ssumbangan yang diminta nya namun setelahsaksi memberikan uang

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hasan bin Lauda) kepada Penggugat (Murni binti Abd. Rahman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp631000,00 ( enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Bahwa saksi sudah pernah berupaya merukunkanPemohon dan Termohon, namun tidak berhasil.Adam bin Lauda, umur 64 tahun, agama Islam,pendidikan SI, pekerjaan Pensiunan PNS, bertempat tinggal di JI. Merak BlokF.38, Kelurahan Lompoe, Kecamatan Bacukiki Kabupaten SidenrengRappang, di bawah sumpah memberi keterangan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karenasaksi Keponakan Pemohon.

keterangan saksi dari pihak keluarga atau orangorang yang dekatdengan Pemohon maupun Termohon guna mendapatkan kebenaran yangmeyakinkan.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonan cerainya, selainbukti surat (P), Pemohon telah mengajukan pula alat bukti berupa 2 (dua) orangsaksi yang telah disumpah di persidangan dan memberikan keterangan secaraterpisah di depan persidangan sebagaimana kewajiban saksi yang diatur dalamPasal 171 dan 175 R.Bg. masingmasing bernama Rusdin bin Lawe dan Adambin Lauda

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Suhaedi bin Abidin) terhadap Penggugat (Syamsuryana binti Lauda);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp550.000,00 ( lima ratus lima puluh ribu rupiah).