PT SARI LEMBAH SUBUR

PT SARI LEMBAH SUBUR VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK

PERKEBUNAN LEMBAH BHAKTI

PERKEBUNAN LEMBAH BHAKTI, tempat kedudukan diJalan Pulo Ayang Raya Blok ORlI, KIP, Jatinegara, JakartaTimur;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.53654/PP/M.XIIIA/16/2014 tanggal 27 Juni 2014 yang telah berkekuatanHalaman 1 dari

Perkebunan Lembah Bhakti, NPWP 01.135.341.4007.000, beralamat di Jalan Pulo Ayang Raya Blok ORl, KIP, Jatinegara,Jakarta Timur, dengan perhitungan menjadi sebagai berikut:Dasar Pengenaan Pajak:a. Penyerahan yang PPNnya harus dipungut Sendiri .............eeeeeeeeeeeeeeeeees Rp11.459.090.900,00b. Penyerahan yang PPNnya tidak GiPUNQUT .......... eee ceeeeeeeeeeee eter ee eeeeteeeeeneee Rp10.497.911.948,00c. Penyerahan yang dibebaskan dari pengenaan PPN .........

Bahwa dengan demikian, Putusan Majelis Hakim Pengadilan PajakNomor Put. 53654/PP/M.XIIIA/16/2014 tanggal 27 Juni 2014 yangmenyatakan:** Mengabulkan seluruhnnya permohonan banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan' Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP394/WPJ.20/2013 tanggal 29 April 2013 tentang Keberatan atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang danJasa Masa Pajak Oktober 2010 Nomor 00101/207/10/007/12 tanggal19 April 2012. atas nama PT Perkebunan Lembah Bhakti, NPWP01.135.341.4007.000

PT SARI LEMBAH SUBUR

PUTUSANNomor 223/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Selanjutnya diwakili oleh Teguh Budiharto, DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak dankawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU 1448/PJ/2018, tanggal 16 Maret 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT SARI LEMBAH

Menyatakan bahwa Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP00249/KEB/WPJ.19/2016 tanggal 1 Juni 2016 tentangkeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Penghasilan Tahun Pajak 2013 Nomor 00002/206/13/092/15 tanggal 17 April 2015, atas nama PT Sari Lembah Subur,NPWP 01.387.784.0092.000, beralamat di Jalan Pulo AyangRaya Blok OR1, Kawasan Industri Pulogadung, Cakung, JakartaTimur 13930, adalah telan sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga

PT SARI LEMBAH SUBUR

PT PERKEBUNAN LEMBAH BHAKTI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK

DIREKTUR JENDERAL PAJAKPT SARI LEMBAH SUBUR

PT PERKEBUNAN LEMBAH BHAKTI vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali PT PERKEBUNAN LEMBAH BHAKTI;

PT PERKEBUNAN LEMBAH BHAKTI vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK

PERKEBUNAN LEMBAH BHAKTI

PERKEBUNAN LEMBAH BHAKTI, tempat kedudukan diJalan Pulo Ayang Raya Blok OR1, Kawasan Industri PuloGadung, Jakarta Timur;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.25441/PP/M.V1/15/2010 tanggal 23 Agustus 2010 yang telah berkekuatanHalaman

Perkebunan Lembah Bhakti yang ada di kantor pusat;e Untuk Biaya Bank yang dikoreksi sebesar Rp 150.000,00 tidakdapat Pemohon Banding terima karena tidak ada Biaya BankTahun 2004 yang Pemohon Banding bebankan di Tahun 2005;e Untuk biaya lainnya, yaitu penghapusan asset akibat bencanaTsunami Nias dikoreksi sebesar Rp 1.348.003.177,00 karena tidakadanya fluktuasi yang berarti dalam produksi maupun penjualanCPO dan Kernel tidak benar.

Perkebunan Lembah Bhakti dimana piutang kepada PT. AstraAgro Lestari Tbk dikenai bunga sebesar 6,5% merupakan kesepakatankedua belah pihak. Oleh karena itu pendapatan bunga yang diakui harussesuai dengan biaya bunga yang diakui oleh PT. Astra Agro Lestari Tbk.Apabila tingkat bunga yang ditetapkan oleh Terbanding untuk menghitungpendapatan bunga tidak sebesar 6,5% maka hal ini tidak terjadi denganbiaya bunga yang diakui oleh PT. Astra Agro Lestari Tbk (tidak ada equaltreatment).

Perkebunan Lembah Bhakti, NPWP:01.135.341.4007.000, alamat: Jalan Pulo Ayang Raya Blok OR1, KawasanHalaman 11 dari 36 halaman.

Perkebunan Lembah Bhakti) padasalah satu bank yang ditunjuk. Kegunaan program iniadalah menjaga ketersediaan dana yang dibutuhkanTermohon Peninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding)untuk berbagai transaksi/kegiatan. Biaya bunga cashpooling timbul apabila terjadi kKekurangan dana pada minoraccount maka untuk menutupi transaksi yang dilakukanTermohon Peninjauan Kembali (Semula PemohonHalaman 33 dari 36 halaman. Putusan Nomor 440/B/PK/Pjk/2013Banding), bank atas dasar standing instruction dari PT.

LATIF LINGGO LEMBAH

LATIF LINGGO LEMBAH, pekerjaan pensiunan Pegawai Negeri Sipil(PNS) bertempat tinggal di Jalan Sungai Balanta Nomor 07 Kelurahan Nunu,Kecamatan Palu Barat, Kota Palu, selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut,Telah membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah membaca buktibukti surat yang diajukan Penggugat dan Tergugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi dari pihak Penggugat dan Tergugat;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Halaman 1 dari 41TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang

Bahwa tanah tersebut dibeli saksi pada tahun 2013 dan dyual saksi juga tahun 2013; Bahwa saksi tidak kenal dengan Bahir, Ilham, Imran akan tetapi saksi kenal Sanawiyang juga memiliki tanah di sekitar tanah saksi; Bahwa saksi tidak kenal dengan Tarsan; Bahwa di lokasi tanah sengketa tersebut tidak ada lagi tanah saksi selain yang dibelisaksi dari Sanawi; Bahwa tanah saksi belum memiliki sertifikat tetapi hanya berupa Surat Penyerahan;Halaman 15 dari 41Bahwa saksi ash orang Kail;Bahwa fam (marga) Lembah

Saksi HALIDIN PASEWA, lahir di Lambara, tanggal lah 06 Agustus 1946, jeniskelamin lakilaki, pekerjaan Pensiunan, alamat Jalan Daesa Lembah, Kecamatan PaluUtara, agama Islam, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa saksi tidak kenal dengan Penggugat dan tidak ada hubungan keluarga, saksikenal dengan Tergugat namun tidak ada hubungan keluarga;Bahwa Tergugat mantan Camat saksi (Camat Tawaeli), dia menjabat tahun 1984sampai dengan tahun 1987;Bahwa sepengetahuan saksi

PT Toloan mendapatkan tanah tersebut sekitar 3 (tiga) bulan yanglalu;Bahwa Tergugat dulu tinggal di Tawaeli;Bahwa Tergugat berasal dari Tawaeli Pam (marga) Lembah;Bahwa tanah sengketa dulu sudah pernah diproses di pengadilan, sekarang masukpengadilan lagi;Bahwa saksi mengenal Aminah Malindo, dia juga memiliki tanah didekat tanahmilik Tergugat;Bahwa tanah milk Tergugat masih dikuasainya, di atas tanah sengketa sudah adaperubahan, ada tumbuhan;Bahwa saksi tidak pernah mendengar Tergugat menjual tanahnya

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT SARI LEMBAH SUBUR;

PT SARI LEMBAH SUBUR vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK

PT SARI LEMBAH SUBUR VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK

LEMBAH binti IKRAM LINGU LEMBAH
Tergugat:
FENNI AGUSTION bin ELVIS PODUNGGE

Lembah binti Ikram Lingu Lembah, Nik 7208014504910001, TempatTanggal Lahir Pombalowo, 05 April 1991, Umur 28 Tahun, AgamaIslam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Wiraswasta, Bertempat Tinggaldi Dusun II Desa Pombalowo Kec.

Lembah binti Ikram LinguLembah);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidair :Apabila Pengadilan Agama Parigi berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan untuk itu, Penggugattelah datang menghadap sendiri di muka sidang dan telah memberikanketerangan dan penjelasan secukupnya.

Lembah binti Ikram LinguLembah);4.

SARI LEMBAH SUBUR;

SARI LEMBAH SUBUR, beralamat di Jalan Puloayang RayaBlok OR1, Kawasan Industri Pulogadung, Jakarta Timur 13930,Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT.59802/PP/MXB/12/2015, Tanggal 25 Februari 2015 yang telahberkekuatan hukum tetap

Termohon PeninjauanKembali dahulu sebagai Pemohon Banding, dengan posita perkara sebagaiberikut:Halaman 1 dari 26 halaman Putusan Nomor 658 B/PK/PJK/2017Bahwa Pemohon Banding dalam Surat Bandingnya, pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa Pemohon Banding mengajukan banding atas Keputusan TerbandingPajak Nomor KEP1276/WPJ.19/2013 tanggal 25 September 2013 dengankeputusan menolak Permohonan Keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Pasal 23 PT Sari Lembah

Ketetapan Pajak Kurang Bayar(SKPKB) Pajak Penghasilan Pasal 23 Nomor 00002/203/07/092/12 sebesarRp.1.795.810.253,00,Tanggal 21 Desember 2012 diajukan surat permohonan keberatan Nomor:TAX/305/A/SLS/EXT/XII/2012 ke KPP Wajib Pajak Besar Dua,Pemohon Banding menerima Keputusan Terbanding Nomor KEP1276/WPJ.19/2013 tanggal 25 September 2013 melalui Pos Indonesiatanggal 27 September 2013 yang Menolak Permohonan Keberatan WajibPajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Pasal 23PT Sari Lembah

bagian dari harga beli;KesimpulanBahwa berdasarkan penjelasan Pemohon Banding tersebut di atas PemohonBanding berkesimpulan bahwa koreksi pemeriksa tidak benar, untuk ituPemohon Banding mohon Permohonan Banding Pemohon Banding atasKeputusan Terbanding Nomor KEP1276/WPJ.19/2013 tanggal 25 September2013 yang Menolak Keberatan Pemohon Banding dapat diterima;Bahwa dengan demikian menurut perhitungan Pemohon Banding SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Badan Tahun Pajak 2010atas PT Sari Lembah

Sari Lembah Subur, NPWP 01.387.784.0092.000, beralamat diJalan Puloayang Raya Blok OR1, Kawasan Industri Pulogadung, Jakarta Timur13930, sehingga penghitungan jumlah PPN yang masih harus dibayar menjadisebagai berikut, Dasar Pengenaan Pajak 21.748.788.782,00PPh Pasal 23 yang terutang 1.530.491.337,00Kredit Pajak 1.530.491 .337,00Pajak yang tidak / kurang dibayar 0,00 Halaman 7 dari 26 halaman Putusan Nomor 658 B/PK/PJK/2017Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukumtetap yaitu

PERKEBUNAN LEMBAH BHAKTI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

PUTUSANNomor 287/B/PK/PJK/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PT PERKEBUNAN LEMBAH BHAKTI, beralamat di Jalan PuloAyang Raya Blok ORI, KIP, Jatinegara, Jakarta Timur, dalamhal ini diwakili oleh Joko Supriyono, jabatan Presiden Direktur,dan Antonius Edy Nugroho, jabatan Direktur, selanjutnyamemberikan kuasa kepada Bayu Geo Sandy Silalahi,berdasarkan Surat Kuasa Khusus

13.713.225.555) Menimbang,bahwa amar PutusanPengadilan Pajak NomorPut.44809/PP/M.XIII/15/2013, tanggal 30 April 2013, yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:MENGADILIMenyatakan menolak permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP209/WPJ.20/2012 tanggal 28Februari 2012, tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Lebih BayarPajak Penghasilan Tahun Pajak 2009 Nomor 00031/406/09/007/11 tanggal 29April 2011, atas nama: PT Perkebunan Lembah

permohonan Peninjauan Kembalicukup berdasar dan patut untuk dikabulkan karena terdapat putusanPengadilan Pajak yang nyatanyata bertentangan dengan peraturanperundangundangan yang berlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 91huruf e UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, menurut Mahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali: PT Perkebunan Lembah

Peninjauan Kembali ini;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentangPengadilan Pajak serta peraturan perundangundangan yang terkait;MENGADILI,Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: PT PERKEBUNAN LEMBAH

XIII/15/2013, tanggal 30 April 2013;MENGADILI KEMBALIMengabulkan permohonan banding dari Pemohon Banding:PT PERKEBUNAN LEMBAH BHAKTI tersebut;Halaman 19 dari 20 halaman. Putusan Nomor 287/B/PK/PJK/2017Menghukum Termohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan Peninjauan Kembali ini sebesar Rp2.500.000,00(dua juta lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Senin, tanggal 17 April 2017, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT PERKEBUNAN LEMBAH BHAKTI

./2014 tanggal 8 Oktober2014;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT PERKEBUNAN LEMBAH BHAKTI, tempat kedudukan di JalanPulo Ayang Raya Blok ORI, KIP, Jatinegara, Jakarta Timur;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata PemohonPeninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut

Pajak Masukan atas perolehan Barang Kena Pajakdan/atau Jasa Kena Pajak;Z adalah persentase yang sebanding dengan jumlah Penyerahan yangTerutang Pajak terhadap penyerahan seluruhnya;SE90/PJ/2011 menyebutkan:Pajak Masukan atas perolehan Barang Kena Pajak atau Jasa Kena Pajakyang nyatanyata untuk kegiatan menghasilkan Barang Kena Pajak(CPO/PKO), dapat dikreditkan;Bahwa koreksi pemeriksa atas PPN Masukan sebesar Rp22.851.500,00tidak dapat Pemohon Banding terima dikarenakan penyerahan akhir PTPerkebunan Lembah

Untuk itu Pemohon Banding mohon Permohonan Banding PemohonBanding atas Keputusan Terbanding Nomor KEP395/WPUJ.20/2013 tanggal 29April 2013 dapat diterima;Bahwa dengan demikian menurut perhitungan Pemohon Banding SKPKB PPNPT Perkebunan Lembah Bhakti Masa Pajak Nopember 2010 adalah sebagaiberikut:Jumlah MenurutNe Utaian Pemohon Bandi1 Pe naanAtas Pe PPNharus di ut sendiri 26.347.992.tidak ut 2.582.517.9511 Halaman 5 dari 38 halaman.

Putusan Nomor 1807/B/PK/PJK/2017Menyatakan mengabulkan selurunnya permohonan banding PemohonBanding terhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP395/WPJ.20/2013 tanggal 29 April 2013 tentang Keberatan atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaMasa Pajak November 2010 Nomor 00102/207/10/007/12 tanggal 19 April2012, atas nama PI Perkebunan Lembah Bhakti, NPWP 01.135.341.4007.000, beralamat di Jalan Pulo Ayang Raya Blok ORI, KIP, Jatinegara,Jakarta Timur, dengan

Bahwa Salinan Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.53655/PP/M.XIIIA/16/2014 tanggal 27 Juni 2014, atas nama PTPerkebunan Lembah Bhakti (Termohon Peninjauan Kembali/semulaPemohon Banding), telah diberitahukan secara patut dan dikirimkan olehPengadilan Pajak kepada Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) dengan cara disampaikan secara langsung kepadaPemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) pada tanggal 24 Juli2014 sesuai Tanda Terima Surat TPST Direktorat Jenderal Pajak NomorDokumen 201407240269

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT SARI LEMBAH SUBUR

./2014, tanggal 20 Oktober 2014Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT SARI LEMBAH SUBUR, tempat kedudukan di Desa Ukui,Ukui Satu, Pangkalan Kuras, Pelalawan (alamat surat: JalanPuloayang Raya, Blok ORI, Kawasan Industri Pulogadung,Jakarta, 13930);Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan

Putusan Nomor 1797/B/PK/PJK/2017hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan sebagian Banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Terbanding Nomor KEP1095/WPJ.02/2012 tanggal 31Oktober 2012 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Penghasilan Pasal 22 Nomor 00001/202/09/218/11tanggal 11 November 2011 Masa Pajak Desember 2009, atas nama:PT Sari Lembah Subur, NPWP 01.387.784.0218.001, Jenis Usahaperkebunan kelapa sawit, beralamat di Desa Ukui, Ukui

Apabila terdapat suatu putusan yang nyatanyata tidak sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku;Tentang Formal Jangka Waktu Pengajuan Memori Peninjauan KembaliBahwa salinan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.54121/PP/M.XB/11/2014 tanggal 16 Juli 2014, atas nama: PT Sari Lembah Subur,(Termohon Peninjauan Kembali/semula Pemohon Banding), telahdiberitahukan secara patut dan dikirimkan oleh Pengadilan Pajakkepada Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) yangditerima secara

HENDRA SYAHPUTRA, DK VS PT SARI LEMBAH SUBUR

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT SARI LEMBAH SUBUR

./2014, tanggal 20 Oktober 2014;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT SARI LEMBAH SUBUR, tempat kedudukan di Desa Ukui,Ukui Satu, Pangkalan Kuras, Pelalawan (alamat surat: JalanPuloayang Raya, Blok ORI, Kawasan Industri Pulogadung,Jakarta, 13930);Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang,bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan

tanggal 16 Juli 2014 harus dibatalkan;Bahwa dengan demikian, putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak NomorPut.54122/PP/MXB/27/2014 tanggal 16 Juli 2014 yang menyatakan:Menyatakan mengabulkan seluruhnya Banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Terbanding Nomor KEP1096/WPJ.02/2012 tanggal 31 Oktober2012 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Penghasilan Pasal 15 Final Masa Pajak Desember 2009Nomor 00004/241/09/218/11 tanggal 11 November 2011, atas nama: PT.Sari Lembah