• ., yang tidak tahu sama sekali atas adanyatransaksi jual beli dilakukan oleh Pelawan dengan Terlawan II dan IU,meskipun masih dibawah tangan, sedngkan Pelawan bermasuk untukmelimpah nama di BPN Brebes, akan tetapi tidak dikabulkan karena adanyapenyitaan dari Pengadilan Negeri Brebes atas tanah sawah yangdimaksud ;Bahwa kami Pelawan/para Pemohon kasasi, ketika membeli 2 bidang tanah yaknitanah karang dan tanah sawah, tanah karang yang beridiri diatasnya sebuah rumahtinggal SHM telah limpah nama menjadi

  nama Pelawan, dan disitu diterangkantidak bisa disita oleh petugas jurusita Pengadilan Negeri Brebes, hal ini telah jugaterjadi adu argumentasi terlebih dahulu antara Petugas dan Pelawan, namunakhirnya petugas telah memberikan keterangan dalam berita acara penyitaantersebut ; Bahwa oleh karena tanah sawah yang telah disita ketika pembeliantersebut pada tanggal 26 November 2006, Pelawan belum bisa limpah nama dalamSHMnhnya, karena ketika itu kekurangan dana maka sudah kebiasaan didaerah kamiuntuk

  melimpah nama harus menabung atau mengumpulkan dana terlebih dahulu,mengingat Pelawan dananya telah diperuntukan pembelian tanah pekarangan yangberdiri diatasnya sebuah rumah tinggal milik para Tergugat I dan II (dalam perkaraNo.: 13/Pdt.G/2006 PN.Bbs,) dan juga dananya untuk pembiayaan Limpah nama,sehingga untuk tanah sawah Pelawan tangguhkan, mengingat sertifikat sudahdiserahkan ditangan Pelawan, sehingga tinggal limpah nama saja, akan tetapi tibatiba tanah sawah disita, sementara Pelawan membeli

• Bahwa dalam pelaksanaan pernikahan Para Pemohon yang bertindaksebagai wali nikah adalah Jani, dan yang menjadi saksi dalam akadpernikahan tersebut adalah Jaharudin dan Limpah Adam denganberupa emas seberat 1 (Satu) mayam dibayar tunai;3. Bahwa antara pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum islam dan perundangundangan, maupun adat istiadat yangberlaku;4.

  permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah tersebut, makaMajelis Hakim menganggap perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Gampong Alur Duamas pada tanggal 15 Mei2019 dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Janidengan maskawin berupa 1 (satu) mayam emas di bayar tunai dan dihadirioleh 2 orang saksi masingmasing bernamaJaharudin dan Limpah

  dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIdi Gampong Alur Duamas pada tanggal 15 Mei 2019 dengan wali nikahayah kandung Pemohon II yang bernama Jani dengan maskawin berupa 1(satu) mayam emas di bayar tunai dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernamaJaharudin dan Limpah

• Limpah Sejahtera;Terdakwa ditangkap pada tanggal 21 Mei 2021;Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2Penyidik sejak tanggal 21 Mei 2021 sampai dengan tanggal 9 Juni 2021;Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 10 Juni 2021sampai dengan tanggal 19 Juli 2021;. Penuntut Umum sejak tanggal 9 Juli 2021 sampai dengan tanggal 28 Juli2021;.

  LIMPAH SEJAHTERA Desa Makmur Abadi KecamatanSungai Melayu Rayak Kabupaten Ketapang; Bahwa barang yang Terdakwa ambil antara lain KTP saksi SAMUELSERAN dan KTP saksi ANA MARIA, buku tabungan, uang sejumlahRp200.000,00 (dua ratus ribu Rupiah) di dalam dompet dan uang sejumlahRp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) dari buku tabungan saksi SAMUELSERAN; Bahwa awal kejadiannya saat Terdakwa hendak pergi ke Sungai Melayudan lewat di depan rumah saksi SAMUEL SERAN melihat rumah tersebutdalam kondisi sepi

• H.Muhammad Risal, Sp.B Nip.140258214dokter pada Rumah Sakit Lamadukelleng Sengkang pada tanggal 24 April 2008,dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :e Luka pada pinggang sebelah kiri panjang 3 cm, lebar 1 cm dalam tembusmasuk rongga perut mengenai ginjal dan limpah (pinggir luka rata);e Kencing campur darah segar (perkateter) ;Kesimpulan :Luka pada pinggir tersebut diduga akibat persentuhan dengan benda tajam;Perbuatan ia Terdakwa Supriadi Als. Adi Bin M. Jufri.

  US bersamadengan Bulla dan Cunu (DPO) mengakibatkan matinya korban SuriyansyahAlias Anca Bin Palari di Rumah Sakit Lamadukkeleng, hal tersebut diperkuatdengan Visum et Repertum yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.H.Muhammad Risal, Sp.B Nip.140258214 dokter pada Rumah SakitLamadukelleng Sengkang pada tanggal 24 April 2008, dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :e Luka pada pinggang sebelah kiri panjang 3 cm, lebar 1 cm dalam tembusmasuk rongga perut mengenai ginjal dan limpah (pinggir luka rata

  No. 73 K/Pid/2009Lamadukelleng Sengkang pada tanggal 24 April 2008, dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :e Luka pada pinggang sebelah kiri panjang 3 cm, lebar 1 cm dalam tembusmasuk rongga perut mengenai ginjal dan limpah (pinggir luka rata);e Kencing campur darah segar (perkateter) ;Kesimpulan :Luka pada pinggir tersebut diduga akibat persentuhan dengan benda tajam;Perbuatan ia Terdakwa Supriadi Als. Adi Bin M. Jufri. US sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (3) jo.

• Bahwa dalam pelaksanaan pernikahan Para Pemohon yang bertindaksebagai wali nikah adalah Ibrahim dan yang menjadi saksi dalam akadpernikahan tersebut adalah Tgk.Jamiin dan Limpah Adam denganmaskawin berupa 1 (Satu) mayam emas;.3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam dan perundangundangan, maupun adat istiadat yangberlaku;4.

  Jamiin dan Limpah Adam,namun Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Kutipan AktaNikah karena pernikahan tersebut tidak tercatat di KUA, sementara Pemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahan sah;Menimbang, bahwa dalam persidangan Pemohon menyatakandirinya berstatus duda cerai, namun ternyata tidak dapat membuktikandengan surat kematian istriistrinya;;Menimbang, bahwa oleh karena dari bukti Suratsurat yang mutlakdiperlukan dalam administrasi isbat nikah ini, para Pemohon tidak

• Limpah Sejahtera Indotani Desa Pelang Kec. Matan HilirSelatan Kab.

  Limpah SejahteraIndotani Desa Pelang Kec. Matan Hilir Selatan Kab.

  Limpah Sejahtera Indotani Desa PelangKec. Matan Hilir Selatan Kab.

• LIMPAH SEJAHTERA tanggal 21 AUG 2023, adjusted Nett 550 Kg;

• 1 (satu) lembar bukti penerimaan barang pupuk Mop PT.

  LIMPAH SEJAHTERA;

Tetap terlampir dalam berkas perkara;

• 1 (satu) unit mobil pick up merk Daihatsu Grand Max warna hitam silver;

Dikembalikan kepada MARDIANUS alias DUKUT bin ASIMAN (Alm);

• 1 (satu) unit sepeda motor merk Supra X125 tanpa body;

Dirampas untuk negara;

• 1 (satu) buah keranjang drum warna biru;

Dirampas untuk dimusnahkan

LIMPAH SEJAHTERA;

6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugra Tergugat (Ibrahim bin Banta) Terhadap Penggugat (Caya Limpah binti Pulih);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.481.000,- (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Sulaiman bin Limpah Adam dengan Pemohon II Nuriman binti Murat yang dilaksanakan pada tahun 1991 di Gampong Alur Duamas, Kecamatan Kota Bahagia, Kabupaten Aceh Selatan;
  3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 286.000,00 (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

• Tjin Hua Alias Tommy Limpah Alias Aceng, dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa Saksi menerangkan terjadinya Tindak Pidana Pencurian tersebutpada hari Minggu tanggal 20 Januari 2019 sekira pukul 20.00 wib., di JalanHRA Rahman Nomor 88 Rt.0O Rw.016 Kelurahan Sungai Jawi DalamKecamatan .Pontianak Barat ;Bahwa Saksi menerangkan Barang yang saat berhasil diambil olehTerdakwa saat itu adalah barang berupa 2 ( dua ) buah AKI Truk MerkYUASA 60 AMP warna hijau ;Bahwa Saksi menerangkan

  Tindak Pidana Pencurian tersebutpada hari Minggu tanggal 20 Januari 2019 sekira pukul 20.00 wib di JalanHRA Rahman Nomor .88 Rt.00 Rw.016 Kelurahan Sungai Jawi DalamKecamatan Pontianak Barat ;Bahwa Saksi menerangkan Barang yang saat berhasil diambil olehTerdakwa saat itu adalah barang berupa 2 ( dua ) buah AKI Truk MerkYUASA 60 AMP warna hijau ;Bahwa Saksi menerangkan barangbarang yang saat itu berhasil diambiloleh pelaku tersebut adalah milik Bos saksi yang bernama saksi korban TjunHua Aias Tommy Limpah

  Pidana Pencurian tersebutpada hari Minggu tanggal 20 Januari 2019 sekira pukul 20.00 wib., di JalanHRA Rahman Nomor 88 Rt.0O Rw.016 Kelurahan Sungai Jawi DalamKecamatan Pontianak Barat ;Bahwa Saksi menerangkan Barang yang saat berhasil diambil olehTerdakwa saat itu adalah barang berupa 2 ( dua ) buah AKI Truk MerkYUASA 60 AMP warna hijau ;Bahwa Saksi menerangkan barangbarang yang saat itu berhasil diambiloleh Terdakwa tersebut adalah milik Bos saksi yang bernama saksi korbanTjin Hua Alias Tommy Limpah

  dalamamar putusan ini dianggap telah setimpal dengan perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan tuntutan pidana dariPenuntut Umum, permohonan secara lisan Terdakwa, maka Majelis Hakimsebelum menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, akan terlebih dahuludipertimbangkan keadaan yang memberatkan dan keadaan yang meringankanterhadap diri terdakwa tersebut, yaitu;Keadaan yang memberatkan; Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat; Perbuatan Terdakwa merugikan saksi korban TJIN HUA ALIASTOMMY LIMPAH

• Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Ahmad bin Ismail) dengan Pemohon II (Limpah binti Yasin) yang dilaksanakan pada tahun 1995 di Kampung Tetinggi, Kecamatan Rikit Gaib.
  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 211.000,- (duaratus sebelas ribu rupiah).

• Selatan dahulu KabupatenLabuhanbatu sekarang Labuhan Batu Utara Provinsi Sumatera Utara;Bahwa kelebuhan sisa tanah setelah terbit Setifikat Hak Milik No : 41tertanggal 26 Januari 1993 tersebut yaitu seluas 0,7 Ha dimasukkandalam Sertifikat Hak Milik No. 42 tanggal 26 Januari 1993 atas namaLimpah Munthe yang berbatas langsung dengan tanah milik Penggugat,Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 16/Pdt.G/2013/PN.Rapnamun tentang kepemilikan tanah serta hasil tanaman diatasnya telahdibuat pernyataan/keterangan Limpah

  Penggugat);e Sebelah Timur berbatas dengan Pasar Umum;e Sebelah Barat berbatas dengan Ahad Naibaho (Penggugat);Sedangkan pada sisi sebelah Barat yaitu : 4 rante dengan batasbatassebagai berikut:e Sebelah Utara berbatas dengan Ahmad Samadi (Tergugat);e Sebelah Selatan berbatas dengan Ahad Naibaho (Penggugat);Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 16/Pdt.G/2013/PN.Rape Sebelah Timur berbatas dengan Ahmad amadi ( Tergugat);e Sebelah Barat berbatas dengan Amri Munthe;Menyatakan sah pernyataan / keterangan Limpah

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Bahagia bin Ibrahim dengan Pemohon II Jamiah binti Limpah Adam yang dilaksanakan pada tahun 1998 di Gampong Alur Duamas, Kecamatan Kota Bahagia, Kabupaten Aceh Selatan;
  3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 286.000,00 (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

• 1. Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke muka sidang, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat (Hairul Ihsan bin Limpah Jaya) terhadap Penggugat (Nelly Agustin binti Kusmiran);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp545.000,00 ( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

• (sembilan belas ribu tujuh ratus meter persegi) tahun 1993 atasnama Limpah Munteh yang terletak di Dusun Bulu Soma Desa Siamporik,(sekarang Dusun Bukit Dame, Desa Siamporik, Kecamatan KualuhSelatan) adalah sah dan berharga serta mempunyai kekuatan hukum;Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah atas sebidang tanahperkebunan karet dengan alas hak Surat Sertifikat Hak Milik NomorNomor 02.12.02.02.1.00041 seluas 20.000 m?

  tahun1993 atas nama Limpah Munteh yang terletak di Dusun Bulu Soma,Desa Siamporik (sekarang Dusun Bukit Dame, Desa Siamporik, Kec.Kualu Selatan) adalah sah dan berharga serta mempunyai kekuatanhukum;. Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah atas sebidang tanahperkebunan karet dengan alas hak Surat Sertifikat Hak Milik Nomor02.12.02.02.1.00041 seluas 20.000 m?

  (Sembilan belas ribu tujuh ratus meter persegi) tahun1993 atas nama Limpah Munteh yang terletak di Dusun Bulu Soma,Desa Siamporik, (sekarang Dusun Bukit Dame, Desa Siamporik, Kec.Kualuh Selatan):. Menyatakan perbuatan Para Tergugat yang menguasai tanah milikPenggugat adalah Perbuatan Melawan Hukum (Onrechtmatige daad):. Memerintahkan Para Tergugat untuk menyerahkan objek sengketakepada Penggugat dalam keadaan baik, tanpa syarat apapun;.

• juta rupiah), tapi nek bojoku ora gelem motorlangsung tak balekke "( sudah sepeda motornya angsurannya saya teruskansaja , tapi saya perlihatkan istriku dulu mau apa tidak, nanti uang muka danangsurannya saya ganti Rp 4.000.000,(empat juta rupiah) , tapi kalau istrikutidak mau sepeda motor langsung saya kembalikan , karena terdakwa menawardan menyanggupi akan mengganti uang muka dan angsuran Rp.4.000.000,(empat juta rupiah) tersebut berarti lebih jika dibandingkan dengan orang yangmau menerima limpah

  empat juta rupiah), tapi nek bojoku ora gelemmotor langsung tak balekke "( sudah sepeda motornya angsurannyasaya teruskan saja , tapi saya perlihatkan istriku dulu mau apa tidak,nanti uang muka dan angsurannya saya ganti Rp.4.000.000,(empatJuta rupiah), tapi kalau istriku tidak mau sepeda motor langsung sayakembalikan , karena terdakwa menawar dan menyanggupi akanmengganti uang muka dan angsuran Rp.4.000.000, (empat jutarupiah) tersebut berarti lebih jika dibandingkan dengan orang yangmau menerima limpah

  Batang, sehubungan terdakwa telah menjanjikan akanmeneruskan limpah kredit dan mengembalikan uang muka sepeda motornamun terdakwa tidak menepati janjinya justru dan mengembalikan uang mukasepeda motor namun terdakwa tidak menepati janjinya justru sepeda motortersebut dipinjamkan uang tanpa memberitahukan pemiliknya.e Bahwa pemiliknya adalah Sdr. Heri Setiawan Als. Semu.e Bahwa jenis sepeda motor yang akan dilimpah kredit adalah sepeda motorYamaha Mio J Nopol. G6828RL warna putih tahun 2013 an.

  angsurane takganti Rp.4.000.000,(empat juta rupiah), tapi nek bojoku ora gelem motorlangsung tak balekke "( sudah sepeda motornya angsurannya saya teruskansaja , tapi saya perlihatkan istriku dulu mau apa tidak, nanti uang muka danangsurannya saya ganti Rp.4.000.000,(empat juta rupiah) , tapi kalau istrikutidak mau sepeda motor langsung saya kembalikan setelah mendengar ucapanterdakwa tersebut saksi korban percaya ucapan terdakwa tersebut berarti lebihjika dibandingkan dengan orang yang mau menerima limpah

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Simus bin Limpah Adam) dengan Pemohon II (Saribah binti Abu Abas) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 2002, di Gampong Ujung Tanoh Kecamatan Kota Bahagia Kabupaten Aceh selatan;
  3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya Perkara sejumlah Rp. 286.000,- (Dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

  PENETAPANNomor 178/Pdt.P/2019/MS.TtnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Tapaktuan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh :Simus bin Limpah Adam, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Gampong UjungTanoh Kecamatan Kota Bahagia Kabupaten Aceh Selatan,sebagai Pemohon

• /Tergugat) dengan PT.Wing Sejati (Terbanding/Penggugat)sebagaimana dimaksud dalam bukti T 6 (Surat Perjanjian tanggal 9Oktober 2014) bukti T 7 (Berita Acara Kesepakatan tanggal 22Nopember 2014), bukti T 11 (Surat Perjanjian Pinjaman tanggal 31Agustus 2015), bukti T 12 (Surat Kesepakatan Persetujuan tanggal 16Maret 2016) dan keterangan keterangan saksi Zainul Lutfi, saksi NovaMaulana, saksi Hari Susanto, saksi Suharta, adalah didalam wilayah IUPPT.BNJM bukan didalam wilayah IUP PT.Karya Gemilang Limpah

  Bahwa Pembanding keberatan dengan pertimbangan dalam PutusanPengadilan Negeri Banjarmasin tersebut, pada halaman 66 alenia 7 yangmenyatakan "Tergugat memberikan lokasi tambahan untuk ditambangPenggugat dengan areal seluas 2,75 Ha, dengan cadangan depositbatubara sebanyak 30.000 MT dan areal, titik Koordinat dan peta lokasipertambangan yang disetujui seluas 100 Ha, dengan cadangan deposit222.000 MT (Milik PT Karya Gemilang Limpah Rejeki/Group PerusahaanTergugat)..............:::::::2 7. JO.

  Dalampasal 1 surat perjanjian tersebut dinyatakan :Pasal 1Ruang Lingkup PekerjaanPARA PIHAK telah setuju dan sepakat untuk melakukan suatuikatan kerjasama anatra perusahaan PIHAK PERTAMA danPIHAK KEDUA dalam hal pembebasan Jahan, penambangan,pengangkutan, pemasaran dan penjualan batubara pada arealkonsesi IUPOP PT Bangun Nusantara Jaya Makmur SK Nomor627 Tahun 2009 dan PT Karya Gemilang Limpah Rejeki SKNomor 592 Tahun 2009........ dst.3) Bahwa bukti P29 merupakan surat PT BNJM tentangTANGGAPAN ATAS

  SURAT PT WINGS SEJATI NOMOR : 029/WSUM/BNJM/XII/2017 TENTANG PERMOHONAN LOKASI BARU.Dalam surat Pembanding ini jelas menyatakan bahwa lokasi yangdiperjanjikan antara Pembanding dan Terbanding adalah 2 (dua) arealyang menjadi areal kerja PT Wings Sejati yaitu lokasi IUPOP PTKarya Gemilang Limpah Rejeki (KGLR) serta sebelah utara IUPOPPT BNJM ;4) Bahwa dalam bukti surat P29 tersebut, Pembanding dahuluTergugat sendiri yang menyatakan bahwa lokasi KGLR belum CNCsebagaimana bunyi surat angka 2 sebagai

  Rejeki SK Nomor 592 Tahun 2009........ dst.2) Bahwa berdasarkan Perjanjian sebagaimana bukti P3 danbukti T6 tersebut, jelas sekali bahwa Perjanjian antara Pembandingdengan Terbanding meliputi areal konsesi IUPOP PT BangunNusantara Jaya Makmur dan PT Karya Gemilang Limpah Rejeki;3) Bahwa dalil keberatan Pembanding bahwa seluruh areal lokasiyang diperjanjikan/dikerjasamakan antara Pembanding denganTerbanding adalah semuanya berada pada areal konsesi IUPOP PTBangun Nusantara Jaya Makmur adalah dalil

• Bahwa benar pada waktu itu saksi Meyti Ratela bersamasamadengan saksi Gloria Intan Limpah (anak saksiMeyti Ratela) di dalammobil. Bahwabenar akibat perbuatan terdakwa, saksi Meyti ratela mengalamikerugian sekitar Rp. 10.000.000 (sepuluh juta rupiah).

  Saksi GLORIA INTAN LIMPAH, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai beriut: Bahwasaksi menerangkan kejadian pengrusakan mobil dan pencurianhandphone milik saksi Meyti Ratela terjadi pada hari Minggu tanggal19 Januari 2020 sekira pukul 14.00 Wit bertempat di Jalan RayaPerumnas IV Blok D sampai dengan Blok H Padang Bulan DistrikHeram Kota Jayapura.

  Bahwa benar pada wakti itu saksi Gloria Intan Limpah bersamasamadengan saksi Meyti Ratela di dalam mobil. Bahwabenar akibat perobuatan terdakwa, saksi Meyti ratela mengalamikerugian sekitar Rp. 10.000.000 (sepuluh juta rupiah).Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 133/Pid.B/2020/PN Jap..

• Bahwa pada sekira tahun 1965, MARYATI dan suaminya SUDARSONOmengganti limpah tanah garapan seluas 1.300 m?

  Penggugat adalah gugatan yang error in person atausalah subyek, terutama terhadap pihak pihak yang harus ikut berperkara/ditarik dan dilibatkan sebagai pihak Penggugat dan Para Tergugat dalamperkara ini, diharuskan PIHAK yang benarbenar memiliki kedudukan dankapasitas yang tepat menurut hukum sebagai persona standi in juduciodalam perkara;Bahwa sebagaimana diketahul berdasarkan dalildalil gugatan yangdiuraikan oleh Penggugat bahwa bermula pada sekitar tahun 1965,Maryati dan suaminya Sudarsono mengganti limpah

  Bahwa gugatan Penggugat atas bidang tanah yang di atasnyadidalilkan Penggugat sebagai tanah garapan yang berarti Penggugatbermula pada sekitar tahun 1965, Maryati dan suaminya Sudarsonomengganti limpah tanah garapan seluas 1.300 m2 yang terletak di desaLebakwangi dari MINAH melalui SARIPAH alias SUKER (puteri MINAH)yang sebenarnya bernama SURITAH, NIK.3328074107150380,Beralamat di Rt/RW.002/002 desa Lebakwangi Kecamatan JatinegaraKabupaten Tegal sudah mengetahui sejak awal penggarap sebelumnyaadalah

  Bahwa terkait perkara a quo kaitan mengganti limpah tanah garapanseluas 1.300 m2 yang terletak di depan kantor balai desa Lebakwang!

  Bahwa mendasari hahal tersebut di atas maka Pihak Penggugatmengganti limpah tanah garapan seluas 1.300 m2 yang terletak di desaLebakwangi dari MINAH melalui SARIPAH alias SUKER (puteri MINAH)yang sebenarnya bernama SURITAH, NIK.3328074107150380,Beralamat di Rt/RW.002/002 desa Lebakwangi Kecamatan JatinegaraKabupaten Tegal, sudah mengetahui sejak awal penggarapsebelumnya adalah hanya sebagai Penggarap bukanlah pemilik atastanah obyek sengketa a quo di desa Lebakwangi KecamatanHalaman 13 dari 26 halaman