dipersidangan dengan didampingi oleh Kuasanya tersebut diatas, danselanjutnya permohonan Pemohon telah dibacakan oleh Kuasa Pemohon yangisinya ada perbaikan;Menimbang, bahwa untuk mendukung permohonannya pihak Pemohontelah mengajukan bukti surat yaitu fotocopy surat yang telah dicocokkan denganaslinya dan bermeterai cukup, sebagai berikut :Halaman 4 dari 11 Penetapan Nomor : 66/Pdt.P/2021/PN.kt Utr.Fotocopy Akte Nikah yang dikeluarkan Gereja Bethel Indonesia GBIKapernaum antara Sutikno dan Mulyati Lukaman

Lukman telah terlebin dahulu meninggal dunia dariLukman;Bahwa Mimin Tarseh adalah Istri sah dari Lukman;Bahwa Lukamn dan Mimin Tarseh mempunyai 5 orang anak yang bernamaNeneng Suharti, Siti Halimah Tusadiyah, Muhammad Arfandi, MuhammadSyarif dan Ummy Zahra;Bahwa Ummy Zahra saat ini masih berusia 11 tahun;Bahwa hubungan antara Lukman semasa hidupnya dengan Mimin Tarseh(istri) dan kelima orang anaknya berjalan dengan baik;Bahwa sepanjang hayatnya Lukman beragama Islam;Bahwa istri dan kelima orang anak Lukaman

penyimpanganterhadap ketentuan pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974,Pemohon harus meminta dispensasi kepada Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa untuk kepentingan tersebut di atas, makaPengadilan Agama Nganjuk perlu memberikan Penetapan Dispensasi Kawinkepada keponakan Pemohon dengan berdasarkan ketentuan pasal 7 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 6 huruf (e) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 19755222Menimbang, bahwa di depan sidang Pemohon telah menghadapkankeponakan Pemohon bernama LUKAMAN

Lukaman H .Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 0400/Pdt.G/2015/PA Skg12Perincian biaya perkara : Pendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Pemanggilan Rp. 300.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Materai Rp. 6.000.00Jumlah Rp 391 000,0012(Tiga ratus sembilan puluh saturibu rupiah ).

Penetapan Nomor 337/Pat.P/2019/PA Wspoleh Lukaman Patawari, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon dengan Pemohon Il;Hakim Anggota, Ketua Majelisttd ttdSalmirati, S.H., M.H. Drs. Tayeb, S.H., M.H.Hakim Anggota,ttdAbd. Jamil Salam, S.HI.Panitera Pengganti,Lukman Patawari, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 150.000,004. PNBP Pemohon! : Rp 10.000,005. PNBP Pemohon Il : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,007.

Lukaman H . Pendaftaran Rp. 30.000,00 Proses Rp. 50.000,00 Pemanggilan Rp. 225.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00 Materai Rp. 6.000.00Jumlah Rp 225 000,0012(Tigarupiahratus enam belas ribu).

Bahwa benar para terdakwa oleh Sdr Lukaman ditunjukkanSurat tugas dari PT PITULUNGAN TUNAS UTAMA untuk melkukanpenagihnan kepada FITRIYA HERNA YANTI ada keterlambatanmembayar angsuran; Bahwa bernar berdasar surat dari Lukaman para Terdakwapada hari Sabtu tanggal 28 September 2019 sekira pukul 17.00 Wibpara Terdakwa datang ke rumah FITRIYA HERNA YANTI di DusunBalongsari RT. 08 RW. 02 Kelurahan Ploso Kecamatan WonoayuKabupaten Sidoarjo dan bertemu langsung dengan FITRIYA HERNAYANTI dan menanyakan sepeda

Bahwa benar beberapa saat kemudian saksi Lukaman datangke rumah terdakwa dan ikut duduk bersama di teras rumahterdakwa.e Bahwa benar saksi Rasit mengajakn saksi Lukman kebelakangrumah untuk membicarakan sesuatu terkai peminjaman uangsebesar Rp. 20.000..e Bahwa benar terdakwa merasa tidak senang karena tidakdiajak ngobrol dibelakang, kemudian terdakwa mengambilsebilah golok yang terletak dia smaping depan rumahterdakwa.e Bahwa benar terdakwa menghampiri saksi Rasit denganberpurapura memototng kayu

2016 sekitar Pukul 16.00 Wita pukul 16.00 Wita menghubungiteman di Makassar via telephone yang bernama LUKMAN, terdakwamemesan shabu shabu sebanyak 1 (satu) gram dengan hargaRp.1.600.000, (satu juta enam ratus ribu rupiah) tetapi terdakwa hanyamempunyai uang Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) namunpada saat itu LUKMAN akan diatur sesuai dengan jumlah uang yang dikirimkemudian terdakwa mengirim sejumlah uang ke rekening LUKMAN, padasekitar pukul 21.00 Wita terdakwa menerima sms dari LUKAMAN

permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli narkotika gol I Bukan tanaman";

2. menjatuhkan pidana terhdap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 5 tahun dan denda sebesar Rp 1.000.000.000,- dengan ketentuan apabila tidak dibayar dapat diganti dengan pidana penjara selama 1 bulan;

3. menetapkan masa pennangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa, dikurangkan seluruhynya dari pidana yang dijatuhkan ;

4. memerinthakan terdakwa lukaman

Lukaman Hakim Bin Kundari) menyatakanbahwa Sdr. Nanang hanya menumpang berkebun di atas tanah tersebutkepada Kepala Desa disaksikan oleh Wagiem dan Warjak.. bahwa ditahun 1993 Nanang Bin Amid yang semula hanya menumpangberkebun diatas tanah sengketa tibatiba memberi pengakuan sepihakHalaman 3 dari 13 halamam Put.No.88/PDT/2011/PT.PLGbahwa tanah objek sengketa adalah tanah dia tapi tidak didukung olehalas hak dan buktibukti yang sah..

Lukaman H .Perincian biaya perkara : Pemanggilan Rp. 300.000,00 Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp 391000,00 (Tiga ratus enam ribu rupiah ).Hal. 13 dari 10 Hal. Put. No 0255 /Pdt.G/2015/PA Skg

Juli 2012 Telkom telahkehilangan kabel telkom di wilayah Dusun Cemporonan, Desa Pringgabaya Utara,Kecamatan Pringgabaya, Kabupaten Lombok Timur;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Lalu Lukmanul Hakim, SaksiRama Sofiandi, saksi Nopiandi, atas kejadian tersebut saksi Rama Sofiandi melaporkankejadian tersebut kepada polisi kemudian sekitar jam 01.00 wita polisi yang bernamasaksi Khairul Anwar dan Buhari Muslim datang ke tempat kejadian dan bersama saksiRama Sopiandi, Nopiandi, saksi Lalu Lukaman

Bahwa anak Pemohon telah 6 bulan menjalin hubungandengan Tarman bin Lukaman, keduanya sudah saling mencintaidan sudah tidak bisa dipisahkan lagi, karena anak perempuanPemohon dan Tarman bin Lukman tidak mengetahui peraturanperundangundangan pernikahan yang baru;4.

(P)berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 01/01/I/2003 tertanggal 10 Jnauari2004, yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bungku Barat Kabupaten Morowali yangtelah cocok dengan aslinya dan telah dinazeglen sehingga dengan demikianbukti (P) tersebut telah memenuhi syarat formil suatu akta otentik;Menimbang, bahwa dalam bukti (P) tersebut menerangkan bahwa padatanggal 13 April 2003 telah dilangsungkan akad nikah antara seorang lakilakibernama Lukaman

rumahLUKMAN Bin ALFIAN;Bahwa terdakwa dan rekan tidak menggunakan alat apa pun untukmencuri sepeda motor tersebut dikarenakan sepeda motor tersebut tidakdikunci stangnya jadi terdakwa dan rekan cukup mendorong sepeda motortersebut, dan kami menggunakan sarana berupa sepeda motor untukmenyetep (mendorong dengan menggunakan kaki) sepeda motor curiantersebut;Bahwa Setelah berhasil melakukan pencurian tersebut 1 (Satu) unitsepeda motor merk Honda Mega pro warna hitam Nopol BE 4166 NSterdakwa jual kepada sdr Lukaman

Lukaman Hakim Bin Kundari) menyatakan2bahwa Sdr.

Saksi HANSEN AMBARITA, SH dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Ya saya pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangannya benarsemua ;Saya diajukan sebagai saksi dalam perkara ini sehubungan saksibersama teman teman saksi ada menangkap sdrNURFITRIANSYAH, dan terdakwa LUKAMAN HAKIM, MALTIDAdan terdakwa MASDIANA pada tanggal 29 Juli 2018 Jam 21.30wib di Jalan tanjung Raya Gang Swakarya Kel banjar Serasan;Darimana saudara tahu ada terjadi tindak pidana pencurian karenaadanya laporan

No,12 Darurat Tahun 1951 ini, ditentukan bahwa dalam pengertiansenjata pemukul, senjata penikam atau senjata penusuk, tidak termasuk barangbarang yang nyatanyata digunakan untuk pertanian atau untuk pekerjaanpekerjaan rumah tangga atau untuk kepentinganmelakukan dengan sah pekerjaan atau yang nyatanyata mempunyai tujuan sebagai barang pusaka ataubarang kuno atau barang ajaib ;Menimbang, berdasarkan keterangan saksisaksi yakni Zubaedah, Gunawan Rahman, SitiZaitun, Lukaman Firdaus, Mira Elvira, dan

Lukaman), dihubungkandengan dalil gugatan Penggugat serta pengakuan Tergugat, maka dipersidangan Majelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran sejak bulan Maret 2014; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat, disebabkan Tergugat telah menjalin hubungan dengan wanitaidaman lain, Tergugat jarang pulang ke rumah tanpa alasan yang jelas danantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak