Yusuf dan rekannya Doniyang belum tertangkap Bahwa benar pada saat itu saksi korban dan temantemannyayaitu saksi Putra Salam dan saksi Lutfhi sedang dudukduduk di Pelataran jembatanAmpera sambil berfhotofhoto menggunakan Hp milik saksi korban Bahwa benar terdakwa datang mendekati saksi korban denganberpurapura menanyakan kepada saksi korban bahwa adik terdakwa telah di todong olehsaksi korban, kemudian Doni (DPO) langsung mengambil handphone milik saksi korban,selanjutnya terdakwa dan Doni (DPO)

saksi melihat terdakwa datang mendekati saksikorban dengan berpurapura menanyakan kepada saksi korban bahwa adik terdakwatelah di todong oleh saksi korban, kKemudian Doni (DPO) langsung mengambil handphonemilik saksi korban, selanjutnya terdakwa dan Doni (DPO) berpurapura mengajak saksikorban untuk ikut menemui adik terdakwa selaku korban penodongan oleh saksi korbansambil mengatakan kalu memang kau nodongnyo, saro kau tapi kalu idak kami anterbalek Bahwa benar saksi bersama saksi korban dan saksi Lutfhi

pergi keatas jembatan ampera dengan menggunakan sepedaBahwa benar saksi mengetahui HP saksi korban yang di ambil olehterdakwa tanpa seijin saksi korban tersebut adalah HP merk OPPO A7 warna silverBahwa benar akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalamikerugian sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah)Bahwa benar saksi bersama saksi Lutfhi melaporkan peristiwatersebut ke pos polisi dekat air mancur namun langsung di arahkan untuk melapor kePolresta PalembangBahwa atas keterangan saksi tersebut

menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan dilakukan Terdakwa tanpa seijin dari pinakyang berwewenang maka Terdakwa beserta barang buti dibawa ke PolsekMedan Baru untuk proses selanjutnya.Berdasarkan Berita Acara Penimbangan Nomor382/Ex.Pol/10204/2020 tanggal 05 Desember 2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh Rospita Silaen, SE P.79045, selaku Pemimpin Cabang PT.Pegadaian (persero) Medan Petisah, dengan hasil penimbangan barang buktimilik Terdakwa atas nama Ade Lutfhi

Pegadaian (persero) MedanPetisah, dengan hasil penimbangan barang bukti milik Terdakwa atas namaAde Lutfhi berupa 1 (satu) bungkus plastik yang diduga berisikan Narkotikajenis sabusabu dengan beratbersih 0,1 (nol koma satu) gram, berdasarkanBerita Acara Analisis Laboratorium barang bukti Narkotika No. LAB :12482/NNF/2020 tanggal 28 Desember 2020 yang dibuat danditandatangani oleh 1.Debora Hutagaol, S.Si.,Apt 2. Muhammad HafizAnsari, S.

Fram.Apt dari Laboratorium Forensik Polda Sumatera Utaradengan kesimpulan pemeriksaannya bahwa barang bukti milik Terdakwaatas nama Ade Lutfhi berupa 1 (satu) bungkus plastik bening berisi Kristalputin dengan berat netto 0,1 (nol koma satu) gram adalah PositifMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor 323/Pid.Sus/2021/PN LbpLampiran Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan

Pegadaian (persero) MedanPetisah, dengan hasil penimbangan barang bukti milik Terdakwa atas namaAde Lutfhi berupa 1 (satu) bungkus plastik yang diduga berisikan Narkotikajenis sabusabu dengan beratbersih 0,1 (nol koma satu) gram, berdasarkanBerita Acara Analisis Laboratorium barang bukti Narkotika No. LAB :12482/NNF/2020 tanggal 28 Desember 2020 yang dibuat danditandatangani oleh 1.Debora Hutagaol, S.Si.,Apt 2. Muhammad HafizHalaman 11 dari 21 Putusan Nomor 323/Pid.Sus/2021/PN LbpAnsari, S.

Fram.Apt dari Laboratorium Forensik Polda Sumatera Utaradengan kesimpulan pemeriksaannya bahwa barang bukti milik Terdakwaatas nama Ade Lutfhi berupa 1 (satu) bungkus plastik bening berisi Kristalputin dengan berat netto 0,1 (nol koma satu) gram adalah PositifMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61Lampiran Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum

Fotocopy Akta Kelahiran an.Luqyana Dwi Ibnaty;Fotocopy Surat Nikah;Fotocopy lIjazah MA an.Kamari;Berdasarkan halhal tersebut diatas, bersama ini Pemohon mohon kepada Bapakagar dapat menetapkan suatu hari persidangan dalam permohonan ini serta berkenanmemberi keputusan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Mengirimkan salinan Penetapan kepada Kantor UPTD Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kepulauan Meranti untuk membuat Catatan Pinggir pada AktaKelahiran Anak Pemohon yang bernama Lutfhi

dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh permohonan Pemohon dikabulkan, makabiaya yang timbul akibat permohonan ini patut dibebankan kepada pemohon;Mengingat Undangundang No.23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukandan memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yangbersangkutan;MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon;Memerintahkan kepada UPTD Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKepulauan Meranti untuk membuat Catatan Pinggir pada Akta Kelahiran AnakPemohon yang bernama Lutfhi

LILIK MULIANA, MH. sebagai Hakim Ketua Majelis sertaILZAM LUTFHI. SH. dan H. HAMDANIT, SH. masingmasing sebagai hakim Anggota sertadibantu oleh SITI NURUL QOMARTYAH, SH. sebagai Panitera Pengganti dan pada hari itujuga penetapan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugatdan Tergugat ; 7772222 nn nn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnnnn neeHakim Anggota, Ketua Majelis,1. ILZAM LUTFHI SH Dra. Hj. LILIK MULIANA, MH.2. H.

MUHAMMAD LUTFHI namunsebelumnya Terdakwa simpan didalam kantong celana panjang warna biru tuabagian belakang sebelah kiri yang saat itu Terdakwa kenakan sedangkan uangsebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) ditemukan di dompet Terdakwa, yangitu merupakan uang yang sebelumnya dikasihkan oleh Sdr.

MUHAMMAD LUTFHI saat ia meminta dicarikanpaketan narkotika jenis sabusabu tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak menghadirkan saksi yang meringankandipersidangan meskipun Majelis Hakim telah memberikan kesempatan untuk itu ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum jugamenghadirkan bukti surat berupa:Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dari Laboratorium ForensikPOLRI Cabang Surabaya Nomor : 6270 / NNF / 2017 tanggal 17 Juli 2017 yangHalaman 10 dari 20 Putusan Nomor

JALI kalaunarkotika jenis sabusabunya ada maka selanjutnya Terdakwa berangkat untukmengambil paketan tersebut dengan meminjam sepeda motor milik buruh angkutnamun sebelum berangkat saksi MUHAMMAD LUTFHI menyerahkan uang sebesarRp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah), saat diperjalanan Terdakwa menghubungiSdr.

SADAM tetapi katanya ia ada kesibukan sehingga memintaTerdakwa untuk menyerahkan kepada temannya saja setelah bertemu denganSaksi MUHAMMAD LUTFHI, ia menanyakan dimana pesanannya maka langsungTerdakwa serahkan kepada Saksi MUHAMMAD LUTFHI dan seketika itu pulaTerdakwa ditangkap oleh Saksi MUHAMMAD LUTFHI bersama dengan rekanrekannya;e Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki ijin dalam menyediakan narkotika jenis sabusabu tersebut dan juga tidak ada mempunyai hubungan dengan pekerjaanTerdakwa baik sebagai

JALIsedangkan uang sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) tersebut merupakanuang yang diserahkan oleh saksi MUHAMMAD LUTFHI saat ia meminta dicarikanpaketan narkotika jenis sabusabu tersebut;e Bahwa berdasarkan bukti surat berupa Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik dari Laboratorium Forensik POLRI Cabang Surabaya Nomor : 6270 /NNF / 2017 tanggal 17 Juli 2017 yang dibuat dan ditandatangani oleh pemeriksaIMAM MUKTI, S.Si,M.Si,A.pt.

Mengingat bahwa hasil mediasi pada tanggal 11 september 2019 tidak adatindaklanjutnya, maka Tergugat (AGUS LUTFHI) mengirim surat kembalipada tanggal 06 April 2020 kepada Kantor Pertanahan Kabupaten Jemberyang intinya menanyakan tindaklanjut surat agar memperoleh kepastianatas kepemilikan tanahnya;d.

Siti Mariahpunya tanah tolong dijualkan;Bahwa Saksi tahu lokasi tanah yang disengketakan ini yaitu di JalanJawa Gang 7;Bahwa Saksi kenal dengan Pak Agus Lutfhi sejak Tahun 2003, kenalkarena jual beli mobil;Halaman 50 dari 87 Halaman Putusan Perkara Nomor 170/G/2020/PTUN SbyBahwa dalam jual beli mobil tersebut kadang Saksi yang menjual kadangPak Agus Lutfhi yang menjual;Bahwa Saksi pernah menjadi perantara jual beli tanah;Bahwa Saksi tahu tanahtanah Pak Agus Lutfhi yang diluar UniversitasJember;Bahwa

Saksi tahu tanah yang dijual ke Pak Agus Lutfhi tersebut sudahbersertipikat dari keterangan Ibu Hj.

Siti Mariah;Bahwa tanah tersebut tidak langsung dijual ke Pak Agus Lutfhi, Saksiketemanteman sesama perantara dulu mencarikan pembell;Bahwa fotokopi sertipikat tanah tersebut diberikan kepada Saksi oleh IbuHj. Siti Mariah sebulan setelah Ibu Hj.

samasama membawa sertipikat tetapi UniversitasJember tidak memberikan fotokopi sertipikat ke Pak Agus Lutfhi; Bahwa Surat Pak Agus Lutfhi juga tidak dilampiri sertipikat;Menimbang, bahwa pihak Penggugat telah mengajukan PemeriksaanSetempat pada hari Jumat, tanggal O8 Januari 2021, selengkapnyasebagaimana terurai dalam Berita Acara Pemeriksaan Setempat dalam perkaraini;Menimbang, bahwa untuk menanggapi alatalat bukti maupun jalannyapemeriksaan sengketa di persidangan, Majelis Hakim telah memberikesempatan

MH. sebagai Hakim Ketua Majelis sertaILZAM LUTFHI, SH. dan H. HAMDANI, SH. masing masing sebagaihakim Anggota serta dibantu oleh SITI NURUL QOMARIYAH, SH.sebagai Panitera Pengganti dan pada hari itu juga penetapandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPenggugat dan Tergugat ; Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttd1. ILZAM LUTFHI,SH. H. MUDJITO,.SH, MH.ttd2. H. HAMDANI, SH. Panitera Pengganti,ttdSITI NURUL QOMARIYAH, SH. Perincian Biaya Perkara1.

MH.sebagai Hakim Ketua Majelis serta ILZAM LUTFHI, SH. dan Drs. SYAIFUL IMAN, SH.masingmasing sebagai hakim Anggota dan pada hari itu juga putusan diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebutdibantu oleh SITI NURUL QOMARITYAH, SH. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadirioleh Pemohon dan tanpa hadirnya Termohon; Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd Ttd1. LZAM LUTFHI, SH. H. MUDJITO, SH.. MH.Ttd2. Drs. SYAIFUL IMAN, SH.

LZAM LUTFHI, SH. H. MUDJITO, SH.. MH. ttd2. Drs. SYAIFUL IMAN, SH. Panitera Pengganti,ttdSITI NURUL QOMARTYAH, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp :30.000,2. Biaya Redaksi Rp 5.000,3. Biaya Proses Rp 300.000,Jumlah Rp391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

MH. sebagai Hakim Ketua Majelis serta ILZAM LUTFHI. SH. danDrs. SYAIFUL IMAN, SH. masingmasing sebagai hakim Anggota serta dibantu oleh SITINURUL QOMARTYAH, SH. sebagai Panitera Pengganti dan pada hari itu juga penetapandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon ; Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttd1. ILZAM LUTFHI. SH H. MUDJITO,SH, MH.ttd2. Drs. SYAIFUL IMAN, SH Panitera Pengganti,ttdSITI NURUL QOMARTYAH, SH.Perincian Biaya Perkara :1.

PA.Mgtsebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX /2012tanggal 11 September 2012 ;Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat di Dusun Lebahbang RT.001 RW.001, DesaXXXX , Kecamatan XXXX , Kabupaten Magetan;Bahwa, selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 1orang anak bernama : Muhammad Raihan al Lutfhi

dengan Penggugat karenasaksi hadir pada saat akad nikah mereka, jadi Saksi tahu Penggugat danTergugat adalah suami istri;Bahwa Saksi tahu selama dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugattinggal dan membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat di DusunLebahbang RT.001 RW.001, Desa XXXX , Kecamatan XXXX , KabupatenMagetan;Bahwa Saksi melihat selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 1 oranganak bernama Muhammad Raihan al Lutfhi

Saksi tidak mengetahui saat Penggugat menikah denganTergugat karena Saksi tidak hadir dalam acara akad nikah mereka;Bahwa Saksi tahu, selama membina rumah tangga Penggugat denganTergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di DusunLebahbang RT.001 RW.001, Desa XXXX , Kecamatan XXXX , KabupatenMagetan;Bahwa Saksi melihat selama membina rumahtangga Penggugat danTergugat sudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dandikaruniai 1 orang anak bernama :Muhammad Raihan al Lutfhi, umur

hukum bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di dirumah orang tua Penggugat di DusunLebahbang RT.001 RW.001, Desa XXXX , Kecamatan XXXX, KabupatenMagetan dan telah hidup sebagai suami istri dan selama itu Penggugat danTergugat sudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dandikaruniai 1 orang anak bernama : Muhammad Raihan al Lutfhi

MUDJITO, SH, MH. sebagai Hakim KetuaMajelis serta ILZAM LUTFHI. SH. dan Drs. SYAIFUL IMAN, SH.masing masing sebagai hakim Anggota serta dibantu oleh SITINURUL QOMARIYAH, SH. sebagai Panitera Pengganti dan pada hariitu). juga penetapan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ; Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttd1. ILZAM LUTFHI. SH H. MUDJITO, SH, MH.ttd2. Drs. SYAIFUL IMAN, SHPanitera Pengganti,ttdSITI NURUL QOMARIYAH, SH.

BDGMAJID dari ASEP ke LUTFI yang isinya kalau sudah telat 1 minggu berartijadi bun.Bahwa karena saksi ABDUL MAJIDmengetahui bahwa LUTFHI telahhamil, pada saat dirinya telah melinat sms antara saksi Lutfhi dengankorban ASEP, adapun isi pesannya adalah saksi telat datang bulan padahari Jumat tanggal 28 september 2018 jam 05.00 wib;Bahwa kemudian H.

SAYUTI menemui anaknya yaitu saksi ABDUL MAJID menceritakankalau LUTFI berkata jika sudah tidak perawan lagi;Bahwa atas informasi dari terdakwa selanjutnya saksiABDUL MAJIDmelihat sms dari koroban ASEP dan ditemukan SMS oleh saksi ABDULMAJID dari ASEP ke LUTFI yang isinya kalau sudah telat 1 minggu berartijadi bun;Bahwa karena saksi ABDUL MAJIDmengetahui bahwa LUTFHI telahhamil, pada saat dirinya telah melihat sms antara saksi Lutfhi dengankorban ASEP, adapun isi pesannya adalah "saksi telat datang

SAYUTI menemui anaknya yaitu saksi ABDULMAJID menceritakan kalau LUTFI berkata jika sudah tidak perawan lagiBahwa atas informasi dari terdakwa selanjutnya saksi ABDUL MAJIDmelihat sms dari korban ASEP dan ditemukan SMS oleh saksi ABDULMAJID dari ASEP ke LUTFI yang isinya kalau sudah telat 1 mingguberarti jadi bun;Bahwa karena saksi ABDUL MAJIDmengetahui bahwa LUTFHI telahhamil, pada saat dirinya telah melinat sms antara saksi Lutfhi dengankorban ASEP, adapun isi pesannya adalah saksi telat datang

Diponegoro, Kelurahan Mangkukusuman, Kecamatan Tegal Timur,Kota Tegal, terdakwa meminjam 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MXnomor Polisi G5540 PZ tahun 2013 milik saksi Lutfi Al Fikri lama tidakdikembalikan;e Bahwa saksi mengetahui hal itu karena Luthfi bercerita bahwa terdakwa pinjamsepeda motor miliknya, bicaranya hanya sebentar tapi sampai larut malam belumdikembalikan;e Bahwa saksi datang pukul 16.00 WIB gantian jaga warnet dengan Nilam dan Luthfimasih diwarnet, setelah larut malam Lutfhi

bertemu dengan temanteman ngobrolsambil minumminuman keras, sekitar jam 17.00 WIB terdakwa bertemu Pendi danmenyuruh Pendi untuk menggadaikan sepeda motor, tidak lama Pendi datang lagimenemui terdakwa dengan membawa uang sebesar Rp800.000,00 (delapan ratus riburupiah) dan Pendi bilang sepeda motornya digadaikan sebesar Rp1.000.000,00 (satujuta rupiah) dan sudah dipotong untuk komisi;e Bahwa ketika pinjam dia ijin hanya sebentar, tapi ketika digadaikan kepada Rioterdakwa tidak ijin/ngomong kepada Lutfhi

dengan temanteman ngobrolsambil minumminuman keras, sekitar pukul 17.00 WIB terdakwa bertemu Pendidan menyuruh Pendi untuk menggadaikan sepeda motor, tidak lama Pendi datanglagi menemui terdakwa dengan membawa uang sebesar Rp800.000,00, (delapanratus ribu rupiah) dan Pendi bilang sepeda motornya digadaikan sebesarRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dan sudah dipotong untuk komisi;e Bahwa ketika pinjam terdakwa ijin hanya sebentar, tapi ketika digadaikan kepadaRio, terdakwa tidak ijin/ngomong kepada Lutfhi

Dan dalam perkara ini adalah (satu) unit sepeda motorYamaha Jupiter MX Nopol G5540PZ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Lutfhi selaku pemilik yang sahyang menyatakan ketika pada hari Sabtu tanggal 03 Oktober 2015 sekitar pukul 12.00 WIBbertempat di Warnet Ros P Net terdakwa meminjam sepeda motor milik saksi Luhtfi AlFikri yang katanya hanya sebentar, namun tidak dikembalikan lagi, hingga beberapa haritanpa keterangan dan pada hari Rabu saat saksi Luthfi datang kerumah terdakwa danbertemu

Danu Nur Hidayat, bahwa terdakwa meminjam (satu) unit sepedamotor Yamaha Jupiter MX Nopol G5540PZ milik saksi Luhtfi Al Fikri yang katanyahanya sebentar, dan pernah beberapa kali meminjam sepeda motor tersebut dan kembali,sehingga saksi Lutfhi rela meminjamkan sepeda motor tersebut dalam kapasitasnya sebagaiseorang teman dan rasa percaya kepada terdakwa. Dengan demikian unsur ini telah terbukti;Ad.4.

Anmad Lutfhi Hardifa dan 2).

Juni 2015, TVI Foto copy (copy dari copy) PerjanjianKerja Bersama PT.Sumatera Riang Lestari dengan Serikat Pekerja PerjuanganRimba Lestari (SP2RL), TVII Foto copy sesuai asli Berita Acara PengembalianKaryawan tertanggal 10 Juni 2015, TVIII Foto copy (copy dari copy) SuratPeringatan Pertama tanggal 09 Maret 2015, TIX Foto copy (copy dari copy)Surat Peringatan Kedua tanggal 10 Juni 2015, TX Foto copy sesuai asli SuratPeringatan Ketiga tanggal 18 Juni 2015 ;Menimbang, bahwa Saksi 1 Tergugat AHMAD LUTFHI

Penggugat juga menyatakan bahwa Penggugat disuruh oleh saksiAhmad Lutfhi Hardifa untuk menelepon saksi Kus Hadiantoso selaku KepalaDepartement Plantation di perusahaan Tergugat di lokasi Estate Rupat, tetapisaksi juga raguragu dan membantahnya, dan saksi Kus Hadisantoso di dalammemberikan kesaksian di persidangan tanggal 10 Juni 2016 di dalammemberikan jawaban atas pertanyaan yang sama dari Penggugat juga terdapatkeraguraguan di dalam menjawab pertanyaan Penggugat tersebut;Menimbang, bahwa keberanian

mengungkap suatu kejujuran di dalampersidangan adalah sangat berharga untuk meletakkan suatu kebenaran,sehingga keadilan akan dapat tercapai sesuai yang diinginkan para pencarikeadilan ;Menimbang, bahwa pertanyaan yang tidak disangkasangka yangdilontarkan oleh Penggugat James Sihombing kepada saksi Ahmad LutfhiHardifa yang disampaikan dengan penuh keyakinan untuk mengungkap suatukebenaran membuat saksi Ahmad Lutfhi Hardifa bingung menjawab pertanyaanPenggugat dan menjadi raguragu di dalam menjawab