M.Kusen Raharjo, S.HI., M.A., sebagai Ketua Majelis serta Shobirin, S.HI.,M.E.Sy., dan Fitri, S.H.I., M.H., sebagai Anggota Majelis, dan pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut, dengan dihadiri oleh Anggota Majelis tersebut di atas dan dibantuoleh Asep Supriadi, S.HI., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua MajelisH. M. KUSEN RAHARJO, S.HI., M.A.Anggota Majelis Anggota MajelisSHOBIRIN, S.HI., M.E.Sy.

., dan M.Kusen Raharjo, S.Hl, MA. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Penetapantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal24 Maret 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Jumadil Akhir 1436 Hijriyaholeh kami Drs. H. Ali Sofwan sebagai Ketua Majelis, dibantu oleh H.Rohmat,S.Ag., MH., dan M. Kusen Raharjo, S.HI, MA. masingmasing sebagaiHakim Anggota, serta dihadiri oleh Drs. Yulianto Z. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Pemohon;Ketua Majelis,ttdDrs.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadil adilnya;Bahwa pada sidang pertama Penggugat dan Tergugatdatang menghadap di persidangan, lalu Majelis Hakimmendamaikan Penggugat dan Tergugat dengan memerintahkankedua belah pihak untuk melakukan mediasi dengan seorangHakim Mediator yang ditunjuk oleh Pengadilan bernama M.Kusen Raharjo, S.HI., M.A., akan tetapi kedua belah pihaktidak dapat didamai kan;Bahwa pada sidang sidang selanjutnya

M.Kusen Raharjo, S.HI., M.A, sebagai Ketua Majelis serta Shobirin, S.HI.,M.E.Sy. dan Rio Satria, S.HI., M.E.Sy. sebagai Anggota Majelis, dan padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut, dengan dihadiri oleh Anggota Majelis tersebut di atas dan dibantuoleh Asep Supriadi, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisH. M. KUSEN RAHARJO, S.HI., M.A.Anggota Majelis Anggota MajelisSHOBIRIN, S.HI., M.E.Sy.

M.Kusen Raharjo, S.H.I., M.A. dan Rio Satria, S.H.I., M.E.Sy. masingmasing sebagai Hakim Anggota, diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota tersebut, dibantu oleh Jhoni Firmansyah, S.H. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota l, Ketua Majelis,Hal. 11 dari 12 hal. Put.No: 0652/Pat.G/2019/PA.SdnH. M. Kusen Raharjo, S.H.I., M.A.

M.Kusen Raharjo, S.H.I., M.A. masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariitu juga oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggotadan dibantu oleh Asep Subhi, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Junaedi, S.H.I Al Fitri, S.Ag.,S.H.,M.H.IHakim Anggota,H. M.

Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan, serta Pasal 154 R.Bg dipandang telah terpenuhi;Menimbang, bahwa telah dilakukan upaya perdamaian bagi keduabelah pihak yang berperkara dengan jalan mediasi sebagaimanadiamanatkan oleh PERMA Nomor 1 Tahun 2016 yang dilaksanakan padatanggal 16 April 2019 dan tanggal 23 April 2019 di ruang mediasi PengadilanAgama Blambangan Umpu dengan seorang hakim mediator bernama M.Kusen Raharjop

Agustin Wulandari (Saksi2)oleh Letda Arh Muhamad Kusen yang menjabat sebagai PJS Pasi 1Yonarhanudse8 Sidoarjo untuk bermusyawarah guna menyelesaikan masalahtersebut, kemudian Letda Arh M.Kusen menawarkan solusi dengan caraTerdakwa memberikan ganti rugi kepada Saksi2 sebagai biaya persalinan danmembesarkan anak yang dikandungnya dan waktu itu Saksi2 minta gant rugisebesar Rp.85.000.000, (delapan puluh lima juta rupiah), kemudian Terdakwamenawar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) namun Saksi2

Agustin Wulandani(Saksi2) oleh Letda Arh Muhamad Kusen yang menjabat sebagai PJS Pasi 1Yonarhanudse8 Sidoarjo untuk bermusyawarah guna menyelesaikan masalahtersebut, kemudian Letda Arh M.Kusen menawarkan solusi kepada Saksi2dengan cara Terdakwa memberikan ganti rugi kepada Saksi2 sebagai biayapersalinan dan membesarkan anak yang dikandungnya dan waktu itu Saksi2minta gant rugi sebesar Rp.85.000.000, (delapan puluh lima juta rupiah),kemudian Terdakwa menawar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah)

Agustin Wulandani(Saksi2) oleh Letda Arh Muhamad Kusen yang menjabat sebagai PJS Pasi 1Yonarhanudse8 Sidoarjo untuk bermusyawarah guna menyelesaikan masalahtersebut, kemudian Letda Arh M.Kusen menawarkan solusi kepada Saksi2dengan cara Terdakwa memberikan gant rugi kepada Saksi2 sebagai biayapersalinan dan membesarkan anak yang dikandungnya dan waktu itu Saksi2minta ganti rugi sebesar Rp.85.000.000, (delapan puluh lima juta rupiah),27kemudian Terdakwa menawar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah

M.Kusen Raharjo, S.H.I., M.A. sebagai Hakimhakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga,oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggotadan dibantu oleh Asep Subhi, S.H.I.sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Hakim Ketua,Junaedi, S.H.1 Al Fitri, S.Ag.,S.H.,M.H.I.Hakim AnggotaH. M. Kusen Raharjo, S.H.I., M.A.Panitera Pengganti,Page 13 of 14 Put.

M.Kusen Raharjo, S.H.I., M.A. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olehHakim Ketua tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehPage 14 of 15 Put. No. 0212/Pdt.G/2017/PA.BluDrs. Yulianto. Z sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugatdan tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Junaedi, S.H.I Al Fitri, S.Ag.,S.H.,M.HIHakim AnggotaH. M.

M.Kusen Raharjo, S.H.I., M.A. sebagai Ketua Majelis, Liza Roihanah, S.H.I.

M.Kusen Raharjo, S.H.I., M.A., sebagai Ketua Majelis, Dani Ramdani, S.H.I.,M.H., dan Mohammad Ilhamuna, S.H.I., masingmasing sebagai HakimAnggota.

M.Kusen Raharjo, S.H.I., M.A., sebagai Ketua Majelis, Dani Ramdani, S.H.I.,M.H., dan Mohammad IIhamuna, S.H.I., masingmasing sebagai HakimAnggota. Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelisdalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi Hakim Anggota yangsama dan dibantu oleh Faizal Habib, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti,serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDani Ramdani, S.H.I., M.H. H. M.

M.Kusen Raharjo, S.H.I., M.A., sebagai Ketua Majelis, Dani Ramdani, S.H.I.,M.H., dan Mohammad IIhamuna, S.H.I., masingmasing sebagai HakimAnggota. Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelisdalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi Hakim Anggota yangsama dan dibantu oleh Faizal Habib, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti,serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDani Ramdani, S.H.I., M.H. H. M.

M.Kusen Raharjo, S.H.I., M.A., sebagai Ketua Majelis, Dani Ramdani, S.H.I.,M.H., dan Mohammad IIhamuna, S.H.I., masingmasing sebagai HakimAnggota.

M.Kusen Raharjo, S.H.I., M.A., sebagai Ketua Majelis, Dani Ramdani, S.H.I.,M.H., dan Mohammad Ilhamuna, S.H.I., masingmasing sebagai HakimAnggota. Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelisdalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi Hakim Anggota yangsama dan dibantu oleh Faizal Habib, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti,serta dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDani Ramdani, S.H.I., M.H. H. M.

M.Kusen Raharjo, S.H.I., M.A., sebagai Ketua Majelis, Dani Ramdani, S.H.I.,M.H., dan Mohammad IIhamuna, S.H.I., masingmasing sebagai HakimAnggota. Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelisdalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi Hakim Anggota yangsama dan dibantu oleh Faizal Habib, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti,serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDani Ramdani, S.H.I., M.H. H. M.

M.Kusen Raharjo, S.H.I., M.A., sebagai Ketua Majelis, Dani Ramdani, S.H.I.,M.H., dan Mohammad IIhamuna, S.H.I., masingmasing sebagai HakimAnggota.

Tanggal 30 April 2012 atas Nama terdakwa M.KUSEN bin JUBER, balk Terdakwa maupun Pentuttut Umum telahmenerima balk putusan tersebut, sehingga putusan ini telah mempunyaikekuatan hukum tetap, .Pasunian, tanggal 30 April 2012Panitera/SekretarisPengadilan Negeri Pasuruan,MUHAMMAD JUFRI.SH.MH

M.Kusen Raharjo, S.H.i., M.A., namun tidak berhasil, sebagaimana laporanmediator tertanggal 16 Maret 2021;Menimbang, bahwa setiap memulai persidangan, Majelis Hakim telahmendamaikan kedua belah pihak berperkara, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa pokok dalil gugatan Penggugat adalah Penggugattelah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat sesuai hukum Islamselanjutnya Penggugat memohon kepada Majelis Hakim Pengadilan AgamaSungai Raya agar diceraikan dari Tergugat dengan alasan bahwa dalam