SALINAN PENETAPANNomor : 170/ Pdt.P / 2017 /PA.Bmsa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwonn Pengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan maelis menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Pemohon, tempat lahir Banyumas tanggal Lahir 09 Desember 1971, umur 46tahun, Jenis Identitas KTP , Nomor; 3302214912710001,pendidikan SLTP pekerjaan wiraswasta,. agama Islam,warganegara Indonesia

Pasal 116 huruf (f)Konpil asi Hukum Isl am ; Meni nbang bahwa apabil aper kawi nan Penggugat dengan Ter gugat tetapdipert ahankan dapat diduga akan meni mbulkankenndharatan bagi salah satu atau keduanya, oleh karenaitu Maelis Hakim sependapat dengan Tabir dalam KitabBi dayahal Mujt ahid halamn 99 yang berbunyitots a1 bo, lol guyVaullalyArti nya : Penguasa (Hakim) dapat menjat uhkan tal aksuami atas isteri nya apabila terbukti terjadinyakemadlar atan dalam rumah tanggaMeni mbang bahwa berdasarkan

AGUSSUNTONO yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agam Baweansebagai Hakim Ketua Majelis, MAWANDI, S.Ag dan ABDUL HALIM,SHI msing msing sebagai Hakim Anggota, putusan manatelah diucapkan dalam sidang terbuka untuk unum padahari itu juga oleh Ketua Maelis tersebut yang dihadirioleh dua orang Hakim Anggota dan HALIFI, SH sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri pula oleh Penggugat dan tanpahadirnya Tergugat ;HakimKetua ttdDrs.

,MH. sebagai Ketua Maelis,Drs.H.Ubaidillah,M.Sy dan Drs. Dudih Mulyadi, sebagai hakimhakim Anggotaserta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta Hatib, B.A.Halaman 4 dari 5 HalamanPenetapan Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA.Srg.sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua MajelisDra. Mufidatul Hasanah, SH.,MHHakim Anggota Hakim AnggotaDrs.H.Ubaidillah,M.Sy Drs.

Nomor 1467/Pdt.G/2018/PA.MksMenimbang bahwa oleh karena Penggugat maupun Tergugat tidak pernahdatang menghadap di persidangan dan tidak mengirim wakil / kuasanya, meskipuntelah dipanggil secara sah dan patut sedang ketidak hadirannya tidak disebabkansesuatu halangan yang sah, maka Maelis Hakim berpendapat bahwa Penggugattidak bersungguhsungguh dalam berperkara, sehingga berdasarkan pasal 148Rbg., gugatan Pengugat tersebut harus dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang

terlebih dahulumempertimbangkan legal standing perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan karena perkara ini adalahtrmasuk lingkup bidang perkawinan berdasarkan Pasal 49 ayat (1) huruf (a) danPasal 66 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, yang diubah denganUndangundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua UndangundangNomor 50 tahun 2009 Tentang Peradilan Agama, maka perkara ini termasukkometensi Pengadilan Agama Ternate menjadi wewenang Pengadilan AgamaTernate;Menimbang, bahwa Maelis

dilontarseorang suami kepada seorang istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal kurang lebih 1 tahun lamanya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, MajelisHakim menilai rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah retak dan sudahtidak ada harapan untuk rukun kembali karena Penggugat sudah tidakinginmelanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat dan menghedakiperceraian;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat berketetapan hati untukbercerai dengan Tergugat, maka maelis

Putusan No.0334/Pdt.G/2017/PA.Spg jbacakan di ang Aiseb uatyil alangay Ang sah;Menimbang #8 Maelis Hakim telah menasehati Pemohon agarohon, tetapi Pemohon tetap pada dalildalilaefian Pemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPemohon,;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa :A. Surat :1.

Nafkah 1 orang anak 1 bulan Rp 500.000, (li ma ratusribu rupiah) ; yang telah disetujuiTermpbhon, maka dapat ditetapkan oleh Myelis sebagaikewaji ban Penvohon kepadaTer mpbhon; Menimbang, bahwa pendapat Maelis Hakimtersebutrelevan dengan dalil syari yang terdapat dalam: AlQur an Surah AlBaqarah ayat 227 yang berbunyi :gL Sjogl WleM9 sly swore SloArti nya : Dan apabila suami berk eras hatiunt uk menj at uhkan talak,maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaaMengetahui ; Menimbang, bahwa pendapat

Menbebankan kepada Penwhon unt ukmenbayar biaya perkarasebesarRp. 266.000, (dua ratus enam puluh enamribu rupiah)>De miki an putusan ini dij atuhkan dalam sidangpernusyawaratan Mijelis Hakim pada hari Senin, tanggal15 bul an Agustus tahun 2011 Misehi, bertepatandengan tanggal 15 bulan Ramdhan tahun 1432 Hijriyah olehkam Maelis Hakim Pengadilan Agam Bawean terdiridari: MAVARDI, S.Ag sebagai Hakim Ketua Maje li s,MUHAMAD IMRON, S.Ag dan ABDUL HALIM, SHI msing msingsebagai Hakim Anggota, putusan mana

mengadakan penilaian terhadapalat bukti Para Penggugat sesuai hukum pembuktian,sehingga pertimbangan tersebut telah tepat dan olehkarena itu pertimbangan tersebut diambil alih sebagaipertimbangan dan pendapat sendiri, maka dengandemikian putusan Pengadilan Agama Sleman tersebutdapat dikuatkan ;Menimbang, bahwa Pembanding mengajukan keberatanatas putusan Pengadilan Agama Sleman dalam memoribandingnya, ternyata setelah menelaah dengan seksama,ternyata keberatan tersebut telah dipertimbangkanoleh Maelis

Maelis Hakim sudah berusaha nendami kandengan cara menasehati Penggugat dalam persidangan agarbersabar mempertahankan rumah tangga Penggugat, juga ti dakberhasil ; e e e e e eeeeeeMenimbang, bahwa oleh karena antara Penggugatdan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus yang berakibat Penggugat diantarkanpulang oleh ibu Tergugat ke rumh orang tuanya, telahdiupayakan perdammian dan penasehatan baik oleh saksikedua maupun Majelis Hakim dalam persid angan, akan tetapitidak berhasil

denganTergugat tetap dipertahankan dapat diduga akanmenimbulkan kemudharatan bagi salah satu atau keduapihak, sejalan pula dengan pendapat pakar hukumIslam yang dianbil alih nenjadi pendapat Majelis Hakimdalam Kit ab Bidayah alMiyjtahid halaman 99 yangmenyatakan :Lhulbly ltg 4 Lie,, Ist sugArti nya : Penguasa (Hakim) dapat menjatuhkan talak suami(Tergugat) atas isterinya apabila terbukti terjadinyakemadl aratan dalam rumah tangga ;Menimbang bahwa berdasarkan halhal yangdipertimbangkan di atas, Maelis

Bahwa berdasarkan al asanalasan dan dal il dalilsebagaimana terse but diatas, dengan ini Pennhon I danPenohon II nenvhon kepada Ketua Pengadilan Agama BaweanC.q Maelis Hakim untuk nenjatuhkan penetapan sebagaiberikut : PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Penohon I dan Penwnhon II2.

Membebankan kepada Penwnhon I dan Penohon MII unt ukme mbayar biaya perkara sebesar Rp. 191.000, (Seratussembilan pul uh satu ribu ru pi ah)Dem ki an penet apan ini dij at uhkan dalam sidangper mus yawarat an Maelis Hakim padat anggal 16 bul an Dese mberMasehi, bertepatan dengan tanggal 29t ahun 1430 Hi jriyah oleh kamSUPRI ASTOTO, S.H, M.H. se bagaiMaj elis, Drs.

Menetapkan biaya perkara dibebankan kepada Negara;SUBSIDER :Bila Maelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) Nomor 74/Pdt.G/2019/PA.Ab, tanggal 13 Maret 2019 dan tanggal 26April 2019, yang dibacakan di persidangan, Penggugat telah dipanggil secararesmi dan patut, sedangkan

perkawnanPenggugat dengan Tergugat tetap dipertahankan dapatdiduga akan menimbulkan kemmdharatan bagi Penggugat,sejalan pula dengan pendapat pakar hukum Islam yangdiambil alih menjadi pendapat MagelisHakim dalam Kit ab Bidayah alMijt ahid halamn 99 yang mnenyatakan :Lhulbly +toI19 4 Lbo,, 13 Jy)Artinya : Penguasa (Hakim) dapat menjatuhkan talak suami(Tergugat) atas isterinya apabila terbukti terjadinyakemadlaratan dalam rumah tangga ;Menimbang bahwa berdasarkan halhal yangdipertimbangkan di atas, Maelis

Menbebankan kepada Penggugat unt ukne mbayar biaya perkarasebesarRp. 366.000, (ti ga ratus enam puluh enamribu rupiah)>De miki an put usan ini dij atuhkan dalam sidangper mus yawaratan Maelis Hakim pada hari Selasa,tanggal 16 bul an Agus tu s tahun 2011 Msehi,bertepatan dengan tanggal 16 bulan Ramdlan 1432 Mjriyaholeh kam : MUHAMAD IMRON, S.

Membebankan biaya perkara kepada Tergugat sesuai dengan ketentuanyang berlaku .Subsidair:Apabila Yang Mulia Maelis Hakim Pemeriksa Perkara ini berpendapatlain mohon putusan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukanPenggugat telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan Surat Panggilan(Relaas) Nomor 1055/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn. tertanggal 19 Agustus 2019,namun tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain hadir sebagai kuasa atauwakilnya, dan tidak ternyata bahwa

Novenber 2009, bahwa Penggugat telah menyat akanperkara nya di cabut dan tidak meneruskan perkara nya karenasudah terjadi kerukunan dalam rumah tangganya = antaraPenggugat dan Tergugat . oe eee eeediajukan oleh Penggugat diajukan sebelum Tergugatmenberikan jawaban atas gugatan Penggugat danpermohonan pencabutan diterima oleh Maelis HakimPengadilan Agam Bawean sebelum perkara nya diputus olehPengadilan Agama Bawean, sehingga oleh kare na itupencabut an perkara terse but dapat di kabul kan danselanjutnya

., sehinggaketerangan sa sitersebut memiliki kKekKuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa adapun keterangan saksi 1 Pemohon mengenaidalil pokok permohonan angka 3, meskipun tidak bersumber dari pengetahuansaksi sendiri namun karena diketahui dari keterangan Pemohon dan Termoh nsebagai subjek dalam peristiwa pertengkaran tersebut maka Maelis Hakimberpendapat keterangan saksi tersebut dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Pemohon, sudah dewasa sudah disumpasehingga

dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena itketerangan saksi tersebut telan memenuhi syarat materil sebagaimana teladiatur dalam Pasal 308 R.Bg., sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa = adapun keterangan saksi 2 Pemohon mengenadalil pokok permohonan angka 3, meskipun tidak bersumber dari pengetahuansaksi sendiri mnamun karena diketahui dari kKeterangan Pemohon dan Termohonsebagai subjek dalam peristiwa pertengkaran tersebut maka Maelis

Fauziah sebagai Ketua Maelis,Halaman 4 dari 5 hal. Penetapan Nomor 2526/Padt.G/2019/PA. JBDrs. H. Mhd. Nasir S., S.H.I., M.H. dan Drs. Nurhafizal, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Endang Bahtiar, S.H., M.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;PerOR WorKetua Majelis,Dra. Hj.

Metnbebankan biaya perkara kepada PEN GGUGAT ;SUBSIDAIRAtau apabila Pengadilan Agama Bondowoso berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan telah ditetapkan, Penggugat dan Tergugat telahhadir dipersidangan, kemudian Maelis telah berusaha mendamaikan kedua belch pihak, akan tetapiusaha tersebut tidak berhasil, selanjutnya dibacakanlah surat Gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat sebagaitnana tersebut diatas ;Menimbang,, bahwa atas

Bahwa Maelis Hakim tingkat pertama telah kelirumempertimbangkan pokok perkara menyangkut letak obyek perkara;b. Bahwa Mejelis Hakim tingkat pertama tidak konsisten berkenaandengan perbuatan melawan hukum yang dilakukan Para Terbandingdan Turut Terbanding;c.

Bahwa Maelis Hakim tingkat pertama telah kelirumempertimbangkan petitum gugatan Penggugat, yaitu menyatakanHal. 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 29/PDT/2020/PT BGL.14.15.16.bahwa Surat Keterangan Tanah (SKT) No. 70/LB/AM/1981 tanggal06 April 1981 adalah sah dan berharga, dengan mendalilkan UU No.5 tahun 1960 tentang UU Pokok Agraria dan Pasal 12, Pasal 32Peraturan Pemerintah No. 24 tahun 1997 tentang PendaftaranTanah.

SUTIYO masingmsing se bagai Hakim Anggota,putusan mana telah diucapkan dalam sidang terbuka unt ukunum pada hari itu juga oleh Ketua Maelis terse but yangdidampingi oleh dua orang Hakim Anggota danHaki mKetua ttdDrs. HM.AFFANHakim AnggotaHakim Anggota ttdttdH. MUBAHI, S. H.Drs. SUTIYO Panitera Pengganti ttdHALIFI,S, H.Perincian biayaperkara1. Biaya Hakhak Kepaniteraan ...... . Rp. 30. 000, 2. Ongkos Panggilan ...................4.. . Rp. 150. 000, 3. Redaksi oo... eee . Rp.5. 000, 4.

MIFTAHUL FAHRI sebagaiKetua Maelis , Drs. ABD RAHIM T dan H. HARSONO ALIIBRAHIM S. Ag., MH = masing masing sebagai HakimAnggota, pada hari itu) juga diucapkan oleh KetuaMajelis dalam persidangan terbuka untuk umum yangdihadiri oleh ST. NURCAHAYA ISMAIL, S.Ag.,MH,sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat ;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS,ttd ttdDrs. ABD RAHIM.T Drs. MIFTAHUL FAHRIHAKIM ANGGOTA II PANITERA PENGGANTIttd ttdH. HARSONO ALI IBRAHIM S. Ag., MH ST.