Mahu Kabupaten Sumba Timur atau setidaktidaknyapada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriWaingapu yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, "telah mengambil hewanternak berupa 1 (satu) ekor hewan anak Kerbau betina warna merah umur 3 (tiga) tahun cappada bagian pipi kanan MH 1, leher kanan 0, paha muka kiri (WA), paha belakang kiri(PA), buntut kiri (HA)dan telinga kanan telinga kiri ( ) sama sekali atau sebagian termasukkepunyaan orang lain yaitu

Mahu Kabupaten Sumba Timur berawaldari Saksi Yohanis Lamba Andung yang melakukan pengecekan hewan Kerbaunyadi padang tersebut dan mendapatkan bahwa hewan Kerbau miliknya telah hilang 1(satu) ekor, kemudian saksi Yohanis Lamba Andung bersamasama dengan saksiKAREP KATEHU, NDENA RANJA MANDI, KALUKUR LINJANG melakukanpencarian;e Selanjutnya pada hari Selasa tanggal 05 Februari 2013 sekira jam 03.00 wita diHutan Bana Ati di Desa Lahiru Kec.

Mahu Kabupaten Sumba Timur, saksi YohanisLamba Andung bersama temantemannya berhasil menemukan hewan Kerbautersebut dan saat diketemukan hewan Kerbau tersebut sedang ditarik oleh TerdakwaKAMBARU NGANGU KAHURU alias MUDA bersama temannya;e Selanjutnya Terdakwa bersamasama saksi lainnya membawa Terdakwa ke KantorDesa Lahiru dan pada sore harinya membawa Terdakwa KAMBARU NGANGUKAHURU alias MUDA Ke Polsek Paberiwai dan menyerahkan Terdakwa kepadapenyidik Polisi;e Akibat perbuatan Terdakwa saksi korban

tidak mengajukan keberatan/ eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang telah didengar dipersidangan sebagai berikut:1Saksi YOHANIS LAMBA ANDUNG, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi telah kehilangan (satu) ekor Kerbau betina, umur 3 (tiga) tahun,cap pada pipi kanan MH1, leher kanan 0;Bahwa kejadiannya pada hari Senin, tanggal 4 Februari 2013 sekitar jam 09.00Wita di padang Nduluwatu, Desa Lahiru, Kecamatan Mahu

tersebut saksi lepas dipadang;Bahwa ada 69 (enam puluh sembilan) ekor Kerbau yang saksi lepas dipadangdan saat saksi mengecek Kerbaunya ternyata berkurang satu ekor;Bahwa setelah mengetahui (satu) ekor Kerbau tidak ada kemudian saksibersamasama dengan Karipi Katehu, Dena Randja Mandi, Umbu ManjaNggahar dan Kalukur Lijang melakukan pencarian;Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 5 Februari 2013 sekitar jam 03.00wita saksi menemukan Kerbau tersebut didalam hutan Bana Ati, Desa Lahiru,Kecamatan Mahu

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan peromohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Anas Mahu bin Abdul Rahman Mahu) dengan Pemohon II (Asma Manuputy binti Sahiri Manuputi) yang telah dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 19 Agustus 2001, yang dilaksanakan di Negeri Yaputi, Kecamatan Tehoru, Kabupaten Maluku Tengah;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor

Anas Mahu bin Abdul Rahman Mahu, lahir di Yaputi pada tanggai 12 Mare*1987, agama Islam, pekerjaan Nelayan, pendidikan SLTPalamat Negeri Yaputi Rt.08, Kecamatan Tehoru,Kabupaten Maluku Tengah, sebagai Pemohon ;2.

Yuslan Mahu lahir di Yaputi pada tanggal 12122002;8.2. Rahmatia Mahu lahir di Maluku Tengah pada tanggal 12102011;9. Bahwa semenjak Pemohon dengan Pemohon Il menikah belum pernahbercerai dan tidak pernah mendapat gugatan dari pihak manapun/masyarakat tentang keabsahan pernikahan tersebut;10.

Menetapkan, menyatakan sah perkawinan Pemohon (Anas Mahu bin AbdulRahman Mahu) dengan Pemohon Il (Asma Manuputy binti Sahiri Manuputy)yang dilangsung di Negeri Yaputi pada tanggal 19 Agustus 2001 M;3.

Yuslan Mahu lahir di Yaputi pada tanggal 12122002;2.

Menyatakan sah pemikahan Pemohon (Anas Mahu bin Abdul RahmanMahu) dengan Pemohon II (Asma Manuputy binti Sahiri Manuputi) yangtelah dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 19 Agustus 2001, yangdilaksanakan di Negeri Yaputi, Kecamatan Tehoru, Kabupaten MalukuTengah;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tehoru, KabupatenMaluku Tengah;4.

sebagai berikut;1.Saksi NI WAYAN SUJI, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan pemohon ;Bahwa para Pemohon tersebut adalah pasangan suami istriBahwa saksi lupa tahun menikah Para Pemohon tersebut;Bahwa setahu saksi para Pemohon memiliki 3 orang anak;Bahwa setahu saksi nama anak Para Pemohon tersebut yaitu yangpertama Ni Putu Mirahdewi Maheswari, yang kedua Ni Kadek DwiMaheswari dan yang ketiga yaitu Komang Pasek Arjuna Suryawan;Bahwa setahu saksi yang mahu

diganti nama yaitu anak kedua dari ParaPemohon tersebut;Bahwa setahu saksi tujuan Para Pemohon tersebut yaitu mahu menggantiatau merubah nama anak kedua Para pemohon tersebut yang semulabernama Ni Kadek Dwi Maheswari mahu diganti menjadi Ni Kadek DwiWarawardani;Bahwa setahu saksi anak kedua dari Para pemohon lahir pada tanggal 8Januari 2014;Bahwa setahu saksi Para Pemohon tersebut mahu mengganti namaanaknya dikarenakan untuk keperluan anaknya sekolah dan juga anaknyasering sakit sakitan karena itu

mahu diganti namanya tersebut;Bahwa setahu saksi sudah dibuatkan upacara terhadap anak yang mahudigantikan namanya tersebut;Bahwa setahu saksi tidak ada yang keberatan untuk mengganti namaanak dari Para Pemohon tersebut;.

diganti nama yaitu anak kedua dari ParaPemohon tersebut; Bahwa setahu saksi tujuan Para Pemohon tersebut yaitu mahu menggantiatau merubah nama anak kedua Para pemohon tersebut yang semulabernama Ni Kadek Dwi Maheswari mahu diganti menjadi Ni Kadek DwiWarawardani; Bahwa setahu saksi anak kedua dari Para pemohon lahir pada tanggal 8Januari 2014; Bahwa setahu saksi Para Pemohon tersebut mahu mengganti namaanaknya dikarenakan untuk keperluan anaknya sekolah dan juga anaknyasering sakit sakitan karena

itu mahu diganti namanya tersebut; Bahwa setahu saksi sudah dibuatkan upacara terhadap anak yang mahudigantikan namanya tersebut; Bahwa setahu saksi tidak ada yang keberatan untuk mengganti namaanak dari Para Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut diatasPemohon membenarkannya;Menimbang, bahwa akhirnya Pemohon menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon Penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padaintinya

O04 Dusun Sapta Marga, Negeri Saunulu,Kecamatan Tehoru,IslamTukang OjekIBRAHIM RUMAIN alias TEKODusun Mahu22 Tahun/ tahun 1999LakilakiIndonesiaDusun Mahu, Negeri Tehoru, Kecamatan Tehoru,Kabupaten Maluku Tengah;IslamTukang KayuAZIS WAILISSA alias AZISSapta Marga21 Tahun/ 14 Maret 2000LakilakiIndonesiaDusun Sapta Marga, Negeri Saunulu, KecamatanTehoru, Kabupaten Maluku Tengah.IslamTidak adaPara Terdakwa masingmasing ditangkap pada tanggal 21 Mei 2021berdasarkan surat perintah penangkapan Nomor SPKap

di Dusun Mahu, Negeri Tehoru, KecamatanTehoru Kabupaten Maluku Tengah, atau setidaktidaknya di suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Masohi, dimukaumum, bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang, yakni RAHMANHATAPYO alias MANCE, perbuatan mana para terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, berawal terdakwa bersama rekanrekannya mengkonsumsi minuman keras jenis sopi di dusunSapta Marga, kemudian pada

Pada saat berada di Dusun Mahu, tepatnya didepan SD Negeri Mahu, Kecamatan Tehoru, Kabupaten Maluku Tengah,terdakwa bersama rekannya terjatuh dengan sepeda motor yangsementara dikendarai tersebut, selanjutnya bersamaan dengan peristiwatersebut lewat pemuda Negeri Tehoru yang juga mengendarai sepeda motor,yang diantaranya terdapat korban RAHMAN HATAPAYO dan berhenti ditempat dimana terdakwa dan rekannya terjatuh, ketika melihat parapemuda tehoru tersebut, selanjutnya terdakwa bertanya kepada parapemuda

SubsidairHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 34/Pid.B/2021/PN MshBahwa mereka, yakni terdakwa LA JULI LAMADA alias LA JULI,terdakwa II IBRAHIM RUMAIN alias TEKO dan terdakwa Ill AZIS WAILISSAalias AZIS, pada hari Kamis tanggal 13 Mei 2021 sekitar pukul 13.00 WIT, atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei tahun 2021, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2021, bertempat di Jalan Raya LintasSeram Depan SD Negeri Mahu di Dusun Mahu, Negeri Tehoru, KecamatanTehoru Kabupaten Maluku

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sugiarto Mahu bin Rolly Mahu) kepada Penggugat (Sery Annum binti Darwis Siregar);
4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Depok Tahun Anggaran 2023;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Iwan Mahu Bin Din Mahu) kepada Penggugat (Ratna Husain Binti Husain Buamona);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.491.000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Menyatakan bahwa Termohon, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan permohonan Pemohon secara Verstek;Memberi izin kepada Pemohon (Arfang Soulissa bin Karim Soulissa) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sarbanun Mahu binti H. Adam Mahu) di depan sidang Pengadilan Agama Ambon;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 345.000,- (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I Erwin Nakul, Terdakwa II Bakri Mahu dan Terdakwa III Rian Kaimudin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Pembunuhan sebagaimana dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa

   >I Erwin Nakul oleh karena itu dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) tahun, Terdakwa II Bakri Mahu dan Terdakwa III Rian Kaimudin oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) Tahun;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Penuntut Umum:
1.EKO NUGROHO
2.ELSYE.B.LEONUPUN.SH
Terdakwa:
1.ERWIN NAKUL Alias ERWIN Alias EPIN Alias BAPA PIARA Alias BAPA KONCO Wakal
2.BAKRI MAHU Alias BAKRI
3.RIAN KAIMUDIN Alias IAN

menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara para Terdakwa :Terdakwa :1 Nama lengkap2 Tempat lahir3 Umur/Tanggal lahir4 Jenis kelamin5 Kebangsaan6 Tempat tinggal7 Agama8 PekerjaanTerdakwa II :1 Nama lengkap2 Tempat lahir3 Umur/Tanggal lahir4 Jenis kelamin5 Kebangsaan6 Tempat tinggal7 Agama8 PekerjaanErwin Nakul alias Erwin alias Epin alias BapaPiara alias Bapa KoncoWakal31 tahun/ 08 Februari 1989LakilakiIndonesiaKampong Baru, Desa Wakal, KecamatanLehitu, Kabupaten Maluku Tengah.IslamTidak adaBakri Mahu

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 1 Maret 2021 sampai dengantanggal 30 Maret 2021;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Ambon sejak 31 Maret 2021 sampaidengan 29 Mei 2021;Terdakwa II Bakri Mahu Alias Bakri ditahan dalam tahanan Rutan oleh:Halaman 2 dari 40 Putusan Nomor 80/Pid.B/2021/PN Amb1. Penyidik sejak tanggal 12 Februari 2021 sampai dengan tanggal 03 Maret2021;2. Penuntut Umum sejak tanggal 26 Februari 2021 sampai dengan tanggal 17Maret 2021;3.

Victor A Talla, S.H., M.H,Advokat dari Yayasan Pemerhati Hukum Maluku, berdasarkan Surat Penetapantanggal 10 Maret 2021, Nomor 80/Pid.B/2021/PN Amb;Terdakwa II Bakri Mahu alias Bakri dan Terdakwa III Rian Kaimudin aliaslan dipersidangan didampingi oleh Penasehat Hukum Sdr. Siska FLouhenapessy, S.H, Taufan H.

untuk mengejar korban dan temantemannya yangpada saat itu menuju ke arah kota dan ketika sampai di PLN Poka BakriMahu sempat melempar korban dan temantemannya dengan menggunakanbatu begitu juga ketika sampai di depan Unpatti Bakri Mahu kemballimelakukan pelemparan bahkan saat korban dan temantemannya sudahsampai di JMP (Jembatan Merah Putih) Bakri Mahu masih sempat melemparkorban dan temantemannya dengan menggunakan batu;Bahwa saat korban yang berboncengan dengan teman perempuannyasampai di atas

kemudiankarena sudah mabuk Terdakwa dan temanteman saling bercanda, saat ituBakri Mahu sempat berteriak dengan mengatakan Potar bersamaan padawaktu itu rombongan korban lewat dengan menggunakan sepeda motor,karena merasa tersinggung rombongan korban berhenti dan salah satuteman korban turun dari motor dan bertanya kepada kami siapa yang memakitibatiba teman korban itu langsung melakukan pemukulan dengan tangandan kayu rep kepada Bakri Mahu, saat itu Bakri Mahu langsung lari sambilmengatakan Ose Tunggu

permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanterdakwa yang pada pokonya tetap pada surat tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKeSatu :Bahwa terdakwa IRWAN Alias LA ICONG bersama sama dengan sdrDedi Mahu

Bahwa ketika terdakwa IRWAN Alias LA ICONG bersama sama dengansdr Dedi Mahu Alias MORES dan sdr Muhamad Nasir Lestaluhu Alias Atetemelakukan kekerasan secara bersamasama terhadap saksi korban, saat itusaksi korban tidak melakukan perlawanan,.

centimeter, titikk tengah luka berjarak tiga dari garis tengahlutut kaki kiri kKearah bawah, luka berbentuk bulat , batas luka tidak tegas,warna luka kemerahan.Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor 456/Pid.B/2020/PN AmbKesimpulan:Satu buah luka robek, empat buah luka lecet, perlukaan ini disebabkan olehkarena kekerasan benda tumpul.Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 170 ayat (1) KUHP.ATAUKedua:Bahwa terdakwa IRWAN Alias LA ICONG bersama sama dengan sdrDedi Mahu

Bahwa setelah Terdakwa bersama dengan saudara DEDI MAHU AliasMORES, dan saudara MUHAMAD NASIR LESTALUHU Alias ATETEmelakukan pemukulan terhadap korban saat itu terakhir kali Terdakwamelihat korban langsung terjatuh terlentang di tempat duduk.

Bahwa kondisi Terdakwa dan saudara DEDI MAHU Alias MORES, dansaudara MUHAMAD NASIR LESTALUHU Alias ATETE saat itu dalam kondisiHalaman 13 dari 21 Putusan Nomor 456/Pid.B/2020/PN AmbMabuk atau habis mengkonsumsi Minuman Keras Jenis Sopi, saat ituTerdakwa dengan saudara MUHAMAD NASIR LESTALUHU Alias ATETEminum sebanyak 7 (tujuh) botol sedang saudara DEDI MAHU Alias MORESTerdakwa tidak tahu minum dimana. Bahwa Terdakwa merasa Menyesal.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Burhan Mahu bin Hi. Karim Mahu) terhadap Penggugat (Daiyah binti Mattulong);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.856.000,- (delapan ratus lima puluh enam belas ribu rupiah);

Penghadangan dan perbuatan lain yang dilakukan oleh BripkaAmeth Mahu (Korban) terhadap mobil kendaraan dinas ketika Saksi3hendak parkir, bahwa korban dalam keadaan mabuk, artinya menurutOditur Saksi korban tidak sadar apa yang dilakukan terhadap Saksi3(mengahadang mobil mau parkir), Terdakwa1 dan Terdakwa2.3.

Bahwa Terdakwa mengambil dompet Bripka Ameth Mahu(Korban) dan kemudian membagibagikan uang Rp. 500.000, (limaratus ribu) rupiah yang berada didalam dompet tersebut yakni Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu) rupiah untuk Terdakwal, Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu) rupiah untuk Terdakwall dan Rp.200.000, (dua ratus ribu) rupiah untuk Praka lllyas, dan kemudianTerdakwa membuang dompet Bripka Ameth Mahu (Korban)tersebut, sehingga perbuatan Terdakwa mengambil dompet BripkaAmeth Mahu (Korban) termasuk

Bahwa kondisi Bripka Ameth Mahu (Korban) tergeletak tidakberdaya, seharusnya para Terdakwa memberikan pertolongan,namun pada kenyataannya para Terdakwa pergi meninggalkanBripka Ameth Mahu (Korban) yang sangat memerlukan pertolongan.Hal 4 dari 9 hal Putusan Nomor 100K/PMT.II/BDG/AD/IX/2017MenimbangMenimbang5. Bahwa para Terdakwa tidak ada upaya atau niat untukmendatangi keluarga Bripbka Ameth Mahu (Korban) sekedarmenyampaikan prihatin dan rasa turut berdukacita.6.

) Kamu siapa, kemudian korban mendorongbadan Praka llyas sampai terhempas di mobil.5: Bahwa benar selanjutnya Terdakwa cekcok mulut dengankorban, kemudian korban berkata dengan menepuk dadanya SayaPolisi, Ajudannya Kapolres, Saya yang punya wilayah disini,kemudian Bripbka Ahmed Mahu (Korban) memukul Terdakwa dengan gagang pistol kearah kepala Terdakwa dan Terdakwa membalas memukul dengan cara mendorong dengan tangan terbukakearah dagu Bripka Ahmed Mahu (Korban), sehingga Bripka AhmedMahu (Korban)

terjatuh kemudian Terdakwa Il datang melerai, tetapikorban mendorong badan Terdakwa Il, lalu Terdakwa Il emosidengan menendang kepala Bripka Ahmed Mahu (Korban) danmemukulnya berulangulang kebagian kepala Bripka Ahmed Mahu(Korban) dan badan korban sampai Bripka Ahmed Mahu (Korban)tidak berdaya.6.

Menyatakan terdakwa RILLY YANTI MAHU Alias RILLY Alias RIELLY MAHU LATUCONSINA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan dan /atau mentransmisikan dan /atau membuat dapat diaksesnya Informasi Elektronik dan /atau Dokumen Eelektronik yang memiliki muatan penghinaan dan /atau pencemaran nama baik ;-----------------------------------------------------------------------2.

Memerintahkan barang bukti berupa :------------------------------------------------------- 4 (empat) lembar print out tampilan facebook yang berisikan kalimat-kalimat penghinaan dan / atau pencemaran nama baik yang dituliskan oleh pemilik akun facebook dengan nama Reilly Mahu Latuconsina;-----Dirampas untuk dimusnahkan ;-------------------------------------------------------------5. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah) ;-----

Nama : RILLY YANTI MAHU Alias RILLY Alias RIELLY MAHU LATUCONSINA;---------------------------------Tempat Lahir : Tulehu ;-----------------------------------------------------Umur/Tgl. Lahir : 25 Tahun /23 Mei1992 ;-------------------------------Jenis Kelamin : Perempuan;-----------------------------------------------Kebangsaan : Indonesia ;-------------------------------------------------Tempat Tinggal : Lorong Clostofage Hurnala 1 Desa Tulehu Kec. Salahutu Kab. Maluku Tengah Usw.

Latukonsinadengan menggunakan akun jejaring sosial Facebook dengan nama akunRiely Mahu Latukonsina ada menuliskan sejumlah kalimat yang berisikankalimat penghinaan dan /atau Pencemaran nama baik terhadap diri saksi,yaitu. dimana kakak saksi saudara Reinaldo Pattisiana yang juga mendapatinformasi dari saudara Sandra Sitania, bahwa ada akun Facebook dengannama Riely Mahu Latukonsina telah memposting sejumlah kalimat yangberisikan kalimat penghinaan terhadap diri saksi dan juga memasang fotosaksi dalam

postingan tersebut, setelah itu saksi dan kakak saksi denganmenggunakan akun facebook milik kakak saksi dengan nama akun RenoHalaman 8 dari 31 Putusan Nomor 253/Pid.BSus/2017/PN AmbPattiasina membuka akun Facebook dengan nama Riely Mahu latukonsina,dan setelah kami membuka akun tersebut kami melihat ada tulisan danfoto milik saksi yang di posting pada akun Facebook dengan nama RielyMahu latukonsina yang adalah milik Riely Mahu latukonsina yang berisikankalimat penghinaan atau pencemaran nama baik

SANDRA CARLA SITANIA, S.Pd Alias SANDRA :Bahwa Saksi kenal dengan saudari RIELLY MAHU LATUCONSINA yang adalahpemilik Akun Jejaring Sosial Facebook dengan nama Akun RIELLY MAHULATUCONSINA yang telah mengirimkan sejumlah kalimat yang berisikankalimat Penghinaan dan/atau Pencemaran nama baik terhadap diriSaudariFEBRISKA PATTISINA di mana yang bersangkutan adalah merupakan salah satu teman saya pada akun facebook ;Bahwa Cara saudari RIELLY MAHU LATUCONSINA melakukan penghinaanatau pencemaran nama baik

PATTISIANA saya pernah melihatisi status tersebut karena saksi melakukan pertemanan dengan saudariRIELLY MAHU LATUCONSINApada media jejaring sosial facebook, dan padaSaat itu saksi sempat mengsceenshoot dan saksi pernah memperlihatkan isistatus tersebut berupa screenshoot kepada Saudara REINALDO PATTIASINA,tetapi pada saat ini saya sudah tidak memiliki bukti berupa screenshootkalimatkalimat Penghinaan dan/atau Pencemaran nama baik yang diposting oleh saudari RIELLY MAHU LATUCONSINA karena saksi

Dasarhukumnya adalah pasal 45 ayat (1) Jo Pasal 27 ayat (3) UndangUndang RINomor 11 tahun 2008, tentang Informasi dan Transaksi Elektronik ; Bahwa Kalimatkalimat yang diposting oleh tersangka (RILLY YANTI MAHU AliasRILLY) dengan nama akun facebook (RIELLY MAHU LATUCONSINA) yangkemudian dikomentari oleh lima akun facebook lain memenuhi unsur membuatdapat diaksesnya Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat(Hasan Mahu Bin Hardin Mahu)terhadap Penggugat (Juhda Nukuhehe, S.Pdi Binti Abd. Rahman Nukuhehe);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayadalamperkara ini sejumlah Rp 685.000.00 (enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat hidup rukun dantelah di karuniai 4 (empat) orang anak, yang masingmasingbernama: Azwar Mahu, (Lakilaki) umur 29 Tahun; Hawa Mahu, (perempuan) umur 27Tahun; Sabhan Mahu, (lakilaki) umur 21 Tahun; Ardiansyah Mahu,(lakilaki) umur 15 Tahun;4.

MENETAPKAN;

1. Mengabulkan peromohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Muhammad Mahu bin A. Kasim Mahu) dengan Pemohon II (Safia Mualo binti H.

PENETAPANNomor 129/P dt.P/2017/PA.MshObes Ape He, FlDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA MAS OHIMemeriksa dan mengadili parkara pada tingkat pertama dalam palayanan terpadusidang Isbath di Aula Kantor Camat Teluti dengan persidangan Hakim Tunggaltelah menjatuhkan Penetapan atas perkara permohonan Isbat Nikah yangdiajukan oleh:Muhammad Mahu bin A.

Kasim Mahu, tempat tanggal lahir: Laimu, 18061963,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, alamat di Desa Laimu,Kecamatan Telutih, Kabupaten Maluku Tengah selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;Safia Mualo binti H.

Bahwa setelah menikah Pemohon I dengan Pemohon II membina rumahtangga di Desa Laimu, Kecamatan Telutih, Kabupaten Maluku Tengah, sampaisekarang sudah dikaruniai anak, yaitu :V Kilap Mahu, tempat tanggal lahir : Laimu, 08091987;V Tarwia Mahu, tempat tanggal lahir : Laimu, 10111990;V Siti Salma Mahu, tempat tanggal lahir : Laimu, 08012000;4. Bahwa perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II telah dilaksanakan sesuaidengan syariat Islam;5.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Muhammad Mahu bin A. KasimMahu) dengan Pemohon II (Safia Mualo binti H. Usman Mualo) yangdilakasanakan pada tanggal 2071986 Desa Laimu, dulu Kecamatan Tehorusekarang Kecamtan Telutih, Kabupaten Maluku Tengah Kabupaten MalukuTengah;T LITT SOLgG 7 TEAL ALI Xp Thott BAM! a Dp3. MemerintahkanPemohon I danPemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluti, Kabupaten MalukuTengah;4.