• TUMINEM binti MAIDI vs PURNOMO bin PAIDJAN

• Menyatakan Terdakwa I PURWANTO Bin MAIDI dan Terdakwa II IMAM SUBEKI Bin SARIKUN, telah terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMPERGUNAKAN KESEMPATAN MAIN JUDI YANG DIADAKAN DENGAN MELANGGAR PASAL 303 KUHP; 2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan 7 (tujuh) hari; 3.

  PURWANTO Bin MAIDIIMAM SUBEKI Bin SARIKUN

  Nama Lengkap Purwanto Bin Maidi ; Tempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaan.

  Menyatakan Terdakwa Purwanto Bin Maidi, dan terdakwa Il Imam Subeki BinSarikun, terbukti bersalah secara sah dan meyainkan melakukan tindak pidana*menggunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar pasal303 KUHP, sebagaimana diatur dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP ;2.

  Menjatuhkan pidana terhadap Purwanto Bin maidi dan terdakwa Il Imam SubekiBin Sarikun dengan pidana penjara masingmasing selama 4 (empat) bulan penjaradikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar paraterdakwa tetap berada dalam tahanan ; 3.

  untuk dinafkahi ;Menimbang, bahwa atas pembelaan para terdakwa tersebut, Penuntut Umumtelah menanggapinya dengan mengajukan repliknya secara lisan di persidangan yangpada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya sedangkan Para Terdakwa tetappada pembelaannya ; Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini karena telahdidakwa oleh Penuntut Umum berdasarkan Surat Dakwaan Nomor Reg.Perk.PDM 41/Ponor/Ep.2/04/2016 dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN : KESATU :Bahwa terdakwa Purwanto Bin Maidi

  Menyatakan Terdakwa PURWANTO Bin MAIDI dan Terdakwa Il IMAM SUBEKIBin SARIKUN, telah terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana MEMPERGUNAKAN KESEMPATAN MAIN JUDI YANGDIADAKAN DENGAN MELANGGAR PASAL 303 KUHP; 2. Menjatuhnkan pidana kepada para terdakwa dengan pidana penjara masingmasingselama 3 (tiga) bulan 7 (tujuh) hari; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh paraterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Maidi Alias Maidi Bin Noordiansyah (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menguasai narkotika golongan I bukan tanaman;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Muhammad Maidi Alias Maidi Bin Noordiansyah (Alm) tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp800.000.000,00<

Dikembalikan kepada Terdakwa MUHAMMAD MAIDI Alias MAIDI Bin NOORDIANSYAH (Alm);

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Terdakwa:
MUHAMMAD MAIDI Als MAIDI Bin NOORDIANSYAH .Alm

PUTUSANNomor 296/Pid.Sus/2018/PN BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarbaru yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara:Nama lengkap : Muhammad Maidi Alias Maidi Bin Noordiansyah (Alm);Tempat lahir : Banjarmasin (Kalsel);Umur/tanggal lahir : 41 Tahun/ 05 Mei 1977;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Transad RT. 20 / RW. 03, Kelurahan GuntungManggis

, Kecamatan Landasan Ulin, Kota Banjarbaru,Propinsi Kalimantan Selatan;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani;Terdakwa ditangkap pada tanggal 31 Juli 2018;Terdakwa Muhammad Maidi als Maidi Bin Noordiansyah (Alm) ditahandalam tahanan Rutan oleh:1.Penyidik, sejak tanggal 01 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 20 Agustus2018;.

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD MAIDI Als MAIDI BinNOORDIANSYAH (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak Pidana secara Tanpa Hak memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman jenissabu sabu sebagaimana dalam dakwaan melanggar Pasal 112 ayat (1) UUNo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2.

Bahwa terdakwa MUHAMMAD MAIDI Als MAIDI BinNOORDIANSYAH (Alm) telah memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis sabusabu tersebuttidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang dan tidak berdasarkan resepdokter juga bukan dalam rangka pengobatan atau perawatan, dan terdakwamengetahui bahwa perbuatan terdakwa merupakan perbuatan yang dilarangoleh UndangUndang tetapi terdakwa tetap melakukannya.Halaman 4 dari 20 halaman, Putusan Nomor 296/Pid.

Menyatakan Terdakwa Muhammad Maidi Alias Maidi BinNoordiansyah (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Menguasai narkotika golongan bukan tanaman;2.

• PONIEM binti MAIDI VS TUMIJAN bin ABD. KARIM

• Maidi Bin Salman Agung,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana menguasai narkotika dan Prekusor narkotika Golongan I bukan tanaman.2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa, dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun 6 (enam) bulan) dan denda sebanyak RP. 1.000.000.000,- (satu milyard rupiah) dan apabila tidak dibayar harus diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan.3.

  Maidi Bin Salman Agung.

  Maidi Bin Salman Agung. Tempat lahir : Banjarbaru Umur/ Tgl Lahir :31 tahun/ 14 Pebruari 1985. Jenis kelamin : Lakilaki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Jl. Bina Putra RT. 012 RW. 003 Kel. Guntong PayungKec. Landasan Ulin Kota Banjarbaru,/ Jl. Pakapuran BNo. 82/ 16 RT. 012 RW. 002 Kel. Pakapuran Laut Kec.Banjarmasin Tengah Kota Banjarmasin ;Agama : Islam.

  Berkas Perkara ;Setelah mendengar :Dakwaan Jaksa Penunitut Umum ;Keterangan saksisaksi ;Keterangan Terdakwa ;Bukti Surat ;Tuntutan Pidana Penuntut Umum ;aos eS PY >Permohonan Terdakwa ;Menimbang bahwa, Penuntut Umum telah mengajukan Dakwaan REG.PERK: PDM220/BB/Euh.2/10/2016, tertanggal 28 Oktober 2016, sebagai berikut :Pertama :nann= Bahwa ia Terdakwa AHMAD SAYUTI Als MAIDI Bin SALMAN AGUNG padahari Rabu tanggal 31 Agustus 2016 sekira jam 16.30 Wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu tertentu dalam

  Maidi Bin Salman Agung, terbuktibersalah melakukan Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindakpidana Narkotika dan Prekursor Narkotika secara tanoa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika Golongan bukantanaman ;. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa Ahmad Sayuti Als.

  Maidi Bin SalmanAgung, dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun 6 bulan dikurangi selamaTerdakwa ditahan dengan perintah tetap ditahan, dan Denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu Milyard rupiah) subsidair pidana penjara selama 6 (enam)bulan ;Menyatakan Barang Bukti berupa :. 1/2 (setengah) butir pil ineks warna biru,2. 1 (satu) lembar plastik klip,3. 1 (satu) lembar plastik transfaran,4. 1 (satu) buah tas punggung warna hitam,Dipergunakan dalam perkara lain a.n.

  Maidi Bin Salman Agung,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana menguasai narkotika danPrekusor narkotika Golongan bukan tanaman.2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa, dengan pidana penjara selama 5 (lima)tahun 6 (enam) bulan) dan denda sebanyak RP. 1.000.000.000, (satu milyardrupiah) dan apabila tidak dibayar harus diganti dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan.3.

• Menyatakan terdakwa Maidi Danel alias Bul bin Danel Sudai telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengangkut hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan

  MAIDI DANEL Als BUL Bin DANIEL SUDAI

  PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malinau yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Maidi Danel alias Bul bin Danel Sudai;Tempat lahir : Kuala Lapang (Malinau);Umur / tanggal lahir : 31 tahun / 22 Mei 1983;Jenis kelamin > Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Kuala Lapang RT. 07, Kecamatan Malinau,Barat Kabupaten Malinau;Agama :

  82/Pen.Pid.Sus/2014/ PN Mln, tanggal 25 Agustus 2014 tentangPenunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 82/Pen.Pid.Sus/2014/PN Min, Tanggal25 Agustus 2014 tentang Penetapan Hari Sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa Maidi

  Surat Keterangan Penguasaan Tanah, Bangunan/Tanaman diatas TanahNegara Nomor: 201/SKPT/08.2004/V/2011 atas nama Pemilik Yadauyang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sesua tertanggal 16 Maret 2011;2.Surat Jual Beli Sebidang Tanah antara Yadau sebagai Pihak Pertama(penjual) dengan Maidi Danel sebagai Pihak Kedua (pembeli), tertanggal30 Mei 2011;Surat Keterangan Untuk Melepaskan Hak Atas Tanah, antara Yadausebagai Pihak Kesatu dengan Maidi Danel sebagai Pihak Kedua,tertanggal 30 Mei 2011;.

  Menyatakan terdakwa Maidi Danel alias Bul bin Danel Sudai telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja mengangkut hasil hutan kayu yang tidak dilengkapiSurat Keterangan Sahnya Hasil Hutan;2.

  Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Maidi Danel alias Bul bin DanelSudai oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulandan denda sebesar Rp. 500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dapat dibayar maka digantidengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

• NURHANI BINTI RUSLAN VS DIKY KURNIAWAN BIN MAIDI

• Maidi Alias Maidi Bin Abdul Hakim (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membelanjakan Rupiah yang diketahuinya merupakan Rupiah Palsu sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan pidana denda sejumlah Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan

  MAIDI Als MAIDI Bin ABDUL HAKIM. Alm

• SUJARNA ALIAS SUJARNU BIN MARDJI VS JUWARTI BINTI MAIDI

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Maidi tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
  3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 6 (enam)) bulan

  DALIMUNTHE
  Terdakwa:
  MAIDI

• Heri Purwanto bin Supardi VS Endang Sumiati binti Maidi (Alm)

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa MAIDI BIN RUSLAN ( ALM ) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman beratnya melebihi 5 ( lima ) gram.

• Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MAIDI BIN RUSLAN ( ALM ) dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Tahun dan denda sejumlah Rp 1. 000.000.000,- ( satu milyard rupiah) dan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:

Penuntut Umum:
ERWIN WAHYUDI, SH
Terdakwa:
MAIDI BIN RUSLAN

• HADI SULISTYO BIN SUJAKMAIDI BIN SAWEKO PRASETYO BIN SAMA'IN

  HADI SULISTIYO bin SUJAK, terdakwa 2.MAIDI binSAW!

  Maidi bin Sawi dan terdakwa 3. Eko PrasetyoBin Samaiin lalu terdakwa 1.

  Hadi Sulistyo Bin Sujak melontarkan ide untuk melakukan pencurian dirumah saksi JATONO dan ide tersebut disetujui oleh terdakwa 2.Maidi bin Sawi danterdakwa 3. EKO PRASETYO BIN SAMA'IN;Bahwa selanjutnya para terdakwa menuju rumah saksi JATONO, dan membagi tugas,yaitu terdakwa 1 yang masuk kedalam rumah sedangkan terdakwa 2. Maidi bin Sawidan terdakwa 3.

  Maidi binSawi clan terdakwa 3. EKO PRASETYO BIN SAMA'IN, selanjutnya para terdakwa menujurumah saksi JATONO, clan membagi tugas, yaku terdakwa 1 yang masuk kedalam rumahsedangkan terdakwa 2. Maidi bin Sawi clan terdakwa 3.

• 1. Menyatakan terdakwa Maidi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 ( lima ) bulan ;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;
  4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  5. Memerintahkan

  Penuntut Umum:
  MUHAMMAD MARUF, SH.MH
  Terdakwa:
  MAIDI

• Penggugat:
  Sokhiatulo Laia
  Tergugat:
  Hendri Maidi Amin

• M E N G A D I L I:

  1. Menyatakan Terdakwa MAIDI tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemufakatan jahat tanpa hak menawarkan untuk dijual, menjual Narkotika Golongan Idalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa

  Penuntut Umum:
  ERWAN SUSIYANTO, SH
  Terdakwa:
  MAIDI

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (FEBRI RAMADANU Bin BASYARUDDIN) terhadap Penggugat (SITI NURLINAWATI Binti MAIDI) dengan Iwadh sejumlah Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah);

  4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Rantauprapat untuk

  Penggugat:
  SITI NURLINAWATI Binti MAIDI
  Tergugat:
  FEBRI RAMADANUN Bin BASYARUDDIN

  PUTUSANNomor 641/Pdt.G/2016/PA.RAP> eytiZS ayer 4 5bm NA Nae),DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:SIT NURLINAWATI Binti MAIDI, Umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di DusunPerlabian Luar Desa Kampung Perlabian

  Menyatakan bahwa Tergugat telah melanggar sighat taklik talak yangdiucapkan sesudah akad nikah pada poin (2), dan poin (4).MenceraikanPenggugat (SIT NURLINAWATI Binti MAIDI) dari Tergugat (FEBRIRAMADANU Bin BASYARUDDIN) dengan talak satu Khuli dengan iwadhsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah)3.

  Menetapkan jatun talak satu khul'i Tergugat (FEBRI RAMADANU BinBASYARUDDIN) terhadap Penggugat (SITI NURLINAWATI Binti MAIDI)dengan Iwadh sejumlah Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Rantauprapat untukmengirimkan salinan putusan perkara ini kepada Kantor Urusan AgamaKampung Rakyat Kabupaten Labuhanbatu Selatan untuk dicatat dalam registeryang tersedia untuk itu;5.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa GUPRI Bin MAIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan

  
  Terdakwa:
  GUPRI Bin MAIDI.

  Pekerjaan : SwastaTerdakwa Gupri Bin Maidi ditangkap pada tanggal 28 April 2020, kemudianditahan dalam tahanan rutan oleh :1. Penyidik sejak tanggal 29 April 2020 sampai dengan tanggal 18 Mei 2020;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 19 Mei 2020sampai dengan tanggal 27 Juni 2020;3. Penuntut Umum sejak tanggal 25 Juni 2020 sampai dengan tanggal 14 Juli2020;4.

  Menyatakan Terdakwa GUPRI Bin MAIDI bersalah telan melakukanTindak Pidana PENADAHAN, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 480 ayat (1) KUHP, sebagaimana dalam surat dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa GUPRI Bin MAIDI denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah supaya terdakwatetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (Satu) unit laptop ukuran 14 inch merk LENOVO?

  Setelah itu saksiSURIYADI Alias GERANDONG Bin MURJANI (dilakukan penuntutan dalamberkas perkara terpisah) mengajak terdakwa GUPRI Bin MAIDI ke pelabuhandermaga di desa Bahaur Hilir, di pelabuhan tersebut saksi SURIYADI AliasGERANDONG Bin MURJANI (dilakukan penuntutan dalam berkas perkaraterpisah) ada mengatakan kepada terdakwa GUPRI Bin MAIDI untuk bediamsaja mengantarkan saksi SURIYADI Alias GERANDONG Bin MURJANI(dilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah) ke sekolah MIN 3mengambil laptop

  milik sekolah MIN 3 Pulang Pisau, desa Bahaur Hilir.Kemudian terdakwa GUPRI Bin MAIDI mengantarkan saksi SURIYADI AliasGERANDONG Bin MURJANI (dilakukan penuntutan dalam berkas perkaraterpisah) ke sekolah MIN 3, Sesampainya di depan sekolah MIN 3 (dipinggirjalan) terdakwa GUPRI Bin MAIDI menunggu saksi SURIYADI AliasGERANDONG Bin MURJANI (dilakukan penuntutan dalam berkas perkaraterpisah) masuk dan mengambil barang barang milik sekolah MIN 3 tersebut;Setelan selesai mengangkut/(membawa barangbarang

  Menyatakan Terdakwa GUPRI Bin MAIDI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimanadakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

• Mengadili

  1. Menyatakan terdakwa Maidi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Melanggar Ketertiban Umum tidak memakai masker pelindung wajah ;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana denda sebesar Rp. 49.000,- (empat puluh Sembilan ribu rupiah) bila tidak dibayar diganti kurungan selama 1 (satu) hari;
  3. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar

  
  Terdakwa:
  MAIDI

  Pekerjaan1 2 a 41 MAIDI., Bangkalan , 11/ Pasal 27 C Peraturan 1. Menyatakan terdakwaApril 1996 Jenis Daerah Provinsi jawa Maidi telah terbuktiKelamin lakilaki, Timur Nomor 2 Tahun secara sah danKebangsaan Indonesia, 2020 tentang Perubahan meyakinkan bersalahAlamat : PDs. Katol Atas Peraturan Daerah mielaleciean tindakTimur, Kec, Kokop, Kab.

• PANTJA WARDAYATNA bin SYUKUR MAIDI WARDOYO ; CHORIS WISUSANTI binti GITO SUWONO