MAIDI

MAIDI SETIAWAN

PUTUSANNomor 27 K/Mil/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana militer pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehOditur Militer pada Oditurat Militer 102 Medan, telah memutus perkaraTerdakwa:Nama lengkap : MAIDI SETIAWAN;Pangkat / NRP : Serda/ 31960058820574;Jabatan : Ba Laklap Lidkrim Denpom 1/5 Medan;Kesatuan : Pomdam I/BB;Tempat/tanggal lahir : Palembang/10 Mei 1974;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Agama : Islam;Tempat tinggal

Suratsurat: 2 (dua) lembar Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti urineatas nama Serda Maidi Setiawan Nomor Lab: 11181/NNF/2015tanggal 17 Desember 2015; Satu lembar barang bukti berupa alat test urine;Mohon tetap melekat dalam berkas perkara;2.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas, yaitu Maidi Setiawan, SerdaNRP 31960058820574, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana: Penyalahgunaan Narkotika golongan bagidiri sendiri;2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:Hal. 3 dari 8 hal. Put. Nomor 27 K/Mil/2018Pidana pokok: Penjara selama 11 (Sebelas) bulan.Menetapkan selama Terdakwa berada dalamtahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan.Pidana tambahan: Dipecat dari dinas Militer.3.

Surat: 2 (dua) lembar Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Buktiurine atas nama Serda Maidi Setiawan Nomor Lab:11181/NNF/2015 tanggal 7 Desember 2015;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan Terdakwa ditahan;Membaca putusan Pengadilan Militer Tinggil Medan Nomor 137K/PMTI/BDG/AD/VII/2017, tanggal 9 Agustus 2017, yang amar lengkapnyasebagai berikut:Menyatakan : 1.

Menerima secara formal permohonan banding yangdiajukan oleh Terdakwa Maidi Setiawan SerdaNRP.31960058820574;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Militer 102 MedanNomor 18K/PM 102/AD/I/2017, tanggal 23 Mei 2017;MENGADILI SENDIRIMenyatakan : 1. Terdakwa tersebut di atas yaitu Maidi Setiawan SerdaNRP.31960058820574, tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan OditurMiliter;Hal. 4 dari 8 hal. Put. Nomor 27 K/Mil/20182.

BURHAN MAIDI tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TINDAK PIDANA KORUPSI sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair; ------------------2. Membebaskan Terdakwa Drs. BURHAN MAIDI dari dakwaan Primair tersebut; ------------------------------------------------------------------------------------------3. Menyatakan Terdakwa Drs.

BURHAN MAIDI tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TINDAK PIDANA KORUPSI SECARA BERSAMA-SAMA DAN BERLANJUT sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Subsidair; ------------------------------------------------------------------4.

BURHAN MAIDI

Pemohon Maidi

Pemohon ; Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal01 Maret 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturajatanggal 01 Maret 2013 di bawah Nomor : 269/PDT.P/2013/PN.BTA telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa anak Pemohon dilahirkan di Gunung Jati pada tanggal 02 Mei 2010sebagai anak kandung dari perkawinan suami / Istri (ayah dan Ibukandung) masingmasing bernama Maidi

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai KantorKependudukkan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ogan Komering UluTimur untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapanini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam bukukelahiran yang sedang berjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa diOku Timur, telah dilahirkan dari perkawinan suami Maidi dan Naimah,anak pemohon yang bernama Manda Maulina, Jenis kelamin Perempuan, lahir pada tanggal 02 Mei 2010 ;3.

bernama Manda Maulina; Bahwabenar ini adalah anak kandung dari Pemohon ; Bahwa benar anak Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran; Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untukkeperluan Adminstarsi kependudukan dan sekolah ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan pendaftaran kelahiran anak Pemohon tersebut ;Bahwa benar anak Pemohon dilahirkan di Oku Timur dari perkawinansuami / istri (ayah dan ibu kandung),Pemohon bernama Maidi

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai KantorKependudukkan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ogan Komering UluTimur untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapanini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam bukukelahiran yang sedang berjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa diOku Timur, telah dilahirkan dari perkawinan suami Maidi dan Naimah,Hal 4 dari 5 halaman Penetapan No.269/Pdt.P/2013/PN.BTA

Menyatakan Terdakwa MAIDI Bin SUMARNO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

MAIDI Bin SUMARNO

Nama lengkap : MAIDI Bin SUMARNO;2. Tempat lahir : Pati;3. Umur/tanggal lahir :60 tahun/31 Desember 1959;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Ngablak, RT.01/RW.05, Kecamatan Cluwak,Kabupaten Pati;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Petani;Terdakwa MAIDI Bin SUMARNO ditangkap pada tanggal 11 April 2019kemudian ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1.

Menyatakan terdakwa MAIDI Bin SUMARNO, bersalah melakukan tindakpidana "Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHP dalam surat dakwaan Kesatu kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 7(tujuh) bulan dikurangi selama Terdakwa ditahan dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3. Menetapkan barang bukti berupa : sebuah pipa pralon air dari plasticwarna putih % dengan panjang 1,22 meter dikembalikan kepada saksiParti binti Parso;4.

BIN SUMARNO pada hari Rabu, 13 Maret2019 sekitar pukul 17.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Maret 2019 di Desa Ngablak, Kecamatan Cluwak, Kabupaten Pati atausetidaktidaknya pada suatu tempat dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriPati telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korban Parti binti Parso;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 77/Pid.B/2019/PN PtiPerbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa terdakwa Maidi bin Sumarno pada hari Rabu,

Akibat perbuatan Terdakwa menyebabkan korban mengalami lukalebam di pelipis pipi kiri, luka lecet di bibir kiri bawah dan luka memardipunggung tangan kanan dekat jari tengah, sebagaimana Visum EtRepertum tanggal 445.4/254/ 2019 tanggal 21 Maret 2019 yangdibuat oleh dr Bambang Santoso,MM;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 Ayat (1) KUHP;ATAUKEDUABahwa Terdakwa MAIDI BIN SUMARNO pada hari Rabu, 13 Maret2019 sekitar pukul 17.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu

Menyatakan Terdakwa MAIDI Bin SUMARNO tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 77/Pid.B/2019/PN Pti3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

BURHAN MAIDI

BURHAN MAIDI dibebaskan dari Dakwaan Primairtersebut;Menyatakan Terdakwa Drs.

BURHAN MAIDI selaku Kepala BNN Kab.

Drs.BURHAN MAIDI dan itupun saksi menyerahkannya Karena Sdra. Drs.BURHAN MAIDI selaku atasan saksi memintanya dan saksi selakubawahan merasa takut untuk dimarahi apabila tidak menyerahkan sisaDana tersebut sehingga penyerahan uang tersebut sudah barang tentutidak sesuai peruntukannya sebagaimana RKAK/L BNN Kab. DonggalaTA 2012.Bahwa Saksi mempertanggung jawabkan setiap sisa dana yang diserahkan kepada Sdra. Drs. BURHAN MAIDI dengan cara membuatkanpertanggung jawaban yakni:a.

Burhan Maidi : Kendari, 55 tahun, 29 Mei 1958, Lakilaki, Indonesia,Islam, PNS (Kepala (BNN) Badan Narkotikan Nasional Kab. Donggala), Jl.Bogenvile No. 16 Kel. Balaroa Kec.

M E N G A D I L I :- Menyatakan bahwa Terdakwa SUYATNO BIN MAIDI dengan identitas tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengedarkan dan/atau membelanjakan rupiah yang diketahuinya rupiah tersebut palsu ;- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan ;- Menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa sebesar Rp.10.000.000,-(sepuluh juta rupiah), dengan ketentuan

SUYATNO BIN MAIDI

November 2014sampai dengan tanggal 05 Desember 2014 ;e Diperpanjang oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bandung sejak tanggal 06Desember 2014 sampai dengan tanggal 03 Februari 2015 ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca berkas perkara :Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Setelah memperhatikan barang bukti dalam perkara ini ;Setelah mendengar dan memperhatikan uraian tuntutan Jaksa Penuntut Umumyang pada pokoknya menuntut :e Menyatakan Terdakwa SUYATNO ALS YANTO BIN MAIDI

yangdisampaikan secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya,dan telah mendengar pula tanggapan dari Terdakwa (Duplik) yang disampaikansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kemuka persidangan PengadilanNegeri Bandung oleh Jaksa Penuntut Umum, dalam surat dakwaannya tertanggal 22Oktober 2014 Nomor Reg Perkara : PDM1167/BDUNG/10/2014, telah didakwayang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Suyatno Als Yatno Bin Maidi

Sedangkan Terdakwa memiliki dan mengedarkan uang palsu tersebuttidak ada izin dari yang berwajib ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 36 ayat(3)Undangundang RI No.7 tahuan 2011 Tentang Mata Uang ;AtauKeduaBahwa ia terdakwa Suyatno Als Yanto Bin Maidi, pada waktu dan tempat tersebutdalam dakwaan Kesatu, dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertasyang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dantidak dipalsu, padahal ditiru

Terdakwa belum pernah dihukum ;e Terdakwa bersikap sopan dipersidangan ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa ;e 02 (dua) lembar uang pecahan Rp.50.000, palsu. dengan nominalRp.100.000,(Seratus ribu rupiah) ;e 01 (satu) buah dompet kulit merk Hilmas warna hitam ;Akan dicantumkan dalam amar putusan ;Mengingat pasal 36 ayat (3) UndangUndang RI No.7 tahun 2011 dan pasal 197KUHAP (UndangUndang Nomor 8 tahun 1981) serta peraturan lain yangbersangkutan ;MENGADILILI:e Menyatakan bahwa Terdakwa SUYATNO BIN MAIDI

Menyatakan terdakwa PRIYANTO BIN MAIDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Menebang, Memanen Hasil Hutan Di Dalam Hutan Tanpa Memiliki Hak Atau Ijin Dari Pejabat Yang Berwenang ; 2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PRIYANTO BIN MAIDI dengan pidana penjara selama 5 ( lima) bulan dan denda sebesar Rp 1.000.000,- (seratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

PRIYANTO BIN MAIDI

Hakim Pengadilan Negeri, sejak 13 Desember 2012 sampaidengan 11 Januari 2013 ;Ketua Pengadilan Negeri, sejak 12 Januari 2012 sampaidengan 12 Maret 2013;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Madiuntentang penunjukan Majelis Hakim dalam perkara tersebut ;PRIYANTO BIN MAIDI.

hari sidangdalam perkara tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berkaitan denganperkara tersebut ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwadalam persidangan ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan kepersidangan ;Telah mendengar tuntutan dari Penuntut umum yang telah dibacakanpada hari Kamis tanggal 17 Januari 2013, yang pada pokoknya menuntut supayaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa PRIYANTO BIN MAIDI

AE6255EH dan STNKdikembalikan pada terdakwa ;5 (lima) batang kayu jati gelondong ukuran 200 diameter 37 cm, 200diameter 35 Cm, 210 diameter 28 Cm, 200 diameter 28 cm dan 200diameter 40 cm dirampas untuk Negara Cq Perhutani KPH Saradan ;1 (satu) buah gergaji dirampas untuk dimusnahkan ;Menetapkan agar terdakwa PRIYANTO BIN MAIDI dibebani untukmembayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (Dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut

:Bahwa terdakwa PRIYANTO BIN MAIDI bersamasama Wardoyo,Gareng, Bagong (melarikan diri) pada hari Senin tanggal 08 Oktober 2012 sekitarpukul 02.00 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober 2012bertempat di kawasan hutan petak 110 A RPH Sebayi BKPH Jati Ketok Utara KPHSaradan Desa Sugihwaras Kec.Saradan Kab.

Menyatakan terdakwa PRIYANTO BIN MAIDI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Menebang,Memanen Hasil Hutan Di Dalam Hutan Tanpa Memiliki Hak Atau Ijin DariPejabat Yang Berwenang ;. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PRIYANTO BIN MAIDI denganpidana penjara selama 5 ( lima) bulan dan denda sebesar Rp 1.000.000,(seratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar digantidengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;.

Pemohon:
Maidi

NO.224/PdtP/2019/PNMboDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Meulaboh yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan pada tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikutatas permohonan yang di ajukan oleh :MAIDI, tempat tanggal lahir Uteun Pulo, 03 Januari 1986, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Pedagang, bertempattinggal di Gampong Drien Rampak, Kecamatan Johan PahlawanKabupaten Aceh Barat.

MAIDI BIN AMSU

PUTUSANNomor: 74/Pid.B/2014/PN.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI SUMENEP,mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara biasatelah menjatuhkan putusan sebagaimana disebutkan di bawah ini dalamperkara terdakwa:Nama : MAIDI BIN AMSUTempat lahir : SumenepUmur/Tanggal lahir : 48 Tahun/01 Juli 1961Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Ganding Timur Desa GandingKec. Ganding Kab.

SumenepAgama : IslamPekerjaan : DagangTerdakwa ditangkaptanggal 14 Desember 2013 dan ditahan sejaktanggal 15 Desember 2013 s.d. sekarang;Terdakwa tidak didampingi penasihat hukum;Pengadilan negeritersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar saksi dan terdakwa;Telah mendengar tuntutan pidana yang pada pokoknya sebagaiberikut:Menimbang, bahwa terdakwa memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa sebagai berikut:Primair :Bahwa terdakwa MAIDI Bin AMSU, pada hari Sabtu, tanggal

(dua jutarupiah).Bahwa apabila nomor togel yang dibeli oleh para pembeli/penombokcocok dengan pengeluaran maka pembeli/penombok yang dinyatakanmenang dan apabila tidak cocok dengan pengeluaran maka terdakwa yangdinyatakan menang, sehingga atas perbuatan terdakwa tersebut para saksilangsung membawa terdakwa beserta barang buktinya ke kantor PolsekGanding untuk diperiksa lebih lanjut.Perbuatan terdakwa se bagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat 1 ke2 KUHP;Subsidair :Bahwa terdakwa MAIDI

Menyatakan Terdakwa Maidi bin Amsu tersebut di atas terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja turut campur dalam perusahaan judi biarpun ada atau tidakada syarat atau cara apapun juga untuk menggunakan kesempatan itu2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Maidi bin Amsu dengan pidanapenjara selama4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari;3.

Menyatakan terdakwa : Yutra Maidi Bin Santoso telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Yutra Maidi Bin Santoso dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 10 (sepuluh) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

YUTRA MAIDI Bin SANTOSO

SIMANJUNTAK No: 0792BATURAJA PUTUSANNomor : 648/PID.B/2016/PN.BTA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memberikan dan mengadili perkara pidana dalamacara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini dalamperkara terdakwa:Nama Lengkap : Yutra Maidi Bin SantosoTempat lahir : Pandan DulangUmur/ Tanggal Lahir =: 23 Tahun / 09 Juni 1993Jenis Kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaAlamat : Desa Pandan Dulang Kec.

Menyatakan terdakwa : Yutra Maidi Bin Santoso secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Kekerasan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam dakwaan Primair Melanggar Pasal 365 Ayat(2) Ke1, Ke2 KUHP dalam dakwaan Primair.2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa : Yutra Maidi Bin Santoso, denganpidana Penjara Selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan penjara dikurangiselama terdakwa didalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan.3.

DAKWAANPrimair;wonnnee Bahwa Terdakwa YUTRA MAIDI BIN SANTOSO bersamasama denganSaksi ESHASANUDIN ALS CHANDRA PRANDIKA BIN JARKASI (terdakwadalam berkas perkara terpisah), pada hari Rabu Tanggal 07 September2016 sekira pukul 09.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan September 2016 bertempat di Jalan Lintas Sumatera Desa TanjungKarangan Kecamatan Baturaja Barat Kabupaten Ogan Komering Ulu atausetidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Baturaja

Ketika berada diDesa Tanjung Karangan Kecamatan Baturaja Barat Kabupaten OganKomering Ulu tibatiba datang Terdakwa YUTRA MAIDI BIN SANTOSObersamasama dengan Saksi ESHASANUDIN ALS CHANDRA PRANDIKA BINJARKASI (dalam berkas perkara terpisah) dengan mengendarai SepedaMotor Honda Beat warna Hitam Tanpa Plat Polisi Nomor : JF51E 2074322Nomor Rangka : MH1JF5129BK079119 langsung memepet dan mendekatiSepeda Motor Saksi Lusi Oktavia dari arah sebelah kiri, lalu) SaksiESHASANUDIN ALS CHANDRA PRANDIKA BIN JARKASI

Menyatakan terdakwa : Yutra Maidi Bin Santoso telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Yutra Maidi Bin Santoso oleh karena itudengan pidana penjara selama (satu) tahun 10 (sepuluh) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

SUSANTO BIN MAIDI

Menyatakan terdakwa SUSANTO BIN MAIDI bersalah melakukan tindak pidanamengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan yang diambil atau dipungut2secara tidak sah melangar pasal 50 ayat (3) huruf h jo pasal 78 ayat (5) UU RINo.41 tahun 1999 tentang Kehutanan 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUSANTO BIN MAIDI dengan penjaraselama 4 (empat) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara ; 3.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) wonn Menimbang, bahwa atas tuntutan (requisitoir) Jaksa / Penuntut Umum tersebut,terdakwa mengajukan pembelaan / pledoinya secara lisan dan yang pada pokoknya yaitumohon hukuman yang seringanringannya ; 3wonn Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jaksa / Penuntut Umum dengandakwaan tertanggal 30 Juli 2012, No.Reg.Perk.PDM333/JOMBA/07/2012, yaitu sebagaiberikut : wonn Bahwa terdakwa SUSANTO Bin MAIDI

UNSUR BARANGSIAPA :wonn Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kata barangsiapa adalah siapa sajaatau setiap orang yang menjadi subyek hukum yaitu pembawa/pengemban hak dankewajiban yang dapat dipertanggungjawabkan atau siapa pelaku dari perbuatan pidanayang dilakukan ; 14wonnn Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum adalah terdakwa SUSANTO BIN MAIDI setelah Majelis mengamatiselama persidangan ternyata terdakwa adalah orang yang dewasa, sehat akal budinya

,sehingga menurut hukum terdakwa dianggap cakap dan mampu bertanggung jawab atassegala perbuatannya ; wonn Menimbang, bahwa SUSANTO BIN MAIDI selama pemeriksaan pada setiaptingkat dalam kedudukannya sebagai tersangka/terdakwa adalah sebagai pelaku tindakpidana dalam perkara ini, sehingga jelaslah yang dimaksud dengan barangsiapadalam perkara ini adalah terdakwa SUSANTO BIN MAIDI sebagai pelaku dariperbuatan pidana, dengan demikian unsur tersebut telah terpenuhi ;UNSUR MENGANGKUT, MENGUASAI ATAU MEMILIKI

Menyatakan Terdakwa : SUSANTO BIN MAIDI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengangkut hasil hutan yangtidak dilengkapi surat sahnya hasil hutan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 ( tiga ) bulan dan denda Rp 200.000, ( dua ratus ribu rupiah) denganketentuan apabila Terdakwa tidak bisa membayar denda harus diganti denganpidana kurungan selama 1 (satu) bulan ; 3.

Menyatakan terdakwa MAIDI Bin HAMDAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

MAIDI Bin HAMDAN

PUTUS ANNomor 75 / Pid.B/ 2015/ PN.KIk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kuala Kapuas yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana biasa pada peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut atas namaTerdakwa :Nama lengkap : MAIDI Bin HAMDAN ;Tempat lahir : Banjarmasin ;Umur / tanggal lahir : 35 tahun / 03 Juli 1980 ;Jenis Kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Alalak Selatan RT. 3, Kelurahan

MAIDI Bin HAMDAN, terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanapencurian dengan kekerasan, sebagaimana diatur dan diancammelanggar Pasal 365 Ayat (2) ke1, ke2 ke3 KUHP dalam suratdakwaan Jaksa Penuntut Umum ;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa An. MAIDI Bin HAMDANdengan pidana penjara selama 12 (dua belas) bulan dipotong masatahanan, dengan perintah agar tetap ditahan ;3.

YUNI Als DOYOK (DPO) dan orangyang biasa di panggil AYAH (DPO) telah mengambil barangbarang miliksaksi korban HAMNI Bin PARHAN dengan menggunakan senjata tajam ; Menimbang, bahwa awalnya terdakwa Maidi Bin Parhan di jemputdirumah terdakwa oleh tiga orang teman terdakwa yaitu sdra. Anang(DPO), sdra. Yuni als. Doyok (DPO) dan orang yang biasa di panggil Ayah(DPO), dimana terdakwa diajak untuk melakukan perampokan rumahyang sudah di incar sebelumnya oleh sdra.

Bin Hamdan mendapatkan bagianberupa 1 (satu) slop rokok merk Grend Light, 1 (satu) slop rokok merkARIF, 1 (satu) buah ACCU merk YUASA, 1 (satu) buah Handphone merkGvon dengan nomor IMEI 358810146596253, serta uang sejumlah Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) ;wonnn= Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas MajelisHakim berkeyakinan bahwa terdakwa Maidi Bin Hamdan, bersamaSama dengan sdra.

Menyatakan terdakwa MAIDI Bin HAMDAN, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

GIONO BIN MAIDI

Namalengkap : GIONO BIN MAIDI.2. Tempat lahir : Blitar.3. Umur/tanggal lahir : 55 tahun / 1 Juli 19584. Jenis kelamin : Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia / Jawa.6. Tempat tinggal : Dsn.Demangan Rt.01/Rw.01 Ds.Dermojayan, Kec.Srengat Kab.Blitar.7. Agama : Islam.8.

PN.BIttanggal 5 Desember 2013 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 656/Pen.Pid/2013/PN.BIt tanggal 12Desember 2013 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar' keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat* dan barang bukti* yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa GIONO Bin MAIDI

bersalah melakukan tindakpidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal melanggarpasal 378 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GIONO Bin MAIDI dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun penjara potong tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) buah apel jin warna merah., 1(satu) buah tas punggung warna biru dongker yang berisikan kertasKIMCOA (kertas sembahyang untuk arwah), 1(satu) buah karung kertasputin yang berisikan kertas KIMCOA

dirampas untuk dimusnahkan.Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.1000,(seribu rupiah).Setelanh mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa GionoBin Maidi pada tanggal bulan Juni atau pada waktu laindalam tahun 2013 bertempat dirumah terdakwa di Dsn.Demangan Rt.01 Rw.01Desa Dermojayan, Kec.Srengat

Bahwa barang siapa berkaitan dengan perkara iniadalah terdakwa GIONO BIN MAIDI yang dimuka persidangan nyata nyataterdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta tidak mengalamigangguan jiwa, untuk itu tidak terdapat adanya alasan pembenar atau alasanpemaaf yang dapat menghapuskan perbuatan pidana terdakwa tersebut.Dari uraian tersebut diatas, maka unsur "Barang Siapa " telah terbukti.Ad.2.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon MAIDI adalah Wali dari anak yang bernama FARID ALFAHIM lahir di Kediri pada tanggal 3 Desember 2001 khusus untuk mengikuti Tes Prajurit TNI AL di Sorong;
3. Membebani Pemohon untuk membayar biaya permohonan sejumlah Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah);

Pemohon:
MAIDI

- ARMAN BIN MAIDI

HERAWADI BIN MAIDI

Menyatakan Terdakwa SUHARDI BIN MAIDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

SUHARDI BIN MAIDI

Nama : SUHARDI BIN MAIDI;2. Tempat Lahir : Mulya Agung;3. Umur/ Tanggal Lahir : 44 Tahun / 28 Juni 1972;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : Jalan Krio Rijal Muniri RT. O09 RW. 002 DesaRegan Agung Kecamatan Banyuasin IIIKabupaten BanyuasinAgama : Islam;Pekerjaan : Tani;Terdakwa ditangkap berdasarkan Surat Perintah Penangkapan Nomor :Sp.Kap/21/VII/2016/Reskrim, sejak tanggal 01 Juli 2016;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.

632/PID.B/2016/PNSKY tanggal 06 September 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 632/PID.B/2016/PN SKY tanggal 06September 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa SUHARDI BIN MAIDI

telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri secara melawan hukum, dengan tipu muslihatataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 378 KUHPidana sebagaimana dalam surat DakwaanPertama kami;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUHARDI BIN MAIDI berupapidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dengandikurangi selama

hukuman dengan alasan menyesalatas perbuatan yang telah dilakukannya dan tidak akan mengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa secara lisan pada pokoknyamenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:PERTAMAHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 632/Pid.B/2016/PN Sky.Bahwa la terdakwa SUHARDI Bin MAIDI

Menyatakan Terdakwa SUHARDI BIN MAIDI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3.

Menyatakan tidak dapat diterima permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I : JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI MADIUN tersebut ;Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi II/Terdakwa : MAIDI RAHARJO bin DJOJOHARDJO tersebut ;

MAIDI RAHARJO bin DJOJOHARDJO ;

Bahwa untuk pengadaan bahan pustaka yang seharusnyadibentuk Panitia Pengadaan oleh Terdakwa Maidi Raharjotidak dilakukan dan Terdakwa Maidi MRaharjo dalampengadaan buku Ilmu Pengetahuan langsung menghubungisaksi Hudha Aris Andi, Spd. selaku Marketing Eksekutifpada PT. Grasindo Madiun kemudian saksi Hudha ArisAndi, Spd. menyerahkan catalog (judul buku dan harga)kepada Terdakwa Maidi Raharjo selanjutnya saksi HudhaAris Andi, Spd. memesankan buku kepada PT.

Grasindoselanjutnya bukubuku yang sudah dipesan diambil olehTerdakwa Maidi Raharjo di rumah saksi Hudha Aris Andi,Spd. dan Terdakwa Maidi Raharjo dalam pengadaan bukumengeluarkan SPK kepada PT. GrasindoSPK No. 041/47/402.208/2007 bulan Maret 2007sebesar Rp.49.500.000, SPK No. 041/59/402.208/2007 bulan Maret 2007sebesar Rp.45.000.000, SPK No. 041/63/402.208/2007 tanggal 10 Maret 2007 Rp.40.500.000, Dan kepada PT.

Bahwa SPK (Surat Perintah Kerja) yang telah dibuat oleh Terdakwa Maidi Raharjo dalam kenyataannya tidakpernah dikirim karena SPK tersebut tidak tercatatdalam agenda surat keluar di Kantor Perpustakaan Kab.Madiun dan Hudha Aris Andi, Spd. (selaku MarketingEksekutif PT. Grasindo) juga tidak pernah menerima SPKtersebut mnamun saksi Hudha Aris Andi, Spd. pernahmembantu). Terdakwa Maidi Raharjo untuk menandatanganiSPK tersebut namun stempel yang tertera di SPK tersebut bukan milik PT.

Bahwa untuk pengadaan bahan pustaka yang seharusnyadibentuk Panitia Pengadaan oleh Terdakwa Maidi Raharjoselaku PLT Kepala Kantor Perpustakaan Kabupaten MadiunsekaliguS merangkap sebagai Kasub Bag TU KantorPerpustakaan Kabupaten Madiun tidak dilakukan~ danTerdakwa Maidi Raharjo selaku PLT Kepala KantorPerpustakaan Kabupaten Madiun sekaligus merangkapsebagai Kasub Bag TU Kantor Perpustakaan KabupatenHal. 13 dari 27 hal. Put.

Menyatakan Terdakwa Maidi MRaharjo' bin Djojohardjotelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana *Turut serta melakukan korupsisecara terus menerus sebagai perbuatan yangdilanjutkan ;30.

Menyatakan Terdakwa MAIDI Bin A. AHMADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MAIDI Bin A. AHMADI dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

- MAIDI Bin M. AHMADI

Amt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amuntai yang mengadili perkara pidana pada tingkat pertamadengan acara pemeriksaan secara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa : Nama Lengkap : MAIDI Bin M.

tanggal 27 Juni 2013 ;Hakim Pengadilan Negeri Amuntai tanggal, 20 Juni 2013, berdasarkan surat Nomor: 114/Pen.Pid/2013/PN.Amt sejak tanggal 20 Juni 2013 sampai dengan tanggal 04Juli 2013 ;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Amuntai tanggal 27 Juni 2012Nomor : 105/Pen.Pid/2013/PN.Amt sejak tanggal 05 Juli 2013 s/d 03 Agustus2013 ;Telah membaca hasil Penelitian Kemasyarakatan No. : 29/LA.PN.V/2013 dan yangditandatangani oleh SRI YULIARTI tanggal 10 Juni 2013 yang pada pokoknyadisimpulkan :MAIDI

/Ep.1/ 06 /2013 yang pada pokoknya :MENUNTUT:Supaya Hakim Pengadilan Negeri Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkaraini memutuskan :13Menyatakan Terdakwa MAIDI Bin M. AHMADT terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan Tindak Pidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1)Ke5 KUHP, dalam dakwaan Primair Penuntut Umum ;Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa MAIDI Bin M.

Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut, Terdakwa danPenasehat Hukumnya mengajukan pledoi / pembelaan secara lisan yaitu memohonkeringanan hukuman, terdakwa ingin melanjutkan sekolah lagi dan menyesal serta berjanjitidak akan melanggar hukum lagi;Menimbang, bahwa di muka persidangan Terdakwa oleh Penuntut Umum didakwadengan dakwaan tunggal sebagaimana tercantum dalam surat dakwaannya tertanggal 18Juni 2013, selengkapnya adalah sebagai berikut :DAKWAAN:Primairw Bahwa ia Terdakwa MAIDI

AHMADI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MAIDI Bin A.