PerbuatanTerdakwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut:Bahwa berawal pada hari Kamis, tanggal 22 Agustus 2019, sekira pukul22.00 Wib, terdakwa DAGANG Bin KAMIS berangkat dari rumah miliknya yangberada di Desa Linau Kecamatan Maje Kabupaten Kaur, yang pada saat ituterdakwa sedang nongkrong dipelabuhan Linau.

Bahwa pada hari Jumattanggal 23 Agustus 2019 sekira pukul 01.00 Wib, terdakwa langsung menuju keDataran Desa Linau Kecamatan Maje Kabupaten Kaur hendak melakukanpencurian kambing. Sepeda motor Revo Fit dengan No.Pol : BD2417WHwarna hitam List Hijau yang dikendarai terdakwa, disembunyikan + 500 meterdari tempat kandang kambing yang akan dicuri oleh terdakwa.

Saksi Haspian Bin Raden J, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Terdakwa dan mempunyaihubungan keluarga; Bahwa Saksi pernah diperiksa Penyidik; Bahwa pada hari Jumat tanggal 23 Agustus 2019 pukul01.00 WIB di Desa Linau Kecamatan Maje Kabupaten Kaur, Terdakwamengambil seekor kambing milik ayah kandung saksi yang bernamasdr.

Tetapikemudian ditafsirkan sebagai setiap bahagian dari harta benda seseorang.Dengan demikian barang itu harus ditafsirkan sebagai sesuatu yang mempunyalnilai didalam kehidupan ekonomi dari Seseorang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganpada hari Jumat tanggal 23 Agustus 2019 pukul 01.00 WIB di Desa LinauKecamatan Maje Kabupaten Kaur, Terdakwa telah mengambil seekor kambingmilik sdr.

Unsur Perbarengan beberapa perbuatan yang harus dipandangsebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakanbeberapa kejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganbahwa pada hari Jumat tanggal 23 Agustus 2019 pukul 01.00 WIB di DesaLinau Kecamatan Maje Kabupaten Kaur Terdakwa telah mengambil seekorkambing milik sdr.

PUTUSANNomor 80/Pdt.G/2021/PA.BhnZANE :2 EMF) ViDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bintuhan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Arga Mulya, 08 Desember1987, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan SD, tempat kediaman di DesaArga Mulya, Kecamatan Maje, KabupatenKaur, sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal

Bahwa, pada tanggal 24112018, terjadinya puncak perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang disebabkanTermohon tidak terima ketika Pemohon menasehati Termohon untuktidak lagi berhubungan dengan lakilaki lain (Selingkuhan Termohon),Akhirnya Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon di Desa ArgaMulya, Kecamatan Maje, Kabupaten Kaur, sedangkan Termohon tetaptinggal di rumah orang tua Termohon.

Bukti Surat tersebut telah cocok dengan aslinya dan telahdinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.1).Bukti SaksiSaksi 1, Saksi, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Arga Mulya, Kecamatan Maje,Kabupaten Kaur, di bawah sumpah, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:~ Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, Kamibertetangga saat Pemohon tinggal di Desa Arga Mulya, KecamatanMaje, Kabupaten Kaur, dan saksi pernah bertemu dengan Termohonsaat

Putusan No.80/Padt.G/2021/PA.Bhn Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejaktahun 2019, Pemohon tinggal di Desa Arga Mulya, Kecamatan Maje,Kabupaten Kaur dan Termohon tinggal di Desa Bungin Tambun I,Kecamatan Maje, Kabupaten Kaur, sampai sekarang tidak pernahbersatu lagi; Bahwa sudah pernah ada usaha mendamaikan danmenasehati Pemohon, namun tidak berhasil;Saksi 2, Saksi, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Arga Mulya, Kecamatan Maje,Kabupaten

Putusan No.80/Padt.G/2021/PA.BhnTermohon dan lakilaki tersebut telah menikah sejak 1 tahun yanglalu dan Termohon sudah dalam keadaan hamil 6 bulan; Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejakbulan November tahun 2018, Pemohon diusir dan semua barangPemohon dibakar oleh mertua Pemohon dan akhirnya Pemohonpulang ke rumah orang tua Pemohon di Desa Arga Mulya,Kecamatan Maje, Kabupaten Kaur dan Termohon tetap tinggal diDesa Bungin Tambun I, Kecamatan Padang Guci Hulu, KabupatenKaur; Bahwa sudah

dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir, Tanjung Beringin, 29 Juli 1998, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Desa Tanjung Beringin, KecamatanMaje, Kabupaten Kaur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir, Linau, 06 Desember 1994, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan swasta, bertempat tinggal diDesa Benteng Harapan, Kecamatan Maje

SuratFotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 0019/006/III/2017, tanggal 03Desember 2020, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Maje, Kabupaten Kaur, telah dinazegelen. Telahcocok dengan aslinya (P);B. Saksi1. Saksi, umur 37 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Desa Tanjung Beringin, kecamatan Maje,Kabupaten Kaur.

Saksi tidak sanggup lagi untuk memperbaiki ataumendamaikan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, saksi memintaPenggugat dan Tergugat untuk diceraikan dulu;Saksi, umur 45 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Desa Tanjung Beringin, kecamatan Maje,Kabupaten Kaur. Saksi adalah ayah kandung Penggugat, di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat.

Saksi, umur 40 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa Benteng Harapan, Kecamatan Maje, KabupatenKaur. Saksi teman dekat Tergugat, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat.

Saksi, umur 56 tahun, agama Islam, Pendidikan S.1 pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Desa Benteng Harapan, Kecamatan Maje,Kabupaten Kaur. Saksi teman dekat Tergugat, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat.

Copy Rencana AnggaranBiaya (RAB) Pembangunan jalanpusaka menuju jalan sentralproduksi Kecamatan Maje danKecamatan Nasal yang terdapattanda tangan dan cap basah.109. Keputusan Kepala BidangBina Marga selaku PPK BidangBina Magra Dinas PekerjaanUmum Kabupaten Kaur TahunAnggaran 2011 nomor : 17 tahun2011 tentang Surat PenunjukanPenyedia Barang / Jasa(SPPBuJ) PekerjaanPembangunan Jalan Pusakamenuju jalan sentral produksiKec. Maje dan Kec.

Copy Rencana Anggaran Biaya (RAB) Pembangunan jalanpusaka menuju jalan sentral produksi Kecamatan Maje danKecamatan Nasal yang terdapat tanda tangan dan cap basah.109.

Maje dan Kec. Nasal Kab.Kaur Prop.

Copy Rencana Anggaran Biaya (RAB) Pembangunan jalanpusaka menuju jalan sentral produksi Kecamatan Maje danKecamatan Nasal yang terdapat tanda tangan dan cap basah.109. Keputusan Kepala Bidang Bina Marga selaku PPK Nomor :17 Tahun 2011 tentang Surat Penunjukan Penyedia Barang / Jasa(SPPBJ) Pekerjaan Pembangunan Jalan Pusaka menuju jalansentral produksi Kecamatan Maje dan Kec. Nasal Kab. Kaurtanggal 03 Oktober 2011.110.

Copy yang dilegalisir Lampiran hasil Relokasi PerubahanPelaksanaan Pekerjaan Pembangunan Jalan Pusaka MenujuJalan Sentral Produksi Kecamatan Maje dan Kecamatan NasalKabupaten Kaur.141. Copy yang dilegalisir Berita Acara Mutual Chek RelokasiPekerjaan Dilapangan.142. Copy yang di legalisir Hasil Relokasi Pekerjaan JalanPusaka Menuju Jalan Sentral Produksi Kecamatan Maje danKecamatan Nasal Kabupaten Kaur.143.

memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Bintuhan, 09 Januari 1993, Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Desa Jembatan Dua, xxxxxxxxxXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXX, Sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Tanjung Ganti, 05 Februari 1991, AgamaIslam, Pendidikan SMA, Pekerjaan xxxxxx, bertempattinggal di xxxx Xxxxxxxxx, Kecamatan Maje

Tergugat bernama RodiaYansah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) oranganak dan sekarang anak tersebut ikut dengan Penggugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat terakhir tinggaldi rumah kediaman bersama di Desa Wayhawang, Kecamatan Maje,hingga akhirnya mereka berpisah; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, kemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara keduanya; Bahwa penyebabnya karena masalah ekonomi, Penggugat danTergugat

Bahwa saksi tidak sanggup lagi untuk memperbaiki ataumendamaikan rumah tangga Penggugat dan Tergugat; Bahwa sudah ada usaha dari pihak keluarga dan bahkan kamisudah dua kali berusaha mendamaikan keduanya tetapi tidak berhasilmalahan Tergugat datang bersama keluarganya ke rumah saksi danmenjatuhkan talak kepada Penggugat di depan keluarga saksi dankeluarga Tergugat;Murzan Syapri binti Bakhtiar, umur 35 tahun, agama Islam,Pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxx, bertempat tinggal di Desa Linau,Kecamatan Maje

Putusan Nomor 117/Pdt.G/2020/PA.Bhn Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsekitar 3 bulan, Penggugat tinggal di rumah saksi di Desa JembatanDua, XXXXXXXXX XXXX XXXXXXX, Sedangkan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Desa Wayhawang, Kecamatan Maje; Bahwa saksi tidak sanggup lagi untuk memperbaiki ataumendamaikan rumah tangga Penggugat dan Tergugat; Bahwa sudah ada usaha dari pihak keluarga dan Penggugat danTergugat sempat rujuk setelah berpisah tetapi kemudian Penggugatdan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Tamaruddin Bin Maje) dengan Pemohon II (Hasni Binti Lamading) yang dilaksanakan Kecamatan Paleteang, Kabupaten Pinrang pada tanggal 02 Februari 1995;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp. 420.000,- (empat ratus dua puluh ribu rupiah).

Menetapkan memberi dispensasi kepada Pemohon, Jumasan binti La Maje untuk melangsungkan perkawinan anak laki-lakinya bernama Saharuddin bin Suddin dengan anak perempuan Tasnidar binti Rustan.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 141.000,00 ( seratus empat puluh satu ribu rupiah).

Menetapkan memberi dispensasi kepada Pemohon,Jumasan binti La Maje untuk melangsungkanperkawinan anak lakilakinya bernama Saharuddin binSuddin dengan anak perempuan Tasnidar binti Rustan.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp 141.000,00(seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikianlah penetapan ini dijatuhkan oleh majelis hakimPengadilan Agama Watansoppeng pada hari Selasa tanggal 16 Agustus2011 Masehi., bertepatan dengan tanggal 16 Ramadhan 1432 Hijeriyah.

PUTUSANNomor 180/Pdt.G/2020/PA.BhneZ B yaS HI al piaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bintuhan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Kuningan, 11 Agustus 1972, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan IRT, tempat tinggaldi KM 24, Desa Kedataran, Kecamatan Maje,Kabupaten Kaur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir

Kuningan 29 November 1970, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, tempattinggal di Desa Kedataran, Kecamatan Maje,Kabupaten Kaur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 21 Oktober 2020telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bintuhan dengan Nomor 180/Pdt.G

Bahwa, setelah pernikah tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Desa rumah orang tuanya selama 5 tahun, setelah itu pindah keKM 24 di Desa Kedataran Kecamatan Maje, Kabupaten Kaur, selama 5Tahun, terakhir pindah ke Kedataran;3. Bahwa dalam pernikahan tersebut telah melakukan hubungan suam istridan telah di karunia 3 (tiga) orang anak bernama 1. Anak, lahir padatanggal 21121984, 2. Anak, lahir pada 06021996, 3. Anak, lahir padatanggal 28122002.

Bahwa, tahun 2016 terjadilah puncak perselisihan antara Penggugat danTergugat yang disebabkan oleh Tergugat menikah lagi, akhirnya Tergugattinggal di rumah istri sirih Tergugat di Desa Kedataran, Kecamatan Maje,sedangkan Penggugat tetap tinggal di Kedataran. Dan sejak saat itu pulaantara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, yang hingga kinitelah berlangsung lebih kurang selama 5 tahun, namun pada saat iniPenggugat dan Tergugat tidak pernah bersatu kemball;8.

Saksi1.Saksi, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Kedataran, Kecamatan Maje,Kabupaten Kaur. Saksi adalah tetangga Penggugat sejak tahun 2000, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:2.

PUTUSANNomor 116/Pdt.G/2019/PA.BhneZHlger SI al ptyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bintuhan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir, Air Long 04 Maret 1993, agama Islam,Pendidikan SMK, Pekerjaan lbu rumah tangga,bertempat tinggal di Desa Air Long, Kecamatan Maje,Kabupaten Kaur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Karawang, 11 Nopember

1993, agama islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Swasta, semula bertempat tinggal di Desa AirLong, Kecamatan Maje, Kabupaten Kaur, sekarang tidakdiketahui alamatnya di wilayah RI (Ghoib), sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 19 Agustus 2019telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 29 Juni2013 sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 59/II/VI/2013 tanggal 1 Juli2013 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Maje, Kabupaten Kaur;2. Bahwa, sesaat setelan akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak;3.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Air Long, Kecamatan Maje,Kabupaten Kaur, selama lebih kurang 3 tahun, dalam pernikahan tersebutantara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan suami istri dansudah dikaruniai 1 orang anak perempuan yang bernama Anak lahir tanggal30 Maret 2014 yang saat ini tinggal bersama Penggugat;4.

SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 59/II/VI/2013 tanggal 1 Juli 2013 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Maje, Kabupaten Kaur, telah dinazegelen. Telan cocok denganaslinya (P);B. SaksiHalaman 3 dari 10 Halaman. Putusan Nomor 116/Padt.G/2019/PA.Bhn1.Saksi, umur 62 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaantani, bertempat tinggal di Desa Air Long, Kecamatan Maje, KabupatenKaur.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon Ilpada hari Jumat tanggal 17 Februari 2017 di Desa Suka Menanti,Kecamatan Maje, Kabupaten Kaur dengan status Jejaka dan Perawan;2. Bahwa yang menjadi wali nikah waktu itu adalah ayah kandung PemohonIl yang bernama Turyono dan yang bertindak menjadi saksi nikah saat ituHim 1 dari 11 hlm. Pen.

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada hari Jumat tanggal 17 Februari 2017 di Desa SukaMenanti, Kecamatan Maje, Kabupaten Kaur;Membebaskan para Pemohon dari biaya perkara.4.

Merwan Efendi bin Sarbani, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan dagang, tempat kediaman di Desa Suka Menanti,Kecamatan Maje, Kabupaten Kaur, mengaku sebagai keponakan Pemohon dan dibawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut:e Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il;e Bahwa, saksi mengetahul hubungan Pemohon dan Pemohon II adalahsuami isteri;Him 4 dari 11 hlm. Pen.

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikah sesuai syariat Islamyang dilaksanakan atas persetujuan keduanya pada tanggal 17 Februari2017 di Desa Suka Menanti, Kecamatan Maje, Kabupaten Kaur;2. Bahwa, ijab dilakukan oleh wali Pemohon II yang bernama Turyonosedangkan qobul nikah langsung diucapkan oleh Pemohon 1;3. Bahwa, saksisaksi nikahnya bernama Jasmani dan Bukhori denganmahar berupa uang sejumlah Rp 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah)dibayar tunal;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Yuzirwan bin Buyung7Fadil) dengan Pemohon II (Yuni Anti binti Turyono) yang dilaksanakanpada tanggal 17 Februari 2017 di Desa Suka Menanti, Kecamatan Maje,Kabupaten Kaur;3.

Bahwa menurut saksi benar ada diadakan Rapat di desaKedataran Kecamatan Maje kabupaten Kaur pada awal tahun2016.

Maje KabupatenKaur TA. 2016 yang dilakukan oleh Terdakwa didapat faktafakta : Bahwa Dana Desa yang diperoleh oleh Desa Kedataranbersumber dari Dana APBDes Kedataran Kec. Maje Kab.

Maje Kab.

Maje Kab. Kaur dalam pelaksanaan AnggaranPendapatan dan Belanja Desa (APBDes) tahun anggaran 2016 padaDesa Kedataran Kec. Maje Kab.

kepada saksi akan mengembalikanuang kepada saksi apabila terdakwa sudah mempunyai uang jadi tidak adapenentuan jangka waktu mengembalikannya;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan didepan persidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan.MURMAN Bin MAHMUT, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa kronologis kejadiannya pada hari Selasa tanggal 30 April 2019 sekirapukul 13.00 Wib di rumah saksi yang terletak di Desa Tanjung AgungKecamatan Maje

temannya datang ketempat saksi untukmenjual sepeda motor merek Honda Beat warna putih dengan Nopol BD 4574DR lengkap dengan STNK dan BPKB lalu saksi membeli motor tersebutdengan harga Rp. 6.800.000, (enam juta delapan ratus ribu rupiah);Bahwa setelah itu teman terdakwa pulang dari rumah saksi dan terdakwa izinuntuk menginap di rumah saksi lalu kKeesokkan harinya terdakwa meminjammotor milik saksi tersebut dengan alasan keluar sebentar untuk melihatmaterial proyek yang ada di Dusun Sawang Kecamatan Maje

(Satu) tahunyang lalu ketika bersamasama bekerja dan terdakwa pernah menginap dirumah saksi;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan didepan persidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan.NANDA MARIO Bin MURMAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa menurut cerita dari orang tua saksi bahwa kronologis kejadiannya padahari Selasa tanggal 30 April 2019 sekira pukul 13.00 Wib di rumah saksi yangterletak di Desa Tanjung Agung Kecamatan Maje

motor merek HondaBeat warna putin dengan Nopol BD 4574 DR lengkap dengan STNK dan BPKBlalu orang tua saksi membeli motor tersebut dengan harga Rp. 6.800.000,(enam juta delapan ratus ribu rupiah);Bahwa menurut cerita dari orang tua saksi bahwa setelah itu teman terdakwapulang dari rumah saksi dan terdakwa izin untuk menginap di rumah saksi lalukeesokkan harinya terdakwa meminjam motor milik saksi tersebut denganalasan keluar sebentar untuk melihat material proyek yang ada di DusunSawang Kecamatan Maje

) tahun yang lalu ketikabersamasama bekerja dan terdakwa pernah menginap di rumah saksi;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan didepan persidangan;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 33/Pid.B/2019/PN BhnTerhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan.HAZMI Binti NASIR, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa kronologis kejadiannya pada hari Selasa tanggal 30 April 2019 sekirapukul 13.00 Wib di rumah saksi yang terletak di Desa Tanjung AgungKecamatan Maje

INAQ JAYENG, perempuan, umur 67 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Bangkat Lauk,Desa Maje, Kecamatan Lembar, Kabupaten Lombok Barat;8. LALU JAYENG bin LALU KASMIRI, umur 25 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Bangkat Lauk,Desa Maje, Kecamatan Lembar, Kabupaten Lombok Barat;9.

LALU JAPARUDIN bin LALU KASMIRI, umur 44 tahun, agama10.11.12.13.14.Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun BangkatLauk, Desa Maje, Kecamatan Lembar, Kabupaten LombokBarat;LALU ZAENUDIN bin LALU KASMIRI, umur 40 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun BangkatLauk, Desa Maje, Kecamatan Lembar, Kabupaten LombokBarat;BAIQ SARAH binti LALU KASMIRI, umur 39 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Teluk Sepang,Desa Jembatan Kembar, Kecamatan Gerung, KabupatenLombok

Barat;BAIQ SAODAH binti LALU KASMIRI, umur 32 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun BangkatLauk, Desa Maje, Kecamatan Lembar, Kabupaten LombokBarat;LALU SUPARDI bin LALU KASMIRI, umur 32 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun BangkatLauk, Desa Maje, Kecamatan Lembar, Kabupaten LombokBarat;BAIQ ULAN binti LALU KASMIRI, umur 27 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Bangkat Lauk,Desa Maje, Kecamatan Lembar, Kabupaten Lombok Barat

Kabupaten Kaur atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni 2021, atau setidaktidaknya masih dalamtahun 2021 bertempat di Desa Benteng Harapan Kecamatan Maje Kabupaten Kauratau setidaktidaknya pada tempat yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Bintuhan, percobaan atau melakukan permufakatan jahat, tanpahak melawan hukum memiliki, mMenyimpan, Menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan carasebagai berikut:Berawal

saksi Iklal Okterbi, saksi Muhammad Heru Fahruni beserta TimSatresnarkoba Polres Kaur mendapat Informasi dari masyarakat bahwa disebuahrumah di Desa Benteng Harapan Kecamatan Maje Kabupaten Kaur terjadiPenyalahguna Narkotika, setelan mendapatkan Informasi tersebut kemudian saksiIklal Okterbi, saksi Muhammad Heru Fahruni beserta Tim Satresnarkoba Polres Kaurmenuju lokasi di Desa Benteng Harapan Kecamatan Maje Kabupaten Kaur, sekirapukul 19.00 Wib saksi Iklal Okterbi, saksi Muhammad Heru Fahruni beserta

nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 ayat (1) Jo Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.AtauKeduaBahwa terdakwa APRI MARHADI Bin HADORI bersamasama denganterdakwa INDRA FERI Bin MUKHLISIN dan terdakwa PARLINDUNGAN HASIBUANBin SAHLAN HASIBUAN pada hari Kamis tanggal 10 Juni 2021 sekira pukul 20.00Wib di Desa Banteng Harapan Kecamatan Maje

Kabupaten Kaur atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni 2021, atau setidaktidaknya masih dalamtahun 2021 bertempat di Desa Benteng Harapan Kecamatan Maje Kabupaten Kauratau setidaktidaknya pada tempat yang masih termasuk dalam daerah HukumHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 39/Pid.B/2021/PN BhnPengadilan Negeri Bintuhan, mereka yag melakukan, yang menyuruh melakukan,dan yang turut serta melakukan perbuatan, tanpa hak melawan hukummenyalangunakan Narkotika Golongan bukan tanaman perbuatan

terdakwatersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut:Berawal saksi Iklal Okterbi, saksi Muhammad Heru Fahruni beserta TimSatresnarkoba Polres Kaur mendapat Informasi dari masyarakat bahwa disebuahrumah di Desa Benteng Harapan Kecamatan Maje Kabupaten Kaur terjadiPenyalahguna Narkotika, setelan mendapatkan Informasi tersebut kKemudian saksiIklal Okterbi, saksi Muhammad Heru Fahruni beserta Tim Satresnarkoba Polres Kaurmenuju lokasi di Desa Benteng Harapan Kecamatan Maje Kabupaten Kaur, sekirapukul

Guntur Akhiri, ST dan Sarmadi,masingmasing selaku Tim PHO/FHO, telah memperkaya Ade Feriwanselaku Kontraktor Pelaksana Pekerjaan Pembangunan jalan Pusaka menujujalan Sentral Produksi Kecamatan Maje dan Kecamatan Nasal di KabupatenKaur Tahun Anggaran 2011;Berdasarkan Laporan Hasil Audit dalam Rangka Perhitungan KerugianKeuangan Negara pada Pekerjaan Pembangunan jalan Pusaka menujujalan Sentral Produksi Kecamatan Maje dan Kecamatan Nasal di KabupatenKaur Tahun Anggaran 2011 Nomor SR2136/PW06/5/2014

Nomor 1508 K/PID.SUS/2016Melalui Program Percepatan Pembangunan Daerah Tertinggal Tahun2010;Copy yang di legalisir Surat CV Indra Jaya Konsultan Nomor 06A/SE/CV.IJK/X/2011 perihal Penyampaian Hasil Relokasi PekerjaanPembangunan Jalan Pusaka Menuju Jalan Sentral ProduksiKecamatan Maje dan Kecamatan Nasal;Copy yang dilegalisir Lampiran hasil Relokasi Perubahan PelaksanaanPekerjaan Pembangunan Jalan Pusaka Menuju Jalan Sentral ProduksiKecamatan Maje dan Kecamatan Nasal;Copy yang dilegalisir Berita Acara

dan Kecamatan Nasal;Copy yang dilegalisir Lampiran hasil Relokasi Perubahan PelaksanaanPekerjaan Pembangunan Jalan Pusaka Menuju Jalan Sentral ProduksiKecamatan Maje dan Kecamatan Nasal;Copy yang dilegalisir Berita Acara Mutual Chek Relokasi PekerjaanDilapangan;Copy yang di legalisir Hasil Relokasi Pekerjaan Jalan Pusaka MenujuJalan Sentral Produksi Kecamatan Maje dan Kecamatan NasalKabupaten Kaur;Hal. 48 dari 76 hal.

Jawoto, STyang telah melakukan Pemeriksaan Fisik pada PekerjaanPembangunan jalan Pusaka menuju jalan Sentral ProduksiKecamatan Maje dan Kecamatan Nasal di Kabupaten KaurTahun Anggaran 2011 atas Permintaan Penyidik Polri;9. Laporan Hasil Audit dalam Rangka Perhitungan KerugianKeuangan Negara pada Pekerjaan Pembangunan jalan Pusakamenuju jalan Sentral Produksi Kecamatan Maje dan KecamatanNasal di Kab.

dan Kecamatan Nasal;Copy yang dilegalisir Lampiran hasil Relokasi Perubahan PelaksanaanPekerjaan Pembangunan Jalan Pusaka Menuju Jalan Sentral ProduksiKecamatan Maje dan Kecamatan Nasal;Copy yang dilegalisir Berita Acara Mutual Chek Relokasi PekerjaanDilapangan;Copy yang di legalisir Hasil Relokasi Pekerjaan Jalan Pusaka MenujuJalan Sentral Produksi Kecamatan Maje dan Kecamatan NasalKabupaten Kaur;Hal. 74 dari 76 hal.

PUTUSANNomor 83/Pdt.G/2021/PA.BhnZa NEV ;SeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bintuhan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalamtingkatpertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Parda Suka, 09 Juni 2000, AgamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Desa Bakal Makmur,Kecamatan Maje, Kabupaten Kaur, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir Bintuhan

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Padang Genteng selama 7bulan, setelah itu pindah ke rumah kontrakan di Desa Bakal Makmur,Kecamatan Maje, Kabupaten Kaur selama 3 bulan sampai akhirnyaberpisah;3. Bahwa, dalam pernikahan tersebut telah melakukan hubungan suamiistri dan belum dikaruniai orang;4.

Bukti Saksi.Saksi 1, Saksi, tempat dan tanggal lahir Bakal Makmur, 03 Mei 1980,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Desa Bakal Makmur, Kecamatan Maje, Kabupaten Kaur. Saksiadalah tetangga Penggugat, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat.

; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat bertengkar,hanya dari cerita Penggugat kepada saksi; Bahwa penyebab terjadinya perselisinan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat, karena Penggugat terlambat masak karenapada saat itu Penggugat sedang sakit, kemudian Tergugat pergimeninggalkan rumah kediaman bersama; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagi tinggal bersamasekitar kurang lebih 3 (tiga) tahun, sekarang Penggugat pulang ke rumahorangtuanya di Desa Bakal Makmur, Kecamatan Maje

Semenjak itu Penggugat danTergugat tidak pernah bersatu kembali; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah sering dinasehati dandidamaikan dari pihak keluarga, namun tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup untuk memperbaiki atau mendamaikanrumah tangga Penggugat dan Tergugat.Saksi 2, Saksi, tempat dan tanggal lahir Parda Suka, 03 Desember 1994,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, tempat kediaman di DesaBakal Makmur, Kecamatan Maje, Kabupaten Kaur.

(PHO) PekerjaanPembangunan Jalan Pusaka menuju Jalan Sentral ProduksiKecamatan Maje dan Kecamatan Nasal Kabupaten Kaur TahunAnggaran 2011 Nomor 620/227.4/BA.PHO/BM.PU/KK/2011 tanggal22 Desember 2011;Berita Acara Serah Terima Pekerjaan Pembangunan Jalan Pusakamenuju Jalan Sentral Produksi Kecamatan Maje dan KecamatanNasal Kabupaten Kaur Tahun Anggaran 2011 Nomor 620/227.3/BA.PHO/BM.PU/KK/2011 tanggal 22 Desember 2011;Berita Acara Pemeriksaan Hasil Pekerjaan Kegiatan PembangunanJalan Bina Marga Dinas

Indra Jaya Konsultan NomorO6A/SE/CV.IJK/X/2011 perihal Penyampaian Hasil Relokasi PekerjaanPembangunan Jalan Pusaka menuju Jalan Sentral ProduksiKecamatan Maje dan Kecamatan Nasal;Copy yang dilegalisir Lampiran hasil Relokasi PerubahanPelaksanaan Pekerjaan Pembangunan Jalan Pusaka menuju JalanSentral Produksi Kecamatan Maje dan Kecamatan Nasal;Copy yang dilegalisir Berita Acara Mutual Cek Relokasi Pekerjaan diLapangan;Copy yang dilegalisir Hasil Relokasi Pekerjaan Jalan Pusaka menujuJalan Sentral

2011;Surat Perintah Mulai Kerja Nomor 620/17/SPMK.PJ/BM.PU/KK/2011 tanggal 05 Oktober 2011;Berita Acara Serah Terima Pertama Pekerjaan (PHO) PekerjaanPembangunan Jalan Pusaka menuju Jalan Sentral ProduksiKecamatan Maje dan Kecamatan Nasal Kabupaten Kaur TahunAnggaran 2011 Nomor 620/227.4/BA.PHO/BM.PU/KK/2011 tanggal22 Desember 2011;Berita Acara Serah Terima Pekerjaan Pembangunan Jalan Pusakamenuju Jalan Sentral Produksi Kecamatan Maje dan KecamatanNasal Kabupaten Kaur Tahun Anggaran 2011 Nomor620

Indra Jaya Konsultan NomorO6A/SE/CV.IJK/X/2011 perihal Penyampaian Hasil RelokasiPekerjaan Pembangunan Jalan Pusaka menuju Jalan SentralProduksi Kecamatan Maje dan Kecamatan Nasal;Copy yang dilegalisir Lampiran hasil Relokasi PerubahanPelaksanaan Pekerjaan Pembangunan Jalan Pusaka menuju JalanSentral Produksi Kecamatan Maje dan Kecamatan Nasal;Copy yang dilegalisir Berita Acara Mutual Cek Relokasi Pekerjaandi Lapangan;Copy yang dilegalisir Hasil Relokasi Pekerjaan Jalan Pusakamenuju Jalan Sentral

Produksi Kecamatan Maje dan KecamatanNasal;Copy yang dilegalisir Surat Dinas Pekerjaan Umum KabupatenKaur Nomor 620/162.3/PPK.PJ/BM.PU/KK/2011 tanggal 12Oktober 2011 perihal Pelaksanaan Relokasi Pekerjaan diLapangan;Hal. 25 dari 31 hal.

Setelah ituTerdakwa menitipbkan kap bodi sepeda motor tersebut kepada saksiHERIYANSAH Bin DAKDIN, lalu Terdakwa membawa sepeda motor tersebutke rumah orang tua Terdakwa yang beralamat di Desa Arga Mulya KecamatanMaje Kabupaten Kaur;Bahwa pada hari Minggu tanggal 12 April 2020 sekira Pukul 23.00 WIB,Terdakwa pergi menggunakan sepeda motor tersebut menuju ke Pantai DesaWay Hawang Kecamatan Maje Kabupaten Kaur, lalu di tengah perjalanansepeda motor tersebut mengalami pecah ban.

Lalu Terdakwa meninggalkansepeda motor tersebut di depan rumah kontrakan atau bedengan yangterletak di Desa Suka Menanti Kecamatan Maje Kabupaten Kaur.

Setelah ituTerdakwa pulang ke rumah saksi CANDRA LESMANA Bin SUNARIO di DesaTanjung Baru Kecamatan Maje Kabupaten Kaur dengan cara menumpangkendaraan yang sedang lewat;Bahwa pada hari Senin tanggal 13 April 2020 sekira Pukul 14.00 WIB, saksiADI PRAYOGO Bin YUSUF menemui Terdakwa di rumah saksi CANDRALESMANA Bin SUNARIO yang beralamat di Desa Tanjung Baru KecamatanMaje Kabupaten Kaur untuk menanyakan keberadaan 1 (Satu) unit sepedamotor merek Yamaha MIO warna kuning (yang telah dicat ulang) denganNomor

Kemudiansaksi ADI PRAYOGO Bin YUSUF dan saksi CANDRA LESMANA BinSUNARIO pergi menuju ke kontrakan atau bedengan yang terletak di DesaSuka Menanti Kecamatan Maje Kabupaten Kaur, lalu melihat ada 1 (Satu) unitsepeda motor yang mempunyai ciri yang sama dengan 1 (Satu) unit sepedamotor merek Yamaha MIO warna kuning (yang telah dicat ulang) denganNomor Polisi BD 5458 PF. Sepeda motor tersebut sudah tidak menggunakanbodi lagi serta dalam keadaan pecah ban dan habis minyak.

,Kabupaten Kaur;Bahwa maksud saksi mengajak saksi Adi Prayogo kesana untuk memastikanapakah benar motor yang dibawa menantu saksi yaitu Terdakwa adalah motoryang hilang di bengkel saksi Adi Prayogo saat itu;Bahwa setelah sampai di rumah Gogon, saksi bertanya kepada Terdakwa apakahbenar Terdakwa mengambil sepeda motor yang hilang di bengkel saksi AdiPrayogo dan saat itu Terdakwa mengakui dan mengatakan motor tersebutdiletakkan di bedengan yang berada di Desa Suka Menanti, Kecamatan Maje,Kabupaten

PUTUSANNomor 20 /Pid.Sus/2016/PN BhnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bintuhan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1.an Pe SP & PfNama Lengkap : YOGA IRAWAN Bin SUDIRMAN;Tempat/ lahir: Way Hawang;Umur / Tgl.Lahir :18 Tahun / 25 Juli 1997;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Way Hawang Kecamatan Maje Kabupaten Kaur;Agama : Islam;

Bahwa pernyataan saksi korban Resda Qomariah yang mengatakan telahditarik rambutnya dan diremas payudaranya selama 3 (tiga) menit olehterdakwa Yoga Irawan namun tidak ditemukan luka lecet pada rambut sertaluka pada kulit kepala pada tubuh saksi korban Resda Qomariah dan bahwaberdasarkan Visum Et Revertum Nomor: 099/PKM.LN/II/ 2016 tanggal 26februari 2016 yang dikeluarkan Puskesmas Linau Kecamatan Maje yangdibuat dan ditandatangani oleh dr.Dian Aryani, Dokter pada PuskesmasLinau Kecamatan Maje yang

menggunakan tangan sebelahkanan dan menindih dengan posisi duduk dipunggung sambil menutupmulut dengan menggunakan tangan selanjutnya Resda Qumariahmengigit tangan terdakwa kemudian terlepas dari pelukannya dan ResdaQumariah lari sambil berteriak minta tolong kearah pemukiman warga.Berdasarkan Visum Et Revertum Nomor: 099/PKM.LN/II/ 2016 tanggal26 februari 2016 yang dikeluarkan Puskesmas Linau Kecamatan Majeyang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Dian Aryani, Dokter padaPuskesmas Linau Kecamatan Maje

terhadap saksi korban Resda Qomariah;Bahwa saksi Andri Saputra membenarkan barang bukti yang diajukan didepanpersidangan;Halaman 9 dari 25 Putusan No.20/Pid.Sus/2016/PN.BhnTerhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa terdakwa Yoga Ilrawan menerangkan bahwa awal mula kejadiannyaadalah pada hari Rabu tanggal 24 Februari 2016 sekira jam 22.00 Wib diDesa Way Hawang Kecamatan Maje

yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Dian Aryani, Dokter padaPuskesmas Linau Kecamatan Maje yang menerangkan bahwa telah memeriksaseorang perempuan yang bernama Resda Qomariah Binti Kubrianto Umur 16tahun dengan hasil pemeriksaan tanggal 26 februari 2016 dengan kesimpulansebagai berikut: ditemukan luka memar dibawah lutut kiri dengan ukuran diameter1 Cm bewarna biru keunguan dan ditemukan luka lecet dibawah lutut kiri ukuranHalaman 19 dari 25 Putusan No.20/Pid.Sus/2016/PN.Bhn0,5 Cm pinggir luka

Salinan PUTUSANNomor 0591/Pdt.G/2019/PA.BmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili pe kaa tertentu pada tingkat pertamalda aim s dang Maje is telah menjatuhkan puusan perkara Gugatan Pe ceraian anaaSUWATININGSIH bri MUSLIKHUDIN umur 40 tahun = agambl sam Pekerjaat Bu uh Pendidikan Sekolah LanjutartTirnfgka Pe tama tempat kediaman d RT.003 RWOOY Desa, Pe arangan Kecamatan, KemranjenKabupaten Banyumas sebagad PenggugaMelawanSAHRI bin MAD

Pe ad an Agama sebaga mana yang 5 telahaluball yang kedua dengan Undang Undang Nomo 50 Tahun 2009"Menimbang bahwa berdasarkan sura guga an Penggugabertempa tingga wilayah yurisdiksi Pengailitan Agana Banyumas orape kaa n secara relatif juga merupakan kompetens Pengadilan AgamaBanyumas untuk memeriksanya vide Pasa 73 Undang Undang Nemer 7Tahun 1989 Ten ang Pe adilan Agama sebaga mana yang te ah diubah vankedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 7 a jo Past jee, Komp asHukum samMenimbang bahwa i Maje

perkara n t otirMENGAD L1 Menyatakan Tergugat yang te alt dipanggil secara esm dan patu unuk menghadap sidang tidak had2 Mengabulkan gugatan Pengguga secara verstekri lL otHa 9da 11Ha Pu Nomor 0591/Pdt.G/2019/PA.Bms3 Menjatuhkan taldk sa'u ba n sughra Tergugat (SAHIR bn MAD l)t SUWARD i ti terhadap Pengguga (SUWATININGSIH bn MUSLIKHUDIN); 4 Membebankan (kepada Pengguga juntuksmambayar byaya perkara sejum. ah rt Rp 341.000,00 ga ausempa puuhsau bu upahDemikian diputuskan dalam apa permusyawaratan Maje

,MH sebaga Ke ua Maje is dan Arudji SH MH serta HMaftukhin.S.Ag M Hum masingmasing sebaga Hak m Anggota putusantersebut diucapkan daams dang terbuka untuk umum pada ha Senntanggal 13 Me 2019 Maseh bertepatan dengan tanggal 8 Ramadhart1440 Hij yah oleh Ke ua Maje is tersebut tengan didamping oleh Yak mAnggota dan dibantu oeh H EyWdiati SAg MH sebaga PaniteraPenggan seta dihadir Pengguga anpa hadirnya Tergugattt Ke ua Maje Istj I'dPadm lah SHI.,MHHak m Anggota Hak mt Anggota tTd?