Bahwa Pemohon dan Termophon menikah pada Tahun 2013 diPematangsiantar ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah saksisampai dengan sekarang ;Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak ;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon namun sejak Tahun 2014mulai sering terjadi perselisinan dan pertengkaran ;Bahwa peretengkaran Pemohon dan Termohon karena Termohon tidakmemperdulikan Pemohon sebagai suamianya dan bahkan Termohonmarahmarah kepada Pemohon jika Pemohon minta disediakan makana

korbanJOHARA LUMBAN GAOL memesan minuman di kafe tersebut, oleh karenapesanannya tidak dihiraukan selanjutnya korban JOHARA LUMBAN GAOLmendatangi pemilik kafe yakni saksi ROBERTO SIMANULLANG denganmengatakan Naso marlaku be mancis on (Tidak berlaku lagi mancis ini),mendengar hal tersebut saksi ROBERTO SIMANULLANG menjawab Alanangatutup be lae (Sudah mau tutupnya lae), mendengar perkataan tersebutkorban JOHARA LUMBAN GAOL mengatakan kepada saksi ROBERTOSIMANULLANG Ai so olo tahe ho mambagi proyek tu au makana

No. 696 K/Pid/2016mendatangi pemilik kafe yakni saksi ROBERTO SIMANULLANG denganmengatakan Naso marlaku be mancis on (Tidak berlaku lagi mancis ini),mendengar hal tersebut saksi ROBERTO SIMANULLANG menjawab Alanangatutup be lae (Sudah mau tutupnya lae), mendengar perkataan tersebutkorban JOHARA LUMBAN GAOL mengatakan kepada saksi ROBERTOSIMANULLANG Ai so olo tahe ho mambagi proyek tu au makana sai talumambuat dewan (Pantas kamu tidak menang jadi anggota Dewan karena kautidak mau bagibagi proyek kepada

Pasal116 huruf f Kompilasi Hukum Islam yang berbunyi : Antarasuami dan istri. terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan rukum lagi dalamrumah tangga, makana dengan demikian permohonan PemohonKonvensi dinyatakan~ telah terbukti dan tidak melawanhukum, dan karena itu petitum Pemohon Konvensi untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensipatutdikabulkan ;5 ee eee ee ee ee eee eeeMenimbang, bahwa berdasar pada Pasal 84 UndangUndang Nomor : 7 Tahun 2989

Por.Bahwa Sering Penggugat menceritakan masalah rumah tangganyakepada saksi karena saksi dan Penggugat adalah teman kerja;Bahwa Penggugat bekerja pada sebuah pabrik makana ringan diPekanbaru;Bahwa tidak yang akan saksi sampaikan, sudah cukup;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya secara lisan dipersidangan pada tanggal 10 Oktober 2016, yang pada pokoknya menyatakantetap dengan gugatan Penggugat dan mohon putusan, sedangkan Tergugattidak menyampaikan kesimpulan karena tidak hadir di persidangan.Bahwa

tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:ees, wu 31 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir Sekolah Lanjutan tingkat atas,pekerjaan TNIAD, tempat tinggal di KotaJayapura, dalam hal ini telah memberikan kuasakepada Robi Sugara, S.H dan Edwin Saija, S.HAdvokat, sesuai Surat Kuasa Khusus tertanggal 10Juli 2018, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Melawanee, Umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaanPenjual Makana

dijatuhi pidana atau harus di bebaskankarena tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukantindak pidana sebagaimana yang didakwakan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;m takan seseorang telah melakukan suatupracties hwa untuk menyaMenimbang, barouatan orang tersebut haruslah memenuhi unsurunsurperoutindak pidana, makana

tersebut diatas, ketika saksi korban Jenti NovalinaBr Simamora pergi ke rumah nenek Nando Br Panjaitan dengan tujuan untuk menyuruhagar jangan jalan menuju pekarangan yang saksi sewa tetapi saksi korban sampai dididepan rumah nenek Nando Br Panjaitan saksi korban melihat terdakwa I HendrikPasaribu als Ucok didepan rumah nenek Nando Br Panjaitan lalu saksi korbanmengatakan kepada terdakwa I Ucok, bilang sama namboru (ompung Nando BrPanjaitan) jangan dipagar jalan itu karena saya tidak bisa mengambil makana

Suwardi SpdI NIK:SMR00130714;- 1 (satu) karung aneka makana (roti, permen) dan minuman berbagai merk yang telah kadaluarsa;- 1 (satu) buah kartu tugas khusus Komite Eksekutif Badan penelitian Aset negara Aliansi Indonesia (DPP) atas nama Suwardi,SpdI/Intelijen AI yang berlaku s/d 23 Juli 2017;- 1 (satu) buah kartu tanda anggota (SATRIA SHOOTING CLUBE) No.SSC/SI/23-15791-1601 an.

Suwardi SpdlNIK:SMRO001307145. 1 (satu) karung aneka makana (roti, permen) dan minuman berbagai merkyang telah kadaluarsa.6. 1 (satu) buah kartu tugas khusus Komite Eksekutif Badan penelitian Asetnegara Aliansi Indonesia (DPP) atas nama Suwardi,SpdlVintelijen Al yangberlaku s/d 23 Juli 2017.7. 1 (satu) buah kartu tanda anggota (SATRIA SHOOTING CLUBE)No.SSC/SV23157911601 an.

Suwardi SpdlNIK:SMRO0O0130714;1 (satu) karung aneka makana (roti, permen) dan minuman berbagai merk yangtelah kadaluarsa;1 (satu) buah kartu tugas khusus Komite Eksekutif Badan penelitian Aset negaraAliansi Indonesia (DPP) atas nama Suwardi,SpdlV/Intelijen Al yang berlaku s/d 23Juli 2017;1 (satu) buah kartu tanda anggota (SATRIA SHOOTING CLUBE) No.SSC/SV/23157911601 an. Suwardi;1 (satu) buah kartu LPPNRI (lembaga pemantau penyelenggara negara republikIndonesia) tingkat wilayah jawa Tengah an.

Suwardi SpdlNIK:SMRO01 30714; 1 (satu) karung aneka makana (roti, permen) dan minuman berbagai merk yangtelah kadaluarsa; 1 (satu) buah kartu tugas khusus Komite Eksekutif Badan penelitian Aset negaraAliansi Indonesia (DPP) atas nama Suwardi,SpdlVIntelijen Al yang berlaku s/d 23Juli 2017; 1 (satu) buah kartu tanda anggota (SATRIA SHOOTING CLUBE) No.SSC/SV/23157911601 an. Suwardi; 1 (satu) buah kartu LPPNRI (lembaga pemantau penyelenggara negara republikIndonesia) tingkat wilayah jawa Tengah an.

Suwardi SpdlNIK:SMR00130714; 1 (satu) karung aneka makana (roti, permen) dan minuman berbagai merkyang telah kadaluarsa;471 (satu) buah kartu tugas khusus Komite Eksekutif Badan penelitian Asetnegara Aliansi Indonesia (DPP) atas nama Suwardi,SpdlIntelijen Al yangberlaku s/d 23 Juli 2017;1 (satu) buah kartu tanda anggota (SATRIA SHOOTING CLUBE)No.SSC/SV/23157911601 an. Suwardi;1 (satu) buah kartu LPPNRI (lembaga pemantau penyelenggara negararepublik Indonesia) tingkat wilayah jawa Tengah an.

Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat berlangsungbahagia, namun sejak awal tahun 2018 mulai ada benih benih keretakanrumah tangga dikarenakan Tergugat penghasilannya menurun dan jika tidakada makana di meja makan sering marahmarah.. Bahwa sekira September 2018 Tergugat marahmarah karena tidak adamakanan di meja makan padahal Tergugat juga sudah lama tidak memberinafkah kepada Penggugat.

dengan menambahkan sebagai berikut : Bahwa Tergugat selalu memberi semua penghasilan Tergugat kepadaPenggugat sedangkan di rumah ada Tergugat buat usaha kecilkecilanHalaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 78/Pdt.G/2021/PA.Stbuntuk Penggugat dan Tergugat tidak pernah bertanya tentangkeuangannya; Bahwa Tergugat dengan abang Penggugat memang tinggal berdua sajadan setahu Tergugat abang Tergugat tidak pernah meminta apaapademikian juga dengan Tergugat karena setahu Tergugat Penggugat hanyamemasakan makana

dalam Pasal 7 UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika disyaratkan bahwanarkotika hanya digunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan /atau pengembangan ilmu pengetahuan dan tekhnologi, selanjutnya Pasal 8lebih membatasi penggunaan Narkotika Golongan yang hanya digunakanuntuk kepentingan pengembangan IIlmu Pengetahuan dan Tekhnologi danuntuk regensia diagnostik, serta regensia laboratorium setelah mendapatpersetujuan dari Menteri atas rekomendasi Kepala Badan Pengawas Obatdan Makana

Halim Perdana KusumaPgl Halim Bin Syahril untuk naik ke mobil Kijang Inova dan diantarkankembali ke dekat rumah makana menemui terdakwa 3. Coki ZulviChaniago Pgl Coki Bin Sabarudin lalu terdakwa menjemputnya lalumengantakannya kembali ke dekat rumah makan / tempat mobil dumptruk menunggu, setelah itu saksi ljal Pgl ljal Bin Zaini menyerahkan mobildump truk No. Pol. BM 8391 OU dan kunci serta SIM dan STNK nyakepada terdakwa 5.

Alfian Pgl Al Bin Umar Saidlalu berangkat kesimpang Kiliran Jao, dan terdakwa naik ke mobil KijangInnova dan kembali ke dekat rumah makana menemui terdakwa 3. CokiZulvi Chaniago Pgl Coki Bin Sabarudin, setelah itu saksi Ijal Pgl Ijal BinZaini menyerahkan mobil dump truk No. Pol. BM 8391 OU dan kunci sertaSIM dan STNK nya kepada terdakwa untuk diisi muatan pupuk di PT.Galata Lestarindo lalu mobil tersebut dibawanya dan lewat didepanperusahaan PT. Galata Lestarindo, selanjutnya terdakwa 3.

Halim Perdana Kusuma Pgl Halim Bin Syahrildan diantarkan kembali ke dekat rumah makana tempat mobil dumpHalaman 46 dari 56 Putusan Nomor 145/Pid.B/2018/PN Mrjtruk menunggu, setelah itu saksi ljal Pgl ljal Bin Zaini menyerahkanmobil dump truk No. Pol. BM 8391 OU dan kunci serta SIM dan STNKnya kepada terdakwa 5. Halim Perdana Kusuma Pgl Halim Bin Syahriluntuk diisi muatan pupuk di PT. Galata Lestarindo selanjutnya mobiltersebut dibawa terdakwa 5.

Halim Perdana Kusuma Pgl Halim Bin Syahrildan diantarkan kembali ke dekat rumah makana tempat mobil dumptruk menunggu, setelah itu saksi Nur Anas Pgl Anas menyerahkanmobil dump truk No. Pol. BM 9301 OUdan SIM serta STNK nya untukdisi muatan pupuk di PT. Galata Lestarindo, selanjutnya terdakwa 5.Halim Perdana Kusuma Pg Halim Bin Syahril langsung membawanyalangsung kea rah Pulau Pinjung dan bertemu dengan Terdakwa 3.

juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka digantikan dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

bahasa yang diucapkan dan bahasayang dituliskan; Bahwa konsep menista saat ini jarang digunakan, konsep menghinayang sering diimplemtansikan didalam kehidupan seharihari yang berartimerendahkan orang lain; Bahwa kalau hanya dugaan tidak dapat dibuktikan data yang akuratmaka bisa menjadi tuduhan; Bahwa kadangkala bahawa bisa mengandakan seseorang yang diajakbicara, padahal tidak ada orangnya atau didalam bahasa dikenal denganistilah SOLILOQUI; Bahwa maksut kata akan bisa berarti mendoakan; Bahwa makana

Ahli tersebut, Terdakwa menyatakantidak keberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan jjga telah didengar keterangan Ahlimeringankan (A de Charge) yang diajukan oleh Penuntut Umum, yaitu :Ahli EZID PERDANA, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa ahli bekerja sebagai dosen Bahasa di UIN Sunan Ampel; Bahwa setiap bahasa dapat dikaji berdasarkan linguistic forensic yang dapatdibagi menjadi 2 analis yaitu analisis simtaksi atau analisis dengan metodemencari tujuan memperoleh makana

PN.Pdgterdapat di atas tanah sengketa tersebut yang dipagang gadai kepadaBaudis dan kemudian oleh Syamsuddin Rajo Bujang selaku Mamak Kepalawaris dan kesepakatan seluruh anggota kaum tanah sengketa tersebutdisertifikatkan atas nama anak perempuan yaitu Zubaidar ;Bahwa saksi bertempat tinggal diseberang jalan dari tanah sengketa yangberjarak + 20 meter yang berasal dari harta pusaka tinggi Suku koto yangsaksi beli sekitar tahun 1979;Bahwa setahu saksi Mkw suku Koto kaum Zubaidar suku koto adalah MakAna

posisiZubaidar maka tanah sengketa tersebut disertifikatkan dan juga karenaZubaidar telah menebusnya dari Buduis yang dahulunya sekitar tahun 1970di atas tanah sengketa terdapat 2 (dua) buah kicir yang besar dan karenapemilik tanah tidak ada uang maka tanah tersebut dibagi 2 dan Zubaidaryang mengganti rugi pohonpohon kelapa yang terdapat di atas tanahsengketa tersebut; bahwa setahu saksi Zubaidar membangun rumah tersebut pada tahun1976; Bahwa setahu saksi Mkw suku Koto kaum Zubaidar suku koto adalah MakAna

Islam, olehkarena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa pada asasnya syaratmateriil dan formil dalam Undangundang Nomor 1 Tahun 1974merupakan lex generalis (alahkam alamiyyah) dan syaratsyaratyang ditentukan oleh syariat Islam sebagai lex spesialis (alahkamalkhashiyyah) sehingga karena telah terpenuhi rukun dan syaratsah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il in casu menurutsyariat Islam, maka harus diutamakan untuk ditetapkan sahnya, halini sejalan dengan prinsip baraah al ashliyah (alashlu baqau makana

dalam Pasal 7 UndangUndang RI Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika disyaratkan bahwa narkotika hanya digunakan untukkepentingan pelayanan kesehatan dan / atau pengembangan ilmu pengetahuandan tekhnologi, selanjutnya Pasal 8 lebih membatasi penggunaan NarkotikaGolongan yang hanya digunakan untuk kepentingan pengembangan IlmuPengetahuan dan Tekhnologi dan untuk regensia diagnostik, serta regensialaboratorium setelah mendapat persetujuan dari Menteri atas rekomendasi KepalaBadan Pengawas Obat dan Makana

Adanya Unsur Kesalahan ;Unsur Kesalahan ini bisa di linat dari dua makana yaitu adanyakesalahan dan kealpaan,unsur ini menujukan bahwa perbuatan Tergugat tidak termasukdalam unsur kesalahan dan atau unsur kealpaan ataukesengaajaan untuk menimbulkan kerugian bagi si penggugat,karena tergugat dalam hal ini Pemerintah daerah KabupatenKeerom sebelum menerbitkan objek sengketa terlebih dahulusudah ada kordinasi dengan Para Pemegan IPK salah satunyaPenggugat tentang adan ya LHP BPK yang di sampaikanKepada

bahwa unsur ini menujukan tergugat menerbitkan objeksengketa karena adanya kesalahan atau perbuatan yang ditimbulkan oleh para wajib Pajak atau Penggugat terhadapkewajiban Pembayaran Wajib bukan pajak kepada Negarasehingga menimbulkan kerugian Negara yang sangat besarsehingga Perbuatan tergugat untuk tidak memperpanjang jinOperasional kepada Para Penggugat adalah mengandungunsur seebap akibat yang di timbulkan oleh Penggugat; Adanya Unsur KerugianDalam unsur kerugian ini dapat di linat dari dua makana

Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa terdakwa JAFAR UMAR Bin UMAR JAFAR ABU BAKARALHABSHI, baik bertindak sendirisendiri maupun secara bersamasama ataubersekutu dengan saksi SANTO ANDREAS RIVALDO LUMBAN GAOL Anakdari AGUSTIN LUMBAN GAOL (berkas penuntutan terpisah), pada hari Senintanggal 18 Februari 2019 sekira pukul 13.00 WIB atau setidaktidaknya padawaktu tertentu dalam bulan Februari Tahun 2019, bertempat di Rumah makanA

ayat (2) Jo Pasal 132 Ayat (1)Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa JAFAR UMAR Bin UMAR JAFAR ABU BAKARALHABSHI, baik bertindak sendirisendiri maupun secara bersamasama ataubersekutu dengan saksi SANTO ANDREAS RIVALDO LUMBAN GAOL Anakdari AGUSTIN LUMBAN GAOL (berkas penuntutan terpisah), pada hari Senintanggal 18 Februari 2019 sekira pukul 13.00 WIB atau setidaktidaknya padawaktu tertentu dalam bulan Februari Tahun 2019, bertempat di Rumah makanA

Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAU:KETIGA:Bahwa terdakwa JAFAR UMAR Bin UMAR JAFAR ABU BAKARALHABSHI, baik bertindak sendirisendiri maupun secara bersamasama atauHalaman 13 dari 51 Putusan Nomor 196/Pid.Sus/2019/PN Klabersekutu dengan saksi SANTO ANDREAS RIVALDO LUMBAN GAOL Anakdari AGUSTIN LUMBAN GAOL (berkas penuntutan terpisah), pada hari Senintanggal 18 Februari 2019 sekira pukul 13.00 WIB atau setidaktidaknya padawaktu tertentu dalam bulan Februari Tahun 2019, bertempat di Rumah makanA

Bahwa dengan makana demikian antara Pemohon dan Termohon telahmelansungkan pernikahan yang sah menurut hukum pada hari kamis tanggal 12februari 2009, berdasarkan kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan (KUA) Kecamatan pannakukkang Kota MakassarNomor. 1040/12/XI/2009, tanggal 12 februari 2009,3. Bahwa pemohon dan termohon sebagai suami isteri telah memilih tempat tempatkediaman bersama di jalan Sungai Saddang I No. 30 Kota Makassar4.