seringanringannya karena Terdakwamenyesali perbuatan yang telah dilakukannya dan berjanji tidak akanmengulangi tindak pidana lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum, didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Pertama :Bahwa ia terdakwa MARZUKI Bin NYAKNA pada hari Sabtu Tanggal24 September 2016 sekira Pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain masih dalam bulan September 2016 bertempat di rumah saksikorban di Gampong (Desa) Cot Kuta Kec Suka Makmue

ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkanHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 188Pid.B/2018/PN Mboorang lain yakni saksi korban M.ISA Bin Alm TGK SIMPANG untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya yakni uang Rp.10.000.000,(Sepuluh Juta) Rupiah, atau supaya member hutang maupun menghapuskanpiutang, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Jumat tanggal 23 September 2016 sekira pukul16.00 Wib terdakwa mendatangirumah saksi korban di Gampong (Desa)Cot Kuta Kec Suka Makmue

Kab Nagan Raya, dengan tujuan hendakmenggadaikan 1 (satu) Petak sawah dengan luasnya lebih kurang 1 (Satu)Hektar milik ayah kandung terdakwa yakni saksi NYAKNA yang terletak diGampong (Desa) Cot Kuta Kec Suka Makmue Kab Nagan Raya, akantetap!

Kab Nagan Raya, dengan tujuan hendakmenggadaikan 1 (Satu) Petak sawah dengan luasnya lebih kurang 1 (Satu)Hektar milik ayah kandung terdakwa yakni saksi NYAKNA yang terletak diGampong (Desa) Cot Kuta Kec Suka Makmue Kab Nagan Raya, akantetap!

1 (satu) petak sawah dengan luasnya lebih kurang 1(satu) Hektar dengan letak sawah tersebut di Gampong (Desa) Cot KutaKec Suka Makmue Kab Nagan Raya; Bahwa kemudian kemudian Sdr M.ISA Bin Alm TGK SIMPANGmenyuruh kepada Terdakwa untuk membuat surat keterangan gadai,kemudian Terdakwa membuat surat; Bahwa pada hari Sabtu Tanggal 24 September 2016 sekira Pukul14.00 Wib terdakwadatang kembalikerumah saya dengan membawasurat keterangan gadai kemudian Sdr M.ISA Bin Alm TGK SIMPANGmenyerahkan uang tunai

MENGADILI :

• Menerima permohonan banding dari Pembanding/semula Pelawan tersebut;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Suka Makmue tanggal 13 Oktober 2020 Nomor 6/Pdt.Bth/2019/PN Skm, yang dimohonkan banding;
• Menghukum Pembanding/semula Pelawan untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Telan membaca Putusan Pengadilan Negeri Suka Makmue tanggal 13Oktober 2020 Nomor 6/Pdt.Bth/2019/PN Skm dan suratsurat yangbersangkutan dengan perkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pembanding/semula Pelawan dengan suratPerlawanan tanggal 22 Juli 2019 yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Suka Makmue pada tanggal 22 Juli 2019 dalam RegisterNomor 6/Pdt.Bth/2019/PN Skm, telah mengajukan perlawanan sebagai berikut:Bahwa penetapan Ketua Pengadilan Negeri Meulaboh12

Pasal 1 angka 3, Pasal 2 angka 3, Psal3 angka 3, Pasal 4 angka 1, Pasal 5 angka 3, Pasal 6 angka 3 KeputusanPresiden Republik Indonesia No.14 Tahun 2016 Pembentukan PengadilanNegeri Suka Makmue, maka Perlawanan ini diajukan kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Suka Makmue yang memiliki kKewenangan memeriksaperkara a quo;Adapun perlawanan ini disebabkan alasanalasan sebagai berikut :1.

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Suka Makmue Tidak BerwenangMengadili dan Memutus Perkara a quo (Execptie van Onbeveogheid)Halaman 26 dari 65 Putusan Nomor 8/PDTLH/2021/PT BNAa.

Bahwa karena barang yang akan dilakukan pelelangan tersebut masukdalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Suka Makmue, maka KetuaPengadilan Negeri Meulaboh melalui Penetapannya Nomor:12/PDT.G/2012/PN.MBO Jo Nomor: 50/PDT/2014/PT.BNA jo Nomor: 651K/PDT/2015 Jo Nomor: 1/PK/PDT/2017 tanggal 22 Januari 2019 memintabantuan kepada Ketua Pengadilan Negeri Suka Makmue untukmelaksanakan pelelangan tersebut.Halaman 37 dari 65 Putusan Nomor 8/PDTLH/2021/PT BNAi.

DIAJUKAN DAN DIPERIKSA SERTA DIPUTUS OLEHPENGADILAN NEGERI YANG DIMINTA BANTUANNYA yakni PengadilanNegeri Suka Makmue, yang mana sesuai dengan keterangan ahli yangbernama Prof.

PUTUSANNomor 113/Pdt.G/2021/MS.Skmasety ech) v7Aa 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Suka Makmue yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata Agama pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Gunong Reubo 12 November 1994, umur26 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Honorer,tempat tinggal di , Gampong Kuta Paya, KecamatanSeunagan, Kabupaten Nagan

Yang sekarang berdomisilldi Dusun Ujung Rambong, Desa Kuta Makmue, KabupatenNagan Raya, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;lawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Krueng Ceuko 26 Juni 1990, umur 30 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi , Gampong Kuta Paya, Kecamatan Seunagan, KabupatenNagan Raya, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dikediaman rumah orang tua Penggugat di Gampong Kuta Makmue,Kecamatan kuala, Kabupaten Nagan Raya lebih kurang satu tahun,kemudian pindah ke kediaman orang tua Tergugat di , Gampong Kuta Paya,Kecamatan Seunagan, Kabupaten Nagan Raya selama kurang lebih 3 (tiga)bulan, lalu pindah ke rumah pemberian orang tua Tergugat yang terletak di ,Gampong Kuta Paya, Kecamatan Seunagan, Kabupaten Nagan Raya..

Bahwa sejak tanggal 11 April tahun 2021 antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah tempat tinggal dimana pada saat puncak keributan tersebutterjadi, Penggugat keluar dari rumah orang tua Tergugat dan saat iniPenggugat tinggal bersama kedua orang tua Penggugat di Dusun UjungRambong, Desa Kuta Makmue, Kabupaten Nagan Raya;Bahwa Tergugat dan Penggugat pernah dilakukan musyawarah oleh pihakkeluarga dan pihak gampong sebanyak 3 (tiga) kali namun tidak berhasiluntuk didamaikan;Bahwa dengan kejadian tersebut

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Subsider:Apabila Majelis Hakim Mahkamah Syariyah Suka Makmue berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya.Hal. 3 dari 11 Hal.

MENGADILI:

1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Suka Makmue Nomor 9/Pid.Sus/2021/PN Skm, tanggal 1 April 2021 yang dimintakan banding tersebut;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;
5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa yang dalam tingkat

., Panitera Pengadilan Negeri Suka Makmue serta salinanresminya telah diserahkan kepada Terdakwa sebagaimana RelaasPenyerahan Memori Banding tanggal 21 April 2021 Nomor 9/Pid.Sus/2021/PN Skm, yang dibuat oleh ARMAJA, Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Suka Makmue tersebut;4.

Bahwa Pidana Yang Dijatuhkan Terhadap Pemohon Banding oleh MajelisHakim Pengadilan Negeri Suka Makmue Yang Memeriksa, Mengadili danMemutus Perkara a Quo Tidak Mencerminkan Bentuk PerlindunganTerhadap Perempuan dan Anak.Halaman 14 dari 23 Putusan Nomor 166/PID/2021/PT BNABahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Suka Makmue yang memeriksadan mengadili perkara a quo dalam Putusannya Nomor : 9/Pid.Sus/2021/PNSkm tanggal 01 April 2021, telah menjatuhkan hukuman (pidana) padaPemohon Banding (Terdakwa) berupa

Amanat pada bagian pertimbangan dariUndangUndang Perlindungan Anak tersebut telah bertolak belakang denganringannya pidana yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim Pengadilan NegeriSuka Makmue dalam perkara a quo.

Hal tersebut menunjukkan bahwa Majelis HakimPengadilan Negeri Suka Makmue yang memeriksa dan mengadili perkara aquo tidak concern dan tidak sungguhsungguh dalam memberikanperlindungan terhadap anak in casu Anak Korban Ulfa Febi Yanti sebagaiseorang korban kejahatan seksual.Bahwa dengan demikian telah tampak, Majelis Hakim Pengadilan NegeriSuka Makmue yang memeriksa, mengadili dan memutus perkara a quo telahtidak mencerminkan perlindungan hukum terhadap anak sebagai korbankejahatan seksual.2.

Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Suka Makmue YangMemeriksa, Mengadili dan Memutus Perkara a Quo, Telah Keliru DalamMenilai Fakta Hukum Yang Terbukti di Persidangan.Bahwa dalam Putusan Nomor : 9/Pid.Sus/2021/PN Skm tanggal 01 April2021 halaman 38, Majelis Hakim Pengadilan Negeri Suka Makmue yangmemeriksa dan mengadili perkara a quo menyatakan :Menimbang bahwa Terdakwa dan Anak Korban Ulfa Febi Yantimelakukan hubungan intim berdasarkan rasa suka sama suka.Halaman 17 dari 23 Putusan Nomor 166/PID

Daud, yang dilaksanakan pada tanggal 03 Januari 1996, di Gampong Macah, Kecamatan Suka Makmue, Kabupaten Nagan Raya;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- ( Dua ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Meulaboh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:nur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan I,Pekerjaan QM, tempat tinggal di GampongMacah, Kecamatan Suka Makmue, Kabupaten NaganRaya, Selanjutnya disebut Pemohon ;Rn, ur 34 tahun, Agama islam, PendidikanMB, Pekerjacn EE, tempat tinggal diGampong Macah,

Bahwa Pemohon telah menikah sah dengan Pemohon II pernikahantersebut terjadi pada tanggal 03 Januari 1998 di Gampong Macah,Kecamatan Suka Makmue, Kabupaten Nagan Raya, yang menikahkanPemohon dengan Pemohon II adalah Tgk. Ibrahim selaku gadhi nikah,wali nikah Ayah kandung Pemohon Il yang bernama M. Daud, dengandisaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Tgk. Adnan dan Tgk.Salihin dengan mahar berupa emas sebesar 5 mayam dibayar tunai;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor2.

ajaran Islam dalam kehidupanmasyarakat di Kecamatan Suka Makmue, Kabupaten Nagan Raya masihberjalan dengan sangat baik, khususnya dalam masalah hukum munakahat.Hal tersebut diperkuat pula dengan kehidupan adat istiadat masyarakatsetempat yang berakar kuat pada ajaran Islam, sehingga tidak mungkin adanyapembiaran terhadap pelanggaran hukum Islam oleh warga setempat.

Haltersebut merupakan fakta yang diketahui oleh umum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,Majelis berpendapat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 3 Januari 1996, di Gampong Macah, KecamatanSuka Makmue, Kabupaten Nagan Raya yang tidak digugat keabsahannya olehpihak mana pun, khususnya masyarakat dimana pernikahan tersebutdilaksanakan dan mereka tinggal, mesti telah terpenuhi syarat, wajib danrukunnya.

Daud yang dilaksanakan pada 3 Januari 1996, diGampong Macah, Kecamatan Suka Makmue, Kabupaten Nagan Raya;2. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 291.000.

PENETAPANNomor 134/Pdt.P/2018/PN MboDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Meulaboh yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan pada tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikut atas permohonan yang di ajukan oleh:Sulaiman, tempat Tanggal Lahir Macah, 17 Februari 1969, jenis kelamin LakiLaki,Pendidikan SD Sederajat, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kuta Makmue Kecamatan Kuala Kabupaten Nagan Raya, Selanjutnya disebut sebagai

Bahwa anak Pemohon yang bernama tersebut di atas telah dicatat pada data kependudukan dengan nama Zulfadli, jenis kelamin Lakilaki, Lahir Kuta Makmue,pada tanggal 28 Nofember 2002, anak dari orang tua yang bernama Sulaiman(ayah) dan Khatijah (ibu) sesuai dengan Kartu Keluarga Nomor 115012306110031.4.

Nagan Raya.Bahwa dari pernikahan tersebut telah lahir anak Pemohon berdasarkan Kutipan AktaKelahiran Nomor : 1115012811010004 yang berbunyi bahwa di Kuta Makmue padatanggal 28 November 2002 telah lahir anak ke 3 (tiga) Lakilaki dri Sulaiman (ayah)dan Khatijah (ibu).Bahwa anak Pemohon yang bernama tersebut di atas telah dicatat pada data kependudukan dengan nama Zulfadli, jenis kelamin Lakilaki, Lahir Kuta Makmue,pada tanggal 28 Nofember 2002, anak dari orang tua yang bernama Sulaiman (ayah)dan Khatijah

Bahwa benar dari pernikahan tersebut telah lahir anak Pemohon berdasarkanKutipan Akta Kelahiran yang berbunyi bahwa di Kuta Makmue pada tanggal 28November 2002 telah lahir anak ke 3 (tiga) Lakilaki dri Sulaiman (ayah) dan Khatijah(ibu). Bahwa benar anak Pemohon yang bernama tersebut di atas telah dicatat pada data kependudukan dengan nama Zulfadli, jenis kelamin Lakilaki, Lahir Kuta Makmue,pada tanggal 28 Nofember 2002, anak dari orang tua yang bernama Sulaiman (ayah)dan Khatijah (ibu).

Bahwa benar anak Pemohon telah terdaftar pada Dinas Pendidikan Kabupaten Nagan Raya dengan lIjazah MIN (Madrasah Ibtidaiyah Negeri) yang anak Pemohonmiliki Nomor : M1.01/16.14/DD.01/061/2014 atas nama Zulfadli, tempat dantanggal lahir Kuta Makmue 28 Nofember 2002 dengan nama orang Sualaiman.

PENETAPANNomor 36/Pdt.P/2019/PN SkmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Suka Makmue yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan telah mengambil penetapan dalam perkarapermohonan :Salmiana, Umur 24 tahun, Jenis Kelamin perempuan, Warga NegaraIndonesia, Agama Islam, Tempat Tinggal di Gampong Simpang Peut,Kecamatan Kuala, Kabupaten Nagan Raya, yang untuk selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan

yangdiberi nama ALFARIZQI KURNIAWAN yaitu anak dari pasangan suamiistri EDI ZULFANDI dan SALMIANA; Bahwa tentang kelahiran anak pemohon tersebut telah dicatatkan padaKantor Catatan Sipil Kabupaten Nagan Raya Kecamatan Kuala sesuaidengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1115LT080720150012 yangdikeluarkan pada tanggal 08 Juli 2015; Bahwa keinginan Pemohon mengganti nama Anak ALFARIZQIKURNIAWAN menjadi nama ALFA AL RIZQI; Bahwa untuk sahnya ganti nama tersebut harus ada penetapan dariPengadilan Negeri Suka Makmue

;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas pemohon memohon keadaKetua Pengadilan Negeri Suka Makmue agar sudi kiranya menerimaPermohonan Pemohon dan memanggil pemohon untuk didengarketerangannya dipersidangan yang selanjutnya dapat menetapkan menuruthukum sebagai berikut :Halaman I dari 7 Penetapan Nomor36/Pdt.P/2019/PN Skm.1.

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Pencatatan Sipil Kabupaten NaganRaya di Suka Makmue untuk mencatat tentang penggantian nama anakPemohon tersebut dalam Akta Kelahiran Nomor : 1115LT080720150012serta Buku Register Catatan Sipil yang bersangkutan;4.

(dua ratus tiga puluh enam ribu) rupiah;Demikianlah ditetapkan pada hari Rabu tanggal 11 Desember 2019oleh Rosnainah, S.H M.H. sebagai Hakim tunggal berdasarkan penetapanWakil Ketua Pengadilan Negeri Suka Makmue tanggal 5 Desember 2019Nomor : 36/Pen.Pdt.P/2019/PN Skm, penetapan mana diucapkan pada hariitu. juga oleh Hakim tersebut dalam persidangan yang terbuka untukumum dengan dibantu oleh Zulkhairi,S.H Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Suka Makmue serta dihadapan Pemohon ;PANITERA PENGGANTI

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pemohon ;
2. Memberi izin kepada pemohon untuk mengganti tahun kelahiran Pemohon yang berada di Akta Kelahiran Pemohon No. 1115-LT-13022018-0012 dari tahun 1945 menjadi tahun 1943 ;
3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Catatan Sipil Kabupaten Nagan Raya di Suka Makmue untuk mencatat tentang penggantian tahun pemohon tersebut dalam Akta Kelahiran Nomor : 1115-LT-13022018-0012 serta pada Buku Register Catatn Sipil yang bersangkutan

PENETAPANNomor 34/Pdt.P/2019/PN SkmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Suka Makmue yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan telah mengambil penetapan dalam perkarapermohonan :HAMIDAH TAIB Umur 76 Tahun, Tempat/Tanggal lahir di Latong 03 Maret1945, jenis kelamin perempuan, warga negara Indonesia, AgamaIslam, Tempat Tinggal di Desa Paya Udeung, Kecamatan Seunagan,Kabupaten Nagan Raya, untuk selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah

Bahwa untuk sahnya ganti tahun kelahiran tersebut harus adapenetapan dari Pengadilan Negeri Suka Makmue;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Suka Makmue agar sudilah kiranya menerimapermohonan pemohon ini, memanggil pemohon untuk didengarketerangannya dipersidangan yang selanjutnya dapat menetapkan menuruthukum sebagai berikut:Halaman dari 6 Penetapan Nomor 34/Pdt.P/2019/PN Skm.1. Mengabulkan permohonan pemohon;2.

Memerintahkan kepada kontor Dinas Catatan Sipil Kabupaten NaganRaya di Suka Makmue untuk mencatat tentang penggantian tahunlahir pemohon tersebut dalam Akta Kelahiran Nomor : 1115LT130220180012 serta pada Buku Register Catatan Sipil yangbersangkutan;4.

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Catatan Sipil Kabupaten NaganRaya di Suka Makmue untuk mencatat tentang penggantian tahunlahir Pemohon tersebut dalam Akta Kelahiran Nomor : 1115LT130220180012 serta pada Buku Register Catatan Sipil yangbersangkutan;4.

., sebagai Hakim berdasarkan penetapan WakilKetua Pengadilan Negeri Suka Makmue tanggal 25 November 2019 Nomor :34/Pen.Pdt.P/2019/PN Skm, penetapan mana diucapkan pada hari itu jugaoleh Hakim tersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengandibantu oleh M. Ihsan, S.H Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri SukaMakmue serta dihadapan Pemohon;PANITERA PENGGANTI, HAKIM TERSEBUT,d.t.o d.t.oM.

PUTUSANNomor 164/Pdt.G/2020/MS.Skm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Suka Makmue yang memeriksa dan mengadillperkara perdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Jatim, 30 Mei 1986, umur 34 tahun,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu RumahTangga, alamat Kecamatan Darul Makmur KabupatenNagan Raya, selanjutnya disebut Penggugat.melawanTergugat, tempat dan

21 Agustus 1964, umur 56 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta,alamat Kecamatan Darul Makmur Kabupaten Nagan Raya.Saat ini berada di Lapas Meulaboh, selanjutnya disebutTergugat.Mahkamah Syar'iyah tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 24 September2020 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Mahkamah Syar'iyah Suka Makmue

Bahwa oleh karena sikap Tergugat tersebut, Penggugat merasa sudah tidakada harapan untuk hidup rukun lagi dengan Tergugat, dan telah cukup bagiPenggugat untuk menggugat cerai Tergugat.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon dengan hormatagar Ketua Mahkamah Syariyah Suka Makmue cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagaiberikut:Primer:Hal. 2 dari 9 Hal Putusan Nomor 164/Pdt.G/2020/MS.Skm.1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Subsider:Majelis Hakim Mahkamah Syariyah Suka Makmue berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya.Bahwa Penggugat datang sendiri menghadap di persidangan, sedangkanTergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lain menghadapsebagai kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan dari MahkamahSyariyah Suka Makmue Nomor 164/Pdt.G/2020/MS.Skm. tanggal 30September 2020 yang dibacakan di muka sidang, Tergugat telah dipanggildengan resmi dan patut, sedangkan

Bahwa tergugat telah ditahan diLembaga Pemasyarakatan Meulaboh dengan putusan 18 (delapan belas) tahun6 (enam) Bulan oleh Pengadilan Negeri Suka Makmue;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:A.

Adapun alasan-alasan yang kami ajukan untuk menyatakan banding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Suka Makmue Nomor : 103/Pid.Sus/2020/PN Skm tanggal 02 Maret 2021 adalah sebagai berikut:
1. Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Suka Makmue Yang Memeriksa, Mengadili dan Memutus Perkara a Quo Telah Menilai Fakta Perbuatan Terdakwa Yang Terbukti di PersidanganHanya Berdasarkan 1 (Satu) Alat Bukti, Yaitu Keterangan Terdakwa.

Bahwa dilihat dari historisnya, sejak Pengadilan Negeri Suka Makmue terbentuk dan beroperasional terhitung tanggal 22 Oktober 2018 sampai dengan saat ini, telah puluhan perkara narkotika yang diperiksa dan diadili oleh Pengadilan Negeri Suka Makmue, yang diantaranya terdapat perkara-perkara tindak pidana narkotika sejenis yaitu dengan Pasal dakwaan 114 ayat (1) atau Pasal 112 ayat (1) Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan jumlah barang bukti yang ditemukan

Negeri Suka Makmue dalam menerapkan SEMA Nomor 4 Tahun 2010 tersebut terhadap perkara-perkara narkotika dengan barang bukti di bawah 1 (satu) gram;
Bahwa selain itu, dapat dilihat dari keenam perkara tersebut Majelis Hakim Pengadilan Negeri Suka Makmue yang memeriksa dan mengadili perkara, menjatuhkan putusan pidana penjara rata-rata mengambil ancaman pidana penjara dan denda minimum dari Pasal 112 ayat (1) Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, yaitu pidana

sangat mencolok yang telah diterapkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Suka Makmue yang memeriksa dan mengadili perkara a quo dengan perkara-perkara lain yang sejenis yang jumlah barang bukti narkotikanya tidak jauh berbeda.

Bahwa sikap inkonsistensi yang ditunjukkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Suka Makmue yang memeriksa, mengadili dan memutus perkara a quo telah mengakibatkan adanya disparitas pidana yang mencolok.Hal ini juga mengakibatkan munculnya ketidak adilan dan ketidak pastian hukum bagi para pelaku pencari keadilan di Kabupaten Nagan Raya, yang merupakan yurisdiksi dari Pengadilan Negeri Suka Makmue.

Adapun alasanalasan yang kami ajukan untuk menyatakan bandingterhadap Putusan Pengadilan Negeri Suka Makmue Nomor103/Pid.Sus/2020/PN Skm tanggal 02 Maret 2021 adalah sebagai berikut:1.

Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Suka Makmue YangMemeriksa, Mengadili dan Memutus Perkara a Quo, Telah MenunjukkanSikap Yang Tidak Konsisten (Inkonsistensi) Dalam Penerapan SEMA RINomor 4 Tahun 2010 Yang Mengakibatkan Terjadinya Disparitas PidanaUntuk Perkara Dengan Barang Bukti Narkotika Yang Jumlahnya Sama.Bahwa dalam pertimbangan putusan perkara a guo halaman 31, MajelisHakim Pengadilan Negeri Suka Makmue menyatakan :Menimbang bahwa berdasarkanbarang bukti yang diajukankepersidangan telah

yangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut, tidak menerapkan ketentuanSEMA Nomor 4 Tahun 2010, sehingga tampak adanya ketidak konsistenanhakim pada Pengadilan Negeri Suka Makmue dalam menerapkan SEMANomor 4 Tahun 2010 tersebut terhadap perkaraperkara narkotika denganbarang bukti di bawah 1 (satu) gram;Bahwa selain itu, dapat dilihat dari kKeenam perkara tersebut Majelis HakimPengadilan Negeri Suka Makmue yang memeriksa dan mengadili perkara,menjatuhkan putusan pidana penjara ratarata mengambil

adilan dan ketidak pastian hukumbagi para pelaku pencari keadilan di Kabupaten Nagan Raya, yangmerupakan yurisdiksi dari Pengadilan Negeri Suka Makmue.

Menguatkan atas Putusan Pengadilan Negeri Suka makmue Nomor:103/Pid.Sus/2020/PN Skm tanggal 02 Maret 2021;Mengadili Sendiri:.

M E N G A D I L I

• Menerima permohonan banding Pembanding I/Penuntut Umum dan Pembanding II/Kuasa Hukum Terdakwa;
• Menguatkan putusan Mahkamah Syariyah Suka Makmue Nomor 1/JN/2020/MS.Skm., tanggal 20 Mei 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Ramadhan 1441 Hijriyah.

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Mahkamah Syariyah Suka Makmue,sejak tanggal 31 Desember 2019 sampai dengan tanggal 19 Januari 2020.4. Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Nagan Raya, sejak tanggal 16Januari 2020 sampai dengan tanggal 30 Januari 2020.5. Hakim Mahkamah Syariyah Suka Makamue, sejak tanggal 31 Januari 2020sampai dengan tanggal 19 Februari 2020.6.

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Makamah Syariyah Suka Makmue,sejak tanggal 20 Februari sampai dengan tanggal 30 Maret 2020.Halaman 1 dari 26 halaman Putusan Nomor 15/JN/2020/MS.Aceh7. Perpanjangan Penahanan tahap pertama oleh Ketua Mahkamah SyariyahAceh Nomor 20/Pen.JN/2020/MS. Aceh, sejak tanggal 31 Maret 2020 sampaidengan tanggal 29 April 2020.8. Perpanjangan Penahanan tahap kedua oleh Wakil Ketua Mahkamah SyariyahAceh Nomor 25/Pen.JN/2020/MS.

2020, sejak tanggal 16 Juni 2020 sampai dengan tanggal 15 juli 2020.Mahkamah Syariyah Aceh tersebut;Telah membaca suratSurat dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukumnya SaidAtah, S.H., M.H., dan rekan Advokat/Penasehat hukum ~~ yangberkedudukan/berkantor di Jalan Nasional Simpang PeutMeulaboh, Nomor 145,Simpang Peut, Kecamatan Kuala, Kabupaten Nagan Raya, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 30 Januari 2020, dan didaftarkan di KepaniteraanMahkamah Syariyah Suka Makmue

MahkamahSyariyah Suka Makmue tanggal 2 Juni 2020, memori banding tersebut telahdiberitahukan kepada Penasehat Hukum Terdakwa pada tanggal 2 Juni 2020, danHalaman 2 dari 26 halaman Putusan Nomor 15/JN/2020/MS.Acehterhadap memori banding Jaksa Penuntut Umum tersebut Penasehat HukumTerdakwa telah mengajukan kontra memori banding tertanggal 2 Juni 2020 yangditerima di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Suka Makmue pada tanggal 9 Juni2020, kontra memori banding tersebut telah diberitahukan kepada Jaksa PenuntutUmum

Suka Makmue tanggal 2 Juni 2020, memori banding tersebut telahdiberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 2 Juni 2020, danterhadap memori banding Penasehat Hukum Terdakwa tersebut Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan kontra memori banding tertanggal 8 Juni 2020 yangditerima di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Suka Makmue pada tanggal 8 Juni2020, kontra memori banding tersebut telah diberitahukan kepada PenasehatHukum Terdakwa pada tanggal 8 Juni 2020;Menimbang, bahwa kepada Jaksa Penuntut