Mamas berhasil melarikane Akibat perbuatan terdakwa, PT. Krakatau Posco mengalami kerugianRp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah). Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP.

Mamas ; Bahwa kabel dan hand phone yang dilihatkan merupakan hasil perbuatanterdakwa dan saksi yang membantu sdr.

Holil menggunakan gunting besartersebut; Bahwa benar terdakwa bersama Andri (terdakwa dalam berkas terpisah), Holildan Mamas (belum tertangkap) yang melakukan pencurian tersebut ; Bahwa benar terdakwa di tangkap oleh petugas keamanan (Satpam) PT.Krakatau Posco dan selanjutnya di serahkan ke Polsek Ciwandan untuk proseslebih lanjut ; Bahwa benar terdakwa bersama dengan Andri (terdakwa dalam berkasterpisah), Holil dan Mamas (belum tertangkap) mengambil kabel tersebuttanpa ijin dari pihak PT.

Kubangsari Kec.Ciwandan Kota Cilegon, bahwa benar terdakwa bersama Andri (terdakwa dalamberkas terpisah), Holil dan Mamas (belum tertangkap) yang melakukan pencuriantersebut, dan bahwa benar kabel power warna hitam 3 fase adalah milik PT.Krakatau Posco ; Menimbang, dari apa yang diketahui diatas maka dapatlah disimpulkanbahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah terdakwa bersama Andri(terdakwa dalam berkas terpisah), Holil dan Mamas (belum tertangkap) dan kabelpower warna hitam 3 fase tersebut

" Ialu AT menjawab "Asalkan mamas mau tanggung jawab, seperti yang awal pertama kitabertemu, mamas mau menikahi saksi." Lalu Terdakwa menjawab "IyaTerdakwa tanggung jawab apabila ada apaapanya tentang kamu " lalu ATWmengatakan "Beneran ya mas."

" laluAT menjawab " Asalkan mamas mau tanggung jawab, seperti yang awal pertamakita bertemu, mamas mau menikahi saksi." Lalu Terdakwa menjawab '"lyaterdakwa tanggung jawab apabila ada apaapanya tentang kamu " lalu ATmengatakan "Beneran ya mas."

" lalu ATmenjawab " Ndak, karena aku cinta dan sayang sama mamas."

" lalu Saksi menjawab " Asalkan mamas mautanggung jawab, seperti yang awal pertama kita bertemu, mamas maumenikahi saksi." Lalu Terdakwa menjawab "Iya Terdakwa tanggung jawabapabila ada apaapanya tentang kamu " lalu Saksi mengatakan "Beneran ya mas."

" lalu Saksi AT menjawab "Asalkan mamas mau tanggung jawab, seperti yang awal pertama kitaWbertemu, mamas mau menikahi saksi." Lalu Terdakwa menjawab "IyaTerdakwa tanggung jawab apabila ada apaapanya tentang kamu " lalu SaksiWmengatakan "Beneran ya mas."

2016 bertempat di depan Rumah Sakit RatuZalecha yang terletak di Jalan Menteri Empat Kelurahan Keraton Kecamatan MartapuraKabupaten Banjar atau setidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Martapura telah Dengan sengaja memproduksi ataumengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edarsebagaimana dimaksud dalam Pasal 106 ayat (1), yang dilakukan oleh Terdakwadengan cara sebagai berikut:e Berawal telah diamankannya Saksi ARBANI bin MAMAS

oleh AnggotaKepolisian Resort Banjar kemudian Saksi ARBANI bin MAMAS memberikanketerangan kepada Anggota Kepolisian Resort Banjar bahwa Terdakwa telahmenjual obat keras jenis Carnophen selanjutnya dengan berdasarkan keterangantersebut Saksi A.

yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Martapura telah Dengan sengaja memproduksi ataumengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edarsebagaimana dimaksud dalam Pasal 106 ayat (1), dan niat untuk melakukan kejahatanitu. sudah nyata dengan adanya permulaan pelaksanaan, dan tidak selesainyapelaksanaan itu bukan sematamata disebabkan karena kehendaknya sendiri, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut:e Berawal telah diamankannya Saksi ARBANI bin MAMAS

untuk menghubungi Terdakwadan berpurapura akan membeli obat lagi, lalu SaksiARBANI bin MAMAS janjian bertransaksi denganTerdakwa di depan Rumah Sakit Ratu Zalecha Martapurapada hari Rabu, tanggal 13 Januari 2016 pukul 09.00Wita;e Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa, obat kerasjenis Carnophen tersebut adalah milik Terdakwa yangdidapatkan dengan cara membeli dari seseorang di PasarHarum Manis Banjarmasin dengan harga Rp180.000,00(seratus delapan puluh ribu rupiah) per box yang berisi 10(sepuluh)

PENETAPANNomor XX/Pdt.P/2020/MS.KCDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Kutacane yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkaraPengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, tempat lahir Mamas, tanggal lahir, 04 Juli 1983, Umur 37Tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani/pekebun , tempat tinggal di Desa Mamas,Kecamatan

Darul Hasanah, Kabupaten Aceh Tenggara;Selanjutnya disebut sebagai: Pemohon denganPEMOHON Il, tempat lahir Blangkejeren, tanggal lahir, 01 Januari 1988,Umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, PekerjaanPetani/pekebun, tempat tinggal di Desa Mamas,Kecamatan Darul Hasanah, Kabupaten Aceh Tenggara;Selanjutnya disebut sebagai: Pemohon IIMahkamah Syar'iyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alat bukti di persidangan.DUDUK

Bahwa pada tanggal 17 Mei 2008, para Pemohon dan pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Mamas , wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Darul hasanah, Kabupaten Acehtenggara;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus perawan,3. Bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il, bernama Usui, dan dihadiri 2 (dua) orang saksi nikah masingmasing bernama Abd.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon ( PEMOHON ) denganPemohon II ( PEMOHON II ), yang dilangsungkan tanggal 17 Mei 2008, diDesa Mamas, Kecamatan Darul hasanah, Kabupaten Aceh tenggara.3.

permohonan Pemohon dan Pemohon II tersebut dapat datang ke persidangan Mahkamah Syar'iyahKutacane, akan tetapi terhadap permohonan tersebut tidak ada yangmengajukan keberatan;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon Il telah dipanggil secara resmi dan patut, ternyata telah datangmenghadap ke persidangan.Bahwa, kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon dan PemohonIl tersebut yang isinya dirubah oleh Pemohon dan Pemohon Il, yaitu padaPosita Angka 1 yang semula Desa Mamas

Saksi ASTA bin MAMAS, menerangkane Bahwa saksi pernah diperiksa oleh polisi dan keterangan yang saksi berikan dihadapan polisi itu benar ;e Bahwa saksi sebagai korban pencurian yang dilakukan oleh terdakwae Bahwa pada hari Kamis, tanggal 03 Maret 2011 sekitar jam 04.00Wib., bertempat di rumah saksi yang terletak di KampungCibarani, Desa Cibarani, Kecamatan Cisata, Kabupaten Pandeglang,saksi telah kehilangan barang berupa 1 (satu) unit TV 21 inchimerk AKARI warna silver dan 1 (satu) unit DVCD merk

Pandeglang ;Bahwa selain TV dan DVCD tidak ada barang lain yang diambilterdakwa ;Bahwa pada waktu terdakwa mengambil TV dan DVCD tersebut, tidaksepengetahuan dan seijin pemiliknya yaitu) saksi Asta bin Mamas ;Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan berupa1 (satu) unit televisi berwarna merk AKARI 21 inch warnasilver dan 1 (satu) unit DVCD nerk EXTEND warna hitamadalah benar milik saksi Asta yang diambil oleh terdakwapada waktu kejadian itu ;Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesal

Asta bin Mamas, 2. Dede Rohmansyah BIN Sarja, 3.Ardaya alias Taya bin Dulhamin, 4.

Unsur Yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain :Menimbang, bahwa menurut fakta persidangan dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dan adanya barang bukti, bahwa benarpada waktu) dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa telahmengambil barang sesuatu) yang bukan miliknya berupa 1 (satu) unit TV21 inchi merk AKARI warna silver dan 1 (satu) unit DVCD merk Extendwarna hitam itu milik saksi Asta bin Mamas, maka untuk butir ke 3tentang unsur Yang seluruhnya atau sebagian milik

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Televisi berwarna merk AKARI 21 inch warna silver 1 (satu) unit DVCD merk EXTED warna hitam ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu) saksi ASTA bin MAMAS ;6.

DIMAS alias MAMAS (berkas terpisah) dan sdr.AMAT (DPO) dan sdr.

INING (DPO) keluar dari gedung tersebut denganmembawa sarang burung walet tersebut.selanjutnya setelah terdakwa GAPUR bin DARSANI, terdakwa IIAMIN alias KAI bersama DIMAS alias MAMAS (berkas terpisah)mendapatkan sarang walet digedung walet milik saksi sdr.

DIMAS alias MAMAS (berkas terpisah) dan sdr. AMAT (DPO)dan sdr. ALI (DPO) menunggu dibawa sambil memonitor kondisitempat bilamana ada orang lain yang melintas, setelah berhasil naikmelalui atas gedung walet tersebut terdakwa GAPUR bin DARSANI,terdakwa II AMIN alias KAI bersama sdr.

DIMAS alias MAMAS (berkasterpisah), kepada seseorang yang baru terdakwa kenal mengakubernama AMIN dari banjarmasin dan uang hasil penjualan sebesarRp.5,000.000., dan masingmasing mendapatkan dari penjualansarang tersebut sebanyak Rp.700.000, adapun sisanya dibelikanminuman keras dan belanja diwarung.Bahwa adapun alat yang terdakwa GAPUR bin DARSANI danterdakwa II AMIN alias KAI bin IMUKSADIN bersama dengan sdr.DIMAS alias MAMAS (berkas terpisah), sdr.

GAPUR Bin DARSANI, Sdr.DIMAS Als MAMAS,Sdr.INING Als AMAT, Sdr.ALI dan Sdr.

Memberi dispensasi kepada Pemohon (Suparman bin Usin) untuk menikahkan anaknya bernama Mamas binti Suparman dengan seorang laki-laki bernama Moh. Supandi bin Bastori; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.256.000,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangberidentitas :Nama : Mamas binti SuparmanTanggal Lahir : Bogor,11 September 2001 (19 tahun 6 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Tidak bekerjaHalaman I dari 12, Penetapan Nomor 259/Pdt.P/2020/PA.CbnTempat kediaman di : Kampung Babakan, Rt 002 Rw 003, DesaBabakan, Kecamatan Tenjo, KabupatenBogordengan calon suaminya:Nama : Moh.

Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon (Suparman bin Usin)untuk melaksanakan pernikahan anaknya bernama(Mamas binti Suparman)dengan (Moh. Supandi bin Bastori);3.

Supandi bin Bastori akan menikah dengan anak Pemohonyang bernama Mamas binti Suparman; Bahwa hubungan antara anaknya dengan anak Pemohon sudah sangatdekat dan pihak keluarga khawatir akan terjadi halhal yang tidak diinginkandan pihak keluarga tidak keberatan kalau mereka segera menikah; Bahwa sebagai calon mertua dari Mamas binti Suparman menyadari kalaucalon menantunya belum berusia 19 tahun, namun ia sanggup serta akanbertanggungjawab untuk memberikan bimbingan kepada calon menantunyatersebut terkait

binti Suparman belummencapai usia 19 tahun;e Bahwa anak Pemohon sudah agqil balig dan sudah siap menjadi seorang ibujika Keduanya menikah dan mempunyai anak;e Bahwa hubungan kedua anak tersebut yaitu Mamas binti Suparman denganMoh.

Supandi bin Bastori sudah sangat dekat dan saling cinta mencintai;Halaman 9 dari 12, Penetapan Nomor 259/Pdt.P/2020/PA.Cbne Bahwa Pemohon dan orangtua Mohammad Supandi bin Bastori telahmenyetujui Mamas binti Suparman dan Moh. Supandi bin Bastori untukmenikah;e Bahwa baik anak Pemohon bernama Mamas binti Suparman tidak adahubungan mahram baik hubungan nasab atau sesusuan yang menghalangipernikahan dengan Moh.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Saidi bin Burhanudin) dengan Pemohon II (Sri Alika binti Ahmad Ismail) yang dilaksanakan pada tanggal 14 April 2017 di Desa Mamas, Kecamatan darul Hasanah, Kabupaten Aceh Tenggara;

3.Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 345.000,- (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah) dibebankan kepada negara melalui DIPA Mahkamah Syar'

Sri Alika binti Ahmad Ismail, tempat dan tanggal lahir Mamas, 14 Oktober1997, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTApekerjaan Ibu Rumah tangga, tempat kediaman Desa Pulo Piku,Kecamatan Darul Hasanah, Kabupaten Aceh Tenggara,selanjutnya disebut Pemohon II; Mahkamah Syariyah tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi dipersidangan; Setelah memperhatikan alat bukti surat yang diajukan Para Pemohon dipersidangan;DUDUK

PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 27 Oktober 2020 yang telah terdaftar pada KepaniteraanHal.1 dari 13 hal Pen.103/Pdt.P/2020/MS.KC.Mahkamah Syariyah Kutacane tanggal 2 September 2020, dengan Registerperkara Nomor 103/Pdt.P/2020/MS.KC. telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 14 April 2017 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut Agama Islam di Desa Mamas,Kecamatan darul Hasanah, Kabupaten Aceh Tenggara;.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Saidi bin Burhanudin) denganPemohon II (Sri Alika binti Ahmad Ismail) yang dilangsungkan padatanggal 14 April 2017 di Desa Mamas, Kecamatan Darul Hasanah,Kabupaten Aceh Tenggara2 Membebaskan Pemohon dan Pemohon Il dari membayar biayaperkara inl;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa, terhadap permohonan Pemohon dan Pemohon II telahdiumumkan melalui papan Penguguman Mahkamah Syar'iyah Kutacaneselama 14 hari, agar pihak yang

Saharuddin Bin Rabumin, tempat lahir di Mamas, 08 Juli 1977,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Petani/Pekebun, tempattinggal di Desa Lawe Mamas Indah, Kecamatan Darul Hasanah,Kabupaten Aceh Tenggara, selanjutnya di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami ister!

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Saidi binBurhanudin) dengan Pemohon II (Sri Alika binti Ahmad Ismail)yang dilaksanakan pada tanggal 14 April 2017 di Desa Mamas,Kecamatan darul Hasanah, Kabupaten Aceh Tenggara;Hal.10 dari 13 hal Pen.103/Pdt.P/2020/MS.KC.3.

15 batang besi senilai denganRp.2.000.000(dua juta rupiah).Perbuatan Terdalwva sebagaimana dlatur dan diancam pidana dalam Pasal 362Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yangdiajukan oleh Jaksa Penuntut Umum sebagai berikut :Saksi MULIANSYAH LUBIS Alias LIAN, disumpah, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :1.Bahwa saksi mengetahui adanya pencurian 15(lima belas)batang besi diPerumahan Griya indah ketika mendapat sms dari saksi MAS SUHERI HENDROSUSILO alias MAMAS

Barang ini tidak perlu mempunyaiharga ekonomis ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangandari saksi MULIANSYAH LUBIS alias LIAN, Saksi BUDI BAMBANG alias JEMPOL, danSaksi MAS SUHERI HENDRO alias MAMAS, dan Saksi LISWAN WUAYA alias LEOserta keterangan terdakwa yang masing masing saling bersesuaian diperoleh faktahukum bahwa benar Bahwa benar pada hari Jumaat pukul 23.00 Wib tanggal 06September 2013 di perumahan Griya Indah Simpang Medan jln.

Dengan demikian unsur ini telah terbuktisecara sah dan meyakinkan.Unsur keempat : Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud secara melawan hukum adalah perbuatantersebut dilakukan tanpa sepengetahuan, seijin ataupun sekehendak orang yangberhak, Berdasarkan fakta fakta yang terungkap dalam persidangan dari saksiMULIANSYAH LUBIS alias LIAN Saksi BUDI BAMBANG alias JEMPOL dan Saksi MASSUHERI HENDRO alias MAMAS, dan Saksi LISWAN WWAYA alias LEO sertaketerangan terdakwa

Dengan demikian unsur ini Telah terobukti secara sah danmeyakinkan.Unsur kelima : Yang terjadi pada waktu malam dalam sebuah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dalam persidangandari saksi MULIANSYAH LUBIS alias LIAN, Saksi BUDI BAMBANG alias JEMPOL, danSaksi MAS SUHERI HENDRO alias MAMAS, dan Saksi LISWAN WWAYA alias LEOserta keterangan terdakwa yang masing masing saling bersesuaian diperoleh faktahukum bahwa benar terdakwa mengambil

dan matahari terbit dannyang terjadi di dalam perumahan Grya Indah milik saksi DENDRO TANJUNG dimanaterdakwa memasuki perumahan tersebut dengan membuka pintu depan saksi korbanyang tidak terkunci.Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah danmeyakinkan.Unsur keenam : Dilakukan oleh dua orang atau lebih bersamasama;Menimbang, bahwa berdasaikan faktafakta yang terungkap dalam persidangandari saksi MULIANSYAH LUBIS alias LIAN, Saksi BUD BAMBANG alias JEMPOL, danSalsi MAS SUHERI HENDRO alias MAMAS

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Parijar irwan bin sahrul) dengan Pemohon II (Rahmi tri utami binti Irwanto) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Oktober 2014 di Desa Mamas, Kecamatan Darul hasanah, Kabupaten Aceh tenggara;
3. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah) dibebankan kepada Negara;

PENETAPANNomor XXX/Pdt.P/2020/MS.KCaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Kutacane yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkaraPengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, tempat lahir mamas, tanggal lahir, 08 juli 1995 , Umur 25Tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPetani/Pekebun , tempat tinggal di Desa Lawe Mamas

indah,Kecamatan Darul Hasanah, Kabupaten Aceh Tenggara;Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon denganPEMOHON Il, tempat lahir Kutacane, tanggal lahir, 29 Oktober 1996,Umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,, PekerjaanPetani/pekebun, tempat tinggal di, Desa lawe mamas indah,Kecamatan Darul Hasanah, Kabupaten Aceh Tenggara,;Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon IIMahkamah Syar'iyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa

Bahwa pada tanggal 29 Oktober 2014, para Pemohon dan pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Mamas, wilayahHal. 1 dari 11 Hal. Penetapan Nomor 93/Pdt.P/2020/MS.KChukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Darul hasanah, Kabupaten Acehtenggara;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus perawan,3.

Saksi:1.SAKSI I, tempat lahir XXX, 10 November 1986 umur 34 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Honorer, tempat tinggal di DesaPulau Langsak, Kecamatan Darul Hasanah, Kabupaten Aceh Tenggara,saksi tersebut adalah Adik Kandung Pemohon dan di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, karena saksiAdik Kandung Pemohon ,bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam sekitar tahun 2014 di Desa Mamas

SAKSI Il, tempat lahir XXX, 7 November 1983 (umur 37 tahun), agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa MahaSingkil, Kecamatan Bukit Tusam, Kabupaten Aceh Tenggara, saksi tersebutadalah Paman Pemohon II dan di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, karena saksiPaman Pemohon II; bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut agamaIslam sekitar tahun 2014 di Desa Mamas, Kecamatan

Bin DARMAWANSYA (berkaspenuntutan terpisah) di daerah Siantan Kec.Pontianak Utara, selanjutnyaterdakwa meminta saksi HENDRI HARDIAN Alias MAMAS BinDARMAWANSYA mengantar ke seberang (daerah kota Pontianak)menggunakan sepeda motor Honda Vario Warna Hitam Les Merah NomorPolisi KB 5622 MF milik saksi HENDRI HARDIAN Alias MAMAS BinDARMAWANSYA, kemudian terdakwa bersama saksi HENDRI HARDIANAlias MAMAS Bin DARMAWANSYA pergi menuju Pontianak Kotamenggunakan sepeda motor milik saksi HENDRI HARDIAN Alias

MAMAS BinDARMAWANSYA dengan posisi terdakwa yang mengendarai sepeda motortersebut;Bahwa sekitar pukul 20.00 Wib saat terdakwa bersama saksi HENDRI HARDIANAlias MAMAS Bin DARMAWANSYA melintas didepan Gereja Keluarga KudusJalan Sultan Syahrir Kel.Akcaya Kec.Pontianak Selatan keduanya bertemu4dengan anak Saksi JEVIAN PUTRA JUNANDA bersama anak saksiRUDIANSAH yang sedang mengendarai sepeda motor Honda New CRF 150L Warna Hitam Nomor Polisi KB 2085 MQ Noka:MH1KD1119JK049109Nosin:KD11E1048717 milik anak

Bin DARMAWANSYA (berkaspenuntutan terpisah) di daerah Siantan Kec.Pontianak Utara, selanjutnyaterdakwa meminta saksi HENDRI HARDIAN Alias MAMAS BinDARMAWANSYA mengantar ke seberang (daerah kota Pontianak)menggunakan sepeda motor Honda Vario Warna Hitam Les Merah NomorPolisi KB 5622 MF milik saksi HENDRI HARDIAN Alias MAMAS BinDARMAWANSYA, kemudian terdakwa bersama saksi HENDRI HARDIAN AliasMAMAS Bin DARMAWANSYA pergi menuju Pontianak Kota menggunakansepeda motor milik saksi HENDRI HARDIAN Alias

Bin DARMAWANSYA (berkas penuntutan terpisah)di daerah Siantan Kec.Pontianak Utara, selanjutnya terdakwa meminta saksiHENDRI HARDIAN Alias MAMAS Bin DARMAWANSYA mengantar keseberang (daerah kota Pontianak) menggunakan sepeda motor Honda VarioWarna Hitam Les Merah Nomor Polisi KB 5622 MF milik saksi HENDRIHARDIAN Alias MAMAS Bin DARMAWANSYA.

Bin DARMAWANSYA mengantar ke seberang(daerah kota Pontianak) menggunakan sepeda motor Honda Vario WarnaHitam Les Merah Nomor Polisi KB 5622 MF milik saksi HENDRI HARDIANAlias MAMAS Bin DARMAWANSYA.

YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Kutacane yang memeriksa dan mengadiliperkara Jinayat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim denganacara pemeriksaan singkat telah menjatuhkan putusan terhadap paraTerdakwa sebagai berikut:1.NamaTempat lahirUmur / Tanggal lahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanNamaTempat lahirUmur / Tanggal lahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanNamaTempat lahirUmur / Tanggal lahir: Rajidan Alias Bil bin Kaci: Mamas

: 36 Tahun / 26 Maret 1981: Laki laki: Indonesia: Desa Lawe Mamas Indah, Kecamatan DarulHasanah, Kabupaten Aceh Tenggara: Islam: Petani: Tidak Sekolah: Amri Alias Gudet bin Zamidin: Mamas Lama: 36 Tahun / 09 Mei 1981: Laki laki: Indonesia: Desa Lawe Mamas Indah, Kecamatan DarulHasanah, Kabupaten Aceh Tenggara: Islam: Petani: SMP (Tamat): Taufik Nazri Alias Nazri bin Jamaludin: Mamas: 19 Tahun / 30 April 1998Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 16//N.S/2017/MS.KCJenis Kelamin : Laki lakiKewarganegaraan

: IndonesiaTempat Tinggal : Desa Lawe Mamas Indah, Kecamatan DarulHasanah, Kabupaten Aceh TenggaraAgama : IslamPekerjaan : PetaniPendidikan : SMA (tamat)4.

Nama : Wawan Indratno Keling Alias Wawan binMukhtarudinTempat lahir : MamasUmur / Tanggal lahir : 24 Tahun / 13 November 1993Jenis Kelamin : Laki lakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Lawe Mamas Lama, Kecamatan DarulHasanah, Kabupaten Aceh TenggaraAgama : IslamPekerjaan : PetaniPendidikan : SMA (tamat)Para Terdakwa ditahan oleh Penyidik Polri di Rumah Tahanan padatanggal 28 Maret 2017 s/d 11 April 2017;Para Terdakwa ditahan oleh Penuntut Umum di Rumah Tahanan padatanggal 06 April 2017

saksi dimaksud selengkapnya sebagaimana tertera dalam Berita AcaraSidang perkara ini;Menimbang, bahwa kedua saksi di atas masingmasing telahmemberikan keterangan di bawah sumpah, pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 16//N.S/2017/MS.KCBahwa para saksi tersebut mengenal Terdakwa I, Terdakwa, II, TerdakwaIll dan Terdakwa IV pada saat penangkapan pada hari Senin tanggal 27Maret 2017 sekira pukul 14.30 WIB bertempat di sebuah warung kopimilik Manyok di Desa Mamas

KtnSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutanpidananya dan Terdakwa selanjutnya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa SADERI Als LINGGE Bin SABIL pada hari senintanggal 08 Desember 2014 sekira pukul 11.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu hari di bulan Desember 2014, bertempat di Hotel Lawe Mamas

Kecamatan Babussalam Kabupaten Aceh Tenggara,Terdakwa menelpon saksi Sahat Simanjunatak dan menyuruh saksi SahatSimanjuntak untuk datang ke Hotel Lawe Mamas agar membayar uang tes CPNStersebut, setelah saksi Sahat Simanjuntak sampai di Hotel Mamas kemudian saksiSahat Simanjuntak memberikan uang kepada Terdakwa sebanyakRp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah), pada tanggal 24 Juni 2015 saksi SahatSimanjuntak memberikan uang kepada Terdakwa sebanyak Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) untuk cicilan

tanggal 08 Desember 2014 didepan saksi dansaksi HASUDUNGAN SIMANJUNTAK cuman itu yang saksi ketahuli;Bahwa saksi bersama dengan saksi HASUDUNGAN dan Terdakwasecara bersamaan ada di Hotel Lawe Mamas pada saat saksi SAHATSIMANJUNTAK menyerahkan uang kepada Terdakwa sebesarRp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) pada tanggal 08 Desember 2014;Bahwa pada Saat itu saksi bersama saksi HASUDUNGAN SIMANJUNTAKdatang ke Hotel Lawe Mamas untuk menjumpai saudara RONI kakitangan Terdakwa dan setibanya di dalam

Bahwa pada hari Senin tanggal 08 Desember 2014sekira pukul 11.00 wib di Hotel Lawe Mamas Kecamatan BabussalamKabupaten Aceh Tenggara, Terdakwa menelpon saksi Sahat Simanjutakdan menyuruhnya untuk pergi ke Hotel Lawe Mamas untuk membayar uangtes CPNS tersebut dan pada saat itu saksi Sahat Simanjuntak memberikanuang kepada Terdakwa sebanyak Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah),dan pada tanggal 24 Juni 2015 saksi Sahat Simanjuntak memberikan uangsebanyak Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) untuk

Bahwa pada hari Senin tanggal 08 Desember 2014sekira pukul 11.00 wib di Hotel Lawe Mamas Kecamatan BabussalamKabupaten Aceh Tenggara, Terdakwa menelpon saksi Sahat Simanjutakdan menyuruhnya untuk pergi ke Hotel Lawe Mamas untuk membayar uangtes CPNS tersebut dan pada saat itu saksi Sahat Simanjuntak memberikanHalaman 18 dari 23 halaman Putusan Nomor 14/Pid.B/2018/PN Ktnuang kepada Terdakwa sebanyak Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah),dan pada tanggal 24 Juni 2015 saksi Sahat Simanjuntak memberikan

faktur No.13151210013214 senilai Rp.5.596.500,- (Lima juta lima ratus Sembilan puluh enam lima ratus rupiah) pembelian tanggal 29 Nopember 2014 ;- Toko Entin faktur No.13151414014576 senilai Rp.5.258.250,- (Lima juta dua ratus lima puluh delapan ribu dua ratus lima puluh rupiah) pembelian tanggal 25 Nopember 2014 ;- Toko Ivan faktur No.13141514013997 senilai Rp.16.964.400,- (enam belas juta Sembilan ratus enam puluh empat ribu empat ratus rupiah) pembelian tanggal 13 Nopember 2014 ;- Toko Mamas

November2014Toko Wasan faktur No. 13151210013214 senilai Rp. 5.596.500, (lima jutalima ratus Sembilan puluh enam ribu lima ratus rupiah) pembelian tanggal29 November 2014Toko Entin faktur No. 13151414014576 senilai Rp. 5.258.250, (lima jutadua ratus lima puluh delapan ribu dua ratus lima puluh rupiah) pembeliantanggal 25 November 2014e Toko IVAN faktur No. 13151414013997 senilai Rp. 16.964.400, (enambelas juta Sembilan ratus enam puluh empat ribu empat ratus rupiah)pembelian tanggal 13 November 2014e Toko Mamas

selaku Audit Intern dengancara mengecek fakturfaktur yang dibawa olehterdakwa dan mengeceknya ke Tokotoko dandiketemukan 5 (lima) faktur fiktif untuk periodepenjualan tanggal 11 Nopember 2014 s/d 13Desember 2014 senilai Rp. 41.754.150, (empatpuluh satu juta tujuh ratus lima puluh empat ribuseratus lima puluh rupiah) untuk Toko Yayat, Wasan,Entin dan Toko Ivan, padahal toko tersebut tidakpernah dikirim barang, kemudian menagih ke Tokotanpa membawa faktur tagihan namun tokomembayarnya yaitu toko Mamas

Toko Mamas Fakur No. 131512100113103 senilai Rp. 451.500, (empat ratus lima puluh satu ribulima ratus rupiah) An. Toko EDY/MM Faktur No. 13151414014523 senilai Rp. 5.145.000, (lima juta seratus empat puluhlima ribu rupiah) An. Toko EDY/MM Faktur No. 13151210012920 senilai Rp. 11.181.000, (sebelas juta seratus delapan saturibu rupiah) An. Toko WR Roni Faktur No. 13151414014111 senilai Rp. 406.500, (empat ratus enam ribu lima ratusrupiah) An.

Toko Mamas Fakur No. 131512100113103 senilai Rp. 451.500, (empat ratus lima puluh saturibu lima ratus rupiah) An. Toko EDY/MM Faktur No. 13151414014523 senilai Rp. 5.145.000, (lima juta seratus empat puluhlima ribu rupiah) An. Toko EDY/MM Faktur No. 13151210012920 senilai Rp. 11.181.000, (sebelas juta seratus delapansatu ribu rupiah) An. Toko WR Roni Faktur No. 13151414014111 senilai Rp. 406.500, (empat ratus enam ribu limaratus rupiah) An.

Namun setelahmenggunakan minyak yang berasal dari Terdakwa sewaktu mandi,barang yang hilang milik saksi SAMIAH Alias MPOK SAMI tidakkunjung ditemukan.Bahwa berikutnya Terdakwa meminta uang sebesar Rp.1.200.000,kepada saksi MASWANIH Alias MAMAS yang datang membawa ibunyaberobat, dengan alasan untuk membeli minyak Poni Jarum 7untuk dipergunakan mengobati ibu saksi MASWANIH Alias MAMASdan disanggupi dengan dua kali bayar oleh saksi MASWANIHAlias MAMAS yang mempercayai Terdakwa, yakni yang pertamapada

Namun setelahmenggunakan minyak yang berasal dari Terdakwa sewaktu mandi,barang yang hilang milik saksi SAMIAH Alias MPOK SAMI tidakkunjung ditemukan, selanjutnya Terdakwa meminta uang sebesarRp.1.200.000, kepada saksi MASWANIH Alias MAMAS yang datangmembawa ibunya berobat, dengan alasan untuk membeli minyakPoni Jarum 7 untuk dipergunakan mengobati ibu saksiMASWANIH Alias MAMAS dan disanggupi dengan dua kali bayaroleh saksi MASWANIH Alias MAMAS yang mempercayai Terdakwa,Halaman 29 dari 49 putusan

yang datang membawa ibunya berobat, denganalasan untuk membeli minyak Poni Jarum 7 untuk dipergunakanmengobati ibu saksi MASWANIH Alias MAMAS dan disanggupidengan dua kali bayar oleh saksi MASWANIH Alias MAMAS yangmempercayai Terdakwa, yakni yang pertama pada hari Senintanggal 23 Desember 2013 sekira pukul 19.00 WIB' sebesarRp.600.000, dan yang kedua pada hari Kamis tanggal 26Desember 2013 sekira pukul 19.00 WIB sebesar Rp.600.000,namun ibu dari saksi MASWANIH Alias MAMAS yang datangberobat kepada

Namun setelah menggunakanminyak yang berasal dari Terdakwa sewaktu mandi, barang yanghilang milik saksi SAMIAH Alias MPOK SAMI tidak kunjungditemukan, selanjutnya Terdakwa meminta uang sebesarRp.1.200.000, kepada saksi MASWANIH Alias MAMAS yang datangmembawa ibunya berobat, dengan alasan untuk membeli minyak PoniJarum 7 untuk dipergunakan mengobati ibu saksi MASWANIH AliasMAMAS dan disanggupi dengan dua kali bayar oleh saksi MASWANIHAlias MAMAS yang mempercayai Terdakwa, yakni yang pertama padahari

PA.CbdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah, yang diajukan oleh:Maman Suherman bin Mena, Sukabumi, 01 Maret 1973 (umur 47tahun), agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,beralamat di Kampung Cikurutug RT. 006 RW. 003 DesaPasawahan Kecamatan Cicurug Kabupaten Sukabumi,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Mamas

Mengabulkan permohonan Pemohon (Maman Suherman bin Mena)dengan Pemohon II (Mamas bin Soma);2.Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Maman Suhermanbin Mena) dengan Pemohon II (Mamas bin Soma) yang dilaksanakanpada tanggal 01 April 1994 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cicurug Kabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapanini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cicurug KabupatenSukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiisteri; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan pada tanggal 1 April 1994 ; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara syariat Islam,ada kedua mempelai, ada walinya, ada saksisaksinya, ada ijabkabuldan ada mas kawinnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut yang menjadi walinya yaituayah kandung Pemohon II bernama Mamas

Mengabulkan permohonan Pemohon (Maman Suherman bin Mena)dengan Pemohon II (Mamas bin Soma);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Maman Suherman binMena) dengan Pemohon II (Mamas bin Soma) yang dilaksanakan padatanggal 1 April 1994, di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanCicurug Kabupaten Sukabumi;3.

MS binti Mamas) yang dilaksanakan pada hari Selasa tanggal 06 Januari 2009, di Desa Sabintulung, Kecamatan Muara Kaman, Kabupaten Kutai Kartanegara

- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).

MS binti Mamas, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di RT.05, DesaSabintulung, Kecamatan Muara Kaman, Kabupaten KutaiKartanegara, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal O7 Januari 2016, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan

MS binti Mamas, yang dilaksanakan pada tahun1980, di Desa Sabintulung, Kecamatan Muara Kaman, Kabupaten KutaiKartanegara; Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini Sesuai aturan yang berlaku;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon dan Pemohon Il hadir di persidangan, selanjutnya dibacakan suratpermohonannya, Pemohon dan Pemohon II menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa terhadap permohonan itsbat nikah yang diajukanPemohon dan Pemohon

umur 56 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di RT. 5, Desa Sabintulung, KecamatanMuara Kaman, Kabupaten Kutai Kartanegara, memberikan keterangandibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksibertetangga dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri, Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 1980 di Desa Sabintulung,Kecamatan Muara kaman dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIsendiri bernama Mamas

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, keterangan dua orangsaksi, pengakuan Pemohon dan Pemohon II di persidangan, Majelis Hakimtelah menemukan faktafakta dalam perkara ini sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melakukan akad nikah denganmengucapkan ijab kabul pada tahun 1980 di Desa Sabintulung, KecamatanMuara Kaman, Kabupaten Kutai Kartanegara dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Mamas, mewakilkan kepada imam bernamaArdin untuk menikahkan Pemohon II dengan Pemohon

MS binti Mamas) yang dilaksanakan pada tahun1980 di Desa Sabintulung, Kecamatan Muara Kaman, Kabupaten KutaiKartanegara; Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp.451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).Penetapan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 70019/Padt.P/2016//PA.Togr.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan perubahan biodata Pemohon berupa nama ayah kandung Pemohon yaitu Masrihannor dan tempat lahir Pemohon yaitu Muara Lahai, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 197/01/VII/2006 tanggal 03 Juli 2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kandangan Kabupaten Hulu Sungai Selatan menjadi nama ayah kandung Pemohon adalah Mamas dan tempat lahir Pemohon adalah Muara Lahei;
3. Memerintahkan kepada

SALINAN PENETAPANNomor 0074/Pat.P/2017/PA.MrbealreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan perubahanbiodata kutipan akta nikah yang diajukan oleh:Fariani binti Mamas, tempat tanggal lahir di Muara Lahei, 15 Agustus 1985,agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS),alamat di Jalan AES Nasution RT. 17 RW. 01 KelurahanMarabahan

Bahwa dalam kutipan akta nikah tersebut tertulis, Fariani bintiMasrihannor seharusnya di tulis Fariani binti Mamas, tempat lahirtertulis Muara Lahai, seharusnya ditulis Muara Lahel;5. Bahwa akibat dari kesalahan tersebut Pemohon dan suamiPemohon dalam mengurus persyaratan administrasi membuat pasporPemohon dengan suami Pemohon mengalami hambatan, sehinggaPemohon sangat membutuhkan penetapan dari Pengadilan AgamaMarabahan sebagai alas hukum;6.

Menetapkan perubahan biodata Pemohon, Fariani bintiMasrihannor, tempat lahir Muara Lahai dalam Kutipan Akta NikahNomor 197/01/VII/2006, tanggal O3 Juli 2006 adalah salah,seharusnya ditulis Fariani binti Mamas, tempat lahir Muara Lahel;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkanperubahan biodata tersebut pada Kantor Urusan Agama KecamatanKandangan Kabupaten Hulu Sungai Selatan;4.

P.4 adalah akta otentik berupafotokopi Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, ljazah dan Akta Kelahiranatas nama Pemohon, maka dalil Pemohon bahwa ayah kandung Pemohonbernama Mamas dan tempat lahir adalah Muara Lahei, telah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dan buktibuktiPemohon di persidangan ditemukan fakta di persidangan yang selanjutnyadijadikan sebagai fakta hukum sebagai berikut:Penetapan No. 0074/Pdt.P/2017/PA.MrbHlm. 5 dari 8 Bahwa Pemohon adalah isteri dari Roezianto

Menetapkan perubahan biodata Pemohon berupa nama ayahkandung Pemohon yaitu Masrihannor dan tempat lahir Pemohonyaitu Muara Lahal, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor197/01/VII/2006 tanggal 03 Juli 2006 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kandangan Kabupaten Hulu SungaiSelatan menjadi nama ayah kandung Pemohon adalah Mamas dantempat lahir Pemohon adalah Muara Lahei;3.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada hari Kamis tanggal27 Desember 2007 di rumah Orang Tua Termohon di Bunut, RT.03, JorongAlamanda, Nagari Kinali Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Baratyang menjadi wali nikah Ayah Kandung yang bernama Suraman danHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 0038/Pdt.G/2017/PA.TALU.disaksikan oleh Sumana bin Pakasfi dan Mamas bin Ica dengan maskawinberupa Seperangkat alat Shalat dibayar tunai;2.

tetangga Pemohondan Termohon;Bahwa Hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri;Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada tahun 2007 diBunut, Jorong Alamanda, Kenagarian Kinali, Kecamatan Kinali,Kabupaten Pasaman Barat;Bahwa Saksi hadir sewaktu akad nikah Pemohon denganTermohon;Bahwa Saksi melihat dan mendengar akad nikah Pemohon denganTermohon;Bahwa Wali nikah Pemohon dengan Termohon adalah ayahkandung Termohon, yang bernama Suraman;Bahwa Saksi dalam pernikahan Pemohon dengan Termohonadalah Mamas

berstatus gadis;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa Pemohon dengan Termohon belum pernah bercerai;Bahwa setahu saksi, Pemohon dan Termohon tidak ada halanganmelakukan pernikahan menurut syariat Islam baik hubungan nasab,sesusuan, persemendaan ataupun beda agama;Bahwa setahu saksi tidak ada masyarakat yang meragukankeabsahan pernikahan Pemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon mengajukan isbat nikah ini untuk pengurusanakta nikah dan akta kelahiran anak Pemohon dan Termohon;Nama Mamas

Hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri;Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada tanggal 27Desember 2007 di Bunut, Jorong Alamanda, Kenagarian Kinali,Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat;Bahwa Saksi hadir sewaktu akad nikah Pemohon denganTermohon;Bahwa Saksi melihat dan mendengar akad nikah Pemohon denganTermohon;Bahwa Wali nikah Pemohon dengan Termohon adalah ayahkandung Termohon, yang bernama Suraman;Bahwa Saksi dalam pernikahan Pemohon dengan Termohonadalah saksi sendiri (Mamas

tersebut, akan tetapi Pemohon bersikeras tetapmengajukan isbat nikah di Pengadilan Agama Talu;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonanitsbat nikah karena Pemohon telah menikah dengan Termohon pada hari Kamistanggal 27 Desember 2007 di di rumah Orang Tua Termohon di Bunut, RT.03,Jorong Alamanda, Nagari Kinali Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Baratdengan wali nikah Ayah Kandung yang bernama Suraman dan disaksikan olehdua orang saksi masingmasing bernama Sumana bin Pakasfi dan Mamas

PENETAPANNomor 74/Pdt.P/2019/MS.KCaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Kutacane yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkaraPengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Budianto bin Enol Amin, tempat lahir Mamas, 03 Juni 1979 (umur 40tahun), agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun, pendidikan SD,tempat kediaman di Desa mamas Baru,

Kecamatan DarulHasanah, Kabupaten Aceh Tenggara, sebagai Pemohon I;denganMasiah binti Wahidin, tempat lahir Terutung Pedi, O08 November 1974 (umur44 tahun), agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Desa mamas Baru,Kecamatan Darul Hasanah, Kabupaten Aceh Tenggara, sebagaiPemohon II;Mahkamah Syar'iyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alat bukti di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Para

Yeyen bin Unus, tempat lahir Mamas, 12 Desember 1970 (umur 48tahun), agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDesa Mamas, Kecamatan Darul Hasanah, Kabupaten Aceh Tenggara, saksitersebut adalah Paman Pemohon dan di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istri danmengetahui pernikahan mereka;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di muka persidangan iniuntuk mengesahkan pernikahannya

Baru, 02 Februari 1975 (umur44 tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi Dusun Batang Manggis, Desa Mamas Baru, Kabupaten Aceh Tenggara,saksi tersebut adalah Abang Sepupu Pemohon dan di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istri danmengetahui pernikahan mereka; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di muka persidangan iniuntuk mengesahkan pernikahannya; Bahwa saksi

Baru, Kecamatan Darul Hasanah, KabupatenAceh Tenggara untuk ditetapbkan keabsahannya patut diterima dan dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan diterima dan dikabulkannya permohonan paraPemohon tersebut, maka Hakim menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 06 Juli 2006 yang dilaksanakandi Desa mamas Baru, Kecamatan Darul Hasanah, Kabupaten Aceh Tenggara;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, makaHal. 15 dari 17 Hal.