DELIMURNI WIDJAJA tetapisaksi tidak bisa menemui warga yang sudah berkumpul karena saksiharus menanam jagung kemudian setelah saya selesai menanamjagung sekitar pukul 12.30 wita saksi mendatangi warga yang telahberkumpul ditempat H MANALI. Di tempat yang berupa gubug milikH. MANALI tersebut sudah ada terkumpul kurang lebih sekitar 50(lima puluh) orang. Di rumah H.

MANALI, saksi menyampaikan padawarga yang ada disana kalau bisa jangan sampai kejadianpengrusakan namun para warga desa menyampaikan bahwa sudahtidak bisa ditahan lagi karena menganggap sdr DJONI sudahketerlaluan, saksi pun menjawab kalau begitu aku pulang sajakemudian saksi pulang kerumah lalu pergu ke Banjarbaru beli buahcempedak;Bahwa pada saat dirumah H.MANALI, saksi melihat ada SdrSAMINO, MUTAW, ABAH ANGGUN, SADRIS, DARMAul, JA!

MANALI, saksitidak ada melihat warga yang membawa senjata tajam atau bendalain yang bisa digunakan untuk memukul atupun melukai orang ;Bahwa yang direncanakan oleh warga di rumah sdr. H. MANALI yaituhanya akan melakukan pengrusakan terhadap pagar dan Portal, tapitidak ada rencana untuk membunuh sdr.

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Heriy Sofyan bin Anwari ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rike Ismawati binti Suis Manali ) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 470000.- (empat

peraturan yang berlaku;Bahwa pada hari sidang yang ditentukan Pemohon dan Pemohon IIdatang menghadap sendiri Secara in person di persidangan;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan para Pemohon tersebut,atas permohonan mana para Pemohon tetap pada permohonannya denganmemberikan penjelasan secukupnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya paraPemohon di muka persidangan telah mengajukan bukti surat berupa: Fotokopi Sertifikat masuk Islam (Pensyahadatan) atas nama Pemohon(Linus bin Manali

M E N G A D I L I

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Marsuno Bin Raslin) terhadap Penggugat (Uspa Mariah Binti Manali );

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516000,- (lima ratus enam

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah diKecamatan Semendo Darat Ulu, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 1November 2016, berwalikan ayah kandung yang bernama Manali denganmaskawin berupa emas seberat 1 (Satu) Suku dan uang Rp500.000,00 (limaratus ridbu rupiah) dibayar tunai, status perkawinan jejaka dan gadis, tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Semendo Darat Ulu, KabupatenMuara Enim dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 188/01/XI/2016 tanggal 1November 2016;1.

Menteri Republik Indonesia Nomor 50 # 4Tahun 2018 tentang Penggolongan Narkotika didalam Lampiran UndangUndangIndonesia Nomor 35 tentang Narkotika.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Pusat Laboratorium PoBerita) Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.3099/NNF/2019 tanggal 19 November 2019 Barang Bukti 1 (stermos es berlak segel lengkap dengan label barang bukti seteldidalamnya terdapat 1 (satu) botol plastik berisi Urine dengan vml yang disita dari tersangka Muhammad Adi Chandra Alias ManAli

Kesehatan Republik Indonesia NTahun 2018 tentang Perubahan Penggolongan Narkotika didalarUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tentang Narkotika.Bahwa Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Pusat Laboratcdengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik I3099/NNF/2019 tanggal 19 November 2019 Barang Bukti 1 (stermos es berlak segel lengkap dengan label barang bukti setedidalamnya terdapat 1 (satu) botol plastik berisi Urine dengan vml yang disita dari tersangka Muhammad Adi Chandra Alias ManAli

SjPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan lItsbat Nikah dengan dalildalil pada pokoknya bahwaPemohon dan Pemohon II menikah di Dusun Bonto Manali, DesaPolewali, Kecamatan Sinjai Selatan, Kabupaten Sinjai pada tanggal 2 Mei1994 , dan pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut tidak tercatatsehingga tidak mempunyai Akta Nikah, dan Pemohon dengan PemohonIl sangat

Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Nawawi.M Bin Manali) untuk menjatuhkan talak satu Roj'i terhadap Termohon (Siti Nurhasanah Binti Sukirman) di depan sidang Pengadilan Agama Bengkulu
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bengkulu untuk mengirimkan sehelai salinan penetapan ikrar talak atas pelaksanaan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Gading Cempaka Kota Bengkulu; guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu
5.

MASOHIMemeriksa dan menaadili parkara pada tinakat pertama dalam palavanan terpadusidang keliling di Aula Kantor Camat Teluti dengan nersidangan Hakim Tungaal telahmeniatuhkan Penetapan atas perkara permohonan Isbat Nikah vana diaiukan oleh:Umar Hayoto bin H.Ali Hayoto, lahir di Tehua, 06041964, agama Islam,nn SU. pekeriaan Fetani, aiamat ai negeri ienua, KecamatanTanacnkh aalawninstnwen alin nls 4 anznhnnwn:iviiyaii eVviaiijuuiya UISSCVUL vevayaiinatanTelutih, Kabupaten MalukuPEMOHON I:Bainonalenuayo biti Manali

sahsesuai dengan ketentuan hukum, yaitu Terdakwa terbukti secara sah sesuaiketentuan hukum, yaitu Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pembantuan untuk melakukan pencuriandalam keadaan memberatkan, melanggar Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPjuncto Pasal 56 ayat (2) KUHP sesuai dakwaan tunggal Penuntut Umumdengan pertimbangan hukum yang pada pokoknya bahwa perananTerdakwa dalam melakukan pencurian sepeda motor yaitu memberikaninformasi tentang keadaan rumah Ade Ganda Manali

MANALI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik masalah terdakwaMursal Als Peteriyanto yang telah melakukan pencurian terhadap (satu) unithandphone merk Samsung Galaxy warna putih milik saksi Selvi Astria;e Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 18 Oktober 2015sekitar pukul 17.00 Wib bertempat di Jalan A.

pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Makassar, 31 Desember 1996, agamaIslam, pekerjaan tidak ada, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kelurahan Bakung, KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bonto Te'ne, 31 Desember 1991, agamaIslam, pekerjaan Buruh Harian, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kelurahan Bonto Marannu,Kecamatan Bonto Manali

Moh Manali bin Asmuri, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Desa Tanjung Saleh Kecamatan SungaiKakap Kabupaten Kubu Raya;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acaraperkara ini yang untuk mempersingkat penetapan pada pokoknya adalahsebagai berikut: Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga Para Pemohon; Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang sah; Saksi

Moddin setelah ada penyerahan (taukil) dari walinikah bernama Manali:4. Bahwa selama menikah Para Pemohon tidak pernah bercerai atau punmurtad ;5. Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai3 orang anak;6.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua penggugat di Dusun Macinna, Desa Bonto Manali, Kecamatan RilauAle, Kabupaten Bulukumba, selama kurang lebih 1 tahun, kemudianPenggugat dan Tergugat merantau ke Malaysia selama kurang lebih 1 tahundan terakhir Penggugat dan Tergugat pindah kerumah bersama di DusunTokombeng, Desa Bijawang, Kecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumbaselama kurang lebih 11 tahun dan telah di karuniai 2 orang anak masingmasing bernama Ariel Putra

Latief bin Manali serta Rusli, kedua saksi tersebut beragama Islam, Olehkarena itu, perkawinan para Pemohon telah memenuhi rukun perkawinansebagaimana ketentuan yang telah dipertimbangkan di atas.Menimbang, bahwa selain rukun dan syarat perkawinan telah terpenuhi,ternyata bahwa perkawinan para Pemohon juga terbukti tidak terdapat larangannikah sebagaimana disebutkan dalam Pasal 8, 9 dan 10 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan jo Pasal 39 44 Kompilasi HukumIslam.Menimbang, bahwa berdasarkan

Tahir hocormen ahd aabenlant Aten Manali enGlOoOVMuUtL GAUGE FAyalt ENCATEDamnthan Hf harnama Junced Aannan Cablei Mibah harnamn Cuadirmon danPURSE RMU TAOS FR MONE ENME DIOR MRE TRAR ONE, AND Sgune eNO RANRNE CB ppunne rR Ne ec eRad tae NaN HAMA WANE Svamsuddin: 3. Sanwa pada oernikanan iersedui. Pemonon i memberikan iWianar kepada Pemonon iiberupa seperangkat alat shalat;A Dah, enhanhim manibah Daman bo haeetatun Ininka dane Darahnan Ib haretotunT. ee RL?

Riska binti Syamsuddin, umur 16 tahun, agama Islam, pekerjaanSiswa, tempat kediaman di Jalan xxxxxxxxx, Keluarahan Bonto Manali,Kecamatan Bissappu, XxxxxXXXxX XXXXxXxxx, Saudara Kandung Penggugat,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri ; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggaldi rumah orang tua Tergugat ; Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula

Bahwa kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatmulai goyah dan sering terjadi percekcokan dan pertengkarankurang lebih terjadi pada bulan April tahun 2011 hal tersebut terjadidAiieanhkanhlLan Laransn TArAniAA t AiLAtaAhiit Ann eiiAAn MANALI LbARnRAAAberasal dari Cimalaka, Kabupaten Sumedang, dan disamping ituTergugat tidak terbuka dalam hal pengeluaran keuangan kepadaPenggugat;5.

relevan dengan dalil yang harusdibuktikan oleh Pemohon dengan Pemohon Il, oleh karena itu keterangansaksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diaturdalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, terbuktifaktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Ilpada hari Sabtu Tanggal 16 Januari 2016 di Dusun Pattiro Baji, DesaBonto Manali

GUNAWAN menghampiri saksi LINDAMANALU lalu memeganginya kemudian merampas dua buah Hand Phone yangsedang dipegang oleh saksi LINDA MANALU.e Benar setelah berhasil kemudian terdakwa bersama dengan ABADI GUNAWANpergl meninggalkan saksi LINDA MANALI Terdakwa mengakui perbuatannyaMenimbang, bahwa dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang didakwakan kepadaterdakwa adalah melanggar pasal.365 ayat (1 ) (2) ke1 dan 2 KUHP.Yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :Ad, 1.