Menteri Pekerjaan Umum Nomor 14/PRT/M/2007, tanggal 20 April 2007 diberi tanda T52;Fotokopi Peraturan Menteri Pekerjaan Umum Nomor 45/PRT/M/2007, tanggal 27 Desember 2007 diberi tanda T53;Fotokopi Laporan Pemeriksaan Pekerjaan Kontruksi tanggal 23Agustus 2011 diberi tanda T54;Fotokopi Laporan Hasil Audit Perhitungan Kerugian KeuanganNegara atas dugaan Tindak Pidana Korupsi Tahun Anggaran 2006sampai dengan tahun 2010 Nomor SR990/PW33/12012, tanggal 26Juli 2012 diberi tanda T55;Fotokopi Akta Notaris PT Mandiiri

Wahana Lestari Nomor 12,tanggal 27 Februari 2009 diberi tanda T56;Fotokopi Akta Notaris PT Mandiiri Wahana Lestari Nomor 08,tanggal 13 Februari 2010 diberi tanda T57;Fotokopi Akta Notaris PT Mandiiri Wahana Lestari Nomor 10,tanggal 21 Oktober 2010 diberi tanda T58;Fotokopi Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Ternate Nomor 17/Pid.Tipikor/2013/PN.Tte. atasnama Mahmud Syafrudin, S.T., tanggal 28 Januari 2014 diberi tandaT59;Fotokopi Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi

Bank Syariah MandiriNomor13/268KEP/DIR, tanggal 06 Juni 2011 tentang PenyesuaianGrade dan Gaji Pegawai PT.Bank Syariah Mandiiri kepada saudaraMUHAMMAD FADHLI, NIP 048171978;e Copy sesuai aslinya daftar lampiran petikan keputusan Direksi PT.BankSyariah Mandiri Nomor 13/268KEP/DIR, tanggal 06 Juni 2011 atas namaMUHAMMAD FADHLI, NIP 048171978;e Copy sesuai aslinya surat keputusan Direksi PT.Bank Syariah MandiriNomor 14/201KEP/DIR, tanggal 18 April 2012 tentang pemberian limitwewenang memutus pembiayaan

Penggugat, untuk biaya jajan bulanan anak Penggugat, sebanyak2 x Rp. 750.000,=1.500.000,(satu juta lima ratus rupiah ) ;Tanggal 03 September 2012 melalui transer atm mandiri Tergugat ke rekeningBank Mandiri Penggugat, untuk Bisnis Biaya Talangan Penggugat dan biayabulanan Penggugat dari oktober 2012Januari 2013, sebanyak 7x transfer dengantotal pengiriman sebesar Rp. 58.000.000,(lima puluh delapan juta rupiah ) ;Tanggal 03 September 2012 melalui transfer atm Bank mandiri Tergugat kerekening Bank Mandiiri

SAKSI Il, umur 56 tahun, agama Islam pekerjaan Petani, tempatkediaman di RT.0O2 RW. 09 Desa Kecamatan Kabupaten ;;Saksi tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenapernah jadi tetangga penggugat di ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelan menikah tinggalbersama dirumah orang tua Tergugat dan telah dikarunial 1 orang yangsekarang ikut Teergugat;; Bahwa Penggugat bekerja di Bank Mandiiri di Kediri ; Bahwa Setahu

Menghukum Tergugat membayar nafkah 2 (dua) orang anak untuk masa yang akan datang Rp 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan, sampai anak tersebut dewasa dan mandiiri;

Dalam Konvensi dan Rekonvensi

- Menghukum Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

• 1 (satu) lembar surat Purcase Order awal senilai Rp. 165.000.000,- KOPTI tanggal 06 Maret 2020 ;

keSurabaya, namun sesampainya di pelabuhan ternyata truk sudah tidakada, selanjutnya saksi Bersama dengan saksi Sujiono melakukanpencarian namun tidak berhasil ditemukan, dan saksi segera melakukanlaporan ke perusahaan yang kemudian melaporkan kejadian tersebut kepihak kepolisian.Bahwa saksi menggunakan ojek mencari alamat pool milik saksi GunawanHendi Winahyu ternyata kelima unit truk mixer sudah tidak ada lagi, dansaksi kemudian mencari alamat kantor Gunawan Hendi Winahyu yaitu CVBangun Jaya Mandiiri

Bank Mandiiri Sekuritas dengan KeteranganTransaksi Pelimpahan MTN Achmad Yogie.

Bank Mandiiri (Pesero) Tbk tertanggal 23 Maret 2016 ;Fotocopy Surat Pemohon PKPU kepada Termohon PKPUtertanggal 21 Agustus 2020 perihal Surat Somasi /Peringatan ;Fotocopy Surat Pemohon PKPU kepada Termohon PKPUtertanggal 28 Agustus 2020 Nomor 130/BSP/VIII/FA/2020perihal Surat Somasi / Peringatan ;: Fotocopy Profil Perusahaan PT. Pismatex Textile IndustryResmi dari Ditjen AHU.Fotocopy Surat Kuasa Khusus Somasi dari Achmad Yogie,S.E., kepada Bonar P. Sidabukke, S.H., G.Dip., LL.M.

Sedangkannafkah untuk 2 (dua) orang anak yang berada dibawah hadhanah PenggugatRekonvensi disepakati Tergugat Rekonvensi membayar nafkah anak setiapbulan sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah setiap bulan sampai anakdewasa (umur 21 tahun) atau bisa hidup mandiiri diluar biaya pendidikan dankesehatan;Menimbang, bahwa oleh karena telah tercapai kesepakatan terhadapgugatan rekonvensi, maka pengadilan memutuskan berdasarkan kesepakatan aquo.

Riyanto mengatakansebenarnya tidak ada hubungan mengenai jual beli BBM kapalAbusamah karena ini sebenarnya masalah Terdakwa dengan SdrIlham terkait jual beli hotel di Jogyakarta yang dibuktikan melauluifoto WhatsApp tentang slip setoran uang untuk DP (uang muka) danTerdakwa ke rekening Mandiiri Sdr Ilham sebesar Rp 400.000.000,(empat ratus juta rupiah).Hal 18 dari 29 hal Put : 89K/PM 104/AL/X/2020Menimbang9.

Riyanto mengatakansebenarnya tidak ada hubungan mengenai jual beli BBM kapalAbusamah karena ini sebenarnya masalah Terdakwa dengan SdrIlham terkait jual beli hotel di Jogyakarta yang dibuktikan melauluifoto WhatsApp tentang slip setoran uang untuk DP (uang muka) danTerdakwa ke rekening Mandiiri Sdr Ilham sebesar Rp 400.000.000,(empat ratus juta rupiah).2.

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon nafkah 2 orang anak tersebut pada diktum angka 4 (empat) setiap bulan sebesar Rp. 2.000.000; (dua juta rupiah) diluar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anak-anak tersebut berumur 21 tahun / mandiiri.

I JI 6. 15 )Fotocopy pembayaran jual beli terhadap obyek sengketa dari Tergugat Ikepada Penggugat I tertanggal 24 januari 2012 sebesar Rp 50.000.000,( Lima Puluh Juta rupiah ) melalui transfer bank mandiiri buktimana sesuaidengan aslinya dan telah bermeterai secukupnya.( bukti T. I .II 6. 16 )Fotocopy pembayaran jual beli terhadap obyek sengketa dari Tergugat Ikepada R.

I II 6. 15 )Pembayaran pada tanggal 24 januari 2012 sebesar Rp 50.000.000,( Lima Puluh Juta rupiah ) melalui transfer bank mandiiri yang diterima olehUun Roswati ( bukti T. I II 6. 16 )Pembayaran pada tanggal 7 Maret 2012 sebesar Rp 50.000.000, ( LimaPuluh Juta Rupiah ) yang diterima oleh R Yuliantika ( Penggugat IV ) ( BuktiT.LI 6.17 )Pembayaran pada tanggal 9 Maret 2012 sebesar Rp 50.000.000, ( Limapuluh Juta Rupiah ) yang diterima oleh Uun Roswati .( bukti T.

(lima ratus riburupiah);sampai anak tersebut dewasa atau mandiiri (21 tahun); namun tidak bolehmengurangi hakhak dan kewajibankewajiban Tergugat rekonpensi selaku ayah kandunguntuk berbuat yang terbaik demi kepentingan anak, seperti melihat, menjenguk, mengajakjalanjalan dan hak yang sama untuk bermusyawarah dalam menentukan pendidikan anaktersebut sesuai dengan ketentuan Perundangundangan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 41 huruf (b) Undangundang Nomor 1 tahun1974 jo pasal 149 huruf (d) Kompilasi

Mitra Mandiiri Indonesia, 1 (satu) buah stempel Citra Multi Consultant, 1 (satu) buah stempel bertuliskan TC, 1 (satu) buah stempel tandatangan;Dikembalikan pada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain yaitu dalam perkara Iwan Setiawan;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.500,- ( dua ribu rupiah);

Mitra Mandiiri Indonesia, 1 (satu) buahstempel Citra Multi Consultant, 1 (satu) buah stempel bertuliskan TC, 1 (satu)buah stempel tandatangan;Dikembalikan pada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lainyaitu dalam perkara Iwan Setiawan4.

Mitra Mandiiri Indonesia, (satu) buah stempel CitraMulti Consultant, 1 (satu) buah stempel bertuliskan TC, (satu) buah stempeltandatangan;Dikembalikan pada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lainyaitu dalam perkara Iwan Setiawan;326.

HEINZ HELLMUT IFFORMARLESSY secara melawan hukum membuat mesin pengolahan pakanikan, unggas dan ternak (feedmill) di Bengkel rekayasa milik saksi NyeoTony Martono, ST di Jalan Wonosari Km. 8,5 Yogyakarta.Bahwa berdasarkan keterangan saksi ROPINA, SP, CV.AGRO RESTUBUMI memiliki hutang kepada PD Agrotama Mandiri sebesarRp.29.628.140, (Dua puluh sembilan juta enam ratus dua puluh delapanribu seratus empat puluh rupiah) dengan rincian sebagai berikut: HUTANG PIUTANGCV AGRO RESTU BUMI kepada PD AGROTAMA MANDIIRI

maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lainmembuat mesin pengolahan pakan ikan, unggas dan ternak (feedmill) diBengkel rekayasa milik saksi Nyeo Tony Martono, ST di Jalan WonosariKm. 8,5 Yogyakarta.Bahwa berdasarkan keterangan saksi ROPINA, SP, CV.AGRO RESTUBUMI memiliki hutang kepada PD Agrotama Mandiri sebesarRp.29.628.140, (Dua puluh sembilan juta enam ratus dua puluh delapanribu seratus empat puluh rupiah) dengan rincian sebagai berikut: HUTANG PIUTANGCV AGRO RESTU BUMI kepada PD AGROTAMA MANDIIRI

Bank Mandiri (Persero) Tbk, Nomor : DIR.CMB/PKS/008/2004, tanggal 13 Mei 2004 tersebut tidak dilaksanakansebagaimana mestinya, dimana Pimpinan Cabang dari Bank Mandiiri(Persero) Tbk Cabang Fakfak (Tergugat) tidak melaksanakan ketentuanPasal 4 tentang Penerbitan Bank Garansi, angka 8 Mengenai PenyerahanBesar Agunan Tambahan, dimana pada huruf a disebutkan bahwa Nilaiagunan tambahan yang wajib diserahkan oleh Distributor Prima adalahsebesar 15% dari nominal Bank Garansi yang diterbitkan, dimanaTergugat

Kami berdua benar benar memulai harus banyak belajar danbelajar untuk hidup mandiiri dengan di hadapkan pada tanggung jawab besartanpa persiapan apa apa.

RIAN dengan menggunakan nomor telepon087883848008 yang mengaku sebagai karyawan Bank Mandiridengan mengatakan kartu kredit saksi sudah lama tidak terpakai danakan di ambil oleh Bank Mandiiri dimana akan diganti dengan kartukredit yang baru, dan juga menyampaikan akan ada kurir yang akanmengambil kartu kredit, dan saksi Ninik Suchaiyati menjawabKenapa diblokir, kan gak pernah diaktifkan dan saksi sampaikanakan di titip di Bank Mandiri Cabang WR Supratman, namunterdakwa 1 RIANSYAH Als.

Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah anak yang bernama ALFAREZO REKARDO Bin Kirwansyah minimal sejumlah Rp2.000.000 ( Dua juta rupiah) perbulan kepada Penggugat hingga anak tersebut dewasa (berumur 21 tahun) dan dapat hidup mandiiri dengan kenaikan sekurang-kurangnya 10% (sepuluh persen) setiap tahunnya dari jumlah yang telah di tetapkan itu di luar biaya pendidikan dan kesehatan;6.

anakanaknya yang bernama Anak Pertama (7 tahun) dan Anak Kedua ( 5tahun), dan kedua anak tersebut sampai saat ini diasuh dan dipelihara secara baikoleh Penggugat d.r. dan juga biaya nafkah anak telah pula diberikan oleh Tergugatd.r. sebesar Rp. 3.500.000, ( tiga juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya,dengan demikian sangat beralasan hukum kiranya Penggugat d.r dapat ditetapkansebagai pemegang Hak Hadhonah terhadap kedua anak Penggugat dr danPenggugat d.r. sampai anakanak tersebut dewasa dan mandiiri