keSurabaya, namun sesampainya di pelabuhan ternyata truk sudah tidakada, selanjutnya saksi Bersama dengan saksi Sujiono melakukanpencarian namun tidak berhasil ditemukan, dan saksi segera melakukanlaporan ke perusahaan yang kemudian melaporkan kejadian tersebut kepihak kepolisian.Bahwa saksi menggunakan ojek mencari alamat pool milik saksi GunawanHendi Winahyu ternyata kelima unit truk mixer sudah tidak ada lagi, dansaksi kemudian mencari alamat kantor Gunawan Hendi Winahyu yaitu CVBangun Jaya Mandiiri

Penggugat, untuk biaya jajan bulanan anak Penggugat, sebanyak2 x Rp. 750.000,=1.500.000,(satu juta lima ratus rupiah ) ;Tanggal 03 September 2012 melalui transer atm mandiri Tergugat ke rekeningBank Mandiri Penggugat, untuk Bisnis Biaya Talangan Penggugat dan biayabulanan Penggugat dari oktober 2012Januari 2013, sebanyak 7x transfer dengantotal pengiriman sebesar Rp. 58.000.000,(lima puluh delapan juta rupiah ) ;Tanggal 03 September 2012 melalui transfer atm Bank mandiri Tergugat kerekening Bank Mandiiri

Bank Syariah MandiriNomor13/268KEP/DIR, tanggal 06 Juni 2011 tentang PenyesuaianGrade dan Gaji Pegawai PT.Bank Syariah Mandiiri kepada saudaraMUHAMMAD FADHLI, NIP 048171978;e Copy sesuai aslinya daftar lampiran petikan keputusan Direksi PT.BankSyariah Mandiri Nomor 13/268KEP/DIR, tanggal 06 Juni 2011 atas namaMUHAMMAD FADHLI, NIP 048171978;e Copy sesuai aslinya surat keputusan Direksi PT.Bank Syariah MandiriNomor 14/201KEP/DIR, tanggal 18 April 2012 tentang pemberian limitwewenang memutus pembiayaan

.- satu juta rupiah) kepada Penggugat Rekonpensi sampai anak tersebut dewasa/mandiiri, sebagaimana tersebut pada angka 2,3,4,5 dan 6 dari diktum putusan ini; III. Dalam konpensi/Rekonpensi: 1. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar ,Rp. 591.000.- ( tiga ratus sembilan satu ribu rupiah)

Lahir tanggal 11 Mei 2013 setiap bulansebesar Rp 1.000.000. satu juta rupiah) kepada Penggugat Rekonpensi sampaianak tersebut dewasa/mandiiri, sebagaimana tersebut pada angka 2,3,4,5 dan 6dari diktum putusan ini;III. Dalam konpensi/Rekonpensi:1 Membebankan kepada Pemohon untukmembayar biaya perkara sebesar ,Rp. 591.000.

Menetapkan Buku Kapal Perikanan Sampurna Jati Mandiri No.Reg 007541tanggal 7 Oktober 2016 atas nama pemilik Nanik Ermawati yang hilangdinyatakan tidak berlaku lagi.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan bukti P1dan P25 yang diajukan oleh Pemohon didepan persidangan dapat diperoleh faktafakta sebagai berikut :Baha Pemohon adalah pembeli kapal terkenal dengan nama kapal SampurnaJati Mandiiri berdasarkan Akte Jual Beli Kapal No.1 tanggal 3 Mei 2018 di tandatangani dihadapan Notaris Hari

SAKSI Il, umur 56 tahun, agama Islam pekerjaan Petani, tempatkediaman di RT.0O2 RW. 09 Desa Kecamatan Kabupaten ;;Saksi tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenapernah jadi tetangga penggugat di ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelan menikah tinggalbersama dirumah orang tua Tergugat dan telah dikarunial 1 orang yangsekarang ikut Teergugat;; Bahwa Penggugat bekerja di Bank Mandiiri di Kediri ; Bahwa Setahu

Menghukum Tergugat membayar nafkah 2 (dua) orang anak untuk masa yang akan datang Rp 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan, sampai anak tersebut dewasa dan mandiiri;

Dalam Konvensi dan Rekonvensi

- Menghukum Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Riyanto mengatakansebenarnya tidak ada hubungan mengenai jual beli BBM kapalAbusamah karena ini sebenarnya masalah Terdakwa dengan SdrIlham terkait jual beli hotel di Jogyakarta yang dibuktikan melauluifoto WhatsApp tentang slip setoran uang untuk DP (uang muka) danTerdakwa ke rekening Mandiiri Sdr Ilham sebesar Rp 400.000.000,(empat ratus juta rupiah).Hal 18 dari 29 hal Put : 89K/PM 104/AL/X/2020Menimbang9.

Riyanto mengatakansebenarnya tidak ada hubungan mengenai jual beli BBM kapalAbusamah karena ini sebenarnya masalah Terdakwa dengan SdrIlham terkait jual beli hotel di Jogyakarta yang dibuktikan melauluifoto WhatsApp tentang slip setoran uang untuk DP (uang muka) danTerdakwa ke rekening Mandiiri Sdr Ilham sebesar Rp 400.000.000,(empat ratus juta rupiah).2.

Sedangkannafkah untuk 2 (dua) orang anak yang berada dibawah hadhanah PenggugatRekonvensi disepakati Tergugat Rekonvensi membayar nafkah anak setiapbulan sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah setiap bulan sampai anakdewasa (umur 21 tahun) atau bisa hidup mandiiri diluar biaya pendidikan dankesehatan;Menimbang, bahwa oleh karena telah tercapai kesepakatan terhadapgugatan rekonvensi, maka pengadilan memutuskan berdasarkan kesepakatan aquo.

I JI 6. 15 )Fotocopy pembayaran jual beli terhadap obyek sengketa dari Tergugat Ikepada Penggugat I tertanggal 24 januari 2012 sebesar Rp 50.000.000,( Lima Puluh Juta rupiah ) melalui transfer bank mandiiri buktimana sesuaidengan aslinya dan telah bermeterai secukupnya.( bukti T. I .II 6. 16 )Fotocopy pembayaran jual beli terhadap obyek sengketa dari Tergugat Ikepada R.

I II 6. 15 )Pembayaran pada tanggal 24 januari 2012 sebesar Rp 50.000.000,( Lima Puluh Juta rupiah ) melalui transfer bank mandiiri yang diterima olehUun Roswati ( bukti T. I II 6. 16 )Pembayaran pada tanggal 7 Maret 2012 sebesar Rp 50.000.000, ( LimaPuluh Juta Rupiah ) yang diterima oleh R Yuliantika ( Penggugat IV ) ( BuktiT.LI 6.17 )Pembayaran pada tanggal 9 Maret 2012 sebesar Rp 50.000.000, ( Limapuluh Juta Rupiah ) yang diterima oleh Uun Roswati .( bukti T.

Bank Mandiiri Sekuritas dengan KeteranganTransaksi Pelimpahan MTN Achmad Yogie.

Bank Mandiiri (Pesero) Tbk tertanggal 23 Maret 2016 ;Fotocopy Surat Pemohon PKPU kepada Termohon PKPUtertanggal 21 Agustus 2020 perihal Surat Somasi /Peringatan ;Fotocopy Surat Pemohon PKPU kepada Termohon PKPUtertanggal 28 Agustus 2020 Nomor 130/BSP/VIII/FA/2020perihal Surat Somasi / Peringatan ;: Fotocopy Profil Perusahaan PT. Pismatex Textile IndustryResmi dari Ditjen AHU.Fotocopy Surat Kuasa Khusus Somasi dari Achmad Yogie,S.E., kepada Bonar P. Sidabukke, S.H., G.Dip., LL.M.

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon nafkah 2 orang anak tersebut pada diktum angka 4 (empat) setiap bulan sebesar Rp. 2.000.000; (dua juta rupiah) diluar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anak-anak tersebut berumur 21 tahun / mandiiri.

(lima ratus riburupiah);sampai anak tersebut dewasa atau mandiiri (21 tahun); namun tidak bolehmengurangi hakhak dan kewajibankewajiban Tergugat rekonpensi selaku ayah kandunguntuk berbuat yang terbaik demi kepentingan anak, seperti melihat, menjenguk, mengajakjalanjalan dan hak yang sama untuk bermusyawarah dalam menentukan pendidikan anaktersebut sesuai dengan ketentuan Perundangundangan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 41 huruf (b) Undangundang Nomor 1 tahun1974 jo pasal 149 huruf (d) Kompilasi

HEINZ HELLMUT IFFORMARLESSY secara melawan hukum membuat mesin pengolahan pakanikan, unggas dan ternak (feedmill) di Bengkel rekayasa milik saksi NyeoTony Martono, ST di Jalan Wonosari Km. 8,5 Yogyakarta.Bahwa berdasarkan keterangan saksi ROPINA, SP, CV.AGRO RESTUBUMI memiliki hutang kepada PD Agrotama Mandiri sebesarRp.29.628.140, (Dua puluh sembilan juta enam ratus dua puluh delapanribu seratus empat puluh rupiah) dengan rincian sebagai berikut: HUTANG PIUTANGCV AGRO RESTU BUMI kepada PD AGROTAMA MANDIIRI

maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lainmembuat mesin pengolahan pakan ikan, unggas dan ternak (feedmill) diBengkel rekayasa milik saksi Nyeo Tony Martono, ST di Jalan WonosariKm. 8,5 Yogyakarta.Bahwa berdasarkan keterangan saksi ROPINA, SP, CV.AGRO RESTUBUMI memiliki hutang kepada PD Agrotama Mandiri sebesarRp.29.628.140, (Dua puluh sembilan juta enam ratus dua puluh delapanribu seratus empat puluh rupiah) dengan rincian sebagai berikut: HUTANG PIUTANGCV AGRO RESTU BUMI kepada PD AGROTAMA MANDIIRI

Mitra Mandiiri Indonesia, 1 (satu) buah stempel Citra Multi Consultant, 1 (satu) buah stempel bertuliskan TC, 1 (satu) buah stempel tandatangan;Dikembalikan pada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain yaitu dalam perkara Iwan Setiawan;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.500,- ( dua ribu rupiah);

Mitra Mandiiri Indonesia, 1 (satu) buahstempel Citra Multi Consultant, 1 (satu) buah stempel bertuliskan TC, 1 (satu)buah stempel tandatangan;Dikembalikan pada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lainyaitu dalam perkara Iwan Setiawan4.

Mitra Mandiiri Indonesia, (satu) buah stempel CitraMulti Consultant, 1 (satu) buah stempel bertuliskan TC, (satu) buah stempeltandatangan;Dikembalikan pada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lainyaitu dalam perkara Iwan Setiawan;326.

yaitu Pak Mulyana;Bahwa ketika sertifikat dilaporkan hilang kemudian pemilik harusmelengkapi datadata antara lain laporan kehilangan dan pemiliknyadiambil sumpah, setelah pemilik bersumpah baru bisa diterbitkansertifikat baru atas nama Mulyana; Bahwa Sertifikat baru terbit pada 20 Maret 2018; Bahwa sertifikat tersebut sudah mengalami peralinak hak yaitu kepadaAntonius berdasarkan AJB 20 Maret 2018 sampai dengan sekarang; Bahwa saat ini sertifikat tersebut telah dibebani hak tanggungan padaBank mandiiri

Terdakwa yang bernama Harry hadiratau tidak saat transaksi jual bell; Bahwa sebelum jual beli yang memegang sertifikat adalah Notaris gunapengecekan di Kantor BPN, dan ketika dilakukan pengecekan di BPN,tanah SHM 7563 tersebut tidak ada masalah; Bahwa yang menyerahkan sertifikat ke Notaris Winahyu adalah daripihak BPR Dana Hidayatullah; Bahwa pada saat pembayaran kepada Terdakwa saksi tidak tahu dansaksi juga tidak mengetahui berapa nilai transaksinya; Bahwa sepengetahuan saksi AJB dibuat di Bank mandiiri

RIAN dengan menggunakan nomor telepon087883848008 yang mengaku sebagai karyawan Bank Mandiridengan mengatakan kartu kredit saksi sudah lama tidak terpakai danakan di ambil oleh Bank Mandiiri dimana akan diganti dengan kartukredit yang baru, dan juga menyampaikan akan ada kurir yang akanmengambil kartu kredit, dan saksi Ninik Suchaiyati menjawabKenapa diblokir, kan gak pernah diaktifkan dan saksi sampaikanakan di titip di Bank Mandiri Cabang WR Supratman, namunterdakwa 1 RIANSYAH Als.

Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah anak yang bernama ALFAREZO REKARDO Bin Kirwansyah minimal sejumlah Rp2.000.000 ( Dua juta rupiah) perbulan kepada Penggugat hingga anak tersebut dewasa (berumur 21 tahun) dan dapat hidup mandiiri dengan kenaikan sekurang-kurangnya 10% (sepuluh persen) setiap tahunnya dari jumlah yang telah di tetapkan itu di luar biaya pendidikan dan kesehatan;6.

Bank Mandiri (Persero) Tbk, Nomor : DIR.CMB/PKS/008/2004, tanggal 13 Mei 2004 tersebut tidak dilaksanakansebagaimana mestinya, dimana Pimpinan Cabang dari Bank Mandiiri(Persero) Tbk Cabang Fakfak (Tergugat) tidak melaksanakan ketentuanPasal 4 tentang Penerbitan Bank Garansi, angka 8 Mengenai PenyerahanBesar Agunan Tambahan, dimana pada huruf a disebutkan bahwa Nilaiagunan tambahan yang wajib diserahkan oleh Distributor Prima adalahsebesar 15% dari nominal Bank Garansi yang diterbitkan, dimanaTergugat

Kewajiban suami istrisebagaimana dimaksud dalam UU Perkawinan tersebut sudah tidak dilakukanlagi sepenuhnya oleh Pemohon dan Termohon;14.Bahwa dalam hal biaya hidup dan biaya pendidikan anakanak akan tetapmenjadi tanggung jawab Pemohon dan Termohon sebagaimana aturanperundangundangan, sampai anak tersebut dewasa atau dapat menentukansikapnya secara mandiiri;Berdasarkan halhal yang diuraikan tersebut di atas, maka dimohonkankepada Ketua Pengadilan Agama Klas A Makassar cq.