MANDIIRI TUNAS FINANCE dkk

MANDIIRI TUNAS FINANCE : berkedudukan di JIn. Kawi Ruko Mojoroto IndahKav. 20 Mojoroto Kediri 64112 ;Sebagai ,. 0.0... eee ee eee TERGUGAT I;2. RI D H O: Pekerjaan staff marketing PT. MANDIRI TUNAS FINANCE Cabang Kediri,berkedudukan di JIn.

MITRA DISTRIBUSI MANDIIRI

MASYULLAELI lahirtanggal 01/07/1963, yang dikeluarkan oleh Bank Mandiiri CabangJember dan Surat Pendaftaran Pergi Haji Nomor SPPH : 132009118tertanggal : 28/10/2009 tertulis nama P. MASYULLAELI, lahir tanggal01/07/1968 ;. Bahwa, nama Pemohon dalam Tanda Bukti Setoran Awal BPIH danSurat Pendaftaran Pergi Haji tersebut adalah nama Panggilan di Desayang biasanya diambil dari nama anak pertama.

Akantetapi ketika SADI hendak mendaftarkan diri untuk pergi Haji diBank Mandiiri Sariah Cabang Jember dan mengurusikeberangkatan haji di Departemen Agama Jember barulahdiketahui terdapat perbedaan nama pemohon dan disarakan harusdiperbaiki ;Bahwa kalau nama pemohon tidak diperbaiki sesuai dengan namaaslinya yaitu SADI, maka ketika di embarkasi pasti akan ditolak ;Bahwa Perbedaan nama pemohon tersebut terdapat pada TandaBukti Setoran Awal BPIH pada Bank Mandiiri Sariah CabangJember dan Surat Pendaftaran

Akantetapi ketika SADI hendak mendaftarkan diri untuk pergi Haji diBank Mandiiri Sariah Cabang Jember dan mengurusikeberangkatan haji di Departemen Agama Jember barulahdiketahui terdapat perbedaan nama pemohon dan disarakan harusdiperbaiki ;e Bahwa kalau nama pemohon tidak diperbaiki sesuai dengan namaaslinya yaitu SADI, maka ketika di embarkasi pasti akan ditolak ;e Bahwa Perbedaan nama pemohon tersebut terdapat pada TandaBukti Setoran Awal BPIH pada Bank Mandiiri Sariah CabangJember dan Surat Pendaftaran

SAMNA lahir tanggal 22/11/1950, yangdikeluarkan oleh Bank Syariah Mandiiri Cabang Jember dan Surat PendaftaranPergi Haji Nomor SPPH : 132009104 tertulis nama P. SAMNA, lahir tanggal22/11/1950 ;b. Bahwa, nama dan tanggal lahir Pemohon dalam Tanda Bukti Setoran AwalBPIH dan Surat Pendaftaran Pergi Haji tersebut adalah nama Panggilan diDesa yang biasanya diambil dari nama anak pertama.

Akan tetapi ketika SARKAWI hendakmendaftarkan diri untuk pergi Haji di Bank Mandiiri Sariah Cabang Jemberdan mengurusi keberangkatan haji di Departemen Agama Jember barulahdiketahui terdapat perbedaan nama pemohon dan disarakan harusdiperbaiki ;Bahwa kalau nama pemohon tidak diperbaiki sesuai dengan nama aslinyayaitu SARKAWI, maka ketika di embarkasi pasti akan ditolak ;Bahwa Perbedaan nama pemohon tersebut terdapat pada Tanda BuktiSetoran Awal BPIH pada Bank Mandiiri Sariah Cabang Jember dan SuratPendaftaran

SAP lahir tanggal 13081958 , yangdikeluarkan oleh Bank Syariah Mandiiri Cabang Jember ;b. Bahwa, nama Pemohon dalam Tanda Bukti Setoran Awal BPIH tersebutadalah nama Panggilan di Desa yang biasanya diambil dari nama anakpertama. Sedangkan nama Pemohon yang benar sesuai dengan aktakelahiran Pemohon adalah BA! ;c.

Akan tetapi ketika Pemohon hendak mendaftarkan diriuntuk pergi Haji di Bank Mandiiri Sarian Cabang Jember dan mengurusikeberangkatan haji di Departemen Agama Jember barulah diketahuiterdapat perbedaan nama pemohon dan disarakan harus diperbaiki ;Bahwa kalau nama pemohon tidak diperbaiki sesuai dengan nama aslinyayaitu BAI!

, maka ketika di embarkasi pasti akan ditolak ;Bahwa Perbedaan nama pemohon tersebut terdapat pada Tanda BuktiSetoran Awal BPIH pada Bank Mandiiri Sarian Cabang Jember tertulisnama P. SAP.

Akan tetapi ketika Pemohon hendak mendaftarkan diriuntuk pergi Haji di Bank Mandiiri Sarian Cabang Jember dan mengurusikeberangkatan haji di Departemen Agama Jember barulah diketahuiterdapat perbedaan nama pemohon dan disarakan harus diperbaiki ;e Bahwa kalau nama pemohon tidak diperbaiki sesuai dengan nama aslinyayaitu BA, maka ketika di embarkasi pasti akan ditolak ;e Bahwa Perbedaan nama pemohon tersebut terdapat pada Tanda BuktiSetoran Awal BPIH pada Bank Mandiiri Sarian Cabang Jember tertulisnama

Tergugat tidak mau hidup mandiiri;b. Tergugat tidak mau tinggal di rumah orang tua Penggugat;7.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatterjadi pada bulan Juni 2013 saat mana Penggugat pergi meninggalkanTergugat ke rumah orang tua Penggugat di Dusun Koroha, Desa Tamboli,Kecamatan Saamaturu, Kabupaten Kolaka karena Penggugat sudah tidaktahan lagi atas sikap Tergugat yang tidak mau hidup mandiiri dan sejak ituantara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarangtanpa saling menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistr;8.

MELIANA SECADININGRATPT BANK MANDIIRI ( Pesero ) TBK berkedudukan di Jakarta Cq PT BANK MANDIRI ( Pesero ) TBK Cabang Yogyakarta

PT BANK MANDIIRI ( Pesero ) TBK berkedudukan diJakarta Cq PT BANK MANDIRI ( Pesero ) TBK CabangYogyakarta, alamat di Jl Jendral Sudirman No 32Yogyakarta ; Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III Setelah mempelajari berkas perkara tersebut ;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkaradi persidangan ; Setelah memperhatikan gugatan Penggugat ;Setelah memperhatikan Jawaban gugatan dari ParaTergugat ; Setelah memperhatikan Replik dari Penggugat ;Setelah memperhatikan Duplik dari Para Tergugat

oleh saksi Wahyuni Bin Mukhtar sambil saksiMuhammad Chairil Syah Bin Kadrimsyah mengatakan kepada terdakwaudah kamu ambil trus tas itu , dan kemudian tangan kanan terdakwalangsung menarik dan merampas dengan paksa 1 (satu) buah tas jinjingmilik saksi Wahyuni Bin Mukhtar yang berisikan 1 (satu) buah dompet warnapeach yang berisi satu unit Hand Phone merek Samsung Z2 seharga Rp.2.100.000, (dua juta seratus ribu rupiah), uang sebesar Rp. 230.000, (duaratus tiga puluh ribu rupiah), dua buah ATM Bank Mandiiri

Chairil syah telah melakukanpenjambretan terhadap saksi korban Wahyuni berhasil mengambil paksadengan menarik 1 (satu) buah tas jinjing milik saksi Wahyuni Bin Mukhtaryang berisikan 1 (satu) buah dompet warna peach yang berisi satu unit HandPhone merk Samsung Z2 seharga Rp. 2.100.000, (dua juta seratus riburupiah), uang sebesar Rp. 230.000, (dua ratus tiga puluh ribu rupiah), duabuah ATM Bank Mandiiri & BRI), 1 (satu) lembar KTP, dua buah Flashdiskmerek HP dan Toshiba dengan harga Rp. 200.000, (dua

Selasatanggal 27 September 2016 sekira pukul 16.30 Wib bertempat di JalanMedanBanda Aceh Desa Blang Panyang Kecamatan Muara Satu KotaLhokseumawe, terdakwa bersama dengan temannya saksi M.Chairil Syahtelah mengambil 1 (satu) buah tas jinjing milik saksi Wahyuni Bin Mukhtaryang berisikan 1 (satu) buah dompet warna peach yang berisi satu unit HandPhone merk Samsung Z2 seharga Rp. 2.100.000, (dua juta seratus riburupiah), uang sebesar Rp. 230.000, (dua ratus tiga puluh ribu rupiah), duabuah ATM Bank Mandiiri

Bahwa pada hari Senin tanggal 22 Oktober 2016, sekitar pukul 10.00 Wibwaktu itu saksi bersama dengan saksi Golden Siregar mendapat informasibahwa akan ada perampokan nasabah bang Mandiri di Desa GumawangKec.Belitang Kab.Oku Timur,kemudian kami melaporkan infirmasi tersebutkepada atasan kami selanjutnya kamipun langsung melakukanpenyelidikan atau pengintaian terhadap orang yang diduga akanmelakukan perampokan,selanjutnya kami melihat 4(empat) orang yangmencurigakan yang sedang berada di depan Bank Mandiiri

Bahwa pada hari Senin tanggal 22 Oktober 2016, sekitar pukul 10.00 Wibwaktu itu saksi bersama dengan saksi Golden Siregar mendapat informasibahwa akan ada perampokan nasabah bang Mandiri di Desa Gumawang14Kec.Belitang Kab.Oku Timur,kemudian kami melaporkan infirmasi tersebutkepada atasan kami selanjutnya kamipun langsung melakukanpenyelidikan atau pengintaian terhadap orang yang diduga akanmelakukan perampokan,selanjutnya kami melihat 4(empat) orang yangmencurigakan yang sedang berada di depan Bank Mandiiri

MedanTembung;Bahwa barang yang diambil Terdakwa berupa 1 (satu) buah KTP anMaryati Lumban Batu dengan Nik: 1222036910940001, 1 (satu) ATM BankMandiri an Maryati Lumban Batu, 1 (Satu) buku tabungan Bank Mandiiri anMaryati Lumban Batu, 1 (satu) buah handphone Merk XIAOMI warna Golddan uang tunai sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara merampaspaksa tas sandang warna coklat yang saksi sandang;Bahwa alat yang digunakan Terdakwa adalah 1 (satu

Honda Beat Pop warna putin BK 3460 AGL;Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 3200/Pid.B/2018/PN MdnBahwa Terdakwa melihat korban berjalan dengan menyandang tas disebelahkanan;Bahwa melihat hal tersebut, Terdakwa mendekati korban dengan kecepatantinggi merampas tas milik korban dan langsung melarikan diri;Bahwa isi tas milik korban yang Terdakwa ambil berupa 1 (Satu) buah KTP anMaryati Lumban Batu dengan Nik: 1222036910940001, 1 (satu) ATM BankMandiri an Maryati Lumban Batu, 1 (Satu) buku tabungan Bank Mandiiri

Isi tasmilik korban yang Terdakwa ambil berupa 1 (satu) buah KTP an Maryati LumbanBatu dengan Nik: 1222036910940001, 1 (satu) ATM Bank Mandiri an MaryatiLumban Batu, 1 (Satu) buku tabungan Bank Mandiiri an Maryati Lumban Batu, 1(satu) buah handphone Merk XIAOMI warna Gold dan uang tunai sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah). Terdakwa tidak memiliki izin dari saksi untukmemiliki barang saksi korban.

Menyatakan barang bukti berupa :nc nnn nnn nnno nnn nnne 1 (Satu) buah Handpone merk Lenovo warna hitam;Dikembalikan kepada Saksi ERMAWATI; e 1 (satu) buah dompet merk hello kitty;e 1 (satu) buah STNK atas nama atas nama Abdul Syahid;e 1 (satu) buah SIM atas nama Norhajiah; 1 (satu) buah buku tabungan mandiri atas nama Norhajiah; 1 (satu) buah ATM Mandiiri;Dikembalikan kepada Saksi HORHAJIAH; 4.

perselsihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatterjadi pada bulan Januari 2011 saat mana Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal sampai sekarang tanpa saling menjalankankewajiban sebagaimana layaknya suam1 istri;Bahwa pada saat mana Penggugat dan Tergugat diminta orang tuaPenggugat untuk jaga rumah di Dsa Sukadamai, Kecamatan PanyabunganUtara karena orang tua Penggugat dapat dinas luar kota untuk 2 hari,setelah itu Penggugat tidak mau pulang ke rumah orang tua Tergugatdengan alasan mandiiri

IVAN SYAHREZA BAIHAQI, lahir di Samarinda pada tanggal 13 Oktober 2014;

1. Pemohon NURWANTI untuk melaksanakan kekuasaan sebagai orang tua terhadap anak Pemohon yang belum dewasa/masih di bawah umur untuk melakukan perbuatan hukum mengurus Polis Asuransi Mandiri Jaminan Kesehatan oleh PT.AXA Mandiri Financial; Services, dengan Nomor Polis sebagai berikut :

- 816-4169529 Asuransi Mandiri Jaminan Kesehatan oleh PT.AXA Mandiiri

Financial Services;

- 817-5383309 Asuransi Mandiri Jaminan Kesehatan oleh PT.AXA Mandiiri Financial Services;

4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp109.000,00 (seratus sembilan ribu rupiah);

Menetapkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) unit hp blackberry dakota 9900 warna hitam;- 1 (satu) unit hp merk Samsung warna hitam No GT-E1205T;- 1 (satu) buah dompet warna coklat berisikan 2 (dua) buah kartu ATM Bank BRI dan Kartu ATM MANDIIRI An. MILBRA SINULINGGA;- 1 (satu) buah kotak Hp merk Samsung warna putih No. GT-E1205T;- 1 (satu) buah kotak Hp merk Blackberry Dakoa warna hitam dengan No.

harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan Terdakwadidasarkan alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan di persidangan telah diakuikeberadaan serta kepemilikannya yaitu berupa 1 (Satu) unit hp blackberry dakota 9900warna hitam, 1 (satu) unit hp merk Samsung warna hitam No GTE1205T, 1 (satu)dompet warna coklat berisikan 2 (dua) buah kartu ATM BRI dan ATM MANDIIRI

Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (Satu) unit hp blackberry dakota 9900 warna hitam; 1 (Satu) unit hp merk Samsung warna hitam No GTE1205T; 1 (satu) buah dompet warna coklat berisikan 2 (dua) buah kartu ATM Bank BRIdan Kartu ATM MANDIIRI An. MILBRA SINULINGGA; 1 (Satu) buah kotak Hp merk Samsung warna putih No.

Menghukum Pemohon untuk memberi nafkah kepada 3orang anak tersebut sebulannya sebesar Rp. 3.000.000,diluar biaya kesehatan dan Pendidikan sampai anaktersebut dewasa dan hidup mandiiri ; 4. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah selamamasa iddah kepada Termohon sebesar Rp. 2.000.000, ;5. Menghukum Pemohon untuk membayar Mutahkepada Termohon dengan uang sebesar Rp. 1.000.000,;6.

keterangan keduasaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulis danketerangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, dan telahdikarunniai satu orang anak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun namun sejaktahun 2016 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat tidak mau berusaha mandiiri

Reyhan Madzalul Zarxo setiap bulannya minimal Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah) sampai dewasa/mandiiri;Dalam Konpensi dan Rekonpensi:Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga k

Reyhan Madzalul Zarxo setiap bulannya minimal Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) sampai dewasa/mandiiri;Dalam Konpensi dan Rekonpensi:e Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 246.000, (dua ratus empat puluhenamribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sleman pada hari Kamis tanggal 21 April 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Rajab 1437 H, oleh kami Drs. H.

KaptenA.Rivai No 1008 Lt 5 Palembang 30137, dalam hal ini memberi kuasakepada Ilham Soetansah, Adrian Kurniawan, Erwin Desrianto, YusufHidayatulaah, Dita Nasnania, Dimas Akbar Yudhanto, Prima Widiantoro,Fauzan Yuliano, Riki Oktavianto, semuanya Warga Negara Indonesia danbenarbenar sebagai Karyawan PT Bank Mandiri (Persero) Tok, sesuaiSurat Kuasa Khusus PT Bank mandiiri (Persero) Tbk No,BSJ.RO2/LGL.0046/2019 tanggal 1 November 2019, yang telahdidaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Negeri Padang pada

Usaha Mandiiri; Bahwa, atas permintaan Kepala Kejaksaan Negeri Tanjung Perak Surabayatersebut di atas, Tergugat melalui suratnya nomor: ST70/PW13/5/2014tanggal 10 Januari 2014 dan surat nomor: ST438/PW13/5/2014 tanggal 12Maret 2014 telah menugaskan dan memerintahkan Tergugat Il untukmelakukan penghitungan kerugian negara yang kemudian Tergugat Ilmenerbitkan laporan hasil penghitungan kerugikan keuangan negarasebagaimana diuraikan dalam LHPKKN,Bahwa, Laporan Hasil Penghitungan Kerugian Keuangan Negara

Bahwa sejak bulan Juni 2011 terjadi peristiwa sebagai berikut:e Adanya camput tangan pihak ketiga yaitu orangtua Tergugat, tergugatdiajak hidup mandiiri tidak mau, Tergugat mementingkan keluarganya daripada Penggugat, hal terseut ,menjadikan pertengkran dan puncaknya padabulan Juni 2011 Penggugat tidak tahan ,,lalu Penggugat dalam keadaansakit pulang kerumah orangtua, sehingga memngakibatklan hidup pisahpisah ;6.