Kalifah Kaliruddin Siregar) terhadap Penggugat (Rini Fransita Hrp binti Mangarahon Hrp);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan Sah Perkawinan antara Pemohon I (Sutan bin Maratahan) dengan Pemohon II (Samsidar binti Mangarahon) yang dilaksanakan pada hari Minggu tanggal 04 Juli 2004, di Desa Sihambeng Kecamatan Portibi, Kabupaten Padang Lawas Utara, Provinsi Sumatera Utara;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II agar mencatatkan pernikahannya ditempat tinggal Pemohon I dan Pemohono II yaitu di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan

Pemohon Il, dengan memberikanpenjelasan secukupnya;Bahwa untuk mengkuatkan dalil permohonannya tentang pengesahannikah, para Pemohon dalam persidangan telah mengajukan alat bukti berupa 2(dua) orang saksi di bawah sumpahnya masing masing memberikanketerangan yang pada pokoknya dapat dikutip sebagai berikut:Hal 3 dari 10 hal Penetapan No. 45/Pdt.P/2015/PA.PspkSaksi : Ali Muda Lubis Bin Maraudin Lubis, umur 64 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Pensiunan PNS, tempat tinggal di JalanSutan Mangarahon

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan Sah Perkawinan antara Pemohon I (Buyung Dalimunthe bin Rahang Dalimunthe) dengan Pemohon II (Hairin Rambe binti Mangarahon Rambe), yang dilaksanakan pada Hari Kamis tanggal 29 Mei 2011, di Desa Siholbung, Kecamatan Padang Bolak, Kabupaten Padang Lawas Utara, Provinsi Sumatera Utara;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II agar mencatatkan pernikahannya ke Kantor Urusan Agama

Nomor 30 K/Padt/2018Adalah sah dan berharga milik Para Penggugat serta mempunyaikekuatan hukum berikut segala akibatnya;Menyatakan Tergugat I, Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV,Tergugat V, Tergugat VI dan Tergugat VII telah melakukanperbuatan melawan hukum;Menyatakan alas hak Para Tergugat berupa:Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (sporadik)Nomor 663/SPRDBSA/2012, tanggal 18 Desember 2012, atasnama Mangarahon Rambe;Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (sporadik)Nomor 664

/SPRDBSA/2012, tanggal 18 Desember 2012,Mangarahon Rambe;Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (sporadik)Nomor 103/SPRDBSA/2012, tanggal 24 Februari 2012, atasnama Khoiruddin Hasibuan:Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (sporadik)Nomor 96/SPRDBSA/2012, tanggal 24 Februari 2012, atasnama Muhammad Santoso;Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (sporadik)Nomor 484/SPRDBSA/2011, tanggal 4 Oktober 2011, atasnama Fithri Fardhani;Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah

MANGARAHON PASARIBU, bertempat tinggal di PasarMinggu Kandis, Kecamatan Kandis, Kabupaten Siak, ProvinsiRiau;2. Kepala Kantor Pemerintahan Kecamatan Minas,Kabupaten Siak, berkedudukan di Jalan Hutan Wisata,Nomor 02, Minas Riau;3.

Dan terhadap isi dan tanda tangandalam surat tersebut di persidangan tidak diakui oleh pihak Pemohon Konvensi,oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat alat bukti T.2 tersebut tidak dapatditerima dan harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa saksi Pemohon yang bernama Ahmad Fauzi Harahapbin Mangarahon Harahap adalah sebagai Paman Pemohon dan Eva Susantibinti Mangarahon Harahap yang merupakan Bibi Pemohon, yang mana keduasaksi yang diajukan oleh Pemohon Konvensi tersebut tidak ada halanganhukum untuk diangkat

SH binti Mangarahon Siregar );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.426.000 ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah );

setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam wilayah HukumPengadilan Negeri Sibolga, menuntut pencaharian dengan jalan sengaja mengadakan ataumemberi kesempatan untuk main iudi, atau sengaja turut campur dalam perusahaan main judi,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:won Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal dari adanya informasi dari masyarakatbahwa ada seorang lakilaki yang sedang menulis rekap judi KIM, selanjutnya saksi EDIS.KETAREN bersama dengan MANGARAHON

PENETAPANNomor 850/Pdt.P/2021/PA.Sbh We ii * FLO at he DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibuhuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim yang dilaksanakan diKecamatan Aek Nabara Barumun telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Junaidi Harahap bin Mangarahon Harahap, NIK. 1221020105930002, tempattanggal lahir Marenu, 01 Mei 1993, agama Islam, pendidikan

WALKER SITORUS, tercatat nama Pemohon I ZAENAL SITORUS menjadi ZAINAL SITORUS dan tercatat nama Pemohon II LISDAWATI SORMIN menjadi LISDAWATI SIREGAR dan untuk selanjutnya memberitahukan perubahan tersebut kepada Dinas Kependudukan Catatan Sipil Jakarta Utara selaku penerbit Akta tersebut ;

Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil PemerintahKabupaten Bekasi untuk memperbaiki Akta Kelahiran Nomor3617/KLT/JU/2013 atas nama Anastasya Lamtiurma Uli Sitorus,tercatat nama Pemohon Zaenal Mangarahon menjadi ZainalSitorus dan tercatat nama Pemohon II Lisdawati Sormin menjadiLisdawati Siregar.3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yan Sole Ripai Pane bin Mangarahon Pane) terhadap Penggugat (Armadiyah Fitri Lubis binti Bahraini Lubis);
4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh

untukmenjumpai Penggugat dan anakanak; Bahwa setahu saksi Tergugat tidak pernah memberikan nafkahkepada Penggugat sejak Tergugat pergi; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan dan memberikansaran kepada Penggugat supaya bersabar dan tetap mempertahankankeutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidakberhasil, Penggugat mengatakan tidak ingin bersatu lagi denganTergugat; Bahwa keluarga sudah berusaha untuk menyatukan Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;a Asmidar Harahap Binti Mangarahon

MANGARAHON HUTASOIT, dibawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik sebagai saksi dalam perkara terdakwaini ;Bahwa keterangan yang saksi berikan di BAP benar semuanya ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 Februari 2013 sekira pukul 12.00 Wib di JalanUmum tepatnya di Jalan Umum Padang Sidempuan Desa Hajoran Kec. PandanKab.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahwad Panjaitan bin Mangarahon ) terhadap Penggugat ( Imas Permatasari binti Emod Salmod );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kuningan untuk mengirimkan salinan

Mangarahon bin Usman, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Desa Simpang Bajole, Kecamatan LinggaBayu, Kabupaten Mandailing Natal, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa, Pemohon melangsungkan pernikahan dengan PemohonIl pada April 1991, di Simpang Bajole ,Kecamatan Lingga Bayu,Kabupaten Mandailing

MANGARAHON HUTASOIT, memberikan keterangan di bawah Sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 01 Oktober 2011 sekira pukul 15.00 Wibdi Desa Bukit Hasang Kec. Barus Kab. Tapteng, saya bersama dengan rekansaya HERI DIPTA SEMBIRING, M.

tanda (P13);Menimbang, bahwa suratsurat bukti Pemohon tersebut telah diberitanda P1 sampai dengan P13 telah pula diberi materai cukup dan telahdicocokan sesuai dengan aslinya, dipersidangan oleh karena dapat diterimasebagai alat bukti yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti Surat tersebut,Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing telahmemberikan keterangan dibawah sumpah menurut cara agamanya, yang padapokoknya sebagai berikut :1.Saksi Joel Mangarahon

Didalam surat yang berbeda, disaksikan oleh kepala lingkunganyang berbeda yaitu Mangarahon Simatupang dengan Oberlin LumbanTobing, namun tanda tangan sama;3. Surat Pelepasan Hak dengan Ganti Rugi (SPHGR) yangditerbitkan oleh Kecamatan Sibolga Utara, terdapat kode nomorpenerbitan yang berbeda yaitu CSU dan SCU;4.

/VI/ 2016/SPKT I, tanggal 16 Juni 2016, (terlampir disebut buktiP1a);14.Bahwa Pemohon Kasasi melaporkan keberadaan surat sebagaimanadisebut karena secara administratif terdapat kekeliruan yang nyata dalamSurat Pelepasan Hak Dengan Ganti Rugi Nomor 593.3/26/SPHGR/CSU/XI/2003 tanggal 4 November 2003, Di mana Saksi Oberlin LumbanTobing telah mengakui dengan tegas di persidangan bahwabeliaumenandatangani sebagai saksi dalam surat pelepasan tersebut, walaupundalam surat pelepasan tercantum atas nama Mangarahon