Sepetak tanah kering yang terletak di Maniang, Desa Barae,Kecamatan Mario Riwawo, Kabupaten Soppeng, dengan batasbatas: Sebelah Utara : Tanah milik Tini Sebelah Barat : sungai Sebelah Timur : tanah milik Jibe Sebelah Selatan : Tanah milik Amiruddinh. Tanah beserta rumah yang terletak di Desa Barae, Kecamatan MarioRiwawo, Kabupaten Soppeng, dengan batasbatas: Sebelah Utara : rumah milik Haddi Sebelah Barat : rumah milik Kibe Sebelah Timur : rumah milik Dahu Sebelah Selatan : rumah milik Senna6.

Bahwa, karena calon mempelai wanita masih dibawah umur, sementarapihak keluarga pemohon telah terlanjur menerima lamaran calon mempelailakilaki bernama Firman bin Arafi, umur 19 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Maniang Patu, Desa Lompulle,Kecamatan Ganra, Kabupaten Soppeng, dan memiliki Kemampuan untukmenjamin isteri dan anakanaknya nanti serta berakhlak mulia sertabersungguhsungguh untuk memperistrikan Samsi Marni binti Darema dananak pemohon bernama Samsi Marni binti

Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud untuk segera menikahkananak Pemohon dengan seorang lelaki yang bernama Hamzah bin Ubbade, umur34 tahun, pendidikan terakhir SD, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Maniang Salo, Desa Wanio, Kecamatan Panca Lautang,Kabupaten Sidenreng Rappang dan telah menjalin cinta selama kurang lebih 1tahun dengan anak Pemohon dan Pemohon Il;4.

dilamar oleh keluarga besar calon suami dan lamarantersebut sudah diterima oleh orang tuanya; Bahwa ia berstatus gadis dan calon suami berstatus Jejaka; Bahwa ia mampu menjalankan tugas dan kewajiban sebagai seorang istri;Bahwa, dalam persidangan Hakim telah mendengar keterangan calon suamianak Para Pemohon yang bernama :Halaman 3 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 709/Pdt.P/2021/PA.SidrapHamzah bin Ubbade, umur 34 tahun, pendidikan terakhir SD, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Maniang

Memberi izin kepada Pemohon (Edy Maniang bin Ambo Asse) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rahimah binti Drs. Abd Kadir B.) di depan sidang Pengadilan Agama Kolaka;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa, Pemohon mempunyai anak kandung perempuan bemama NurIntang binti Muslimin, lahir pada tanggal 18 Mei 2000 (Umur 14 tahun, 10bulan) di Maniang Patu berdasarkan Akta Kelahiran Nomor 7312LT080420140003 tanggal 8 April 2014 bermaksud menikahkan anakperempuan tersebut dengan seorang lakilaki bernama Juma bin Laenre2.

Maniang, Kel. DawiDawi, Kec. Pomalaa, Kab.Kolaka;5. Bahwa RIDWAN. B sekarang sedang dalam proses seleksi calon Anggota TNIAD di Kota Makassar Provinsi Sulawesi Selatan;6. Bahwa dengan maksud tersebut, selama RIDWAN. B mengikuti seleksi calonAnggota TNI AD di perlu ada wali yang bertindak selaku orang tua sebagaipengganti dari orang tua kandungnya selama RIDWAN. B mendaftar sebagaicalon Anggota TNI AD di Kota Makassar Provinsi Sulawesi Selatan;7.

Genitian tetartisnn pabomgainoese Siniys dalam panel 3 aye1) vintah No. 19 Tahun 1983 telah terpenuti:ienimbarig, tatws yang menjadi pokok masalah adalah pemnehonanPamishon agar Pemobon diberi izin menjatuhken talake satu raji tertisdapTernahen di depan sidang Pangadian Agama Tembilahan, dengan aiasanaelengkapnya sebagamara tolah diluangkan pada hagian duduk perkarany,Menimbang, bahwa tefhadap dalidail parmotonan Pemehon a quatengapan Tormaticn ial opel Sitenigir, Kasai tonya S008 pemnets heae Maniang

Putusan No.518/Padt.G/2020/PA.MsbMajelis Hakim berpendapat bahwa alat bukti tersebut telah memenuhi syaratformil dan materil pembuktian dan memiliki Kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat sesuai dengan Pasal 285 dan 301 R.Bg, olehkarenanya alat bukti tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. tersebut terbukti Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri sah yang telah tercatat di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Maniang Pajo, Kabupaten Wajo, sehinggaberdasarkan hal

Putusan No.518/Pdt.G/2020/PA.MsbPenggugat dan Tergugat sehingga antara Penggugat dan Tergugat dipandangtelah memenuhi unsurunsur terjadinya Suatu perceraian;Menimbang, bahwa telah terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perkawinan yang sah sejak tanggal 7 Desember 1982 yang tercatatdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Maniang Pajo, Kabupaten Wajo kemudianhidup rukun dan tinggal bersama layaknya suami isteri, akan tetapi rumahtangganya tidak harmonis lagi disebabkan karena Tergugat sering

PUTUSANNOMOR : 200/Pdt.G/2013/PA.SidrapBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara:XXXXXXXXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan terakhir SMA, bertempat kediaman di Dusun Maniang Salo, DesaWanio, Kecamatan Panca Lautang, Kabupaten Sidenreng Rappang selanjutnyadisebut sebagai Penggugat.MelawanXXXXXXXXXXX

AMIN,Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Kepala DesaLagading, Alamat Desa Lagading Kecamatan Pitu RiaseKabupaten Sidrap; Selanjutnya disebut Tergugat IV;Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Petani/Pekebun,Alamat Tingaraposi, Desa Minangatellue, KecamatanManiang Pajo, Kabupaten Wajo; Selanjutnya disebutTergugat V;Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Petani/Pekebun,Alamat Desa Minangatellue, Kecamatan Maniang Pajo,Kabupaten Wajo, Kabupaten Wajo; Selanjutnya disebutTergugat VI;Tergugat I, Tergugat Il, Tergugat

Maniang Pajo, Kab. Wajo, masukdalam proses pembebasan lahan oleh BPN Wajo;3. Bahwa sebelum adanya mega proyek bendungan paselloreng, lahanseluas 190.380 m2 telah dikelola dan dikuasai oleh penggugat secaraturun temurun dari rumpun keluarga fuang bolong, sejak sebelumkemerdekaan, hal ini terbukti dengan adanya areal persawahan,tanaman mangga, dan pekuburan keluarga, penguasaan tersebut jugadiketahui oleh masyarakat Desa Paselloreng dan Desa Minangatelluepada umumnya;4.

Bahwauraian gugatan penggugat sudah sangat jelas tentang hubungan antaraPenggugat dengan Andi Toro alias Fuang Bolong dan akan dibuktikan padaproses pembuktian, sehingga masuk pada pokok perkara ;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi Para Tergugat, Turut Tergugat dan Turut Tergugat Il serta tanggapan oleh Penggugat terhadap eksepsisebagaimana telah diuraikan diatas, inti pbokok permasalahan antara penggugatdan Para Tergugat adalah mengenai sebidang tanah yang terletak di DesaMinangatellue, Kecamatan Maniang

atau 19,038 hektar, sehingga dalam hal ini Majelishakim terlebin dahulu akan mempertimbangkan tentang eksepsi GugatanPenggugat Kabur (Obscuur Libel) yaitu menyangkut obyek sengketa dalamsurat gugatan yang sama sekali tidak diuraikan batas batas melainkan hanyamenguraikan mengenai letak dan luasan secara umum yang dikuasai oleh paraTergugat yakni berupa sebidang tanah yang terletak di Desa Minangatellue,Kecamatan Maniang Pajo, Kabupaten Wajo, dengan luas keseluruhan190.380 m2 atau 19,038 hektar dan

luasan tanah yang diuraikan dalam bentuktabel yang berisi nama para Tergugat berikut luas tanah yang dikuasai berikutbesaran ganti rugi yang akan dibayarkan ;Halaman 47 dari 51 Putusan Nomor 25/Pdt.G/2020/PN SkgMenimbang, bahwa mencermati dalam posita gugatannya, Penggugatmenguraikan bahwa objek sengketa yang dimaksud adalah berupa sebidangtanah yang terletak di Desa Minangatellue, Kecamatan Maniang Pajo,Kabupaten Wajo, dengan luas keseluruhan 190.380 m?

Maniang dan Pomalaa (19611964)Aneh bin ajaib, kok bisa barang rongsokan, rumah reot beratapkan rumbia, tongkang bocorbocor dan genset yang sudah rusak bisamenghasilkan jumlah sebesaritu !.(Cetak tebal merupakan penekanan dari Tergugat IKonpensi)Halaman 8 Buku Kisah Pengambilalihan dan Pembangunan Proyek TambangNikel P. Maniang dan Pomalaa (19611964)Menurut penuturan Ir.

Maniang danPomalaa (19611964) karya Ir. H. Achmad Pnyjono Nitihardjo, nilai ganti rugisebesar Rp. 213.025.152,37tersebut dinilai terlalu tinggi karena tidak sesuaidengan kondisi asetaset Penggugat Konpensi yang seharusnya tidakmencapai nilai sebesar Rp. 213.025.152,37tersebut.

Maniang dan Pomalaa (19611964)Aneh bin ajaib, kok bisa barang rongsokan, rumah reot beratapkan rumbia, tongkang bocorbocor dan genset yang sudah rusak bisamenghasilkan jumlah sebesaritu !.(Cetak tebal merupakan penekanan dari Tergugat Konpensi)Halaman 8 Buku Kisah Pengambilalihan dan Pembangunan Proyek TambangNikel P. Maniang dan Pomalaa (19611964)Menurut penuturan Ir.

Maniang danPomalaa (19611964) yang kami kutip sebagai berikut:Halaman 7 Buku Kisah Pengambialihan dan Pembangunan Proyek TambangNikel P. Maniang dan Pomalaa (19611964) Aneh bin ajaib, kok bisa barang rongsokan, rumah reot beratapkanrumbia, tongkang bocorbocor dan genset yang sudah rusak bisamenghasilkan jumlah sebesaritu !.Hal 88 dari 222 Hal Putusan No.116/Pat.G/2017/PN.Jkt Sel.193.194.Halaman 8 Buku Kisah Pengambialihan dan Pembangunan Proyek TambangNikel P.

Maniang dan Pomalaa (19611964), pada halaman 45 menyatakan sebagai berikut:Di kemudian hari Ayah mempertanyakan, mengapa justru bukannegara yang menuntut PT Perto atas kelancangannya menambang bijihnikel di P. Maniang tanpa izin resmi (izin eksplorasinya sudah dicabut)dan meminta ganti rugi daripada PT Perto atas beriburibu T bijih nikelyang telah diekspornya ke Jepang yang menurut UndangUndangDasar adalah milik negara dan bukan sebaliknya.236.

Maniang dan Pomalaa (19611964) :Aneh bin ajaib, kok bisa barang rongsokan, rumah reot beratapkanrumbia, tongkang bocorbocor dan genset yang sudah rusak bisamenghasilkan jumlah sebesar itu;(Cetak tebal merupakan penekanan dari Tergugat Konpensi);Halaman 8 Buku Kisah Pengambilalinan dan Pembangunan ProyekTambang Nikel P. Maniang dan Pomalaa (19611964) :Menurut penuturan Ir.

Maniang dan Pomalaa (19611964):Aneh bin ajaib, kok bisa barang rongsokan, rumah reot beratapkanrumbia, tongkang bocorbocor dan genset yang sudah rusak bisamenghasilkan jumlah sebesar itu !;(Cetak tebal merupakan penekanan dari Tergugat Konpensi);Halaman 8 buku Kisah Pengambil alihan dan Pembangunan ProyekHalaman 81 Putusan Nomor 41/PDT/2019/PT.DKI166.Tambang Nikel P. Maniang dan Pomalaa (19611964):Menurut penuturan Ir.

Maniang dan Pomalaa (19611964):Aneh bin ajaib, kok bisa barang rongsokan, rumah reot beratapkanrumbia, tongkang bocorbocor dan genset yang sudah rusak bisaHalaman 89 Putusan Nomor 41/PDT/2019/PT.DKI193.194.menghasilkan jumlah sebesar itu !;Halaman 8 buku Kisah Pengambialihan dan Pembangunan ProyekTambang Nikel P. Maniang dan Pomalaa (19611964):Menurut penuturan Ir.

Maniang danPomalaa (19611964), pada halaman 45 menyatakan sebagai berikut :Di kemudian hari ayah mempertanyakan mengapa justru bukan negarayang menuntut PT. Perto atas kelancangannya menambang bijih nikel diP. Maniang tanpa izin resmi (izin eksplorasinya sudah dicabut) danmeminta ganti rugi daripada PT.

Maniang dan Pomalaa (19611964) oleh Ir. H. Achmad PrijonoNitihnardjo seperti diceritakan kepada puteranya, Ir. Setyo Tariadi, MBA.;Sebelum pengambil alihan Pimpinan PT.

Bahwa berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 000/00/V/2005 pernikahan antarapemohon dengan termohon pernikahan dilakukan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Maniang Pajo, Kabupaten Wajo, Prov. Sulawesi Selatan dan setelah pernikahanberlangsung termohon sampai dengan sekarang menetap dan tinggal di wilayah hukumkota Tangerang, Prov. Banten.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Maniang Pajo,Nomor: 000/00/V/2005 Tanggal 09 Mei 2005, bermeterai cukup dinazegellen pos dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi kode P.1;b. Asli Surat Pernyataan Pemohon dan Termohon tanggal 20 Oktober 2009, diberi kode P.2;c.

putusan ini ditunjuk halhalsebagaimana termuat dalam berita acara persidangan perkara ini sebagai bagian yang tidakterpisahkan dan dianggap telah termuat dalam putusan int;TENTANG HUKUMNYADALAM EKSEPSIMenimbang, bahwa Termohon/Penggugat Rekonvensi telah mengajukan eksepsi agarpermohonan cerai talak yang diajukan oleh Pemohon ditolak dengan alasan bahwa berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor 000/00/V/2005 pernikahan antara pemohon dengan termohonpernikahan dilakukan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Maniang

Bahwa, pemohon dan termohon adalah pasangan suamiisteri yang sah sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor61/25/X1/1983, seri GY yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Maniang Pajo, Kabupaten Wajo,tanggal 30 Nopember 1983;2.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Amir bin Pakki) dengan Pemohon II (Herlina binti Ilennu) yang telah dilaksanakan pada tanggal 18 Februari 2004 di Desa Anabanua, Kecamatan Maniang Pajo, Kabupaten Wajo;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dengan Pemohon II untuk mencatat pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungku Barat

Maniang Pajo Kab. Wajo, sehinggasekitar pukul 14.00 wita, saksi TRIYANTO, saksi ARIS dan saksi HASDARHASAN menuju ke Kab. Wajo dan tiba di Kab.

No.829/Pat.P/2019/PA.SkgPekerjaan : tidak adaTempat kediaman : Bila Ugi, Desa Salotengnga, KecamatanSabbangparu, Kabupaten Wajodengan lakilaki :Nama : Musriadi bin SameUmur > 35 tahunAgama > IslamPendidikan Terakhir : SLTPPekerjaan > petaniTempat kediaman : Maniang patu, Desa Lompulle, KecamatanGanra, Kabupaten Soppeng4.

Saksi1 XXXXXXXXXX, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan Asongan, bertempattinggal di Dusun Maniang Salo, Desa Wanio, Kecamatan Panca Lautang, KabupatenSidenreng Rappang, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon bernama XXXXXXXXXX dan Termohonbernama XXXXXXXXXX;e Bahwa Pemohon adalah adik kandung saksi sedangkan Termohon adalah adikipar saksi;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama membinarumah tangganya di rumah orang tua Pemohon

Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan kemanakan Pemohon yangbernama CATIN WANITA dengan lakilaki yang bernama CATIN PRIA, umur13 tahun anak kandung dari Marang dan Maniang yang bertempat tinggal diDusun Parapoe, Desa Bontomasila, XxXxxXxxXXxXXxXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXX6.

Maniang Pajo Kab. Wajo ;Bahwa untuk permohonan terdakwa terhadap pengajuan SHM atasnama Henny Silviani telah terbit SHM No.200 SU No.792012 luas1829 M2 tanggal 2412012 atas nama Henny Silviani ;Bahwa lokasi tanah yang dimaksudkan dalam SHM No.200 Tahun2012 atas nama Henny Silviani, SHM No.00225 Desa Tangkoli, SuratUkur No.00104/2012 luas 9560 M2 tanggal 24102012 atas namaHj.Barliang, SHM No.00230 Desa Tangkoli, Surat UkurNo.00109/2012 luas 11030 M2 tanggal 24102012 dan SHMHal 13 dari 35 hal.

Maniang Pajo Kab.