Ditemukan 437 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-03-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 68/Pdt.P/2019/MS.Bna
Tanggal 8 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
318
  • P/2019/MSBnaMenimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan perkarapermohonan Penetapan ahliwaris Nomor : 68/Pdt.P/2019/MSBna. yangterdaftar di kepaniteraan Mahkamah Syariyah Banda Aceh pada tanggal 03Maret 2019, yang kemudian sekaligus bersamaan diajukan dengan perkarapermohonan Istbat Nikah Nomor : 108/Pdt.G/2019/MSBna. tanggal 03 Maret2019, dengan tanggal yang sama pula;Menimbang, bahwa oleh karena perkara Istbat Nikah Nomor108/Pdt.G/2019/MSBna. tanggal 03 Marert 2019 harus diselesaikan satupersatu
Putus : 07-04-2014 — Upload : 20-04-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 63 /Pdt.P/2014/PN.KPj
Tanggal 7 April 2014 — MU'ALI, Cs.
7052
  • Foto copy bermeterei cukup Kutipan Akta Nikah No. 417/111/1985,tanggal 4 Marert 1985, atas nama MUALI dan SITI JUWARIYAH, diberitanda(P4);5.
Register : 04-01-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 11-02-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0007/Pdt.G/2017/PA.Mto
Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
115
  • Bahwa pada bulan Marert tahun 2016 Termohon pergi meninggalkanPemohon tanpa ijin Pemohon;6. Bahwa selama kepergiannya tersebut, Termohon tidak pernah memberikhabar kepada Pemohon;7. Bahwa Pemohon telah berusaha mencari Termohon, antara lain dirumah orang tua Termohon di (MM Kecamatan Rimbo llirKabupaten Tebo, akan tetapi tidak bertemu, dan orang tua Termohonmengatakan tidak mengetahui di mana Termohon berada;8.
Register : 05-03-2014 — Putus : 17-03-2014 — Upload : 02-09-2014
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 50/Pdt.P/2014/PN.Bpp
Tanggal 17 Maret 2014 — SITI HADIJAH, Tempat, Tanggal Lahir Balikpapan, 21 Juni 1967, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat jalan Tiung V No. 121 RT. 014, Kelurahan Gunung Bahagia Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan
224
  • perkaraperdata dalam tingkat pertama, telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan dari :e Nama: SITIHADIJAH, Tempat, Tanggal Lahir Balikpapan, 21 Juni 1967,Agama Islam, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, Alamat jalan Tiung V No.121 RT. 014, Kelurahan Gunung Bahagia Kecamatan Balikpapan Selatan,Kota Balikpapan ; Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; wn Pengadilan Negeri tersebut ; no Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor :50 / Pdt.P / 2014 / PN.Bpp tanggal 05 Marert
Register : 31-05-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 13-08-2018
Putusan PN BANJARBARU Nomor 140/Pid.Sus/2018/PN Bjb
Tanggal 7 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD INDRA, SH
Terdakwa:
HUSIN FAUZI Alias ABAH ZAIDAN Bin ABDUL HADI
2010
  • Orang (DPO);Bahwa Terdakwa dan Saudara Santi (DPO) berteman sejak 2(dua) bulan sebelum ditangkap;Bahwa Terdakwa membeli narkotika jenis sabusabu dariSaudara Santi (DPO) sudah 3 (tiga) kali;Bahwa Terdakwa membeli narkotika narkotika jenis sabusabu dari Saudara Santi yang pertama dibulan Pebruari 2018sebanyak 5 (lima) gram dengan harga Rp6.000.000,00(enam juta rupiah), kemudian pada hari Senin tanggal 5Maret 2018 membeli 1 (Satu) gram narkotika jenis sabusabudan yang ketiga pada hari Rabu tanggal 14 Marert
    (dua) bulan sebelum ditangkap;Bahwa Terdakwa membeli narkotika jenis sabusabu dari SaudaraSanti (DPO) sudah 3 (tiga) kali;Bahwa Terdakwa membeli narkotika narkotika jenis sabusabu dariSaudara Santi yang pertama dibulan Pebruari 2018 sebanyak 5(lima) gram dengan harga Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah)kemudian pada hari Senin tanggal 5 Maret 2018 membeli 1 (satu)gram narkotika jenis sabusabu dan yang ketiga pada hari Rabu,Halaman 25 dari 55 halaman, Putusan Nomor 140/Pid.Sus/2018/PN Bjbtanggal 14 Marert
    Orang (DPO);Bahwa Terdakwa dan Saudara Santi (DPO) berteman sejak 2 (dua)bulan sebelum ditangkap;Bahwa Terdakwa membeli narkotika jenis sabusabu dari SaudaraSanti (DPO) sudah 3 (tiga) kali;Bahwa Terdakwa membeli narkotika narkotika jenis sabusabu dariSaudara Santi yang pertama dibulan Pebruari 2018 sebanyak 5(lima) gram dengan harga Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah)kemudian pada hari Senin tanggal 5 Maret 2018 membeli 1 (Satu)gram narkotika jenis sabusabu dan yang ketiga pada hari Rabu,tanggal 14 Marert
    Saksi Marhat;Bahwa terdakwa dan Saudara Santi (DPO) berteman sejak 2(dua) bulan sebelum ditangkap;Bahwa Terdakwa membeli narkotika jenis sabusabu dari SaudaraSanti (DPO) sudah 3 (tiga) kali;Bahwa Terdakwa membeli narkotika narkotika jenis sabusabu dariSaudara Santi yang pertama dibulan Pebruari 2018 sebanyak 5(lima) gram dengan harga Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah)kemudian pada hari Senin tanggal 5 Maret 2018 membeli 1 (Satu)gram narkotika jenis sabusabu dan yang ketiga pada hari Rabu,tanggal 14 Marert
    motor milik Saksi Marhat,terdakwa dan Saudara Santi (DPO) berteman sejak 2 (dua) bulan sebelumditangkap, Terdakwa membeli narkotika jenis sabusabu dari Saudara Santi(DPO) sudah 3 (tiga) kali, Terdakwa membeli narkotika narkotika jenis sabusabu dari Saudara Santi yang pertama dibulan Pebruari 2018 sebanyak 5(lima) gram dengan harga Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah) kemudian padahari Senin tanggal 5 Maret 2018 membeli 1 (Satu) gram narkotika jenis sabusabu dan yang ketiga pada hari Rabu, tanggal 14 Marert
Register : 31-05-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan PN BANJARBARU Nomor 139/Pid.Sus/2018/PN Bjb
Tanggal 7 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD INDRA, SH
Terdakwa:
MARHAT Alias LUKMAN Bin RUSLI
2412
  • Bahwa saksi Husin dan Saudara Santi (DPO) berteman sejak 2 (dua) bulansebelum ditangkap;Bahwa saksi Husin membeli narkotika jenis sabusabu dari Saudara Santi(DPO) sudah 3 (tiga) kali;Bahwa saksi Husin membeli narkotika narkotika jenis sabusabu dariSaudara Santi yang pertama dibulan Pebruari 2018 sebanyak 5 (lima) gramdengan harga Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah) kemudian pada hari Senintanggal 5 Maret 2018 membeli 1 (Satu) gram narkotika jenis sabusabu danyang ketiga pada hari Rabu, tanggal 14 Marert
    bulansebelum ditangkap;Bahwa saksi Husin membeli narkotika jenis sabusabu dari Saudara Santi(DPO) sudah 3 (tiga) kali;Bahwa saksi Husin membeli narkotika narkotika jenis sabusabu dariSaudara Santi yang pertama dibulan Pebruari 2018 sebanyak 5 (lima) gramdengan harga Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah) kemudian pada hari Senintanggal 5 Maret 2018 membeli 1 (Satu) gram narkotika jenis sabusabu danHalaman 13 dari 43 halaman, Putusan Nomor 139/Pid.Sus/2018/PN Bjbyang ketiga pada hari Rabu, tanggal 14 Marert
    BjbBahwa saksi Husin dan Saudara Santi (DPO) berteman sejak 2 (dua) bulansebelum ditangkap;Bahwa saksi Husin membeli narkotika jenis sabusabu dari Saudara Santi(DPO) sudah 3 (tiga) kali;Bahwa saksi Husin membeli narkotika narkotika jenis sabusabu dariSaudara Santi yang pertama dibulan Pebruari 2018 sebanyak 5 (lima) gramdengan harga Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah) kemudian pada hari Senintanggal 5 Maret 2018 membeli 1 (Satu) gram narkotika jenis sabusabu danyang ketiga pada hari Rabu, tanggal 14 Marert
    bulansebelum ditangkap;Halaman 22 dari 43 halaman, Putusan Nomor 139/Pid.Sus/2018/PN BjbBahwa saksi Husin membeli narkotika jenis sabusabu dari Saudara Santi(DPO) sudah 3 (tiga) kali;Bahwa saksi Husin membeli narkotika narkotika jenis sabusabu dariSaudara Santi yang pertama dibulan Pebruari 2018 sebanyak 5 (lima) gramdengan harga Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah) kemudian pada hari Senintanggal 5 Maret 2018 membeli 1 (Satu) gram narkotika jenis sabusabu danyang ketiga pada hari Rabu, tanggal 14 Marert
    Bahwa saksi Husin dan Saudara Santi (DPO) berteman sejak 2 (dua) bulansebelum ditangkap;Bahwa saksi Husin membeli narkotika jenis sabusabu dari Saudara Santi(DPO) sudah 3 (tiga) kali;Bahwa saksi Husin membeli narkotika narkotika jenis sabusabu dariSaudara Santi yang pertama dibulan Pebruari 2018 sebanyak 5 (lima) gramdengan harga Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah) kKemudian pada hari Senintanggal 5 Maret 2018 membeli 1 (Satu) gram narkotika jenis sabusabu danyang ketiga pada hari Rabu, tanggal 14 Marert
Upload : 12-07-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 689/dt.G/2013/PA.Smdg.
PENGGUGAT VS TERGUGAT
31
  • telah dikarunia ( satu ) Orang anak berumur 13 Tahun ; Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan teapi sejak Bulan Maret 2008 , keadaan rumah tangga mulaigoyah yang disebabkan factor ekonomi karena Tergugat sejak tahun 2008tidak bekerja sampai sekarang , sehingga Tergugat tidak mempunyaipenghasilan untuk memberikan nafkah kepada Penggugat untuk memenuhikebutuhan rumah tangga ;Berdasarkan alasan tersebut menyebabkan terjadinya puncak komplik terjadipada Bulan Marert
Register : 11-12-2018 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1333/Pdt.G/2018/PA.RAP
Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
301
  • Saksi:Nama SAKSI I, tempat dan tanggal lahir di XXXX 5 Agustus 1981, agamaIslam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Petani, tempat kediaman diDusun XXXX Desa Bandar Tinggi, Kecamatan Bilah Hulu, KabupatenLabuhanbatu, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah abang kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istriyang menikah pada tanggal 28 Marert 2008, dan belum dikaruniaiketurunan; Bahwa
    Nama Herlina Nasution binti Efendi Nasution, tempat tanggal lahirTanjung XXXX 7 Oktober 1990, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Pegawai Honorer Dinas Pertanian, tempat kediaman di DusunTERGUGAT Desa Bandar Tinggi Kecamatan Bilan Hulu KabupatenLabuhanbatu di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah abang kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istriyang menikah pada tanggal 28 Marert
Register : 07-11-2011 — Putus : 23-02-2012 — Upload : 14-03-2012
Putusan PA STABAT Nomor 705/Pdt.G/2011/PA.Stb
Tanggal 23 Februari 2012 — PEnggugat VS Tergugat
63
  • /Pdt.G/2011/PA.Stb.dikaruniai satu orang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di KabupatenLangkat dekat makam Pahlawan dan tidak pernah pindah;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, namun sejak bulan Desember 2010 mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat;Bahwa saksi mengetahui pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat berdasarkan pengakuan Penggugat;Bahwa saksi mengetahui bahwa sejak bulan Marert 2011antara Penggugat dengan
    Tergugat bahkanTergugat tidak diketahui lagi dimana Tergugat berada saat ini,saksi tidak mengetahui upaya keluarga mendamaikan Penggugatdengan Tergugat;Menimbang bahwa saksi kedua Penggugat menerangkan bahwapada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,namun sejak bulan Desember 2010 mulai terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat, saksimengetahui pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatberdasarkan pengakuan Penggugat, saksi mengetahui bahwa sejakbulan Marert
Register : 26-04-2011 — Putus : 11-05-2011 — Upload : 22-06-2011
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 24/Pdt.G/2011/PTA.Smd
Tanggal 11 Mei 2011 — Pembanding vs Terbanding
1913
  • Trk, tanggal 3Maret 2011 #Masehi bertepatan dengan tanggal 28Rabiulawal 1482 Hijriah, Permohonan banding mana telahdiberitahukan kepada pihak Penggugat/Terbanding secarasaksama pada tanggal 18 Maret 2011;Menimbang, bahwa Tergugat/Pembanding telahmengajukan memori banding bertanggal 17 Marert 2011dan telah diberitahukan kepada Penggugat/Terbandingpada tanggal 30 Maret 2011;Menimbang, bahwa Penggugat/Terbanding telahmengajukan kontra memori banding bertanggal 4 April2011;TENTANG HUKUMNYAMenimbang,
Register : 09-09-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN JOMBANG Nomor 445/Pid.Sus/2019/PN Jbg
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
ADI BASKORO, SH.
Terdakwa:
1.GESANG WAHYU AGUSTIONO
2.ANGGI ISNA SYABELLA
7110
  • Pada hari Kamis tanggal 21 Marert 2019 sekira jam 14.00 Wib di pinggir jalangang samping Sweet Hotel jalan Panglima Sudirman Jombang Kec. JombangKab. Jombang, pada saat itu Saksi LUSISWOYO Alias SES membeli sabu pahesaharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah).2. Pada hari Selasa tanggal 30 April 2019 sekira pukul 15.00Wib di depanKontrakan Para Terdakwa.
    Pada hari Kamis tanggal 21 Marert 2019 sekira jam 14.00 Wib di pinggirjalan gang samping Sweet Hotel jalan Panglima Sudirman JombangKec. Jombang Kab. Jombang, pada saat itu Saksi LUSISWOYO AliasSES membeli sabu pahe saharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah).2. Pada hari Selasa tanggal 30 April 2019 sekira pukul 15.00Wib di depanKontrakan Para Terdakwa.
    Selanjutnya Saksi LUSISWOYO Alias SES pulang.Bahwa Terdakwa sudah 2 (dua) kali menjual Narkotika Jenis Sabu kepada SaksiLUSISWOYO Alias SES yakni :Pada hari Kamis tanggal 21 Marert 2019 sekirajam 14.00 Wib di pinggir jalan gang samping Sweet Hotel jalan PanglimaSudirman Jombang Kec. Jombang Kab.
Register : 25-01-2017 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 28-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 14/Pdt.P/2017/PA.Ba
Tanggal 8 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
172
  • Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung PemohonNama : Nama Anak Pemohon.Tanggal lahir : 17 Marert 2001.Agama : Islam.Pekerjaan : Buruh.Tempat kediaman : Kabupaten Banjarnegara.Dengan calon isterinya :Nama : Nama Calon Istri Anak Pemohon.Tanggal lahir : 7 Januari 1999.Agama : Islam.Pekerjaan : Ibu rumah tangga.Tempat kediaman Kabupaten Banjarnegara.Yang akan di laksanakan dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor urusan Agama Kecamatan Pagedongan.3.
Register : 09-07-2013 — Putus : 30-09-2013 — Upload : 12-01-2022
Putusan PT SEMARANG Nomor 272/PDT/2013/PT SMG
Tanggal 30 September 2013 —
4227
  • Pengadilan Negeri Klatentanggal 14 Maret 2013, Nomor : 65/Pdt.G/2012/PN Klt dikuatkan, makaPembanding/ Penggugat tetap sebagai pihak yang kalah, maka dihukum untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalamtingkat banding seperti tersebut diamar putusan ini ; Mengingat, UndangUndang No. 20 tahun 1947 serta peraturanperundangundangan yang bersangkutan ; MENGADILI Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Klaten tanggal 14 Marert
Register : 06-12-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 5328/Pdt.G/2018/PA.JT
Tanggal 23 Januari 2019 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
60
  • Anak II, perempuan, lahir di Jakarta, 2014;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan rukun dan harmonis, namun sejak Marert tahun 2015 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak rukun dan terjadi pertengkaran danperselisinan terus menerus yang disebabkan :a. Tergugat tidak bertanggung jawab memberikan nafkah lahir dan bathinkepada penggugat terakhir sejak Juli tahun 2015 sampai sekarang;b.
Register : 08-04-2015 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 20-05-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 165/PDT/P/2015/PN.BDG
Tanggal 20 April 2015 — Yudi Sunarya
212
  • Pemohon telah bekerjadi Pengadilan Negeri Klas 1A Khusus Bandung sebagai tenagaHonorer kemudian pada tahun 2013 Pemohon mengikuti testing Pegawai Negeridi lingkungan Mahkamah Agung R.I dan dinyatakan lulus seleksi CPNS Tahun2013 untuk kategori II; Bahwa, Pemohon pada saat mengumpuikan datadata atau dokumen untukmelengkapi persyaratan yang dimintakan oleh Mahkamah Agung R.I akan tetapiterdapat masalah yaitu daiam akta kelahiran tertulis tanggal 08 Maret 1959sedangkan yang benar adalah tanggal 08 Marert
Register : 20-04-2007 — Putus : 21-06-2007 — Upload : 27-07-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 387/Pdt.G/2007/PA.NGJ
Tanggal 21 Juni 2007 —
83
  • Penggugat perawan dan Tergugat jejaka ; Bahwa, setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri di rumah orang tua Penggugat selama 3 tahun, kemudianpindah di rumah bersama selama kurang lebih 18 tahun, yang terakhir kontrak diPerumnas Sambijajar selama 1 bulan, telah dikaruniai 3 orang anak, masingmasingbemama XXX, umur 20 tahun, XXX, umur 17 tahun dan XXXX, umur 3 tahun; Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat cukup harmonis, akan tetapisejak bulan Marert
Register : 02-01-2012 — Putus : 11-01-2012 — Upload : 16-04-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 2/ Pdt. P / 2012/ PN. YK
Tanggal 11 Januari 2012 — NIKEN WIDHI ASTUTI
185
  • DjudjuDjumaelah tertanggal 12 marert 2004 ;3. Bahwa oleh karena kesibukan Pemohon Kelahiran anak tersebut belumdicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil kotaYogyakarta ; 272 22222 22222222 4. Bahwa untuk pencatatan kelahiran yang mengalami keterlambatandiperlukan penetapan dari Pengadilan Negeri Yogyakarta ;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, kiranya Bapak Ketua PengadilanNegeri Yogyakarta dapat menerima permohonan ini dan selanjutnya menetapkansebagai berikut :1.
Register : 10-03-2010 — Putus : 10-05-2011 — Upload : 11-08-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 0472/Pdt.G/2011/PA.Wsb
Tanggal 10 Mei 2011 —
171
  • KabupatenWonosobo, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat, dan Terguggat di mukapersidangan ;=TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tangga 10 Maret2010 yang terdaftar di Kepaniteran Pengadilan Agama Kelas 1 A Wonosobo Nomor :0472/Pdt.G/2011/PA.Wsb. tanggal 10 Marert 2010, telah mengajukan sebagaiberikut; 1.Bahwa Pada tanggal 16 juni tahun 2000 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan
Register : 02-07-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 144/Pdt.G/2018/PA.Jnp
Tanggal 19 September 2018 — Penggugat:
Sri Santi binti Mustari.
Tergugat:
Juniadil Umar bin Umar Sakka.
276
  • Bahwa penggugat dan tergugat adalah pasangan suami istri sah yangmenikah pada Sabtu, tanggal 10 Marert 2012 Miladiyah bertepatandengan tanggal 16 Rabiulakhir 1433 Hijriah, yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Binamu, KabupatenJeneponto, sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor062/07/III/2012, tanggal 10 Maret 2012;2.
    kesaksian kedua saksi tersebut telah memenuhisyarat material pembuktian, maka kesaksian kedua saksi tersebut telahdapat diterima sebagai alat bukti, sehingga segenap dalil gugatan penggugatyang dikuatkan dengan kesaksian kedua saksi tersebut patut dinyatakanterbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut, maka majelistelah dapat menemukan fakta hukum dalam persidangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa penggugat dan tergugat adalah pasangan suami istri sah,menikah pada tanggal 10 Marert
Register : 11-06-2020 — Putus : 26-06-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2352/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
Tanggal 26 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
75
  • Rachmat (L) 7 tahun;2.2 Rafania Aurelia Suhanda (P) 2 Tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2015 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena;Tergugat dalam memberikan nafkah tidak mencukupi kebutuhanrumahtangga;Tergugat melakukan kekerasan dalam rumahtangga seperti memukulbadan hingga memar;Bahwa, puncaknya perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada Marert