Ditemukan 412 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-11-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 30-09-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 634/Pdt.P/2016/MS.Mbo Tanggal 13 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
21 — 7
21 — 7
BE ve mberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, tetapitidak ada hubungan keluarga dengan mereka; Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II suami istri sah, saksiikut hadir waktu mereka menikah pada tahun 2003 di Gampong TeupinPeuraho, Kecamatan Arongan Lambalek;Hal. 3 dari 7 hal. Penetapan No. 0634/PdtP/2016/MSMbo Bahwa yang menikahkan mereka adalah Tgk.
Register : 09-08-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 09-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 2643/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 19 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
tangga, Penggugat dan Tergugat tinggalberpindahpindah di rumah Tergugat dan orangtua Penggugat, namunbelum dikaruniai anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak tahun 2016, rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tidak harmonis lagi, karena sering terjadi pertengkaran karena Tergugatayam, Tergugat menjualembaginya denganang hasil penjualan Se Igmpat tinggal yangeafang lebih sudahntat pulang kerumah i jualnya;isah tempat tinggal, Bahwa saksi tefalaspert mberikan
Upload : 06-12-2018
Putusan PTA BANDUNG Nomor 67/Pdt.G/2017/PTA.Bdg Pembanding VS Terbanding
18 — 13
18 — 13
dengan tanggal 18 RabiulAkhir 14388 Hijriah, serta memori banding dan suratsurat slain yangberhubungan dengan perkara ini, selanjutnya Majelis Hakim Tingkat.Banding memberikan pertimbangan sebagaimana di bawah ini;Banding sebagai pertimbangan danHakim Tingkat Banding per tambahan pendapat danpertimbangan sebagai berikut;Menimbang, bahwe ngketa antara Penggugat/Terbandingdengan Tergugat/Pembandingy yang menimbulkan perselisihan danpertengkaran adalah disebabkan berawal dari kurang dan jarangnya mberikan
Register : 11-02-2013 — Putus : 20-02-2013 — Upload : 26-10-2013
Putusan PN MALANG Nomor 176/Pdt.P/2013/PN.Mlg Tanggal 20 Februari 2013 — DINI SUSANTI
19 — 1
19 — 1
Surat pernyataan Pemohon tanggal 29012013 bahwa anak ketiganya yang bernamaFUSYHA SABILA HAYATI benarbenar belum mempunyai akta kelahiran ;n Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas, Pemohon juga mengajukan 2 (dua)orang saksi di persidangan dimana mereka memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :1 Saksi ANITA ARIS TANTIA mberikan keterangan sebagai berikute Bahwa saksi kenal dengan Pemohon , karena saksi adalah tetangga dan teman baikpemohon ;e Bahwa Pemohon
Register : 20-05-2024 — Putus : 12-06-2024 — Upload : 15-06-2024
Putusan PA SUMBER Nomor 2665/Pdt.G/2024/PA.Sbr Tanggal 12 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 15
18 — 15
SUKRA) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
- Menghukum Pmohon untuk me,mberikan kewajibannya kepada Termohon akibat perceraian, berupa:
- Mutah dengan uang sejumlah Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);
- Nafkah iddah selama masa iddah sejumlah Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);yang wajib dibayarkan oleh Pemohon sebelum ia menjatuhkan talaknya di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
- Membebankan kepada Pemohon
Register : 03-10-2019 — Putus : 18-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0363/Pdt.P/2019/PA.Rh Tanggal 18 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5
10 — 5
Saksi 1, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di 4 inang, Kecamatan Kusambi,Kabupaten Muna mberikan keterangan yangpada pokoknya Sesa Tanjung pinang,tanggal 01 Januari Bahwa ya aat itu adalah ayahkandung Pe Bahwa yang smohon Il adalah ImamDesa, bernama L Bahwa yang bertinda Kan pada saat terjadinya ijabkabul adalah H.
Register : 03-11-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 30-09-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 660/Pdt.P/2016/MS.Mbo Tanggal 19 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
19 — 6
19 — 6
EE, se mberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, tetapi tidak ada hubungankeluarga dengan mereka; Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II suami istri sah, saksi ikut hadir waktu merekamenikah pada tahun 1999 di Gampong Teupin Peuraho, Kecamatan Arongan Lambalek; Bahwa yang menikahkan mereka adalah Tgk Abdul Jalil (Qadhi), Wali Nikah adalahayah kandung Pemohon II, yang menjadi saksi nikah adalah Tgk. Idris dan M.
Register : 11-01-2016 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 01-10-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 15/Pdt.G/2016/MS.Mbo Tanggal 10 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 6
25 — 6
EE, ye mberikan keterangan yang disimpulkansebagai berikut: Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Termohon. Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatahun 2015, pernikahan mereka antara duda dan janda.Hal. 6 dari 10 hal. Put. No.0015/Pdt.G/2016/MS.Mbo. Bahwa, rumah tangga mereka tidak harmonis lagi, namun saksi tidakmengetahui penyebabnya. Bahwa, saksi pernah mendamaikan mereka akan tetapi tidak berhasil.
Register : 09-03-2018 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 351/Pdt.G/2018/PA.Tnk Tanggal 28 Maret 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini kiranya akan berkenan untuk me mberikan putusandengan amar sebagai berikut :PRIMER :Hal 3 dari 7 halaman Penetaan Nomor 035 I/pdt.G/2018/PA.Tnk1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menyatakan perkawinan Penggugat (PENGGUGAT (alm)) dan Tergugat(TERGUGAT) putus karena perceraian.3.
Register : 26-06-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 1950/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 31 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
terjadi pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat, penyebabnya karena Tergugatjarang memberi nafkah kepada Penggugat, hingga akhirnya pada bulanJanuari tahun 2013, Tergugat pamit pergikerja ke Malaysia;Lear Walavere Bahwa Tergugat Be sada awal tahun 2015, dan SaatPenggugat pulago/laniorang tuanya if, icBahwa P ff fi . ee: MAT an Januari tahun 2015 danA ahun 2018: mhhsbe Uuk saePenggugat agar ui a KOrkemballetengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil dan saksi tidak sanggup lagi merukunkan mereka; Mberikan
Register : 03-11-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 30-09-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 593/Pdt.P/2016/MS.Mbo Tanggal 22 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
20 — 6
20 — 6
N,v mberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il tetapi tidak ada hubungankeluarga dengan mereka; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II suami istri sah, saksi ikut hadir waktumereka menikah pada tahun 2003 di Gampong Cot Buloh, Kecamatan Arongan Lambalek; Bahwa yang menikahkan mereka adalah Tgk. Abd. Rahman (Qadhi), Wali Nikah adalahayah kandung Pemohon Il, yang menjadi saksi nikah adalah M.
Register : 16-06-2011 — Putus : 20-07-2011 — Upload : 19-10-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2790/Pdt.G/2011/PA.Bwi Tanggal 20 Juli 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
18 — 2
18 — 2
Sebagai me diatornya ternyata me diasitersebut tidak berhasil mendamaikan kedua belah pihak, kemudian dibacakansurat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ,kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinyatetapdipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa atas Permohonan Pe mohon tersebut, Termohonme mberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya membenarkan seluruhisi Permohonan Pemohon tersebut dan Termohon tidak keberatan diceraikanoleh Pemohon, akan tetapi Termohon
Register : 06-01-2020 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 24-01-2020
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0009/Pdt.G/2020/PA.Wsp Tanggal 23 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 9
19 — 9
Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak; Bahwa pada awalnya gat dan Tergugat berjalandalam keadaan ru aril 2014 rumah tanggaPenggugat dengBahwa timbul gat dan Tergugatdisebabkan: pa alasan yangjelas;Bahwa Sejak >mberikan nafkahkepada PengBahwa puncal erjadi pada bulanApril 2014 Tergyang pada akhir an Tergugat berpisaha alasan yang jelastempat tinggal sela dan sudah samasamamengabaikan tugas dan al Suami istri;Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat telah berusahamenasehati
Register : 03-10-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 30-09-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 501/Pdt.P/2016/MS.Mbo Tanggal 26 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
17 — 6
17 — 6
EE ye mberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II tetapitidak ada hubungan keluarga dengan mereka; Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II suami istri sah, saksiikut hadir waktu mereka menikah pada tahun 1980 di GampongKeutambang, Kecamatan Pante Ceureumen;Hal. 6 dari 7 hal. Penetapan No. 0501/PdtP/2016/MSMbo Bahwa yang menikahkan mereka adalah Tgk.
Register : 19-04-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 30-09-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 224/Pdt.P/2016/MS.Mbo Tanggal 19 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
19 — 7
19 — 7
Ee mberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, tetapi tidak ada hubungan keluargadengan mereka;Hal. 4 dari 7 hal. Penetapan No. 0224/PdtP/2016/MSMbo Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II suami istri sah, saksi ikut hadir waktu mereka menikahpada tahun 1988 di Gampong Kabu, Kecamatan Darul Makmur; Bahwa yang menikahkan mereka adalah Tgk.
Register : 08-03-2018 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 09-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 0916/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 23 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Sepulang Penggugat dari luar negeri sudah tidak mau lagi rukun lagidengan Tergugat; Tergugat tidakmau bekerja da sekarang telah 3 tahun berpisah ; Bahwa saksi tahu selama mereka pisah tempat tinggal, keduanyasudah tidak pernah saling mengunjungi; Bahwa saksi mberikan nasehat kepadaPenggugat aga ergugat, akan tetapi tidakberhasil dan g @0 mereka;Bahwa at Jat menyatakan tidakkeberatan;Bahwa lagi mengajukansesuatu apapu Bahwa kepada hal ihwalsebagaimana ttgar Feeerkara ini;sebagaimana tersebut if ataMenimbang
Register : 03-11-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 30-09-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 630/Pdt.P/2016/MS.Mbo Tanggal 13 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
21 — 6
21 — 6
Ee, Me mberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il tetapi tidak ada hubungan keluargadengan mereka; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II suami istri sah, saksi ikut hadir waktu merekamenikah pada tahun 1996 di Gampong Teupin Peuraho, Kecamatan Arongan Lambalek; Bahwa yang menikahkan mereka adalah Tgk. Umar (Qadhi), Wali Nikah adalah ayah kandungPemohon Il, yang menjadi saksi nikah adalah Tgk. Idris dan Tgk.
Register : 09-08-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 565/Pdt.G/2017/PA.Sub Tanggal 19 September 2017 — Penggugat VS TErgugat
22 — 9
22 — 9
Ter gugat; Bahwa~ rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dan har nonis,nanun sejak tahun 2012 sudah tidak har nonis lagi karena sering bertengkar yangdisebabkan pada avalnya Penggugat nengidap sakt strok tetap Tergugatmenelantarkan Penggugat dan tidak d urus, kenudian Tergugat pada tahun 2013nmenikahlag dengan vwanitalain dan aki bat sekarang Penggugat dan Ter gugat telahpisah tenpat tinggal kurang lebih 05 tahun ,dan selana itu pula Tergugat sudahtidak ada kononikasi tidak pernah ne mberikan
nnn nnnMni nbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut d atas, Myjelis Hhkimberpendapat bahwa Tergugat sebagai suam tdah terbukti senena nena terhadapPenggugat disebabkan pada awalnya Penggugat nengidap sakt strok tetap Ter gugatmenelantarkan Penggugat dan tidak di urus, ke nmudian Tergugat pada tahun 2013 neni kahlag dengan vanita lain, dan akibat sekarang Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal kurang lebih 05 tahun , dan selana itu pula Tergugat sudah tidak ada kononi kasitidak pernah ne mberikan
Register : 09-11-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1643/Pdt.G/2018/PA.TL Tanggal 13 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa Pemohon dan Keluarga Pemohon sudah berupaya untukmendamaikan perselisihan ini namun tidak berhasil bahkan, keluargajuga sudah berupaya mberikan jalan atau solusi demi keutuhanrumahtangga Pemohon dan Termohon Namun Upaya tersebut tidakpernah berhasil. namun Termohon tidak menerima dengan baik danmalah marah marah. oleh karena keadaan rumah tangga yang sepertiini Pemohon merasa tidak sanggup lagi meneruskan rumah tanggabersama Termohon, akhirnya Pemohon ingin mengakhiri denganperceraian;8.
iniPemohon dan Termohon hidup sendirisendiri, tidak pernah kumpullagi sebagaimana layaknya suami isteri, karena Termohon tidakpatuh pada suami/sebagai kepala keluarga, Termohon tinggal dirumah orang tuanya Termohon yaitu di Desa , KecamatanMojowarno Kabupaten Jombang, dan Pemohon tinggal di rumahOrang Tua Pemohon yaitu di Desa Kecamatan Pule, KabupatenTrenggalek Bahwa Pemohon dan Keluarga Pemohon' sudah berupaya untukmendamaikan perselisihan ini namun tidak berhasil bahkan, keluargajuga sudah berupaya mberikan
Register : 28-01-2009 — Putus : 18-02-2009 — Upload : 10-10-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0297/Pdt.G/2009/PA.Kab.Kdr Tanggal 18 Februari 2009 —
5 — 0
5 — 0
Bahwa oleh karenanya tidak ada harapan lagi untuk rukun dan damaiseba gaimanayang diharapkan selaku suami istri saling wajib mencintai dan menghormat, setiame mberikan bantua lahir dan bathin yang satu kepada yang lain (UU No. tahun197 4 pasal 33 ); 8. Bahwa, pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tidak dapat dibiarkanberlarutlarut karena dapat menimbulkan halhal yang tidak diinginkan dankarenanya merupakan masalah yang perlu diselesaikan dengan segera; ; 9.