Ditemukan 458 data
20 — 4
BahwaTerdakwa tidak mememiliki izin dari pihak berwenang untuk menguasai sabutersebut.Perbuatan Terdakwa tersebut diatas melanggar ketentuan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika.AtauKedua:Bahwa ia Terdakwa Nasrullah als Aris Bin Majid pada hari Rabu tanggal 31Agustus 2016 sekira pukul 16.00 WIB atau pada waktu lain di tahun 2016 bertempatdi Gp. Sungai Pauh Kec.
BahwaTerdakwa tidak mememiliki izin dari pihak berwenang untuk menggunakan sabutersebut.Halaman 4 dari 32 Halaman Putusan Nomor 53/Pid.Sus/2016/PNKtnPerbuatan Terdakwa tersebut diatas melanggar ketentuan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danPenasihat Hukumnya menyatakan telah mengerti akan isi atau maksud dari SuratDakwaan tersebut serta menyatakan tidak akan mengajukan
13 — 3
Bahwa Terdakwa tidak mememiliki izin dari pihakberwenang untuk menguasai / menggunakan ganja tersebut.Perbuatan Terdakwa tersebut diatas melanggar ketentuan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 111 ayat (1) Undangundang Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika.AtauKedua.Bahwa ia Terdakwa Agus Saalem Bin Yunus pada hari Selasa tanggal 05Januari 2016 sekira pukul 00.30 Wib atau pada waktu lain di tahun 2016 bertempat diDesa Alue Raya Kec. Rantau Selamat Kab.
Bahwa Terdakwa tidak mememiliki izin dari pihakberwenang untuk menguasai / menggunakan ganja tersebut.Perbuatan Terdakwa tersebut diatas melanggar ketentuan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :1 Saksi Alfis Svahrin Syuhada
43 — 5
BahwaTerdakwa tidak mememiliki izin dari pihak berwenang untuk menguasai, memiliki,menyimpan dan menjadi perantara, ganja tersebut.Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut diatas melanggar ketentuan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UU Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika.AtauKeduaBahwa ia Terdakwa Suhendra Bin Suratman pada hari Sabtu tanggal 06Agustus 2016 sekira pukul 16.00 Wib atau pada waktu lain di tahun 2016 bertempat diJil. Buket Rata Gp. Alue Pinang Kec.
BahwaTerdakwa tidak mememiliki izin dari pihak berwenang untuk menguasai, memiliki,menyimpan dan menjadi perantara, ganja tersebut.Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut diatas melanggar ketentuan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 111 ayat (1) UU Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Penasihat HukumTerdakwa tidak mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut
14 — 3
Bahwa terdakwa tidak mememiliki izin dari pihakberwenang untuk menguasai ganja tersebut.Perbuatan terdakwa tersebut diatas melanggar ketentuan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 111 ayat (1) UU Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika.AtauKedua :Bahwa ia terdakwa Sayed Faisal Bin Sayed Muhammad pada hari Selasatanggal 09 Mei 2017 sekira pukul 08.00 WIB atau pada waktu lain di tahun 2017bertempat di sebuah gubug di Desa Tualang Cut Kec. Manyak Payed Kab.
Bahwa terdakwa tidak mememiliki izin dari pihakberwenang untuk menggunakan ganja tersebut.Perbuatan terdakwa tersebut diatas melanggar ketentuan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan .Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.
66 — 6
BahwaTerdakwa tidak mememiliki izin dari pihak berwenang untuk menguasai /menggunakan sabu tersebut.Perbuatan Terdakwa tersebut diatas melanggar ketentuan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika.AtauKeduaBahwa ia Terdakwa Dicky Endrawan Bin Dailami pada hari Minggutanggal 28 Agustus 2016 sekira pukul 16.50 Wib atau pada waktu lain di tahun2016 bertempat di Gp. PB. Blang Senibong Gg. Kesehatan Kec.
BahwaTerdakwa tidak mememiliki izin dari pihak berwenang untuk menguasai /menggunakan sabu tersebut.Perbuatan Terdakwa tersebut diatas melanggar ketentuan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 241/Pid.Sus/2016/PN.LgsMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, PenasihatHukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan
12 — 5
berdasarkan ketentuan Pasal 19 KompilasiHukum Islam, wali nikah dalam perkawinan merupakan rukun yang harusdipenuhi bagi calon mempelai wanita yang bertindak untukmenikahkannya, sebagaimana dengan ketentuan Pasal 14 KompilasiHukum Islam yang menyatakan bahwa untuk melaksanakan perkawinanharus ada calon suami, calon isteri, Wali Nikah, dua orang saksi dan Ijabgabul, halmana dalam perkara ini yang bertindak sebagai wali dalampernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah saudara sepupu Pemohon yang tidak mememiliki
78 — 10
Bahwa terdakwa sudahbeberapa kali memakai sabusabu dan terdakwa tidak mememiliki izin dari pihakberwenang untuk menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotika sabusabu tersebut.Perbuatan terdakwa tersebut diatas melanggar ketentuan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UU Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika Jo.
Bahwa terdakwa sudah beberapa kali memakai sabusabudan terdakwa tidak mememiliki izin dari pihak berwenang untuk memiliki,menyimpan atau menguasai sabusabu tersebut.Halaman 6 dari 25 Putusan Nomor 04/Pid.Susanak/2016/PN.Lgs.Perbuatan terdakwa tersebut diatas melanggar ketentuan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika Jo.
Bahwa terdakwa sudahbeberapa kali memakai sabusabu dan terdakwa tidak mememiliki izin dari pihakberwenang untuk menggunakan sabusabu tersebut.Perbuatan terdakwa tersebut diatas melanggar ketentuan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika Jo. UU Nomor 11 tahun 2012 tentang Sistem PeradilanPidana Anak ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.
34 — 9
pidana dalam Pasal 351Ayat (1) KUHP Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa Terdakwa menyatakantelah mengerti dengan isi suratdakwaan dan tidak mengajukan keberatan atas dakwaan Penuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmenghadirkan saksisaksi yang memberi keterangan dibawah sumpah:1.Saksi YUSRI SILA,yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga sedara atau semenda dan tidak mememiliki
SaksiZET SILA,yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga sedara atau semenda dan tidak mememiliki hubunganpekerjaan dengan terdakwa;bahwa pada hari Kamis tanggal 17 April 2014 pukul 07.00 wita dirumah bapak Okto Bureni di Tuatuka, Keluarahan Buraen KecamatanAmarasi Selatan, Kabuaten Kupang, Terdakwa telah melakukanpemukulan terhadap Yusri Sila;bahwa saksi tidak melihat langsung kejadiannya namun pada haritersebut saksi ditelefon
18 — 4
diatas box lemaripakaian yang terbuat dari plastic dikamar tidur terdakwa;Bahwa terhadap 1 (satu) plastic ukuran besar yang berisikan titiktitikputin disisasisa shabushabu ditemukan didapur rumah terdakwa, danterhadap barang bukti berupa 1 (Satu) prangkat bong yang terbuat daribotol minuman ringan lengkap dengan pipet kacak phyrex dan 1 (satu)buah Hp merek Nokia ditemukan diatas meja ruang tamu;Bahwa terhadap barang bukti tersebut diakui milik dari terdakwa;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin untuk mememiliki
tidur terdakwa;Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor 702/Pid.Sus/2016/PN.Llg.Bahwa terhadap 1 (satu) plastic ukuran besar yang berisikan titiktitikputin disisasisa shabushabu ditemukan didapur rumah terdakwa, danterhadap barang bukti berupa 1 (satu) prangkat bong yang terbuat daribotol minuman ringan lengkap dengan pipet kacak phyrex dan 1 (satu)buah Hp merek Nokia ditemukan diatas meja ruang tamu;Bahwa terhadap barang bukti tersebut diakui milik dari terdakwa;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin untuk mememiliki
(satu) plastic ukuran besar yang berisikan titiktitik putin disisasisa shabushabu ditemukan didapur rumah terdakwa, dan terhadap barang buktiberupa 1 (satu) prangkat bong yang terbuat dari botol minuman ringanlengkap dengan pipet kacak phyrex dan 1 (satu) buah Hp merek Nokiaditemukan diatas meja ruang tamu; Bahwa barang bukti tersebut diatas adalah milk dari terdakwa; Bahwa terdakwa tidak memiliki izin untuk mememiliki atau menyimpannarkotika Golongan ; Bahwa keterangan terdakwa pada penyidik adalah
22 — 2
Urut 61 UU RI No. 35 Tahun 2009, tentang Narkotika.Bahwa terdakwa mememiliki, menguasai dan atau mempunyai Narkotikasabu tidak mendapat ijin dari yang berwenang. Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat(1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.
580 — 240 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penggugat tidak mememiliki legal standing untuk mengajukan gugatan(persona standi in judicio);3.
JUJUN W, SH
Terdakwa:
MULYOTO BIN ALM RAMELAN
24 — 5
. ; Bahwa pekerjaan utama dari Terdakwa adalah tukang parkir ; Bahwa Terdakwa tidak mememiliki ijin dari pihak yang berwenangdalam melakukan perjudian tersebut ;Terhadap keterangan saksi tersebut di atas Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan ;2.
sampai dengan Rp. 300.000,00 (tiga ratusribu rupiah) ; Bahwa perjudian yang dilakukan oleh Terdakwa adalah judi togel atautoto gelap yang mengacu pada negara Singapura ; Bahwa permainan judi togel yang dilakukannya tersebut setiap hariSenin, hari Rabu, hari Kamis, hari Sabtu dan hari Minggu ; Bahwa Terdakwa menerima uang tombokan judi togel darilangganannya mulai dari pagi hari Sampai sore hari sekitar jam 15.30 wib. ; Bahwa pekerjaan utama dari Terdakwa adalah tukang parkir ; Bahwa Terdakwa tidak mememiliki
16 — 6
Bahwa terdakwa tidak mememiliki izin dari pihakberwenang untuk menguasai sabu tersebut.Perbuatan terdakwa tersebut diatas melanggar ketentuan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika.AtauKedua:Bahwa ia terdakwa Yogi Anggara Bin Rudi Suryo bersama dengan saksiJefri Bin Suherman (anak) dan M.
Bahwa terdakwa tidak mememiliki izin dari pihakberwenang untuk menggunakan sabu tersebut.Perbuatan terdakwa tersebut diatas melanggar ketentuan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti akan isi atau maksud dari Surat Dakwaan tersebutserta menyatakan tidak akan mengajukan keberatan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan
CHARLES HUTABARAT SH
Terdakwa:
TUA PARINGOTAN MARBUN
57 — 16
klip yang berisi narkotika jenissabu, dan 3 (tiga) buah plastik klip Kosong yang dibungkus dengan kertas timahrokok dan disimpan didalam kotak rokok merek Sampoerna, dan 1 (Satu) buahHalaman 8 dari 25 Putusan Nomor 147/Pid.Sus/2018/PN BIgbotol minuman merek Larutan penyegar cap badak yang di tutupnya terdapat 2(dua) lubang;Bahwa Terdakwa memperoleh Narkotika jenis Sabu tersebut dari Aldiano MateusSiahaan;Bahwa Terdakwa baru pertama kali menjual narkotika jenis sabu tersebut;Bahwa tujuan Terdakwa mememiliki
merekSampoerna, dan 1 (Satu) paket/bungkusan plastik klip yang berisi narkotika jenissabu, dan 3 (tiga) buah plastik klip Kosong yang dibungkus dengan kertas timahrokok dan disimpan didalam kotak rokok merek Sampoerna, dan 1 (Satu) buahbotol minuman merek Larutan penyegar cap badak yang di tutupnya terdapat 2(dua) lubang;Bahwa Terdakwa memperoleh Narkotika jenis Sabu tersebut dari Aldiano MateusSiahaan;Bahwa Terdakwa baru pertama kali menjual narkotika jenis sabu tersebut;Bahwa tujuan Terdakwa mememiliki
Sibarani Nasampulu, Kecamatan Laguboti, KabupatenToba Samosir tepatnya di kost Terdakwa Tua Paringotan Marbun, adapun Saksi danSaksi Sege Fran Muska memperolehnya sebanyak 1 (Satu) paket / 1 (Satu) gramseharga Rp.1.000.000 (satu juta rupiah;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 14 dari 25 Putusan Nomor 147/Pid.Sus/2018/PNBigBahwa Terdakwa ditangkap sehubungan dengan penangkapan oleh petugaskepolisian terhadap Terdakwa karena mememiliki
Narkotika jenis Sabu;Bahwa Terdakwa dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan penangkapan olehpetugas kepolisian terhadap Terdakwa karena mememiliki Narkotika jenis Sabu;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari sabtu tanggal 24 Maret 2018, Sekira pukul20.00 Wib di Desa Sibuea, Kecamatan Laguboti, Kabupaten Toba Samosir;Bahwa pada hari sabtu tanggal 23 maret 2018 sekira pukul 19.30 Wib Saksi DediWilly Hutapea memesan narkotika jenis sabu kepada Terdakwa dan pada saatTerdakwa sedang menunggu Saksi Dedi
M. Daud Siregar, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.Rahul Satra bin Kariata
2.Irfan bin Afifuddin
23 — 4
Bahwa para terdakwa tidak mememiliki izin dari pihak berwenanguntuk menguasai narkotika Golongan jenis sabusabu tersebut.Perbuatan para terdakwa melanggar Pasal 112 ayat (1) UU Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika.Atau Kedua :Bahwa mereka para terdakwa, Rahul Sastra Bin Kariata Daud dan IrfanAfiduddin, pada hari Rabu tanggal 20 September 2017 sekira pukul 16.00 WIBatau waktu lain dalam tahun 2017 bertempat di sebuah rumah di Gp. SungaiPauh Kec.
Bahwa para terdakwa tidak mememiliki izin dari pihakberwenang untuk menggunakan narkotika Golongan jenis sabusabu tersebut.Perbuatan para terdakwa melanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a UU Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Para Terdakwadan atau Penasihat Hukum Para Terdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1. Gusti.
M. DAUD SIREGAR, SH.,MH
Terdakwa:
Yusrizal als Reudok Bin Ramli
44 — 7
Bahwa Terdakwa tidak mememiliki izin dari pihak berwenang untukmengambil kabel listrik tersebut.Perbuatan Terdakwa melanggar Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP.Atau Kedua :Bahwa Terdakwa Yusrizal als Reudok Bin Ramli, pada hari Rabu tanggal14 November 2018 sekira pukul 13.30 WIB atau waktu lain dalam tahun 2018bertempat di areal pabrik PT. AAF (DL) di Desa Keude Krueng Geukuh Kec.Dewantara Kab.
Bahwa Terdakwa tidak mememiliki izin dari pihak berwenang untukmengambil kabel listrik tersebut.Perbuatan Terdakwa melanggar Pasal 362 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan eksepsi/keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1. Saksi :H. Taufigurrahman, St Bin M.
12 — 9
Bahwa terdakwa tidak mememiliki izin dari pihak berwenanguntuk menguasai narkotika Golongan jenis sabu tersebut.Perbuatan terdakwa melanggar Pasal 112 ayat (1) UU Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika.Atau Kedua:Bahwaia terdakwa Heri Kiswanto Bin Sunardi pada hari Kamis tanggal 9Februari 2017 sekira pukul 04.00 WIB atau waktu lain dalam tahun 2017bertempat di Gp. Daulat Kec.
Bahwa terdakwa tidak mememiliki izin dari pihakberwenang untuk menggunakan narkotika Golongan jenis sabu tersebut.Perbuatan terdakwa melanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a UU Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebutTerdakwa melalui Penasihat Hukumnya menyatakan telah mengerti akandakwaan tersebut dan menyatakan tidak akan mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1
LUCINDA HANDANI, S.H., M.H.
Terdakwa:
MOCHAMAD ROCHIM BIN ROCHMAD
16 — 4
Mergosono Kec.Kedungkandang Kota Malang, terdakwa telah 2 (dua) kali membeli shabu dariBUARI tersebut.Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 285/Pid.Sus/2021/PN MIig Bahwa terdakwa mengakui tidak mememiliki jin maupun kewenangan untukmendapatkan ataupun menguasai narkotika jenis shabu dan bukan merupakantenaga ahli yang melakukan pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi; Bahwa terdakwa mengakui tidak pernah menjalani rehabilitasi atau perawatanketergantungan Narkotika.Menimbang, bahwa di persidangan
Bahwa terdakwa mengakui tidak mememiliki ijin maupun kewenanganuntuk mendapatkan ataupun menguasai narkotika jenis shabu danbukan merupakan tenaga ahli yang melakukan pengembangan ilmupengetahuan dan teknologi; Bahwa terdakwa mengakui tidak pernah menjalani rehabilitasi atauperawatan ketergantungan Narkotika;Bahwa berdasarkan Berita Acara PenimbanganNomor126/IL.124200/2021 tanggal 20 Februari 2021, barang bukti yangditemukan pada saat penggeledahan berat total 0,46 gram/0,16 gram(berat kotor/berat
JEMY TJAHJADI
28 — 20
Bahwa syarat sebagai ahli waris dari pewaris adalah adanya bukti sah agarlayak disebut sebagai ahli waris haruslah mememiliki Akta Kelahiran yang sah1 Penetapan No.1787/Pdt.P/2019/PN Sbydan telah dicatatkan di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotamadyaDaerah Tingkat II Surabaya dan dalam hal ini Pemohon adalah sebagai AhliWaris sah dari TJIAHJADI SUSANTO (Pewaris) sehingga dibutuhkanlah AktaKelahiran yang telah dicatatkan4.
24 — 6
Berdasarkan berita acarapemeriksaan laboratorium barang bukti urine Nomor : 6809/NNF/2016 tanggal08 Juni 2016, urine yang disita dari Terdakwa adalah positif metamfetamina.Bahwa Terdakwa tidak mememiliki izin dari pihak berwenang untuk menguasai /menggunakan sabu tersebut.Perbuatan Terdakwa tersebut diatas melanggar ketentuan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika.Halaman 4 dari 23 Putusan Nomor 187/Pid.Sus/2016/PN.LgsAtauKeduaBahwaia
Berdasarkan berita acarapemeriksaan laboratorium barang bukti urine Nomor: 6809/NNF/2016 tanggal08 Juni 2016, urine yang disita dari Terdakwa adalah positif metamfetamina.Bahwa Terdakwa tidak mememiliki izin dari pihak berwenang untuk menguasai /menggunakan sabu tersebut.Perbuatan Terdakwa tersebut diatas melanggar ketentuan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, PenasihatHukum