Ditemukan 346 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-06-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 604/Pdt.P/2020/PA.Pra
Tanggal 23 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
128
  • pernikahansecara syariat Islam yang dilaksanakan pada tanggal 12 September 2019di Dusun Sentalang, Desa Bilelando, Kecamatan Praya Timur, KabupatenLombok Tengah dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II yangHal 1 dari 11 halamanberwakil kepada Alamsyah dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), dibayar tunai. ijab kabul dilaksanakansecara langsung antara wali nikah dengan Pemohon tanpa berselangwaktu serta disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Kasimdan Amag Menah
    akad nikah;Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal, 12 September 2019 di Dusun Sentalang,Desa Bilelando, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah ;Bahwa, saksi melihat yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahtersebut adalah Ayah kandung Pemohon Il yang berwakil kepadaAlamsyah dan maskawinnya pada waktu itu adalah uang sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), dibayar tunai. disaksikan oleh 2 orangsaksi masingmasing bernama Kasim dan Amagq Menah
    akad nikah; Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal, 12 September 2019 di Dusun Sentalang,Desa Bilelando, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah ; Bahwa, saksi melihat yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahtersebut adalah Ayah kandung Pemohon Il yang berwakil kepadaAlamsyah dan maskawinnya pada waktu itu adalah uang sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), dibayar tunai. disaksikan oleh 2 orangsaksi masingmasing bernama Kasim dan Amaq Menah
    danPemohon II, Hakim telah menemukan fakta hukum di persidangan yang padapokoknya antara Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara agama Islam pada tanggal, 12 September 2019 di Dusun Sentalang,Desa Bilelando, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah, denganHal 7 dari 11 halamanwali nikah Ayah kandung Pemohon II yang berwakil kepada Alamsyah, denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), dibayartunai., disaksikan 2 orang saksi bernama Kasim dan Amaq Menah
Register : 08-02-2017 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 17-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 82/Pdt.P/2017/PA.Sel
Tanggal 27 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
104
  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan II tersebut;

    2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Menah bin Amaq Jumasih) dengan Pemohon II (Ruminah binti ILah) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 1987 di Dasan Lian, Desa Aikmel Utara, Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal para Pemohon;

    PENETAPANNomor : 0082/Pdt.P/2017/PA.Sel.ez all yer yIl alll ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Menah bin Amaq Jumasih, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dasan Lian Daya,Desa Aikmel Utara, Kecamatan Aikmel, KabupatenLombok Timur, sebagai Pemohon 1;DanRuminah binti Lah
    2017 oleh karena Pemohontelah mendapatkan Penetapan Ketua Pengadilan Agama Selong Nomor :W22A4/479/HK.05/II/2017, tanggal 01 Februari 2017 tentang pembebasanbiaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Ilmohon agar Ketua Pengadilan Agama Selong cq Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya berkenan menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR1.2a.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan Pemohon Menah
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Menah bin Amag Jumasih) denganPemohon Il (Ruminah binti ILah) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei1987 di Dasan Lian, Desa Aikmel Utara, Kecamatan Aikmel, KabupatenLombok Timur;. Memerintahkan kepada Pemohon dan II untuk mendaftarkan dan ataumencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatantempat tinggal para Pemohon;.
Putus : 30-09-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 63 PK/Ag/2015
Tanggal 30 September 2015 —
188 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Muksin dan Umar; Sebelah Selatan : Sawah Bapak Menah dan Amag Sitah; Sebelah Barat : Sawah Solihin dan Bapak Menah;5.2. Tanah pekarangan yang terletak di lingkungan Wakan, KelurahanLeneng, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah, seluas 3 aredengan batasbatas: Sebelah Utara : Rumah Jumarse; Sebelah Timur : Jalan Kampung; Sebelah Selatan : Jalan Kampung; Sebelah Barat : Jalan Kampung;Untuk selanjutnya tanah pada poin 5.1 dan 5.2 disebut sebagai objeksengketa;6.
    Menetapkan bahwa harta berupa tanah sawah seluas 12,5 are terletak diEmbung Bengkel, Lingkungan Wakan, Kelurahan Leneng, KecamatanPraya, Kabupaten Lombok Tengah, dengan batasbatas: Sebelah Utara : Tanah sawah yang dibeli oleh Turut Tergugat; Sebelah Timur : Tanah sawah Amag Menah; Sebelah Selatan : Tanah sawah Amag Sitah; Sebelah Barat : Tanah sawah Saat;adalah harta peninggalan Amag Senun alias H. Usman;5.
    Menetapkan bahwa harta berupa tanah sawah seluas 12,5 are terletakdi Embung Bengkel, Lingkungan Wakan, Kerurahan Leneng, KecamatanPraya, Kabupaten Lombok Tengah, dengan batas batas:Sebelah Utara : Tanah sawah yang dibeli oleh Turut Tergugat; Sebelah Timur : Tanah sawah Amag Menah; Sebelah Selatan : Tanah sawah Amagq Sitah;Sebelah Barat : Tanah sawah Saat;adalah harta peninggalan Amag Senun alias H. Usman;Menetapkan bagian masingmasing ahli waris Amaq Senun aliasH.
    yang terletak di Embung Bengkel, LingkunganWakan, Kelurahan Leneng, Kecamatan Praya, Kabupaten LombokTengah, dengan batasbatas: Sebelah Utara : Tanah sawah yang dibeli oleh Turut Tergugat; Sebelah Timur : Tanah sawah Amag Menah; Sebelah Selatan : Tanah sawah Amag Sitah; Sebelah Barat : Tanah sawah Saat;Ye (seperdua) dari harta bersama almarhum Amaq Senun alias H.Usman dan Inag Senun alias Hj. Nurhayati yaitu tanah seluas 350 m?berikut bangunan rumah di atasnya ukuran 5 x 6 m?
Register : 05-06-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 608/Pdt.P/2020/PA.Pra
Tanggal 23 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
1312
  • melangsungkan pernikahansecara syariat Islam yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juli 2005 di DusunSentalang, Desa Bilelando, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten LombokTengah dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II yang berwakil kepadaRamayadi dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah), dibayar tunal. ijab kabul dilaksanakan secara langsungHal 1 dari 11 halamanantara wali nikah dengan Pemohon tanpa berselang waktu sertadisaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Amaq Menah
    melangsungkan akad nikah;Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal, 17 Juli 2005 di Dusun Sentalang, DesaBilelando, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah ;Bahwa, saksi melihat yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahtersebut adalah Ayah kandung Pemohon Il yang berwakil kepadaRamayadi dan maskawinnya pada waktu itu adalah uang sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), dibayar tunai. disaksikan oleh 2 orangsaksi masingmasing bernama Amaqg Menah
    melangsungkan akad nikah; Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal, 17 Juli 2005 di Dusun Sentalang, DesaBilelando, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah ; Bahwa, saksi melihat yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahtersebut adalan Ayah kandung Pemohon II yang berwakil kepadaRamayadi dan maskawinnya pada waktu itu adalah uang sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), dibayar tunai. disaksikan oleh 2 orangsaksi masingmasing bernama Amag Menah
    Pemohon danPemohon II, Hakim telah menemukan fakta hukum di persidangan yang padaHal 7 dari 11 halamanpokoknya antara Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara agama Islam pada tanggal, 17 Juli 2005 di Dusun Sentalang, DesaBilelando, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah, dengan walinikah Ayah kandung Pemohon II yang berwakil kepada Ramayadi, denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), dibayartunai., disaksikan 2 orang saksi bernama Amaq Menah
Putus : 16-02-2011 — Upload : 15-05-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 09 K/AG/2011
Tanggal 16 Februari 2011 — 1. INAQ MURNI binti AMAQ LIPAH, DKK VS 1. KHAERIL ANWAR, S.H., M.H. bin AMAQ KHAERIL ANWAR, DKK
4940 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hipa Utami;1.1.4.9Darwan;1.2.Suami kedua bernama Amagq Menah melahirkan 3 (tiga) orang anak,yaitu :1.2.1Haji Saak telah meninggal dunia dengan meninggalkan 6 (enam)orang anak, masingmasing:1.2.1.4Amag Anim;Hal. 15 dari 27 hal. Put. No. 09 K/AG/20111.2.1.2Amaq Mahnep;1.2.1.3Amaq Saak;1.2.1.4Amaq Nahar;1.2.1.5Inaq Roh;1.2.1.6Inaq Pik;1.2.2Inaq Samad telah meninggal dunia dengan meninggalkan 3 (tiga)orang anak, masingmasing:1.2.2.1Amaq Ruslan;1.2.2.2Hj.
    cermat memberikan penilaian hukum terhadapposita gugatan para Penggugat, karena di dalam posita gugatan paraPenggugat pada angka 1 telah disebutkan bahwa almarhum Inaq Dolahtelah meninggal dunia sekitar tahun 1955 dengan meninggalkan ahli warisyaitu;Haji Mustakim (dari Ssuami pertama bemama Amag Dolah);Amag Lipah (dari suami pertama bemama Amagq Dolah);Inaq Janisah(dari suami pertama bemama Amag Dolah);Inaq Mustiayu(dari Suami pertama bemama Amag Dolah);Haji Saak( dari suami kKedua bemama Amagq Menah
    );Inaq Samad (dari suami kKedua bemama Amaq Menah);Amag Syim (dari suami kedua bemama Amaq Menah);Dengan posita gugatan yang demikian berarti telah jelas bahwaalmarhumah Inag Dolah telah meninggal dunia dengan meninggalkan ahliwaris Saja dan tidak meninggalkan ahli waris pengganti karena almarhumInaq Dolah telah lebih dahulu meninggal dari semua anakanaknya..
    Keberatan ketiga;Bahwa tentang obyek sengketa yang merupakan peninggalan darialmarhumah Inag Dolah yang belum dibagi waris oleh para ahli warisnyayaitu:2.1.2.2.2.3.2.4.2.5.2.6.2.7.telah terbukti berdasarkan keterangan kedua orang saksi yang diajukanHaji Mustakim (dari Suami pertama bernama Amag Dolah);Amag Lipah (dari suami pertama bernama Amag Dolah);Inaq Janisah (dari Ssuami pertama bernama Amaqg Dolah);Inaq Mustiayu (dari suami pertama bernama Amaq Dolah);Haji Saak (dari Suami kedua bernama Amag Menah
    );Inaq Samad (dari suami kedua bernama Amag Menah);Amag Syim (dari suami kKedua bernama Amaq Menah);oleh para Penggugat yaitu Amaq Mahnep bin Amaq Ilan dan AmaqgMinahu bin Amaq Sidi dimana kedua orang saksi dengan tegasmenerangkan bahwa setelah Inaq Dolah meninggal dunia obyek sengetaHal. 29 dari 27 hal.
Register : 14-05-2020 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 381/Pdt.P/2020/PA.GM
Tanggal 4 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
94
  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (JumenahbinAmaq Menah) dengan Pemohon II (Asni binti Mustafa) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Desember 1999, di Dusun Taman Sejati, Desa Taman Baru, Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat;

    3.Membebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Giri Menang Nomor : SP.DIPA-SP .DIPA

    PENETAPANNomor 381 /Pdt.P/2020/PA.GMaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa perkaraperkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan pengesahan nikah(isbat nikah) yang diajukan oleh:Jumenah bin Amaq Menah, Lahir 31 Desember 1978, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggal di Dusun Taman Sejati, Desa TamanBaru, Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat, sebagai Pemohon I;
    Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Jumenah bin Amaq Menah) denganPemohon II (Asni binti Mustafa) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 1999 diDusun Taman Sejati, Desa Taman Baru, Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat3.
    Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Jumenah bin Amaq Menah) denganPemohon II (Asni binti Mustafa) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 1999 diHIm. 7 Penetapan No. 381/Pdt.P/2020/PA.GM.Dusun Taman Sejati, Desa Taman Baru, Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat3.
Register : 14-03-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 250/Pdt.P/2019/PA.GM
Tanggal 4 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
103
  • 1.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2.Menyatakan sahnya pernikahan antara Pemohon I (TAATbinAMAQ MPIT) dengan Pemohon II (MENAH binti AMAQ MURTI) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Desember 1979, di Dusun Batu Kumbung, Desa Batu Kumbung, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat;

    3.Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 276.000,- ( dua ratus tujuh

    2019/PA.GMz (Ae, =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Taat Bin Amag Mpit, lahir tanggal 01 Juli 1961, agama Islam, pekerjaanpetani, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDusun Batu Kumbung, Desa Batu Kumbung, KecamatanLingsar, Kabupaten Lombok Barat sebagai Pemohon Menah
    Menyatakan sahnya pernikahan antara Pemohon (TAAT bin AMAQ MPIT)dengan Pemohon II (MENAH binti AMAQ MURTI) yang dilaksanakan padatanggal 30 Desember 1979, di Dusun Batu Kumbung, Desa Batu Kumbung,Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat;3.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (TAAT bin AMAQ MPIT)dengan Pemohon II (MENAH binti AMAQ MURTI) yang dilaksanakan padatanggal 30 Desember 1979, di Dusun Batu Kumbung, Desa Batu Kumbung,Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat;3.
Register : 18-11-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 17-02-2015
Putusan PN MALANG Nomor 642/PID.B/2014/PN MLG
Tanggal 8 Januari 2015 — EKO CAHYONO
274
  • Menyatakan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah alat Judi Cap Jie Kie (dakon),- 1 (satu) buah beberan yang bergambar palang, segitiga/gunung, bulat wama hitam, kuning, menah dan hijau,- 1 (satu) buah bola tenis wama hijau,- 1 (satu) buah kursi bangku kecil terbuat dari rotan,Dirampas untuk dimusnahkan- Uang Tunai sebesar Rp.134.000,- (senatus tiga puluh empat ribu rupiah)Dirampas untuk negara6.
    secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "PERJUDIAN" Sebagaimana diatur dalamdakwaan melanggar pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EKO CAHYONO dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam masa tahanansementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah alat Judi Cap Jie Kie (dakon),1 (satu) buah beberan yang bergambar palang, segitiga/gunung, bulat wamahitam, kuning, menah
    rupiah) tersebut untuk keperluankeluarga ;Bahwa alat judi tersebut milik teman Terdakwa ;Bahwa modal Terdakwa untuk bermain judi tersebut sebesar Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) ;Bahwa Terdakwa tidak ada ijin dalam perjudian tersebutBahwa Terdakwa mengaku menyesali perbuatannya.Menimbang, bahwa guna kepentingan pemeriksaan perkara ini telah disita barangbukti berupa :1 (satu) buah alat Judi Cap Jie Kie (dakon),1 (satu) buah beberan yang bergambar palang, segitiga/gunung, bulat wamahitam, kuning, menah
    dikurangkan seluruhnya daripidana yang akan di jatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa berada dalam tahanan dan ada kekuatiranTerdakwa akan melarikan diri atau mengulangi perbuatannya lagi maka sesuai ketentuandalam pasal 193 ayat (2) huruf b KUHAP maka kepada Terdakwa di tetapkan untuk tetapberada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa : 1 (satu) buah alat Judi Cap Jie Kie (dakon),e 1 (satu) buah beberan yang bergambar palang, segitiga/gunung, bulat wamahitam, kuning, menah
    selama 5 (lima)Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnyaMemerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Hal hal yang meringankan :e Terdakwa bersikap sopan dipersidangan ;e Terdakwa belum pernah dihukum ;ee Terdakwa menyesali perbuatannya ;e1981ini ;12bulan ;2dari pidana yang dijatuhkan ;45Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah alat Judi Cap Jie Kie (dakon),e 1 (satu) buah beberan yang bergambar palang, segitiga/gunung, bulat wamahitam, kuning, menah
Register : 10-11-2023 — Putus : 24-11-2023 — Upload : 24-11-2023
Putusan PA PALEMBANG Nomor 339/Pdt.P/2023/PA.PLG
Tanggal 24 Nopember 2023 — Pemohon melawan Termohon
55
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (BUANG BIN ASTARI) denganPemohon II (MENAH BINTI KASAK)padatanggal, 15 Maret 1986 di Kecamatan Seberang Ulu Satu, Kota Palembang;
  • Memerintahkan Pemohon I (BUANG BIN ASTARI) denganPemohon II (MENAH BINTI KASAKuntuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Seberang Ulu Satu KotaPalembang;
  • Membebankan
Register : 09-05-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 509/Pdt.G/2016/PA.SEL
Tanggal 28 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
1411
  • kuasa Khusus kepada;MUHIDDIN,SH:Anggota Pos Bantuan Hukum Advokat Indonesia(POSBAKUMADIN) Badan Hukum Nomor : AHU5026.AH.01.04.Tahun 2011 jo.UndangUndang BantuanHukum Nomor 16 Tahun 2011 jo.Peraturan PemerintahNomor 42 Tahun 2013 jo Peraturan Menteri Hukum HAMRI Nomor 3 Tahun 2013 jo.peraturan Mahkamah Agung RI01 Tahun 2014. yang berkantor di Jalan SukarnoHatta, Bukit Indah, Ukakukak, Desa Rensing,Kecamatan,Sakra Barat Kab.LombokTimur, seanjutnyadisebut sebagai:"PENGGUGATMELAWAN JUPRI BIN AMAQ MENAH
    bukti saksi yaitu :Bahwa Saksi bernama Bapak Muriah bin Bapak Sahap, umur 60tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani Bertempat tinggal di Dasan LendangBelo, Desa Lendang Nangka Kecamatan Masbagek .Kabupaten LombokTimur,Bahwa saksi tersebut dihadapan persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Zulhiah Binti BapakMuriah;Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Jupri Bin Amagq Menah
    akantetapi tidak berhasil.Bahwa Saksi Il bernama Makmun bin Amag Saridah .umur 60. tahun,Agama Islam, Pekerjaan tani .Bertempat tinggal di Dasan Lendang Belo, Desalendang Nangka, Kecamatan MasbagekKabupaten Lombok Timur,Bahwa saksi tersebut dihadapan persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Zulhiah Binti BapakMuriah;Bahwa saksi adalah paman Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Jupri Bin Amaq Menah
    Menyatakan sah perkawinanPenggugat (ZULHIAH BINTI BAPAK MURIAH)dengan Tergugat (JUPRI BIN AMAQ MENAH) yang dilaksanakan padatanggal 10 September 2005 di rumahnya bapak saudaranya Tergugat yaituAmagq Sahriah di Kebon Lauk dahulunya wilayah Desa Masbagek sekarangini menjadi wilayah Desa Masbagek Selatan;4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (JUPRI BIN AMAQ MENAH)terhadap Penggugat (ZULHIAH BINTI BAPAK MURIAH ) ;5.
Register : 28-07-2022 — Putus : 16-08-2022 — Upload : 16-08-2022
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4081/Pdt.G/2022/PA.Tgrs
Tanggal 16 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
102
  • Menyatakan sah pernikahan PenggugatMenah binti Sawi,an dan Ahmad Amri yang dilaksanakan .....

    3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Ahmad Amri bin H.Amir) terhadap Penggugat(Menah binti Sawi,an);

    4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 595000,00, ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Register : 03-06-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 578/Pdt.P/2020/PA.Pra
Tanggal 24 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
1811
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahansecara syari'at Islam yang dilaksanakan pada tanggal 18 April 2016 di DusunRangkep II, Desa Kuta, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah denganwali nikah Ayah kandung Pemohon Il yang berwakil pada kiyai setempat(MENAH) maskawin berupa uang sebesar Rp.100.000 (seratus ribu) dibayartunai, ljab kabul dilaksanakan secara langsung antara wali nikah denganPenetapan Nomor 578/Pdt.P/2020/PA.Pra.
    Hal. 3 Bahwa akad nikah Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan padatanggal 18 April 2016 di Dusun Rangkep II, Desa Kuta, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Il berstatusperawan, dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang berwakilpada kiyai setempat bernama MENAH; Bahwa mahar pada saat akad nikah berupa uang sebesar Rp.100.000,00 dibayar tunai; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, semenda, sesusuan atau hubungan
    Hal. 4 Bahwa akad nikah Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan padatanggal 18 April 2016 di Dusun Rangkep II, Desa Kuta, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Il berstatusperawan, dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang berwakilpada kiyai setempat bernama MENAH ; Bahwa mahar pada saat akad nikah berupa uang sebesar Rp.100.000,00 dibayar tunai; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, semenda, sesusuan atau hubungan
    Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yangberwakil pada kiyai setempat bernama MENAH, di mana mas kawin (mahar)pada pernikahan tersebut berupa uang sebesar Rp. 100.000,00 secara tunai,yang disaksikan oleh saksi nikah bernama MURNUN S.Pd.i dan KELUN;3. Bahwa status Pemohon adalah perjaka dan status Pemohon II adalahperawan;4.
Register : 22-11-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 02-12-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1367/Pdt.P/2021/PA.GM
Tanggal 2 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
5538
  • Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) nomor: 5201035509830003 atasnama Pemohon Il yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten LombokHal. 3 Penetapan No1367/Padt.P/2021/PA.GMBarat, tertanggal 9 Juni 2020, telah dinazegelen, bermeterai cukup dandicocokkan dengan aslinya, P.2;Bahwa selain bukti tertulis, para Pemohon juga mengajukan saksisaksi dlmuka sidang yang masingmasing adalah:Saksi 1, Amanah bin Amak Menah, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Saksi kenal
    yaituPemohon II saja; Bahwa sejak menikah Pemohon dan Pemohon II tetap rukun dantidak pernah bercerai Sampai sekarang; Bahwa permikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tidak tercatatdi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Narmada sehinggamengajukan itsbat nikah ke Pengadilan Agama Giri Menang; Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbatnikah ke Pengadilan Agama Giri Menang adalah untuk kelengkapandiri dan setatus anakanak yang dilahirkan yang memerlukanpenetapan pengesahan nikah;2, Fatanah bin Amak Menah
    formildan materil dan sebagai akta autentik memiliki kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat, maka berdasarkan bukti P1 dan P2 tersebut harusdinyatakan terbukti bahwa Pemohon dengan Pemohon II selama ini telahdiakui Secara administrasi kependudukan masih berdomisili di wilayah yuridiksiPengadilan Agama Giri Menang, maka berdasarkan bukti a quo Pemohon danPemohon Il mempunyai /egal standing untuk mengajukan perkara;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Amanah bin Amak Menah
    dan Fatanah bin Amak Menah yang telahmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan mana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevandengan dalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halanganuntuk diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para
Register : 06-02-2014 — Putus : 23-05-2014 — Upload : 21-07-2014
Putusan PTA MATARAM Nomor 12/Pdt.G/2014/PTA.Mtr
Tanggal 23 Mei 2014 — SETIRAH alias HAJI ZAINI bin AMAT alias AMAQ SETIRAH alias HAJI SAPRI, x JUMISAH binti AMAT alias AMAQ SETIRAH alias HAJI SAPRI, dkk PEMERINTAH RI Cq. PEMERINTAH KABUPATEN LOMBOK TENGAH, dkk
4818
  • Tije, Irigasi, sawah Amaq Sepun, sawah Aq Rasidi, sawah Amaq Menah ; - sebelah selatan : sawah Mq Wasiah, sawah Aq.Jombang- sebelah Utara : sawah H. Indar, sawah Aq. Mudim. Tanah tersebut telah terbagi menjadi 3 bagian (lokasi) yaitu :I.
    Seluas + 2229 M (22 are 29 M) dengan batas-batas : - Sebelah Utara : sawah Amaq Menah ; - Sebelah Timur : obyek sengket huruf g; - Sebelah Selatan : saluran irigasi, tanah BWS ; - Sebelah Barat : sawah Nuh dan saluran ; Saat ini
    Tije, Irigasi, sawah Amaq Sepun,sawah Aq Rasidi, sawah Amag Menah ;sebelah selatan : sawah Mq Wasiah, sawah Aq. Jombang ;sebelah utara : sawahH. Indar, sawah Aq. Mudim.Tanah tersebut telah terbagi menjadi 3 bagian (lokasi) yaitu :. Seluas + 2229 M? (22 are 29 meter) dengan batas batas :Sebelah Utara : sawah Amaq Menah ;e Sebelah Timur : obyek sengket huruf Q;e Sebelah Selatan : saluran irigasi, tanah BWS ;e Sebelah Barat : sawah Nuh dansaluran ;Saat ini dikuasai oleh H. Zaini ;Il.
    Tije, lrigasi, sawah AmaqSepun, sawah Aq Rasidi, sawah Amaq Menah ; sebelah Selatan : sawah MqWasia, sawah Aq. Jombang ; sebelah Utara : sawah H. Indar, sawah Aq.Mudim, Majelis Hakim Banding berpendapat oleh karena Tergugat 1 telahmengakui bahwa tanah obyek sengketa tersebut diatas adalah tanah H. Saprialias Amat alias Amaq Setirah, akan tetapi Tergugat 1 telah mendalilkanbahwa tanah tersebut terhitung sejak tahun 2006 telah dihibahkan oleh H.
    Musadat bin LaluSaleh, Amag Er bin Amag Piah dan Amaq Menah bin Amag Sahrup ;Menimbang, bahwa setelah meneliti keterangan tiga orang saksitersebut sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang, Majelis HakimBanding mendapatkan fakta bahwa tidak satupun dari tiga orang saksi tersebutyang menerangkan bahwa ia (saksi) pernah mengetahui secara langsungbahwa H. Sapri telah menghibahkan tanah obyek sengketa huruf a tersebutdiatas kepada H.
    Tije, lrigasi, sawah Amaq Sepun, sawah AqRasidi, sawah Amag Menah ;sebelah selatan :sawah Mq Wasiah, sawah Aq.Jombang ;sebelah utara : sawah H. Indar, sawah Aq.Mudim.Tanah tersebut telah terbagi menjadi 3 bagian (lokasi) yaitu :I. Seluas + 2229 M? (22 are 29 m) dengan batasbatas : Sebelah Utara :sawah Amag Menah ; Sebelah Timur : obyek sengketa huruf g ; Sebelah Selatan: saluran irigasi, tanah BWS ; Sebelah Barat : sawah Nuh dan saluran ;Il. Seluas 4000 M?
    Tije, lrigasi, sawah Amaq Sepun, sawah AqRasidi, sawah Amag Menah ;sebelah selatan : sawah Mq Wasiah, sawah Aq.Jombangsebelah Utara : sawah H. Indar, sawah Aq. Mudim.Tanah tersebut telah terbagi menjadi 3 bagian (lokasi) yaitu :l. Seluas + 2229 M? (22 are 29 M?) dengan batasbatasSebelah Utara : sawah Amaq Menah ;Sebelah Timur : obyek sengket huruf Qg;Sebelah Selatan : saluran irigasi, tanah BWS ;Sebelah Barat : sawah Nuh dan saluran ;Saat ini dikuasai oleh H. Zaini ;Il. Seluas 4000 M?
Register : 30-08-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 819/Pdt.P/2019/PA.GM
Tanggal 19 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
156
  • 1.Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Sumar bin Amaq Ramlah)dengan Pemohon II ( Menah binti Amaq Jenah) yang dilaksanakan pada tanggal 01Januari 1972di Penimbun, Dusun Dasan Belo,Desa Jembatan Kembar, Kecamatan Lembar, Kabupaten Lombok Barat;

    3.Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.246.000.- ( dua ratus empat

    KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaraSALINAN tertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah / Itsbat Nikah yang diajukan oleh:SUMAR bin AMAQ RAMLAH, tempat dan tanggal lahir Penimbung, 01071953, agama Islam, pendidikan Tidak Tamat Sekolah Dasar,pekerjaan Buruh Tani, tempat kediaman di Penimbung DusunDasan Belo, Desa Jembatan Kembar, Kecamatan Lembar,Kabupaten Lombok Barat, selanjutnya sebagai Pemohon 1;MENAH
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SUMAR bin AMAQRAMLAH) dengan Pemohon II (MENAH binti AMAQ JENAH) yangdilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1972, di Penimbung Dusun DasanBelo, Desa Jembatan Kembar, Kecamatan Lembar, Kabupaten LombokBarat;3.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (SUMAR bin AMAQRAMLAH) dengan Pemohon II (MENAH binti AMAQ JENAH) yangdilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1972 di Penimbung Dusun DasanBelo, Desa Jembatan Kembar, Kecamatan Lembar, Kabupaten LombokBarat;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp.246.000.
Register : 20-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 114/Pdt.P/2019/PA.Pra
Tanggal 11 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
113
  • Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan akad nikah sesuaidengan ketentuan syariat Islam pada tanggal 04 November 2008 di DusunRangkap II, Desa Kuta, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah;Hal 1 dari 12 halaman2.Bahwa Pemohon pada saat akad nikah berstatus bujang dan Pemohon IIberstatus gadis, di mana akad nikah tersebut dilangsungkan dengan walinikah adalah Ayah kandung Pemohon II berwakil kepada Kiyai Lembah,yang dihadiri oleh masyarakat setempat dengan saksisaksi nikah bernamaAdnan dan Ky Menah
    ;Bahwa, saksi hadir saat dilangsungkan pernikahan Pemohon danPemohon Il dihadiri dan disaksikan oleh dua orang saksi nikahmasingmasing bernama Adnan dan Ky Menah;Bahwa, saksi tahu pada saat dilaksanakan akad nikah Pemohon bersetatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan;Hal 4 dari 12 halamanBahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan keluarga, Sesusuan atau Semenda yang dapat menghalangisahnya pernikahan;Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lain yang keberatanatas
    Ky Menah bin Amaq Siyarah, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, alamat di Dusun Rangkap Il, Desa Kuta Kecamatan PujutKabupaten Lombok Tengah, dibawah sumpah sesuai dengan tata caraagama Islam, secara terpisah saksi memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksisebagai ayah kandung Pemohon II;Bahwa saksi hadir pada waktu dilaksanakan akad nikah Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa, saksi tahu perkawinan Pemohon dan Pemohon
    ;Hal 5 dari 12 halaman Bahwa, saksi hadir saat dilangsungkan pernikahan Pemohon danPemohon Il dihadiri dan disaksikan oleh dua orang saksi nikahmasingmasing bernama Adnan dan Ky Menah; Bahwa, saksi tahu pada saat dilaksanakan akad nikah Pemohon bersetatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan keluarga, Sesusuan atau Semenda yang dapat menghalangisahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lain yang keberatanatas
Register : 26-09-2013 — Putus : 29-10-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 65/Pdt.P/2013/PA.Pdlg
Tanggal 29 Oktober 2013 — PEMOHON I dan PEMOHON II
161
  • Toyok bin Markuta) dengan pemohon II (Menah binti Durahman ) yang dilangsungkan pada tanggal 30 April 1994 diwilayah hukum Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimanuk, Kabupaten Pandeglang; -----------------------3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimanuk, Kabupaten Pandeglang ; ---------------------------------4.
    Toyok bin Markuta, umur 44, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kampung Kadutilu RT.04 RW. 03 DesaKupahandap Kecamatan Cimanuk Kabupaten Pandeglang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ; Menah binti Durahman, umur 38, agama Islam, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kampung Kadutilu RT.04RW. 03 Desa Kupahandap Kecamatan Cimanuk KabupatenPandeglang, selanjutnya disebut sebagai Pemohonll; Pengadilan Agama tersebut ; 202 nono nn nn nenaTelah membaca dan mempelajari berkas perkara
    Toyok bin Markuta) denganpemohon II (Menah binti Durahman) yang dilangsungkan pada tanggal30 April 1994 diwilayah hukum Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cimanuk, Kabupaten Pandeglang; 3.
    Toyok bin Markuta) denganpemohon II (Menah binti Durahman) yang dilangsungkan pada tanggal30 April 1994 diwilayah hukum Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cimanuk, Kabupaten Pandeglang; 3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimanuk, Kabupaten Pandeglang ; 4.
Putus : 21-01-2016 — Upload : 09-02-2016
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 298/Pid.Sus/2015/PN.Tgt
Tanggal 21 Januari 2016 — -ILHAM PERATAMA Bin RISPAN
1319
  • Menah di Jalan Proyek Rt. 13 Kelurahan SotekKecamatan Penajam Kabupaten Penajam Paser Utara, sesampainya dirumah Sdr.Menah terdakwa menanyakan keberadaan Sdr. Muli yang merupakan adik sepuputerdakwa. Selanjutnya terdakwa melihat sdr. Muli datang bersama dengan saksiSakilan dan mengatakan kenapa kamu bawa adikku tengah malam ? kemudian saksiSakilan menjawab bukan, saya Cuma disuruh antarin kemudian terdakwa bertanyaHal. 3 dari 25Putusan Nomor: 298/PID.Sus/2015/PN.TGTdimana temanmu itu ?
    Menah di Jalan Proyek Rt. 13 Kelurahan SotekKecamatan Penajam Kabupaten Penajam Paser Utara, sesampainya dirumah Sdr.Menah terdakwa menanyakan keberadaan Sdr. Muli yang merupakan adik sepuputerdakwa. Selanjutnya terdakwa melihat sdr. Muli datang bersama dengan saksiSakilan dan mengatakan kenapa kamu bawa adikku tengah malam ? kemudian saksiSakilan menjawab bukan, saya Cuma disuruh antarin kemudian terdakwa bertanyadimana temanmu itu ? saksi Sakilan menjawab di jalan selimbung.
    MENAH dan tiba dirumah terdakwa yang terletak di JIn Proyek Rt. 013 Kel. Sotek Kec. PenajamKab. Penajam Paser Utara Kaltim, saat terdakwa sedang dudukduduk dilapangan Volli yang tidak jauh dari rumah terdakwa, setelah itu terdakwa berkatakepada Sdra. LANA, Kakak dari Sdra. MULI keduannya adalah adik sepuputerdakwa dan berkata mana MULI ? dijawab jalan tadi engga tau kemanaterdakwa dan adik sepupu terdakwa Sdra.
    Menah di Jalan Proyek Rt. 13 Kelurahan SotekKecamatan Penajam Kabupaten Penajam Paser Utara, sesampainya dirumah Sdr.Menah terdakwa menanyakan keberadaan Sdr. Muli yang merupakan adik sepuputerdakwa. Selanjutnya terdakwa melihat sdr. Muli datang bersama dengan saksiSakilan dan mengatakan kenapa kamu bawa adikku tengah malam ? kemudian saksiSakilan menjawab bukan, saya Cuma disuruh antarin kemudian terdakwa bertanyaHal. 16 dari 25Putusan Nomor: 298/PID.Sus/2015/PN.TGTdimana temanmu itu ?
    Menah di Jalan Proyek Rt. 13 Kelurahan Sotek Kecamatan PenajamKabupaten Penajam Paser Utara, sesampainya dirumah Sdr. Menah terdakwamenanyakan keberadaan Sdr. Muli yang merupakan adik sepupu terdakwa. Selanjutnyaterdakwa melihat sdr. Muli datang bersama dengan saksi Sakilan dan mengatakanHal. 20 dari 25Putusan Nomor: 298/PID.Sus/2015/PN.TGTkenapa kamu bawa adikku tengah malam ? kemudian saksi Sakilan menjawab bukan,saya Cuma disuruh antarin kemudian terdakwa bertanya dimana temanmu itu ?
Register : 22-01-2016 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 06-05-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 0336/Pdt.P/2016/PA.Pra
Tanggal 25 Februari 2016 — LALU MUZAKI alias H. LALU MUHAMAD ZAKI Bin MAMIQ ZAKARIA
8225
  • Pro Holomon toonsserta dihadiri oleh + 30 orang di antaranya SAUFI umur 39 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Tani, Bertempat tinggal di Dusun Remitan Desa Mangkung,Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah dan AMAQ MENAH umur70 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Bertempat tinggal di Dusun RemitanDesa Mangkung, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah dandihadiri oleh 30 orang ;. Bahwa pada saat perikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon berstatus perawan;.
    PrayaBarat, Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahan tersebut adalah Ayahkandung Pemohon II dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah), dibayar tunai ; Bahwa saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan Pemohon dan Pemohon IIdihadiri oleh banyak orang yaitu kurang lebih 30 orang di antaranya SAUFI umur39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Bertempat tinggal di Dusun RemitanDesa Mangkung, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengahdan AMAQ MENAH
    umur39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Bertempat tinggal di Dusun RemitanDesa Mangkung, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengahdan AMAQ MENAH umur 70 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Bertempattinggal di Dusun Remitan Desa Mangkung, Kecamatan Praya Barat, KabupatenLombok Tengah ; Bahwa saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Il menikah, Pemohon bersetatus jejaka, dan Pemohon II berstatus perawan ; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga, sesusuan atau semenda
    telah menikah secara syariat Islam padatanggal 15 Oktober 2002 di Dusun Remitan Desa Mangkung, KecamatanPraya Barat, Kabupaten Lombok Tengah dengan wali nikah Ayah kandungPemohon Il bernama Amaq Rusni yang dihadiri oleh saksi saksi masingmasing bernama SAUFI dan AMAQ MENAH ;2. Bahwa Pemohon telah memberikan maskawin berupa uang sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah), dibayar tunai ;Penetopon Nomor 336/'Pdt.P/2016/P4.Pro. Holamon 8 dari 153.
    tersebut telah dihadiri olehPemohon (calon suami) dan Pemohon II (calon isteri), wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon Ii dengan dihadiri oleh sekitar 30 orang dan disaksikan oleh 2(dua) orang saksi masingmasing bernama SAUFI dan AMAQ MENAH, sertaijabnya dilaksanakan oleh wali nikah dan kabulnya diucapkan oleh Pemohon tanpa berselang waktu dengan demikian pelaksanaan perkawinan tersebut telahsesuai dengan yang dikehendaki oleh ketentuan Pasal 14, Pasal 19, Pasal 24 ayat(1) dan (2), Pasal 27, Pasal
Register : 03-08-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0924/Pdt.P/2017/PA.Pra
Tanggal 4 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
105
  • 2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Getam bin Murup) dengan Pemohon II (Menah binti Amaq Inum) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Juli 1989 di Dusun Belar Desa Sukadana Kecamatan Kabupaten Lombok Tengah;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal para Pemohon;

    4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

    PENETAPANNomor 0924/Pdt.P/2017/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Isbat Nikahyang diajukan oleh:Getam bin Murup, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggaldi Belar Desa Sukadana Kecamatan Pujut Kabupaten LombokTengah selanjutnya disebut Pemohon ;Menah binti Amag Inum, umur 77 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , (Getam bin Murup) danPemohon II, (Menah binti Amag Inum) yang dilaksanakan pada tanggal 31 JuliHal 2 dari 11 4989 di Dusun Belar, Desa Sukadana, Kecamatan Pujut, KabupatenLombok Tengah;3.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Getam bin Murup) denganPemohon II (Menah binti Amaq Inum) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Juli4989 di Dusun Belar Desa Sukadana Kecamatan Kabupaten Lombok Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal para Pemohon;4.