istri ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dengan baik dan bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon,di XXXXxXxX Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohonbelum dikaruniai anak; Bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak harmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi mengetahui penyebab terjadinyapertengkaran karena : Termohon setiap kali dinasehati Pemohon tidak pernahmau mendengarkan ; Perbedaan prinsip antara Pemohon dengan Termohondalam menjali

adalah suami isteri yang terikat dalam perkawinan yang sahsejak tanggal 16 Januari 2018, dengan demikian Pemohon dan Termohonberkualitas sebagai pihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak Februari 2018, antara Pemohondengan Termohon mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan : Termohon setiap kali dinasehati Pemohon tidak pernahmau mendengarkan ; Perbedaan prinsip antara Pemohon dengan Termohondalam menjali

Adapun yang menjadi penyebabnya adalah :4.1.Bahwa Tergugat telah menjali hubungan asmara dengan wanitaidaman lain yang diketahui Penggugat dari handphone milikTergugat,karena hal ini sering ini memicu perselisihan danpertengakaran antara Penggugat dan Tergugat;4.2.Bahwa Tergugat melakukan peminjaman uang di Bank danKoperasi tanpa sepengetahuan Penggugat dan bahkan Tergugatmemalsukan tanda tangan Penggugat;4.3.Bahwa Tergugat kurang Terbuka dengan penghasilan Tergugattiap bulannya, sehingga sering

Halaman 7 dari 11 Halaman Tergugat telah menjali hubungan asmara dengan wanita idamanlain yang diketahui Penggugat dari handphone milikTergugat,karena hal ini sering ini memicu perselisihan danpertengakaran antara Penggugat dan Tergugat; Tergugat melakukan peminjaman uang di Bank dan Koperasi tanpasepengetahuan Penggugat dan bahkan Tergugat memalsukantanda tangan Penggugat; Tergugat kurang Terbuka dengan penghasilan Tergugat tiapbulannya, sehingga sering menyebabkan perselisihan antaraPenggugat dan

Menetapkan sebidang tanah kering dengan luas 2525 M2 sebagaimana terurai dalam sertifikat hak milik nomor : 96 tanggal 22-06-2976 terletak di Desa Cebongan kecamatan Tengaran kabupaten Semarang dengan adanya pemekaran kota Salatiga berubah menjali kelurahan Cebongan Kecamatan Argomulyo Kota Salatiga dengan batas :------------- Sebelah Utara : Dahulu tanah negara sekarang tanah Martono dan jalan Sebelah Timur : Tanah negara (eks Tanah Desa) Sebelah Selatan : Dahulu tanah negara

.238.561.585, (dua ratus tiga puluh delapan jutalima ratus enam puluh satu ribu lima ratus delapan puluh lima rupiah);3 Menetapkan Tergugat Intervensi I, Tergugat Intervensi I dan TergugatIntervensi III adalah ahli waris dari almarhum Saudara Penggugat danTergugat;++= ===114 Menetapkan sebidang tanah kering dengan luas 2525 M2 sebagaimanaterurai dalam sertifikat hak milik nomor : 96 tanggal 22062976 terletakdi Desa Cebongan kecamatan Tengaran kabupaten Semarang denganadanya pemekaran kota Salatiga berubah menjali

.238.561.585, (dua ratus tiga puluh delapan jutalima ratus enam puluh satu ribu lima ratus delapan puluh lima rupiah);Menetapkan Tergugat Intervensi I, Tergugat Intervensi II dan TergugatIntervensi II adalah ahli waris dari almarhum Saudara Penggugat danTergugat;Menetapkan sebidang tanah kering dengan luas 2525 M2 sebagaimanaterurai dalam sertifikat hak milik nomor : 96 tanggal 22062976 terletakdi Desa Cebongan kecamatan Tengaran kabupaten Semarang dengan13adanya pemekaran kota Salatiga berubah menjali

Tergugat menjali hubungan cinta dengan wanita lain;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak tahun 2013antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal yang sampaidiajukan gugatan ini sudah bejalan selama kurang lebih 2 tahun dansejak itu pula Tergugat tidak memberi nafkah lahir batin;6. Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk hidup rukun dengan Tegugatakan tetapi tidak berhasil;7.

Tergugatmelalui mediasi sesuai PERMA No 1 Tahun 2008 dengan mediator Drs.Hal 5 dari 12 Hal Put No 0657/Pdt.G/2015/PA.SbySYATIBI, SH. yang terdaftar di Pengadilan Agama Surabaya, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya didasarkankepada adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus, hal ituterjadi karena ada perbedaan pendapat dan pemikiran antara tergugat danpenggugat tentang masalah anak, Tergugat tidak jujur tentang masalahkeuangan pada Penggugat serta Tergugat menjali

pada pertengkarang yang terjadi pada bulan April 2015 Tergugatmengucapkan kata Cerai kepada Penggugat;Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin memuncak pada bulan April 2015 yang disebabkan Penggugatmemberitahu Tergugat bahwa Penggugat tidak dapat mengurus prosesMutasi Penggugat ke Kabupaten Bandung Barat di karenakan tersangkutproses administrative, dan Penggugat meminta agar Tergugat yangmengajukan Mutasi ke Singkawang, namun Tergugat menolak dan memilihuntuk menjali

Bahwa pada pertengkarang yang terjadipada bulan April 2015 Tergugat mengucapkan kata Cerai kepada Penggugat.Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat semakinmemuncak pada bulan April 2015 yang disebabkan Penggugat memberitahuTergugat bahwa Penggugat tidak dapat mengurus proses Mutasi PenggugatkeKabupaten Bandung Barat di karenakan tersangkut proses administrative, danPenggugat meminta agar Tergugat yang mengajukan Mutasi ke Singkawang,namun Tergugat menolak dan memilin untuk menjali

Saksi tahu semula rumah tangga antara Penggugat danTergugat hidup dalam keadaan rukun dan harmonis tetapi kemudianSaksi tidak harmonis;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat terjadi perselisinandna pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak memberikannafkah kepada Penggugat meskipun Tergugat bekerja sebagaiPegawai Negeri Sipil namun Tergugat tidak memberi uang untukmencukupi kebutuhan seharihari;Bahwa Saksi tahu penyebab lain perselisihan Penggugat danTergugat disebabkan Tergugat sudah menjali

telahmemberikan keterangan dibawah sumpahnya masingmasing secara terpisahyang pada pokoknya Saksi pertama yang diajukan Penggugat telahmemberikan keterangan menerangkan mengetahui antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran karena Tergugat tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat meskipun Tergugat bekerja sebagaiPegawai Negeri Sipil namun Tergugat tidak memberi uang untuk mencukupikebutuhan seharihari, penyebab lain perselisihan Penggugat dan Tergugatdisebabkan Tergugat sudah menjali

TasikmalayaJawa Barat;bahwa saksi hadir pada waktu mereka melangsungkan pernikahan,karena diundang melalui teloon bertepatan saksi baru tiba dariberlayar sehingga sempat menghadiri pernikahan Para Pemohon;bahwa pernikahan para Pemohon dilangsungkan dengan tata caraagama Islam dengan mengucapkan ijab dan kabul;bahwa yang menikahkan mereka adalah Petugas dari KUAsetempat, karena ayah kandung Pemohon Il telah meninggal dunia,lagi pula saudara kandungnya tidak sempat datang karena berada diTaiwan sehingga yang menjali

tanggal 14Agustus 2012 di rumah orang tua Pemohon di daerah TasikmalayaJawa Barat;bahwa saksi hadir pada waktu mereka melangsungkan pernikahan,karena di undang melalui telpon oleh Para Pemohon;bahwa pernikahan para Pemohon dilangsungkan dengan tata caraagama Islam dengan mengucapkan ijab dan kabul;bahwa yang menikahkan mereka adalah Petugas dari KUAsetempat, karena ayah kandung Pemohon Il telah meninggal dunia,lagi pula saudara kandungnya tidak sempat datang karena berada diTaiwan sehingga yang menjali

alasan yang pada pokoknyasebagai berikut> Bahwa,Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 18 Mei 1989 dan telah dikaruniai 4 (empat) orang anak, akan tetapitidak memilki Akta Nikah karena perkawinan tersebut tidak tercatat padaKantor Urusan Agama dan oleh karenanya Pemohon mohon agarperkawinan tersebut di isbatkan;> Bahwa sejak bulan Januari 1994 rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah karena adanya pertengkaran anatara Pemohon denganTermohon di sebabkan Termohon menjali

tidak memilki Akta Nikah karena perkawinan tersebut tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama dan oleh karenanya Pemohon mohon agarperkawinan tersebut di isbatkan;> Bahwa sejak bulan Januari 1994 rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah karena adanya pertengkaran anatara Pemohon denganTermohon di sebabkan Termohon menjali hubungan cinta dengan lakilakilain dan sering meninggalkan rumah pada waktu malam hari tanpa jinPemohon;> Bahwa,sejak bulan November 2010, Termohon pergi meninggalkanPemohon sampai

No: 0491/Pdt.G/2015/PA.LwkPenggugat dan Tergugat dikaruniai seorang anak yang saat ini beradadalam asuhan Penggugat; bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis akan tetapi sejak bulan Juni 2014 rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak rukun sering terjadi perselisihan danpertengkaran;bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat telah menjali hubungan asmara denganperempuan lain bernama Masni dan Tergugat suka mengkonsumsiminuman

No: 0491/Pdt.G/2015/PA.LwkPenggugat dan Tergugat dikaruniai seorang anak yang saat ini beradadalam asuhan Penggugat; bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis akan tetapi sejak bulan Juni 2014 rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak rukun sering terjadi perselisihan danpertengkaran;bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat telah menjali hubungan asmara denganperempuan lain bernama Masni, bahkan Masni sering meneror

ABU AMAR, yang berdasarkanPenetapan Ketua Majelis, tanggal 25 Juni 2018, telah ditunjuk sebagaimediator, namun sesuai dengan Laporan Mediator, upaya mediasi tersebuttidak berhasil;Bahwa setelah sidang dinyatakan tertutup untuk umum, dibacakanpermohonan Pemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan tersebut, Termohon telah memberikan jawabanyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar, Pemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkar,disebabkan Pemohon menjali

, karena saksi adalahtetangga dekat Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istri,Pemohon dan Termohon membina rumahtangga dirumah orangtuaTermohon selama 1 minggu kemudian tinggal dirumah kontrakan selama 2tahun 6 bulan terakhir tinggal dirumah orangtua Termohon selama kuranglebih 4 bulan dan sudah dikaruniai 1 (Satu) anak lakilaki bernama FERRELAHMAD MEIVIN NUGRAHA umur 3 tahun;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar, karena Pemohon menjali

Bahwa Yusnidan dan Rafsanjani telah menjali hubungan cinta selama 9bulan dan sulit untuk dipisahkan.Pekerjaan Rafsanjani adalah nelayan yang penghasilannya dapatmemenuhi kebutuhan hidup dalam berumah tangga.e Rencana pernikahannya telah ditetapkan pada tanggal 17 Maret 2011. Bahwa syaratsyarat pelaksanaan pernikahan telah terpenuhi, karenaYusnidar perawan dan Rafsanjani jejaka dan tidak mempunyai hubungan darah, hanyaumur Yusnidar belum mencapai 16 tahun.2.

bertanggung jawab terhadap kehidupan rumah tangga anakanaknya setelah menikah nanti; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, yang satu sama lainsaling bersesuian, disampaikan dalam persidangan, majelis hakim telah menemukanfakta dalam persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pemohon dan isterinya Hj.Hawirah telah dikaruniai 8 orang anaksalah seorang diantaranya adalah bernama Yusnidar ;e Bahwa Yusnidar akan dinikahkan dengan seorang lelaki bernamaRafsanjani bin Arifai karena telah menjali

tersebutmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahsaudara sepupu Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istri,Pemohon dan Termohon membina rumahtangga dirumah orangtuaTermohon selama 5 tahun, kKemudian tinggal dirumah Pemohon selama 10tahun 2 bulan dan sudah dikaruniai 1 (satu) anak perempuan bernamaANAKumur 11 tahun; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar, karena Termohon menjali

Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah kakakPemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istri,Pemohon dan Termohon membina rumahtangga dirumah orangtuaPutusan, Nomor:0240/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 4 dari 10 Hal.Termohon selama 5 tahun, kKemudian tinggal dirumah Pemohon selama 10tahun 2 bulan dan sudah dikaruniai 1 (satu) anak perempuan bernamaANAKumur 11 tahun; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar, karena Termohon menjali

Bahwa Sejak bulan Oktober 2013 pernikahan antara Pemohon danTermohon mulai terjadi pertengkaran dan perselisihan, yang penyebabnyaantara lain : Pada bulan Oktober 2013 Termohon telah diketahui menjali hubungandengan Pria Idaman Lain (PIL) yang mana Pemohon ketahui ketika melihatfoto Termohon dengan pria lain di sosial media facebook milik Termohon5.

sampai sekarang tidakbersatu lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis Hakim menemukan beberafa fakta yang terbukti kebenarannya sebagaiberikut : BahwaPemohon dan Termohon suami isteri yang menikah pada tanggal 28 April2006 dan selama menikah sudah mempunyai keturunan tiga orang anak; Bahwa sejak Oktober tahun 2013 antara Pemohon dan Termohonsudah tidak harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan semula masalah Termohon telah diketahui menjali

., bertempattinggal di Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo, mengakumempunyai hubungan keluarga dengan Penggugat, yaitu, sebagai lbukandung Pemohon dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah lbu kandungPemohon;Bahwa benar, ayah dari Pemohon telah menolak menjali wali nikah Pemohondengan alasan karena ayah Pemohon merasa tersinggung kepada calon suamiPemohon;Bahwa ketersinggungan ayah Pemohon tersebut dikarenakan berkas untukmenikah

Saksi Il umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan sales, bertempattinggal di Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo, mengakumempunyai hubungan keluarga dengan Penggugat, yaitu, sebagaikakak kandung Pemohon dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemoho karena saksi adalah kakak kandungPemohon;Bahwa benar, ayah dari Pemohon telah menolak menjali wali nikah Pemohondengan alasan karena ayah Pemohon merasa tersinggung kepada calon suamiPemohon;Bahwa ketersinggungan

agamaIslam, pekerjaan Ibu rumah tangga, alamat Asrikadang RT.007 RW. 004Desa Mundu Kecamatan Tulung Kabupaten Klaten : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adi sepupu Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai2 anak ; Bahwa yang saksi ketahui, setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di Bekasi, rumahtangga mereka semulaharmonis, namun sejak bulan Januari 2010 sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan Tergugat menjali

memiliki dasar hukum yang sah ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apayang dialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, makakesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi Penggugat bernama Wiji Rahayubinti JoyoSuher menerangkan pada pokoknya sejak bulan Januari 2010 antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat menjali

Penggugat mohondiceraikan dari Tergugat adalah bahwa kurang lebih sejak sekitar tahun2013 ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah,antara mereka berdua sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yangpenyebabnya Tergugat sudah tidak memberi nafkah kepada Penggugatsecara layak, sehingga untuk mencukupi kebutuhan rumah tangga bersamaPenggugat harus bekerja sendiri dan Tergugat sering menyakiti persaanPenggugat, sering berkata kasar dan cenderung sesuka hatinya sensidiridalam menjali

Tergugat masih terikat dalam perkawinan yangsah; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak kurang lebihsejak tahun 2013, sudah sudah mulai goyah,antara mereka berduasering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanpenyebabnya Tergugat sudah tidak memberi nafkah kepadaPenggugat secara layak, sehingga untuk mencukupi kebutuhan rumahtangga bersama Penggugat harus bekerja sendiri dan Tergugat seringmenyakiti persaan Penggugat, sering berkata kasar dan cenderungsesuka hatinya sensidiri dalam menjali

Termohon asal dari Desa Pengalusan Mrebet Purbalingga ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah Pemohon di Desa Pekalongan kurang lebih 12 tahun, sudahdikaruniai anak satu orang, anak tersebut sudah menikah; Bahwa sejak tahun 2000 Termohon pergi meninggalkan Pemohonsampai sekarang Pemohon dan Termohon pisah dan tidak pernahrukun kembali dalam satu rumah tangga ; Bahwa sebelum Pemohon dan Termohon pisah, keduanya sudahsering bertengkar karena Termohon menjali asmara dengan

2015/PA.Pbg.halaman 4 dari 10 halaman" Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah Pemohon di Desa Pekalongan kurang lebih 12 tahun, sudahdikaruniai anak satu orang, anak tersebut sudah menikah,; " Bahwa sejak tahun 2000 Termohon pergi meninggalkan Pemohonsampai sekarang Pemohon dan Termohon pisah dan tidak pernah rukun kembali dalam satu rumah tangga ;" Bahwa sebelum Pemohon dan Termohon pisah, keduanya sudahsering bertengkar karena selain ekonomi kurang juga karenaTermohon menjali

Penetapan Nomor 539/Padt.P/2019/PA.Tbn.Bahwa ayah Pemohon tersebut telah meninggal dunia, sehingga yangberhak menjadi wali nikah pemohon adalah DARMAJI BIN SANGGITUNakan tetapi saudara Penggugat tersebut tidak diketahui keberadaannyasehingga yang berhak menjali Wali DARSILAN BIN SANGGITUN, namunsaudara Pemohon tersebutpun tidak bersedia menjadi wali dalampernikahan tersebut;Bahwa Pemohon telah menjalin hubungan cinta dengan seorang lelakibernama ABDUL ROCHIM BIN DJEMAN, umur 58, agama Islam,pekerjaan

adholnya wali dengan acara singkat yaitu memeriksa permohonanpemohon dengan menghadirkan wali pemohon dan wali nikah Pemohon telahhadir dan memberikan keterangan yang pada pokoknya tidak bersedia menjadiwali nikah Pemohon dengan calon suaminya tersebut;Menimbang, bahwa Pemohon telah berusaha mendaftarkan rencanapernikahan tersebut ke Kantor Urusan Agama, namun ditolak karena walinikahnya (DARMAJI BIN SANGGITUN akan tetapi saudara Penggugat tersebuttidak diketahui keberadaannya sehingga yang berhak menjali

Bahwa, benar, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga dirumah kediaman orangtua Tergugat selama 1 minggu,kemudian tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 5 tahun, kemudiantinggal dirumah orangtua Tergugat selama kurang lebih 9 tahun 8 bulan; Bahwa, benar, telah hidup rukun dan harmonis dan sudah dikaruniai 1(Satu) anak lakilaki bernama ANAK umur 13 tahun; Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat sering berselisin dan bertengkar,disebabkan Tergugat sering cemburu karena Penggugat menjali

Bahwa, Penggugat dan Tergugat sering berselisin dan bertengkar,disebabkan Tergugat sering cemburu karena Penggugat menjali cintadengan lakilaki lain, yang kemudian mengakibatkan Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal sekitar 3 bulan, dan selama itu,keduanya sudah tidak pernah berhubungan sebagai suami istri hinggasekarang;3. Bahwa selama pisah rumah, Penggugat dan Tergugat telah diupayakanuntuk rukun, tetapi tidak berhasil.

Termohon sering cemburu buta yakni Termohon menuduh Pemohon menjali>hubungan cinta dengan wanita lain tanpa bukti yang jelas=.b.