Suroto Bin Mento Tugimin tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta dengan sengaja memuat hasil penebangan di kawasan hutan tanpa Perizinan Berusaha" sebagaimana dakwaan alternatif kesatu;

Suroto Bin Mento Tugimin oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun, serta denda masing-masing sebesar Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan masing-masiing selama1 (satu) bulan;

Menetapkan agar barang bukti berupa : 19 ( sembilan belas ) batang besi beton ukuran 6 milimeter, panjang 12 meter dan 2 ( dua ) batang ukuran 8 milimeter panjang 12 meter, 1 ( satu ) kaleng bekas cat tembok warna Kuning merk Aries ukuran 20 Kg dikembalikan kepada saksi JOHAKIM alias AKIM Anak AJU MENTO ;6.Membebankan biaya perkara ini kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000,- ( lima ribu rupiah)

Siantan Hulu Kec Pontianak Utara, telah melakukan beberapaperbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendirisehingga merupakan beberapa kejahatan yakni telah mengambil barangyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan saksi JOHAKIM Alias AKIM AnakAJU MENTO dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bermula pada hari Sabtu tanggal 30 November 2013 sekira pukul 16.00Wib terdakwa masuk kedalam sebuah rumah tempat penyimpanan

Siantan Hulu Kec Pontianak Utara danmemgambil 1 ( satu ) kaleng cat tembok warna Kuning merk Aries tanpaseijin/tanpa sepengetahuan pemiliknya yang sah yaitu saksi JOHAKIM AliasAKIM Anak AJU MENTO dan 1 ( satu ) kaleng cat tersebut langsung terdakwaantarkan ke saksi SIT ARAFAH (tersangka dalam berkas terpisah ) dengantujuan sebagai potong hutang terdakwa terhadap saksi SITI ARAFAH,selanjutnya hari Sabtu tanggal 07 Desember 2013 sekira pukul 17.30 Wibsebuah rumah tempat penyimpanan material di Komplek

Siantan Hulu Kec Pontianak Utara, telah melakukan beberapaperbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendirisehingga merupakan beberapa kejahatan yakni telah mengambil barangyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan saksi JOHAKIM Alias AKIM AnakAJU MENTO tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan,yang dilakukan oleh orang yang penguasaanya terhadap barang disebabkankarena ada hubungan kerja atau karena pencarian atau karena mendapatupah untuk itu, perbuatan mana dilakukan

JOHAKIM Alias AKIM Anak AJU MENTO,dibawah sumpah pada pokoknya saksimemberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi pada hari ini diperiksa dalam keadaan sehat dan akanmemberikan keterangan sehubungan dengan barang milik saksitelah diambil orang lain ;e Bahwa kejadian pada hari Senin tanggal 09 Desember 2013 sekirapukul 07.00 Wib dikKomplek Perumahana Swasembada Lestari diJalan Gusti Situt Mahmud Gg Swasembada Kel.

Salinan PUTUSANNomor 1211/Pdt.G/2017/PA.Tmgearl gor l al puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Yuniasih binti Paiman, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat di DusunGotakan RT.001/RW.004, Desa Mento, KecamatanCandiroto, Kabupaten Temanggung, sebagaiPenggugat;

Setelah menikah tinggal bersama di rumah orang tua Penggugatdi Dusun Gotakan Rt 001 Rw 004, Desa Mento, Kecamatan Candiroto,Kabupaten Temanggung kurang lebih selama 1 (satu) bulan;b. Kemudian Tergugat di Dusun Banan Laik, Desa Serangkat,Kecamatan Ledo, Kabupaten Bengkayang, Provinsi Kalimantan Baratkurang lebih selama 6 (enam) tahun 3 (tiga) bulan;Cc.

Darwoto bin Sujawal, hubungan tetangga Penggugat,dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Suami Penggugat bernama MuhamadRokhim; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yangmenikah pada tahun 2009; Bahwa Penggugat ingin bercerai dari Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat, terakhir tinggal bersama diKalimantan selama kurang lebih enam tahun, kemudiannpada bulanJuni 2015 Penggugat pulang sendirian ke rumah orang tuanya diDesa Mento

Misdi bin Sutarjo, hubungan tetangga Penggugat, dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Muhamad Rokhim; Bahwa Penggugat ingin bercerai dari Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yangmenikah pada tahun 2009; Bahwa Penggugat dan Tergugat, terakhir tinggal bersamamembina rumah tangga di Kalimantan selama enam tahun, dan padatahun 2015 Penggugat pulang sendirian ke rumah orang tuanya diDesa Mento

Hakim telah menemukanfaktafakta dalam persidangan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikahpada tanggal 04 Februari 2009, yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Candiroto, Kabupaten Temanggung; Bahwa satu bulan setelah menikah, Penggugat dan Terguga tinggalbersama di Kalimantan Barat selama enam tahun dan tiga bulan; Bahwa pada bulan Juni 2015, Penggugat bersama anak pergimeninggalkan Tergugat dan pulang ke rumah orang tua Penggugat sendiridi Desa Mento

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Cipto Sentono bin Mento Kariyo) dengan Pemohon II (Ngadinem binti Wono Dikromo) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Agustus 1971 di kecamatan XXXXXX kabupaten Gunungkidul;-3.Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);-----------------------

PENETAPANNomor:0191/Pdt.P/2013/PA.WnoBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam persidangan yang dilaksanakan di Balai Desa XXXXXXkecamatan XXXXXX kabupaten Gunungkidul, telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan Pengesahan Nikah/Itsbat Nikah yang diajukan oleh:CIPTO SENTONO bin MENTO KARIYO, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal di Dusun XXXXXXRT

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka.Orangtua kandung Pemohon I:Ayah: Mento Kariyo;Ibu : Sari;Pada saat pernikahan tersebut, Pemohon II berstatus perawan.Orangtua kandung Pemohon II:Ayah: Wono Dikromo;Ibu : Tijah;4. Antara para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan serta memenuhisyarat dan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;5.

Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Wonosari segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Cipto Sentono bin Mento Kariyo)dengan Pemohon II (Ngadinem binti Wono Dikromo) yang dilaksanakan padatanggal 18 Agustus 1971 di Dusun

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Cipto Sentono bin Mento Kariyo)dengan Pemohon II (Ngadinem binti Wono Dikromo) yang dilaksanakan padatanggal 18 Agustus 1971 di kecamatan XXXXXX kabupaten Gunungkidul;3.Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara inisebesar Rp. 191.000, (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Jum at tanggal 22 November 2012 M.bertepatan dengan tanggal 18 Muharram 1435 H. dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim

Penggugat:
SUGIANTO
Tergugat:
1.MESIJAN
2.SUJIANTO alias MENTO
Turut Tergugat:
Kantor Pertanahan (Badan Pertanahan Nasional) Kabupaten Blitar

kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tatacara.Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, ketika Terdakwa sedangberada di ruang tamu rumahnya sedang berbincangbincang dengan saksiSUPARJO Bin NGADIMIN, saksi SUNGKONO Bin TARSOREJO, saksiSAKIRAN Bin MENTO

Saksi WASANA Bin SAMIRAN;e Bahwa Saksi WASANA Bin SAMIRAN, bersama SaksiSAKIRAN Bin MENTO DIKROMO, Saksi SUNGKONO BinTARSOREJO, dan Saksi SUPARJO Bin NGADIMIN, pada hariRabu tanggal 23 April 2014 sekira pukul 00.30 WIB bertamu dirumah Terdakwa SUKIJAN Bin WONGSO SEMITO, kemudianberbincangbincang di ruang tamu rumah Terdakwa SUKIJANBin WONGSO SEMITO, beberapa saat kemudian SaksiWASANA Bin SAMIRAN mengajak untuk bermain judi karturemi dan disetujui oleh Saksi SAKIRAN Bin MENTODIKROMO, Saksi SUNGKONO

Saksi SAKIRAN Bin MENTO DIKROMO;Bahwa Saksi, bersama Saksi WASANA Bin SAMIRAN, SaksiSUNGKONO Bin TARSOREJO, dan Saksi SUPARJO BinNGADIMIN, pada hari Rabu tanggal 23 April 2014 sekira pukul00.30 WIB bertamu di rumah Terdakwa SUKIJAN BinWONGSO SEMITO, kemudian berbincangbincang di ruangtamu rumah Terdakwa SUKIJAN Bin WONGSO SEMITO,beberapa saat kemudian Saksi WASANA Bin SAMIRANmengajak untuk bermain judi kartu remi dan disetujui olehSaksi SAKIRAN Bin MENTO DIKROMO, Saksi SUNGKONOBin TARSOREVJO, dan

Saksi SUPARJO Bin NGADIMIN; Bahwa Saksi SUPARJO Bin NGADIMIN, bersama SaksiSAKIRAN Bin MENTO DIKROMO, Saksi WASANA BinSAMIRAN, dan Saksi SUNGKONO Bin TARSOREJO, padahari Rabu tanggal 23 April 2014 sekira pukul 00.30 WIBbertamu di rumah Terdakwa SUKIJAN Bin WONGSOSEMITO, kemudian berbincangbincang di ruang tamu rumahTerdakwa SUKIJAN Bin WONGSO SEMITO, beberapa saatkemudian Saksi WASANA Bin SAMIRAN mengajak untukbermain judi kartu remi dan disetujui oleh Saksi SAKIRAN BinMENTO DIKROMO, Saksi SUNGKONO

Gunungkidul tepatnya di ruangtamu dan yang melakukan perjudian adalah saksi SUPARJOBin NGADIMIN, saksi SUNGKONO Bin TARSOREJO, saksiSAKIRAN Bin MENTO DIKROMO, dan saksi WASANA BinSAMIRAN;Bahwa awal mula sehingga bisa melakukan penangkapanterhadap perjudian tersebut adalah pada hari Rabu tanggal 23April 2014 sekira pukul 00.00 WIB saat saksi bersama denganSdr.

MENTO WIYONO dan SUMIYEM. Sesuai dengan Kutipan Akta KelahiranNomor : 8896 / DIS / 2008. Yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKabupaten Wonogiri pada tanggal 20 Desember 2008.2. Bahwa pada tanggal 29 Mei 1978, Pemohon melangsungkan pernikahandengan WARNI di Wonogiri. Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No. 110/1978.Yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Wonogiri pada tanggal 29 Mei1978.3.

Wonogiri;Bahwa sejak kecil, saksi mengenal nama Pemohon adalah Paimin;Bahwa Orang tua Pemohon adalah Mento Wiyono dan Sumiyem;Bahwa setelah menikah, Pemohon diberi nama tua yaitu Paimin AgusTriyanto;Bahwa penggantian nama tersebut hanya secara adat;Bahwa saksi mengetahui Pemohon memiliki tanah pekarangan yangdibelinya sendiri terletak di Puwosari, RT.002 / RW.009, Kel/Des. Purwosari,Kec. Wonogiri, Kab.

Wonogiri;Bahwa saksi mengenal nama Pemohon adalah Paimin saat saksimengontrak disebelah rumah Pemohon;Bahwa Orang tua Pemohon adalah Mento Wiyono dan Sumiyem;Bahwa dari cerita yang saksi dengar, setelan menikah, Pemohon diberinama tua yaitu Paimin Agus Triyanto;Bahwa penggantian nama tersebut hanya secara adat;Bahwa saksi mengetahui Pemohon memiliki tanah pekarangan yangdibelinya sendiri terletak di Puwosari, RT.002 / RW.009, Kel/Des. Purwosari,Kec. Wonogiri, Kab.

terbukti tidaknya petitumlainnya;Halaman 5 dari 8 Penetapan Nomor 15/Pdt.P/2019/PN WngMenimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan tentangpetitum nomor 2 Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa Kartu Tanda Penduduk,bukti P2 berupa Kutipan Akta Kelahiran No. 8896/DIS/2008, bukti P3 berupaAkta Nikah antara Paimin dengan Warni, bukti P4 berupa kartu keluarga, bukti P5 berupa ljazah persamaan SD, , maka dari buktibukti tersebut diketahui namaPemohon adalah Paimin, anak dari Mento

.1634;Menimbang, bahwa adanya perbedaan nama Pemohon tersebut antarayang tercantum dalam identitas kependudukan Pemohon dengan yang tercantumdalam Sertifikat hak Milik, menyulitkan Pemohon kalau hendak melakukanperbuatan hukum terkait tanah pekarangan yang dimilikinya tersebut, dimanaPemohon saat ini ingin menjaminkan tanahnya tersebut untuk keperluan usaha;Menimbang, bahwa dari buktibukti baik surat maupun saksi yangketerangannya saling bersesuaian, termasuk adanya kesamaan nama orang tuayaitu Mento

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Risdi Utomo bin Mento Kariyo) dengan Pemohon II (Sutinem binti Nariyorejo) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Mei 1978 di kecamatan XXXXXX kabupaten Gunungkidul;-----------3.Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);-----------------------

PENETAPANNomor:0189/Pdt.P/2013/PA.WnoBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam persidangan yang dilaksanakan di Balai Desa XXXXXXkecamatan XXXXXX kabupaten Gunungkidul, telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan Pengesahan Nikah/Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Risdi Utomo bin Mento Kariyo, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di dusun XXXXXX

Perjanjian perkawinan tidak ada.Akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon I dengan wali nikah tersebut yangpengucapan ijabnya dilakukan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPaliyan yang hadir tersebut setelah wali nikah menyerahkan (pasrah Wali).Sesudah akad nikah Pemohon I membaca dan menandatangani talikPada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka.Orangtua kandung Pemohon I:Ayah : Mento Kariyo, Ibu : Sayu;Pada saat nikah tersebut Pemohon II berstatus perawan.Orangtua kandung

Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Wonosari segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Risdi Utomo bin Mento Kariyo)dengan Pemohon II (Sutinem binti Nariyorejo) yang dilaksanakan pada tanggal 16Mei 1978 di dusun XXXXXX RT

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Risdi Utomo bin Mento Kariyo)dengan Pemohon II (Sutinem binti Nariyorejo) yang dilaksanakan pada tanggal 16Mei 1978 di kecamatan XXXXXX kabupaten Gunungkidul; 113.Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara inisebesar Rp. 191.000, (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Jum at tanggal 22 November 2012 M.bertepatan dengan tanggal 18 Muharram 1435 H. dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim

Paimin bin yangbernama WAGIO Bin MENTO, telah meninggal dunia pada tanggal 28Oktober 1942 dan semasa hidupnya sekitar tahun 1939 menikah denganseorang perempuan yang bernama almh. Asiah meninggal sekitar tahun1953 dan memiliki 1 (Satu) orang anak yang bernama Almh. YATINEMbinti WAGIO dan telah meninggal dunia pada tahun 2012 dan semasahidupnya tidak pernah menikah dan tidak memiliki keturunan;8. Bahwa Adik kandung alm.

PAIMIN Bin MENTO)Halaman 9 dari 23 hal. Penetapan Nomor 38/Pat.P/2021/PA.Srh5 Pemohon(Pemohon V)6 Pemohon(Pemohon VI)7. Pemohon (Pemohon VII)8 Pemohon(Pemohon VIII)9 Pemohon(Pemohon IX)10. Pemohon(Pemohon X)11. PemohonPemohon (Pemohon XI)12. Pemohon (Pemohon XIl)13. Pemohon(Pemohon XiIll)14. Pemohon(Pemohon XIV)15. Pemohon(Pemohon XV)16. Pemohon(Pemohon XVI)17. bin Pemohon (Pemohon XVII)18. HERIANTO bin (Pemohon XVIII)19. RENI SUHENGKI bin RAMLI (Pemohon XIX)20.

PAIMIN Bin MENTO)3.

SuratKeterangan Kematian atas nama Mento, Nomor18.39.2/371/1072/2020, tanggal 16 Desember 2020, yangdikeluarkan Kantor Lurahn Kelurahan Tualang, KecamatanPerbaungan, Kabupaten Serdang Bedagai. Bukti tersebutbermeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberikode P.2;3. Fotokop!

Penetapan Nomor 38/Padt.P/2021/PA.Srh Bahwa Paimin bin meninggalkan ahli waris keponakan darisaudarasaudara kandung Paimin bin Mento;Menimbang, bahwa untuk menentukan ahli waris almarhum Paiminbin Mento, menurut hukum Islam, terlebin dahulu dikemukakan ketentuanhukum Islam tentang ahli waris;Menimbang, bahwa berdasarkan hukum Islam apabila seorang Istrimeninggal dunia dengan meninggalkan suami dan anak, maka yangmenjadi ahli waris adalah anak, ayah, ibu dan duda (Suami), hal ini diaturdalam alQuran

Mento menolong Saksi korban, selanjutnya Saksikorban dibawa ke RSUD Penajam Paser Utara; Bahwa sesuai Visum Et Repertum Nomor : 812VISUM/028/TUOS/VIII/2013 tanggal30 Agustus 2013 atas nama WALIYANA yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.LOVENA SARI dokter pada Rumah Sakit Umum daerah Kabupaten Penajam PaserUtara dengan hasil pemeriksaan: > Kepala:Bagian yang tertutup rambut : tampak luka robek pada kepala kananatas lima belas centimeter dari ubunubun berukuran empat centimeter kalinol koma lima centimeter

Sus. /2013/PN.TG.kepala Saksi dengan menggunakan tangan kanannya sehingga kepala bagian kananSaksi mengenai dinding sampai Saksi terjatuh dan kepala Saksi mengeluarkanbanyak darah dan yang kelima Terdakwa menendang Saksi dan mengenai pinggangsebelah kiri Saksi sebanyak 2 (dua) kali dengan menggunakan kakinya yang sebelahkanan, selanjutnya Saksi diseret ke dapur dan Terdakwa melepaskan tangannya danlangsung pergi, lalu Terdakwa berteriak Mau kubunuh memang Dia, selanjutnyaSaksi ALIANSYAH Alias MENTO

Menimbang, bahwa karena berhalangan hadir dan atas permintaan PenuntutUmum serta Terdakwa menyatakan tidak keberatan, maka telah dibacakan puladipersidangan keterangan SAKSI Il : ALIANSYAH Alias MENTO Bin BAKRI sesuai BeritaAcara Pemeriksaan (Saksi) pada hari Minggu tanggal 01 September 2013, yang dibuatoleh SURYANTO, Pangkat IPDA, Nrp.62080784, Jabatan sebagai Kanit Il Reskrim atauselaku Penyidik dan AWALUDDIN W., Pangkat BRIGPOL, Nrp.84081118, Jabatan sebagaiPenyidik Pembantu pada Kantor Kepolisian

dinding kayu, lalu Terdakwa memukul dengan tangan kosongdengan tangan menggenggam dan mengenai pipi sebelah kiri Saksi WALIYANA BintiSOMPONG serta menendang pinggang Saksi WALIYANA Binti SOMPONG lalumembenturkan kepala bagian samping kanan Saksi WALIYANA Binti SOMPONG ketiang kayu ulin yang berada di rumah tersebut sehingga kepala Saksi WALIYANABinti SOMPONG mengeluarkan darah; Bahwa setelah mengetahui adanya tindak pidana penganiayaan tersebut kemudianSaksi langsung kerumah Saksi ALIANSYAH Alias MENTO

SALINAN PUTUSANNomor: 1645/Pdt.G/2012/PA.Tmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:WAH binti SAR, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal diDusun Gotakan RT.001, RW.004, Desa Mento, Kecamatan Candiroto,Kabupaten Temanggung, yang selanjutnya

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Mento, Kecamatan Candiroto, KabupatenTemanggung selama 50 hari, selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat sudah melakukan hubungan suami istri (bada duhul) namun belumdikaruniai keturunan;4.

Nama: AGU P bin SUH, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Gotakan RT.001, RW.004, Desa Mento, KecamatanCandiroto, Kabupaten Temanggung; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga, tidak adahubungan keluarga maupun pekerjaan; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah pada bulanApril 201 2;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama 02 bulan dan selama

Nama: GIY bin YAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Dusun Gotakan, RT.001, RW.004, Desa Mento, Kecamatan Candiroto,Kabupaten Temanggung ;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga, tidak adahubungan keluarga maupun pekerjaan;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah sudah 08bulan karena keduanya menikah pada bulan April 2012;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat

Agama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 menyatakan, bahwa gugatan perceraian diajukan oleh istri ataukuasanya kepada Pengadilan yang daerah hukumnya meliputi tempat kediamanPenggugat, kecuali apabila Penggugat dengan sengaja meninggalkan tempat kediamanbersama tanpa izin Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan cerai gugat diajukan oleh Penggugatyang bertempat tinggal di Dusun Gotakan RT.001, RW.004, Desa Mento

minta turun pada Dayat,lalu) melanjutkan perjalanan pulang dengan berjalan kaki danDAYAT (DPO) pun pergi pulang, tetapi tidak berapa lamakemudian Dayat kembali lagi bertemu terdakwa dengan berjalankaki, kemudian terdakwa bertanya pada DAYAT 'ba a kok baliakang yat, ma honda ang Yat (kenapa kembali kamu Yat, manamotor kamu)" dan DAYAT (DPO) menjawab "ndak ado do Da; hondaawak latak an di rumah (tidak ada bang, motor saya letakkandi rumah saya', kemudian DAYAT berkata pada terdakwa "Pai maambiak asam Mento

kemudianmemasukkannya ke dalam karung yang sudah dibawa Terdakwa danDAYAT (DPO), setelah karung terisi penuh semuanya dengan buahjeruk nipis, maka Terdakwa dan DAYAT (DPO) mengikat karungtersebut dengan menggunakan akar tali, setelah karung karungtersebut terikat Terdakwa dan DAYAT (DPO) segeramengangkatnya ke atas kepala masing masing, namun~ lebihkurang 5 meter Terdakwa dan Dayat (DPO) membawa jeruk nipistersebut dari kebun, Terdakwa dan DAYAT (DPO) terkejut karenadipergoki oleh saksi Hermanto Pgl' Mento

Mento mengarahkan senternya kepada Terdakwa dan DAYAT(DPO) lalu Terdakwa dan DAYAT (DPO) yang kaget karenaketahuan segera saja membuang karung yang berisi jeruk nipisyang sudah diambil tadi ke tanah dan langsung lari, saatTerdakwa dan DAYAT (DPo) lari tersebut, saksi Hermantoberkata "manga lari ang, den lah tau sia nyo (mengapa kamulari, saya sudah tahu siapa kamu)", tetapi Terdakwa dan Dayat(DPO) terus berlari dan terdakwa DORI sempat melarikan diri,namun akhirnya terdakwa DORI menyerahkan diri

tanggal 10 Februari 2011jaml6.00 wib disebuah kedai daerah Simpang Empat KotoGadang Padang Ganting, Terdakwa bertemu dengan RahmatHidayat Pgl Dayat (DPO) dimana terjadi pembicaraandiantara mereka berdua dimana Dayat (DPO) merasa pusingkepala karena kredit angsuran motornya sudah dekatsedangkan Terdakwa juga mengatakan punya hutang untukmenjemput HP yang sedang diperbaiki karena pecah; Bahwa setelah itu pada jam 17.30 setelah pulang darikedai, Dayat mengajak Terdakwa untuk mengambil jeruknipis milik Mento

No:97/Pid.B/2011/PN BSseluruhnya milik orang lain artinya benda/ barang tersebuttidak perlu seluruhnya milik orang lain, bisa cukup sebagiansaja, sehingga benda/ barang yang dapat menjadi objekpencurian ini haruslah benda benda yang ada pemiliknya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkapdipersidangan yaitu dari keterangan saksi saksi yaitu dariketerangan saksi Hermanto Pgl Mento, saksi Indra Reflis,saksi Hafi Yandi Pgl Ocol, saksi Martius dan keterangan/pengakuan Terdakwa yang dikaitkan

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suhadi bin Iro Setiko) terhadap Penggugat (SumiyembintiMento alias Mento Ijoyo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp420.000,- (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

tersebut ;Telah mendengar Replik Penuntut Umum serta DuplikTerdakwa = yang pada pokoknya masing masing tetap padapendiriannya semula ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umumtanggal 24 Pebruari 2010 No.Reg.Perk.PDM08/WGIRI/02/2010/Ep.1, terdakwa telah didakwa sebagaiberikut:Bahwa iaterdakwa AGUS RIYADI Bin SUPARMIN, pada hariSabtu) tanggal 26 Desember 2009, sekira pukul 20.00 wib atausetidak tidaknya pada waktu tertentu pada tahun 2009bertempat di lokasi Pasar Malam di Lapangan Dusun Mento

Perbuatan tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikutBahwa terdakwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 26Desember 2009 pukul 19.00 wib bersama AGUS BUDI PRAKOSO dansaksi DENI ARDIAWAN datang = dirumah RAHINO BASHU ARIMURTIuntuk menonton Pasar Malam di lapangan Dusun Mento, setelahsaksi RAHINO BASHU ARIMURTI setuju, selanjutnya bersama samaberangkat dari rumah saksi RAHINO BASHU ARIMURTI ke pasarmalam, terdakwa dan RAHINO BASHU ARIMURTI berboncenganmenggunakan sepeda motor Suzuki Shogun NoPol.

Saksi, RAINO BASHU ARIMURTI (disumpah) yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut Bahwa pada hari Sabtu tanggal 26 Desember2009 sekitar pukul 19.00 Wib, terdakwaAGUS RIYADI bin SUPARMIN bersama saksi AgusBudi Prakoso dan saksi Deni Ardiawan datangkerumah saksi (korban), lalu terdakwamengajak saksi untuk menonton Pasar Malamdilapangan Dusun Mento Desa Wonoharjo,Kecamatan Wonogiri, Kabupaten Wonogiri,saksi menyetujuinya, selanjutnya bersamasama berangkat, saksi dan terdakwaberboncengan sepeda motor

Saksi, AGUS BUDI PRAKOSO (disumpah) yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu' tanggal 26 Desember2009 sekitar pukul 19.00 Wib, terdakwa AGUSRIYADI bin SUPARMIN bersama saksi dan saksiDeni Ardiawan datang kerumah RAINO BASHUARIMURTI (korban), lalu terdakwa mengajakkorban untuk menonton Pasar Malam dilapanganDusun Mento Desa Wonoharjo, KecamatanWonogiri, Kabupaten Wonogiri, korbanmenyetujuinya, selanjutnya bersama samaberangkat, korban dan terdakwa berboncengansepeda motor

pada pokoknya menerangkan sebagaiberikutBahwa pada hari Sabtu tanggal 26 Desember2009 sekitar pukul 17.30 Wib, terdakwakerumah saksi Agus Budi Prakoso lalumengajaknya ke rumah RAINO BASHU ARIMURTI(korban) dengan berjalan kaki, saatdiperjalanan bertemu dengan temannya AgusBudi Prakoso yaitu saksi Deni Ardiawan lalumeminta bantuannya untuk mengantar kerumahnya RAINO BASHU ARIMURTI (korban),sesampainya disana terdakwa mengajak RAINOBASHU ARIMURTI (korban) untuk menonton PasarMalam dilapangan Dusun Mento

PENETAPANNomor 636/Pdt.G/2020/PA.WngaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas B Wonogiri yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan mejelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Purwati binti Saikun, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Mento RT 003 RW 005 Desa Wonoharjo,Kecamatan Wonogiri, Kabupaten Wonogiri, sebagaiPenggugat

;Budiyanto bin Sunarno, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan DriverOnline, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman didahulu di Mento RT 003 RW 005 Desa Wonoharjo,KecamatanWonogiri, Kabupaten Wonogiri, sekarang sudah tidakdiketahui tempat tinggal nya baik di dalam mau pun di luarwilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal

/PA WngCilacap Jawa Tengah sebagai mana ternyata dalam Kutipan Akta NikahNomor : 225/35/V/1999 tanggal 26 Mei 1999;Bahwa setelan akad Nikah, Tergugat mengucapkan sighat taliktalak,sebagaimana tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah,;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul membina rumahtangga dirumah Mento RT 003 RW 005 Desa Wonoharjo,Kecamatan Wonogiri,Kabupaten Wonogiri Selama 15 Tahun 7 Bulan dan telah melakukan hubungansuamiisteri (bada dukhul) serta telah dikaruniai 3 orang anak,

Terdakwa La Isi Bin La Mento;4.

Saksi La Isi Bin La Mento, di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 13 Mei 2018 sekitar jam 10.00 wita,bertempat di Pasar Kambawuna Kel Laimpi Kec Kabawo, Terdakwatelah melakukan perjudian dalam bentuk togel/ kupon putih;Bahwa saksi adalah bandar/ bos dari Terdakwa yang tugas Terdakwaadalah sebagai pengumpul/ peluncur;Bahwa alat yang digunakan Terdakwa dan saksi saat ditangkap yaitu10 (Sepuluh) lembar kertas sebagai rekapan kupon putih atau togel

Terdakwa La Isi Bin La Mento, maka dikembalikan kepada PenuntutUmum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara Dijadikan barang bukti dalamperkara an.

Terdakwa La Isi Bin La Mento;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan:Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan: Terdakwa belum pernah dihukum ; Terdakwa mengakui perbuatannya dan meyesalinya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;

Terdakwa La Isi bin La Mento;6.

Menyatakan Terdakwa I SUPARNO Bin ABU THOLIB, Terdakwa II GIYONO bin MENTO PAWIRO, Terdakwa III SUPRIYADI bin CIPTO WARDOYO (alm), Terdakwa IV. WARSONO bi SOPAWIRO dan Terdakwa V. TRI DARYANTO bin PURYOTO (alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada izin dari penguasa yang berwenang;2.

1.SUPARNO Bin ABU THOLIB, Alm2.GIYONO Bin MENTO PAWIRO3.SUPRIYADI Bin CIPTO WARDOYO, Alm4.WARSONO Bi SOPAWIRO5.TRI DARYANTO Bin PURYOTO, Alm

Nama lengkapTempat lahirUmur/tgl.lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanSUPARNO Bin ABU THOLIB (alm)Sragen54 tahun / 29 Desember 1962Lakilaki.Indonesia.Dukuh Sambi Rt 19 Desa Sambi, KecamatanSambirejo, Kabupaten Sragen, Jawa Tengah.IslamBuruhSMP lulusGIYONO Bin MENTO PAWIROSragen43 tahun /12 Oktober 1973LakilakiIndonesia.Dukuh Sambi Rt 20 Desa Sambi, KecamatanSambirejo, Kabupaten Sragen, Jawa Tengah.Islam.SwastaSD Tidak Tamat.Halaman 1 dari 23 Putusan No. 183/Pid.B/2016

GIYONO bin MENTO PAWIRO, Terdakwa 3. SUPRIYADI binCIPTO WARDOYO (alm), Terdakwa 4. WARSONO bi SO PAWIRO, terdakwa 5.TRI DARYANTO bin PURYANTO (alm) berupa pidana penjara masingmasingselama 6 (enam) bulan, dikurangi selama berada dalam tahanan denganperintah Para Terdakwa tetap ditahan.Menyatakan Barang Bukti berupa : Uang Tunai sebesar Rp 73.000, (tujuh puluh tiga ribu rupiah);Dirampas untuk Negara. 2(dua) set kartu ceki Gonggong, 5 (lima) buah kartu domino,Dirampas untuk dimusnahkan.

GIYONObin MENTO PAWIRO, Terdakwa 3. SUPRIYADI bin CIPTO WARDOYO (alm),Terdakwa 4. WARSONO bin SO PAWIRO, Terdakwa 5.

GIYONObin MENTO PAWIRO, Terdakwa 3. SUPRIYADI bin CIPTO WARDOYO (alm),Halaman 6 dari 23 Putusan No. 183/Pid.B/2016/PN SGNTerdakwa 4. WARSONO bin SO PAWIRO, Terdakwa 5.

GIYONO Bin MENTO PAWIRO : Bahwa Terdakwa bersama SUPARNO Bin ABU THOLIB, SUPRIYADI bin CIPTOWARDOYO (alm), WARSONO bi SOPAWIRO dan TRI DARYANTO binPURYOTO (alm), pada hari Kamis tanggal 20 Oktober 2016 sekitar pukul 23.15wib ditangkap oleh pihak kepolisian saat sedang bermain judi Ceki gonggongbertempat di warung milik Saudara Sugimin yang terletak di pinggir jalan di dukuhSambi Rt 20 Desa Sambi Kecamatan Sambirejo Kabupaten Sragen; Bahwa Terdakwa bermain judi Ceki gonggong dimulai sejak sekitar

Menimbang, bahwa atas permohonan lisan dari Terdakwa tersebut Jaksa PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh Penuntut Umumberdasarkan Surat Dakwaan tertanggal 30 Maret 2012 dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa ia terdakwa SUAMDAH Als SUAM Binti (Alm) ABDUL RAHMAN pada hariSelasa tanggal 21 Pebruari 2012 sekitar jam 16.00 Wib atau setidaktidaknya sekitar waktuitu dalam tahun 2012 bertempat di rumah saksi SAFARIDA Als PAR Binti (Alm) MENTO

Sungailiat, dengan sengaja memberi atau menjanjikan uang ataumateri lainnya kepada seseorang supaya tidak menggunakan hak pilihnya, ataumemilih pasangan calon tertentu, atau menggunakan hak pilihnya dengan caratertentu sehingga surat suaranya menjadi tidak sah, yang dilakukan terdakwa dengancaracara antara lain sebagai berikut:Berawal pada hari Selasa tanggal 21 Pebruari 2012 sekitar jam 16.00 Wib terdakwaSUAMDAH Als SUAM Binti (Alm) ABDUL RAHMAN mendatangi rumah saksi SAFARIDA AlsPAR Binti (Alm) MENTO

di Desa Petaling Rt. 06 Kecamatan Mendobarat Kabupaten Bangkakemudian memberikan uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) denganmengatakan Kalok mau nyoblos nomor tiga (Kalau mau nyoblos nomor tiga) lalu terdakwajuga menitipkan uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) kepada saksi SAFARIDAAls PAR Binti (Alm) MENTO untuk diserahkan kepada JAKA ZALDI Als JAKA denganmaksud agar saksi JAKA ZALDI Als JAKA juga memilih pasangan calon nomor tiga,selanjutnya sekitar jam 22.00 Wib terdakwa

Bahwa saksi SAFARIDA Als PAR Binti (Alm) MENTO,saksi JAKA ZALDI Als JAKA, saksi SOLIHUN Als SO Binti (Alm) IDRIS, saksi SUMARYATIAls SUMAR Binti (Alm) AHMAD ZULZULI dan saksi LILIS YUDAWANITA Als LILIS Binti(Alm) AHMAD ZULZULI masingmasing terdaftar sebagai Pemilih dalam Daftar PemilihTetap (DPT) pada Pemilihan Umum Gubernur dan Wakil Gubernur Kepulauan BangkaBelitung Tahun 2012 Desa Petaling Kecamatan Mendobarat Kabupaten Bangka ModelA.3.KWKKPU;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana

Terdakwa ada bertemu dengansaksi ZULKIFLI Als EDI Als IDI di rumah Terdakwa yang saat itu mengajak Terdakwauntuk masuk tim Eko Maulana Ali dan setelah ditunggutunggu sampai sekarangsaksi ZULKIFLI Als EDI Als IDI tidak datang menemui Terdakwa; Bahwa benar uang yang Terdakwa berikan kepada 5 (lima) orang warga Desa Petalingyaitu saksi SOLIHUN Als SO Binti SO Binti IDRIS (Alm), saksi LILIS YUDAWANITA AlsLILIS Binti AHMAD ZULZULI, saksi SUMARYATI Als SUMAR Binti AHMAD ZULZULI,saksi SAFARIDA Als PAR Binti MENTO

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut da lam perkara cerai talak antara :SUTRISNO bin MENTO DIYONO, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh (pelayan tokobangunan), pendidikan SMP, bertempat tinggal di Ngledok RT.004RW.007, Desa Jatikuwung, Kecamatan Gondangrejo, KabupatenKaranganyar, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON: MELAWAN

Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (SUTRISNO bin MENTO DIYONO) untuk men3.

Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon sering berselisih sebabnya Termohon minta pada Pemohon supaya mencari pekerjaan di tempat lainnamun Pemohon tidak mau; dan sejak satu tahun yang lalu mereka telah pisahtempat tinggal Termohon pulang kembali kerumah orang tua Termohon sendiri tidak pernah kembali ke tempat Pemohon ; Bahwa setahu saksi selama mereka pisah tempat tinggal, dari keluarga sudahpernah musyawarah untuk merukunkan mereka namun tidak berhasil ;SAKSI KEDUA : PARTINI binti MENTO

Memberi izin kepada Pemohon (SUTRISNO bin MENTO DIYONO) untuk menjatuhkan talaksatu terhadap Termohon (ERVINA WULANDARI binti MARDIYOTO) di depan sidang Peng adilan Agama Karanganyar ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirim salinan penetapanikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Jebres, Kota Surakarta dan PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Gondangrejo, Kabupaten Karanganyar ; 5.

SALINANPUTUS ANNomor:1246/Pdt.G/2009/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkaranya : 0nnnn nnn nnn nrc nec cece ncn ncn nnn nna ncn ccna cassWARSO bin MENTO WIYONO, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, bertempat tinggal di Dusun Tlobo RT.23 RW. 11 Desa Tlobo,Kecamatan Jatiyoso, Kabupaten

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon WARSO bin MENTO WIYONO untukmengikrarkan talak terhadap Termohon TARTI binti SUKIMIN ; 3.

Memberi izin kepada Pemohon (WARSO bin MENTO WIYONO) untukmenjatuhkan talak satu terhadap Termohon (TARTI binti SUKIMIN) di depansidang Pengadilan Agama Karanganyar ;3.