Ditemukan 178 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-10-2022 — Putus : 27-10-2022 — Upload : 28-10-2022
Putusan PN BANGKALAN Nomor 257/Pid.B/2022/PN Bkl
Tanggal 27 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
NANDINI PARAHITA YULISANI,SH
Terdakwa:
1.SUPANDI Bin RIFAI
2.MOCH ALI Bin H MURI
7217
  • Adira Dinamika Multifinance Cabang Surabaya 2 Gubeng;
  • 1 (satu) buah Dosbook 1(satu) unit Handphone merk Realme 9 type RMX3521 warna hitam meteor dengan SIM Card Telkomsel nomor 081358748592 serta IMEI1: 864684061227233 dan IMEI2: 864684061227225;
  • 1 (satu) lembar nota pembelian 1(satu) unit Handphone merk Realme 9 type RMX3521 warna hitam meteor dengan SIM Card Telkomsel nomor 081358748592 serta IMEI1: 864684061227233 dan IMEI2: 864684061227225;
  • 1 (satu) unit Handphone
    merk Realme 9 type RMX3521 warna hitam meteor dengan SIM Card Telkomsel nomor 081358748592 serta IMEI1: 864684061227233 dan IMEI2: 864684061227225;

Dikembalikan kepada saksi Holik;

  • 1 (satu) unit handphone merk Samsung warna putih;
  • Uang tunai sejumlah Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah);
  • 1 (satu) unit Honda PCX warna skotlet hitam Nopol S-5476-OZ Noka: MH1KF2219JK060111 Nosin KF22E1060197 beserta dengan kunci kontak sepeda motor berupa remot
Putus : 30-03-2015 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 221 K/Ag/2015
Tanggal 30 Maret 2015 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
439 Berkekuatan Hukum Tetap
  • METEOR CELL, berupa barangbarang elektronik HP yang dinilaidengan uang sebesar Rp36.245.000,00 (tiga puluh enam juta dua ratusempat puluh lima ribu rupiah);16178.5. Bapak Ahmad Ainal Habib, Rp150.000.000,00 (seratus lima puluhjuta rupiah);9.
    Pihak Lukman pegawai dari toko Meteor SelulerProvinsi Gorontalo sering datang menagihhutang kepada termohon dan Pemohon;2.3. Pihak Riki Candra, Pemilik May Celuler;Bahwa terhadap harta pendapatan bersamaantara Pemohon dan Termohon, poin 2.1, 2.2., 2.3,Termohon melakukan perbuatan hukum dengan pihakAhkmal Ainal Habib, Lukman dan Riki Candra, sehinggapertimbangan hukum tanpa persetujuan Pemohon, hal48 dari 78 Put.
    Putusan Nomor 0005/Pdt.G/2014/PTA.MDO.Menimbang dari kenyataan tersebut maka hutangbersama antara Pemohon dan Termohon akibat barangbarang elektronik HP adalah dari MAY CELL senilaiRp9.735.000,00 ditambah dari METEOR CELL senilaiRp36.245.000,00 hingga selurhnya berjumlahRp45.980.000,00 yang harus ditanggung bersamaantara Pemohon dan Termohon;Hakim judex facti keliru menerapkan Pasal 35 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Seharusnya hakim judex fakti Pada poin 2.1, 2.2., 2.3,menerapkan ketentuan
Putus : 09-08-2017 — Upload : 11-11-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 727/Pid.B/2017/PN.Bks
Tanggal 9 Agustus 2017 — pidana - DENNY SANTANA Als. DENIS
146
  • Bks.setelah tokotoko tersebut membayar kerekening terdakwa, maka olehterdakwa tidak disetorkan uang tagihan tersebut ke Toko Emporium dan adajuga tokotoko yang membayar ke terdakwa secara cash;Bahwa yang saksi ketahui toko yang membayar secara transfer adalah StarPhone Giant Bekasi, Star 7 Jatibening, Star Cell Pondok Gede, Ophone CellKranji, Star Phone Cikarang, SM Poselindo Cikarang, Intermedia Cikarangdan Jababeka Cell Cikarang untuk yang secara cash yang saksi ketahuiadalah Killa Cell Celincing dan Meteor
    ANEN,Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungan keluarga sedarahatau semenda;Bahwa untuk lokasi/tempat Toko Meteor Cell Cikarang, di JI.
    CibarusahSimpang Tiga No. 30 Cibarusah, Kabupaten Bekasi, Jawa Barat, sedangkanpemilik Toko Meteor Cell Cikarang adalah saksi sendiri;Bahwa saksi membeli handphone di Toko Emporium melalui terdakwa sejakbulan Mei 2016;Bahwa saksi menerima orderan handphone melalui terdakwa secara langsungdimana sistemnya terdakwa menaruh handphone di toko milik saksi sebanyak10 (sepuluh) unit dan untuk pembayarannya nanti akan dibayar setelah 1(satu) bulan kemudian, tetapi apabila handphonenya tidak bisa diretur(
Putus : 25-06-2015 — Upload : 24-10-2016
Putusan PN GARUT Nomor 5/Pid.Sus.Anak/2015/PN Grt
Tanggal 25 Juni 2015 — Disamarkan
7416
  • Menetapkan barang bukti berupa: - 6 (enam) gelang belah kangkung ukir meteor;- 2 (dua) gelang belah kangkung ukir polos; - 4 (empat) cincin rupa-rupa mata gelas putih dan merah;- 1 (satu) buah wadah sarung (tempat penyimpanan emas);- 1 (satu) buah gembok kecil berikut kunci;- 14 (empat belas) lembar kwitansi pembelian emas dikeluarkan Toko Mas Sinta 183 dengan nomor seri 013218; 013030; 003126; 011532; 008921; 013408; 000761; 013184; 013031; 010987; 011921; 006487; 017033 (terlampir)-
    Menetapkan barang bukti berupa:6 (enam) gelang belah kangkung ukir meteor;2 (dua) gelang belah kangkung ukir polos; 4(empat) cincin ruparupa mata gelas putin dan merah; 1 (satu) buah wadah sarung (tempat penyimpan emas); 1 (satu) buah gembok kecil berikut kunci; 14 (empat belas) lembar kwitansi pembelian emas dikeluarkan TokoMas Sinta 183 dengan nomor seri 013218, 013030, 003126, 011532,008921, 013408, 000761, 013184, 013031,010987, 011921, 006487,017033 (terlampir); 6 (enam) lembar kwitansi pembelian
    Terdakwa masuk danmembongkar kasur dan mengambil perhiasan emas yang tersimpan di dalamwadah sarung; dan selanjutnya Terdakwa meninggalkan kamar korban denganmeninggalkan wadah emas ditempat semula dan membiarkan gembokmenggantung dipintu serta menyimpan kunci gemboknya diatas kulkas; laluTerdakwa meninggalkan rumah korban dengan cara yang sama yaitu denganmenaiki benteng tembok samping rumah korban;Bahwa Terdakwa mengambil perhisan korban gelang mas sebanyak 2 potongjenis ukir polos dan jenis ukir meteor
    RIZKY Als BOLANG dan temanyang lainnya; Bahwa Anak mengakui perbuatannya dan menyesal tidak akanmengualangi lagi perbuatan tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:e 6 (enam) gelang belah kangkung ukir meteor;e 2 (dua) gelang belah kangkung ukir polos;e 4 (empat) cincin ruparupa mata gelas putih dan merah;e 1 (Satu) buah wadah sarung (tempat penyimpanan emas);e 1 (satu) buah gembok kecil berikut kunci;e 14 (empat belas) lembar kwitansi pembelian emas dikeluarkan
    Anak telah setimpaldengan kesalahannya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Hakimberpendapat bahwa pidana selain penjara/ perampasan kemerdekaandipandang tidak layak untuk dijatunkan atas perbuatan Anak, sehingga Hakimberpendapat pidana pembinaan yang tepat dijatuhkan terhadap diri Anak;Menimbang, bahwa oleh karena Anak mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa barang bukti berupa:e 6 (enam) gelang belah kangkung ukir meteor
    Menetapkan barang bukti berupa:6 (enam) gelang belah kangkung ukir meteor; 2 (dua) gelang belah kangkung ukir polos; 4(empat) cincin ruparupa mata gelas putin dan merah; 1 (satu) buah wadah sarung (tempat penyimpanan emas); 1 (satu) buah gembok kecil berikut kunci; 14 (empat belas) lembar kwitansi pembelian emas dikeluarkan Toko MasSinta 183 dengan nomor seri 013218; 013030; 003126; 011532; 008921;013408; 000761; 013184; 013031; 010987; 011921; 006487; 017033(terlampir) 6 (enam) lembar kwitansi pembelian
Putus : 29-01-2014 — Upload : 29-06-2015
Putusan PN SRAGEN Nomor 304/Pid.B/2013/PN.SRG
Tanggal 29 Januari 2014 — TRIYANTO alias KEMENG bin TAMSIR
253
  • TRIYANTO alias KEMENG BinTAMSIR bertemu dengan AGUS RIYANTO alias KENTHUS Bin SAMADIHADIMARTOYO di daerah Meteor Sragen. Saat itu AGUS KENTHUS mengajakketemuan di Waduk Botok Kedawung Sragen sekitar pukul 21.00 Wib.Bahwa selanjutnya Terdakwa TRIYANTO alias KEMENG Bin TAMSIRdengan menggunakan motor Yamaha Vega R warna merah No.Pol.
    miliksaksi BOYKE DIMAS HAMSAH Bin SUTRISNO kemudian sepeda motordikendarai sampai pasar Batujamus, kemudian AGUS KENTHUS memberi uangsebanyak Rp. 200.000, dan helm KYT warna putih hitam kepada TerdakwaTRIYANTO alias KEMENG Bin TAMSIR dan kemudian disuruh pulang .Bahwa selanjutnya ketika AGUS KENTHUS ditangkap Polisi karenamelakukan pencurian bunga kemudian terungkap pula pencurian yang dilakukanbersama dengan Terdakwa dan kemudian Kepolisian melakukan penangkapanterhadap Terdakwa di simpang tiga Meteor
Register : 03-09-2005 — Putus : 03-10-2005 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 280/PID.B/2005/PN.BTA
Tanggal 3 Oktober 2005 — - ARIADI SISMANTO BIN RIZAL M. UTIH
264
  • hukuman eeeertai alasan bahwa terdakwa mengakui kesalahannya dan meayatakan ~~serta berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatsan tergebut febang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan telah di dakva ~~~ut Umum aengan dakwaan sebagai berikut ; wrDLS 3Br 28 Juni 2005 seiitar pukul 09 @edalam bulan Juni 2005 bertenr Raja) Kecamatsuatu barang berupa sebuah dompet berisi uang sebesar RoePee kLyo ratug ribu sll kartu ATM Bank BOA den o Ssawbing 7Saksi Sirtha oeoe %a) ate aeCWe AAO ETA GET Ra he Sener. meteor
Register : 03-08-2009 — Putus : 03-09-2009 — Upload : 26-09-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 139/Pid.B/2009/PN Dmk
Tanggal 3 September 2009 — MUHAMMAD TAUFIQ BIN SARKAWI
429
  • Budi dengan mengatakan Mas iki aku dikongkon pak budi ngeterke sepeda meteor, lha pak budi wes nyampe durung dan yang diteklpin tersebvut menjawab Yo angger gowo ngetan ngko ketemu setelah utu terdakwa berangkat ketempat yang sadeh ditentukan dan sesampainya didekat pabrik Arisa Karangawen terdakwa masihGienunggu pembeli sepeda motor tersebut, karena lama kemudian terdakwa menelpon; ame yang akan membeli tersebut dengan mengatakan Mas kowe nengdi ki akuwes nyampe, pak Budi wes nyampe urung dan beberapa
Register : 07-01-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PN RAHA Nomor 8/Pid.B/2021/PN Rah
Tanggal 18 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.Mohamad Angga Refani, S.H
2.Agus R. Senjaya, S.H.,M.H
Terdakwa:
LAODE MUHAMAD YUSUF TONGKA Alias NYOKO Bin LAODE TONGKA
4714
  • Kemudian saudara METEOR menegur terdakwa kenapa ko begitu lalusaksi IKBAL Alias AMBANG Bin HASMAN diamankan oleh saudara DAMANEdan membawa saksi IKBAL Alias AMBANG Bin HASMAN kearah belakangposko salemba.
    Kemudian saudara METEOR menegur terdakwa kenapa ko begitu lalusaksi IKBAL Alias AMBANG Bin HASMAN diamankan oleh saudara DAMANEdan membawa saksi IKBAL Alias AMBANG Bin HASMAN kearah belakangposko salemba. Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi IKBAL Alias AMBANGBin HASMAN mengalami kemerahan pada perut bagian kiri dengan ukuran 6cm x 4 cm.
Register : 21-04-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 10-07-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 189/Pdt.P/2015/PN.Bdg
Tanggal 27 Mei 2015 — MASDAH
161
  • A Bandung yang mengadili perkara Perdata dalamPeradilan Tingkat Pertama telah memberikan Penetapan sebagai berikut atas perkaraPermohonan yang diajukan oleh :MASDAH, bertempat tinggal di jalan Meteor Utara IV Blok L2 no: 34 Rt/Rw: 01/05Kelurahan Sekejati Kecamatan Buah Batu Bandung, untuk selanjutnyadisebut sebagai : PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah mendengar keterangan dari Pemohon dan para saksi ;Telah membaca suratsurat bukti ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat
Register : 01-07-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KETAPANG Nomor 255/Pid.B/2021/PN Ktp
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
JOSUHUA GUMANTI SITORUS SH
Terdakwa:
ERWIN SETIAWAN alias ERWIN bin ASHARI alm
436
  • Kemudian Terdakwa menjual 5 (lima)unit telepon selular tersebut dengan rincian : Kepada Toko Meteor Cellular, 2 (dua) unit telepon selular Realme C15seharga Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) per unit; Kepada toko Pendi Ponsel, 1 (Satu) unit telepon selular Realme C15seharga Rp 2.000.000, (dua juta rupiah); Kepada Toko Indotani Cell, 1 (Satu) unit telepon selular Realme C17seharga Rp 2.499.000, (dua juta empat ratus sembilan puluh sembilanribu rupiah); Kepada salah satu karyawan PT WHW yang Terdakwa
    Kemudian Terdakwa menjual 5 (lima)unit telepon selular tersebut dengan rincian : Kepada Toko Meteor Cellular, 2 (dua) unit telepon selular Realme C15seharga Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) per unit; Kepada toko Pendi Ponsel, 1 (Satu) unit telepon selular Realme C15seharga Rp 2.000.000, (dua juta rupiah); Kepada Toko Indotani Cell, 1 (Satu) unit telepon selular Realme C17seharga Rp 2.499.000, (dua juta empat ratus sembilan puluh sembilanribu rupiah);Halaman 9 dari 48 Putusan Nomor 255/Pid.B/2021/PN
    Di toko saksi yaitu toko METEOR CELLULARyang beralamat di Jalan M.T Haryono RT/RW 001/001 Kel. Tengah Kec.Delta Pawan Kab. Ketapang;Bahwa Sales REALME yang menjual handphone tersebut kepada saksiyaitu Terdakwa;Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal dengan Terdakwa, yang manakedatangan Terdakwa pada saat itu merupakan yang pertama kali.
Putus : 21-10-2009 — Upload : 21-01-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 289/Pid.B/2009/PN. Mgl
Tanggal 21 Oktober 2009 — REZA ARIE SANDI Bin MUHAMMAD SOLEH
225
  • pukul 13.00 WIB di JalanII Lingai Kecamatan Menggala Kabupaten Tulang Bawang, atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Menggalatelah Secara tanpa hak memiliki, menyimpan dan atau membawa psikotropika,perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Berawal dari hari Sabtu tanggal 01 Agustsu 2009 sekira jam 23.00WIB, Terdakwa membeli pil inek sebanyak 1 (satu) butir dari seseorangyang tidak Terdakwa kenal di Diskotik Meteor
    Menggala Kabupaten Tulang Bawang, atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Menggalatelah Menerima, menyalurkan psikotropika selain yang ditetapkan dalam pasal 12ayat (2) UndangUndang RI Nomor 5 Tahun 1997, perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut :e Berawal dari hari Sabtu tanggal 01 Agustsu 2009 sekira jam 23.00WIB, Terdakwa membeli pil inek sebanyak 1 (satu) butir dari seseorangyang tidak Terdakwa kenal di Diskotik Meteor
Putus : 14-12-2011 — Upload : 13-04-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1048/Pid.B/2011/PN.Sda
Tanggal 14 Desember 2011 — NURCHOLIS Als. HOLIS
262
  • SP/SLW/02/2011/0000831 sebagai agen penjualan danpenyaluran kembang api lokal dan kembang api import tertanggal 1 Juni 2011atas nama NURCHOLIS yang dikeluarkan oleh Penanggung Jawab TokoKembang Api SULAWESI, ELISA VERIAL;Surat Keterangan Nomor B/SKI42/V11/2011/Intelkam untuk PenjualanKembang Api Merk Golden Eagle, Top, V.167, Power Ranger, Meteor SunFireworks, Happy Fice, dan HSK tertanggal Juli 2011 atas nama NURCHOLISyang dikeluarkan oleh Kepala Satuan Intelkain Polres Sidoarjo,SUTRISWOKO, S.H.M.Si
    SAMSULIBRAHIM M., dan dibenarkan juga oleh Terdakwa;Bahwa benar Terdakwa tidak memiliki izin untuk menjual petasan, hanyamemiliki izin untuk menjual kembang api yang dikeluarkan oleh Kepala SatuanIntelkam Polres Sidoarjo, SUTRISWOKO, S.H.M.Si. melalui Surat KeteranganNomor B/SK142/VII/201 1/Intelkam untuk Penjualan Kembang Api Merk GoldenEagle, Top, V.167, Power Ranger, Meteor Sun Fireworks, Happy Fice, danHSK tertanggal Juli 2011 atas nama NURCHOLIS (Terdakwa), sesuaiketerangan saksi JAINURI, saksi
Register : 25-04-2013 — Putus : 21-05-2013 — Upload : 25-04-2014
Putusan PN BATULICIN Nomor 108/Pid.Sus/2013/PN.Btl
Tanggal 21 Mei 2013 — MUHAMMAD CHAIRUL ANDRA PUTRA als ANDRA RAMLAN bin MUHAMMAD RAMLAN
7127
  • TB Mega Three, BG Apol 3012,jumlah batubara sebanyak 7.544.159 MT ;Tanggal 24 November 2012 TB Johan Jaya 126, BG Kapuas Jaya315, jumlah batubara sebanyak 8.856.447 MT ;Tanggal 30 November 2012 TB Marine 29, BG Marine Power3022, jumlah batubara sebanyak 7.235.667 MT ;40Pengiriman batubara dari pelabuhan BEI CBH untuk bulanDesember 2012, sebanyak 11 (sebelas) kali pengiriman, yaitu :Tanggal 2 Desember 2012, TB Semar 18, BG Box 18, jumlahbatubara sebanyak 7.506.804 MT ;Tanggal 5 Desember 2012, TB Meteor
    Tanggal 11 Desember 2012, TB SP Power I, BG Rep 80, jumlahbatubara sebanyak 7.304.121 MT ;Tanggal 14 Desember 2012, TB Putrisari I, BG Febrian, jumlahbatubara sebanyak 7.412.378 MT ;Tanggal 16 Desember 2012, TB Magnolia, BG Fitria 303, jumlahbatubara sebanyak 7.435.030 MT :Tanggal 21 Desember 2012, TB Transfacific 205, BG Terang 08,jumlah batubara sebanyak 7.611.303 MT :Tanggal 24 Desember 2012, TB Transfacific 02, BG Terang 08,jumlah batubara sebanyak 7.462.381 MT ;41Tanggal 25 Desember 2012, TB Meteor
    3, BG Comet I , jumlahbatubara sebanyak 7.077.967 MT ;Tanggal 29 Desember 2012, TB Mega Three, BG Apol 3012,jumlah batubara sebanyak 7.409.708 MT ;Tanggal 31 Desember 2012, TB Aries , BG Zulkifli 04, jumlahbatubara sebanyak 4.599.080 MT ;Pengiriman batubara dari pelabuhan BEI CBH untuk bulanJanuari 2013, sebanyak 5 (lima) kali pengiriman, yaitu :Tanggal 8 Januari 2013, TB Meteor 08, BG komet 6, jumlahbatubara sebanyak 7.715.203 MT ;Tanggal 15 Januari 2013, TB Arya Agung 25, BG Sumber Jaya3018, jumlah
    batubara sebanyak 7.350.708 MT ;Tanggal 15 Januari 2013, TB Meteor 7, BG Komet 5, jumlahbatubara sebanyak 7.253.155 MT :Tanggal 20 Januari 2013, TB Johan Jaya 103, BG Kapuas Jaya303, jumlah batubara sebanyak 7.082.051 MT ;Tanggal 22 Januari 2013, TB Bina Marine 57, BG Bina Marine 58,jumlah batubara sebanyak 7.496.731 MT ;Batubara tersebut berasal dari gunung buyan, jl. alamunda dankebun sawit PT.
    3, BG Comet ;Tanggal 29 Desember 2012, TB Mega Three, BG Apol 3012 ;Tanggal 31 Desember 2012, TB Aries , BG Zulkifli 04 ;Sedangkan untuk jumlah batubara yang terkirim, saksi tidak tahu.Tongkang yang masuk dan keluar di pelabuhan BEI CBH untukbulan Januari 2012, sebanyak 5 (lima) kali, yaitu :Tanggal 8 Januari 2013, TB Meteor 08, BG komet 6 ;Tanggal 15 Januari 2013, TB Arya Agung 25, BG Sumber Jaya3018; 47e Tanggal 15 Januari 2013, TB Meteor 7, BG Komet 5 ;e Tanggal 20 Januari 2013, TB Johan Jaya
Putus : 25-06-2015 — Upload : 29-07-2015
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 07/Pid.Sus.Anak/2015/PN Pwt
Tanggal 25 Juni 2015 — XXXXXXXXXX(Terdakwa)
9926
  • mengambil SEPEDA MOTOR berikutKunci kontak dan STNK tanpa seijin pemiliknya;bahwa saksi kenal dengan barang bukti yang bersangku4.Saksi : Tegar Romadhonbahwa sebelum diperiksa di Pengadilan pernah diperiksa oleh PenyidikKepolisian , keterangan Saksi di Kepolisian semuanya sudah benar, dalammemberikan keterangan di Kepolsian merasa tidak pernah dipaksamaupun ditekan dan Berita Acaranya Saksi tanda tangani.bahwa pada hari Selasa, tanggal 26 Mei 2015 sekitar jam 23.30 WIBpada waktu sedang' berada di Meteor
    Pol. 4594 JKmenuju kerumahnya Anak, setelah ketemu dengan Anak , Anak mintatolong diantarkan ke daerah Kelurahan Mersi, sesampainya diperempatanlapangan bola Mersi Anak minta berhenti dan turun diperempatan jalantersebut dan Anak mengatakan ditinggal saja , selanjutnya Saksilangsung kembali lagi ke Meteor Cafe JI.
    Jendral Sudirman Purwokerto.bahwa tujuan Anak minta diantarkan ke daerah Mersi ,Anak hanyamengatakan mau kerumah temannya dan siapa nama temannya Anaktersebut Saksi tidak tahu;Saksi tidak tahu tujuan Anak kerumah temannya tersebut, setelah Anakbilang ditinggal saja Saksi langsung kembali lagi ke Meteor Cafe.Halam 8 dari 22 putusan Nomor 07/Pid/Sus.Anak/2015/PN Pwt.bahwa keesokan harinya Saksi dipanggil Polisi dan diberitahu oleh Polisibahwa Anak mengambil SEPEDA MOTOR dirumah temannya Anaktersebut.bahwa
Register : 11-03-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 07-06-2016
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 42/Pid.B/2016/PN Tmg
Tanggal 12 April 2016 — 1. HERU Bin JUMADI 2. RISTOYO Bin GIYONO
313
  • HERU BIN JUMADI bersamasama dengan Terdakwa IL.RISTOYO BIN GIYONO pada hari Sabtu, 23 Januari 2016 sekira Pukul 17.00WIB (Waktu Indonesia Bagian Barat) atau setidaktidaknya pada waktu laindalam Tahun 2016, bertempat di Tepi Jalan Raya Dekat Monumen Meteor DusunWunut, Desa Wonotirto, Kecamatan Bulu, Kabupaten Temanggung, Jawa Tengahatau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk wilayah atau daerahhukum Pengadilan Negeri Temanggung, mengambil sesuatu barang berupa 1(satu) unit sepeda motor
    HERU BINJUMADI mendatangi saksi IVAN BIN YONO guna meminjam sepedamotor Yamaha Jupiter MX Nomor Polisi AA 2895 JE dengan alasan akandigunakan untuk turun ke Parakan, tanpa adanya rasa curiga kemudiansaksi IVAN BIN YONO meminjamkan sepeda motornya tersebut.6 Bahwa kemudian Terdakwa HERU BIN JUMADI dan TerdakwaRISTOYO BIN GIYONO pergi menuju ke Monumen Meteor DusunWunut, Desa Wonotirto, Kecamatan Bulu, Kabupaten Temanggung, JawaTengah dan melihat 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki FU Nomor PolisiAA
Putus : 19-07-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PT PONTIANAK Nomor 45/PDT/2018/PT PTK
Tanggal 19 Juli 2018 — PT. PRO CAR FINANCE MELAWAN MARIAM ASTERINA FIRDAUZI, DKK
8139
  • METEOR MOBIL dan CV. CAHAYAGEMILANG menyerahkan Mobil kepada Tergugat II dan Tergugat Illdalam Konvensi berdasarkan Berita Acara Serah Terima.(T.IV5A)&(T.IV5B). Bahwa Pembayaran kredit oleh Tergugat Il dalam Konvensi kePenggugat dalam Rekonvensi hanya berjalan sampai periode ke2 sajadari 36 Bulan angsuran, begitu pula Tergugat Ill dalam Konvensi hanyasampai pada periode ke6 dari 36 Bulan angsuran..
    METEOR MOBIL denganTergugat Il dalam Konvensi dan CV. CAHAYA GEMILANG denganTergugat Ill dalam Konvensi akan mempertanggung jawabkan secarahukum dan menanggung segala resiko yang timbul atas SuratPernyataan Bersama tersebut dengan segala akibat hukumnya danmembebaskan Penggugat dalam Rekonvensi dari segala tindakan dantuntutan hukum dari pihak manapun.(T.IV6A) & (T.IV6B) Hal 13 dari 22 halaman, Putusan Nomor 45/PDT/2018/PT PTK9.
Register : 07-05-2015 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 29-07-2016
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 614/Pdt.G/2015/PA.Kra
Tanggal 24 Juni 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
110
  • semeeneeeneetseeeeMenimbang bahwa Penggugat akhirnya mencukupkan semua keterangan dan sudah tidakmengajukan suatu apapun lagi dan hanya mohon agar Pengadilan Agama segera menjatuhkanPUTUS@NIMYS, 5 sHsssesnssessesseseseinesseesssesenaesensnsee see mesensessnensnscesnneesenseenenaseesmennsMenimbang bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semua halhal yangtercatat dalam berita acara sidang haruslah dianggap merupakan bagian yang tidak terpisahkanCHEAT POUITUISERI ML @ essen rm eetser ser essere mn meteor
Register : 06-04-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 118/Pdt.P/2017/PA.Sbr
Tanggal 25 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
2011
  • PENETAPANNomor 0118/Pdt.P/2017/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, di dalam persidangan telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan Penetapan Ahli Warisyang diajukan oleh :HERIYA PRAWIKA binti HERMAN, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Meteor E Perum Lobunta RT.001 RW. 007 No. 20 Desa BanjarwangunanKecamatan
Register : 12-01-2016 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 25-12-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 0165/Pdt.G/2016/PA.Badg
Tanggal 3 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10537
  • Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di Jalan Meteor Garden Kav 45 No.45 RT.12 RW.06 Kelurahan SekejatiKecamatan Buahbatu Kota Bandung, hingga sekarang Penggugat tetap tinggal diHal. 1 dari 8 hal. Putusan Nomor: 0165/Pdt.G/2016/PA.Badgalamat tersebut, karena berselisih kemudian Tergugat keluar dari rumah dansekarang tinggal d/a Mess PT. Auto Bridal Jalan Surya Sumantri No.92 RT.01RW.05 Kelurahan Sukagalih Kecamatan Sukajadi Kota Bandung;3.
Register : 26-09-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 594/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 13 Nopember 2019 — Pembanding/Tergugat I : PT UPTRANS EDMON MITRATAMA Diwakili Oleh : m firman alamsyah
Terbanding/Penggugat : PT SIEMENS INDONESIA
Turut Terbanding/Tergugat II : PT WINA PERDANA JAYA
8555
  • WINA PERDANA JAYA, beralamat di Jalan Meteor Raya No. 305,Sekejati, Marga Cinta, Bandung, dan Jalan Banda No. 22, Bandung,selanjutnya disebut sebagai TERBANDING/SEMULATERGUGAT Il;Pengadilan Tinggi tersebut;Halaman 1 Putusan Nomor 594/PDT/2019/PT.DKI.1.Telah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jakarta Nomor 594/PDT/2019/PT.DKI. tanggal 27 September 2019 tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut pada tingkat banding;Berkas perkara Nomor 371/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel
    Bahwa dengan telah diketahui oleh PENGGUGAT siapa yang bertanggungjawab dan berkewajiban membayar kepada PENGGUGAT makapermohonan PENGGUGAT atas sita jaminan atas asset berupa Tanah danBangunan yang beralamat di Jalan Meteor Raya No.305, Sekejati, MargaCinta Bandung yang merupakan rumah tinggal milik TERGUGAT II danTanah dan Bangunan Kantor yang beralamat di Jalan Banda 22 Bandung,yang disewa oleh TERGUGAT II adalah tidak beralasan hukum dan harusditolak;Bahwa selanjutnya TERGUGAT II dalam Konpensi
    Bahwa permohonan sita jaminan atas asset milik PENGGUGAT DR/TERGUGAT IIDK yang berupa berupa Tanah dan Bangunan yangberalamat di Jalan Meteor Raya No.305, Sekejati, Marga Cinta Bandungyang merupakan rumah tinggal milik PENGGUGAT DR/TERGUGAT II DKdan Tanah dan Bangunan Kantor yang beralamat di Jalan Banda 22Bandung, yang disewa oleh PENGGUGAT DR/ TERGUGAT II DK adalahtidak memiliki alas hukum yang sah dan harus ditolak;8. dengan demikian petitum PENGGUGAT yang memohon Para TERGUGATuntuk secara sekaligus