Ditemukan 7564 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-02-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 24-03-2020
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 42/Pdt.G/2020/PTA.Mks
Tanggal 24 Maret 2020 — Pembanding/Penggugat : Rosihan Herlina S.H., binti Muh. Arief Diwakili Oleh : Rosihan Herlina S.H., binti Muh. Arief
Terbanding/Tergugat : Masry Fashadhin S.H., bin Ali Syamsuddin S.E.
2610
  • Sgm, tanggal 23 Desember 2019 Miladiah bertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Akhir 1441 Hijriah;

    3. Membebankan kepada Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000.00 ( seratus lima puluh ribu rupiah );

    MksDUDUK PERKARAMengutip semua uraian tentang hal ini sebagaimana yang termuatdalam Putusan Pengadilan Agama Sungguminasa Nomor973/Pdt.G/2019/PA.Sgm, tanggal 23 Desember 2019 Miladiah, bertepatandengan tanggal 26 Rabiul Akhir 1441 Hijriah, yang amarnya sebagai berikut:Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Masry Fashadin S.H., bin AliSyamsuddin) terhadap Penggugat (Rosihan Herlina S.H., binti Muh. Arief).3.
    Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 521.000,00 (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);Bahwa putusan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumpada tanggal 23 Desember 2019 Miladiah, bertepatan dengan tanggal 26Rabiul Akhir 1441 Hijriah di luar hadirnya Penggugat/Kuasa dan Tergugat;Bahwa Penggugat yang untuk selanjutnya disebut Pembandingmenyatakan banding dengan menandatangani Akta Permohonan Banding dihadapan Panitera
    Mks, dan telah diberitahukan kepadaPembanding dan Terbanding dengan surat Nomor W20A/585/HK.05/II/2020,tanggal 18 Februari 2020;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa oleh karena Penggugat/Pembanding tidak hadirpada sidang pengucapan Putusan Pengadilan Agama Sungguminasa Nomor973/Pdt.G/2019/PA Sgm, tanggal 23 Desember 2019 Miladiah, kemudiandisampaikan Pemberitahuan Putusan pada tanggal 26 Desember 2019selanjutanya Penggugat/Pembanding mengajukan banding pada tanggal 6Januari 2020, dengan demikian permohonan
    Sgm, tanggal 23 Desember 2019 Miladiah bertepatandengan tanggal 26 Rabiul Akhir 1441 Hijriah;3. Membebankan kepada Penggugat/Pembanding untuk membayar biayaperkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000.00 ( seratus lima puluhribu rupiah );Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Makassar pada hari Selasa tanggal 17 Maret 2020Miladiah, bertepatan dengan tanggal 22 Rajab 1441 Hijriah, oleh Drs.
    Mks, tanggal 19 Februari 2020 danputusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariSelasa, tanggal 24 Maret 2020 Miladiah, bertepatan dengan tanggal 29 Rajab1441 Hijriah oleh Ketua Majelis dan didampingi oleh Hakim Anggota tersebutHal. 7 dari 8 hal. Put. No. 42/Pdt.G/2020/PTA. Mksdengan dibantu oleh Dra. Hj. Nirwanah, sebagai Panitera Pengganti dengantidak dihadiri oleh Pembanding dan Terbanding;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. H.M. Nurdin A. Rasyid, S.H., M.H Drs.
Register : 18-10-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 124/Pdt.G/2018/PTA.Mks
Tanggal 19 Nopember 2018 — PEMBANDING VS TERBANDING
7236
  • ., tanggal 04 September 2018 Miladiah yang bertepatan dengan tanggal 23 Zulhijjah 1439 Hijriah;Dalam Rekonvensi- Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Makassar Nomor 1400/Pdt.G/2018/PA Mks., tanggal 04 September 2018 Miladiah yang bertepatan dengan tanggal 23 Zulhijjah 1439 Hijriah;MENGADILI SENDIRI1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi/Pembanding seluruhnya;2. Menghukum Tergugat Rekonvensi/Terbanding untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi/Pembanding berupa:2.1.
    ., tanggal 04 September 2018 Miladiah yangbertepatan dengan tanggal 23 Zulhijah 1439 Hijriah;Dalam Rekonvensi Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Makassar Nomor1400/Pdt.G/2018/PA Mks., tanggal 04 September 2018 Miladiah yangbertepatan dengan tanggal 23 Zulhijjah 1439 Hijriah;MENGADILI SENDIRI1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi/Pembanding seluruhnya;2. Menghukum Tergugat Rekonvensi/Terbanding untuk membayar kepadaPenggugat Rekonvensi/Pembanding berupa:2.1.
    Membebankan kepada Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlahRp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam sidang musyawarah MajelisHakim Pengadilan Tinggi Agama Makassar pada hari Senin tanggal 19Nopember 2018 Miladiah, bertepatan dengan tanggal 11 Rabiulawal 1440Hijriah, yang diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum, oleh kamiDrs. H. A. Ahmad Asad, S.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. A.
Register : 22-05-2018 — Putus : 27-07-2018 — Upload : 19-04-2019
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 66/Pdt.G/2018/PTA.Mks
Tanggal 27 Juli 2018 — KADE VS Bustan bin Tamin, dkk
4113
  • ., tanggal 04 April 2018 Miladiah bertepatan dengan tanggal 18 Rajab 1439 Hijriah;3. Menghukum Pelawan/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada Tingkat Pertama sejumlah Rp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) dan pada Tingkat Banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).
    ., tanggal 04 April 2018 Miladiah bertepatan dengantanggal 18 Rajab 1439 Hijriah, dan memperhatikan pula pertimbangan hukumMajelis Hakim Tingkat Pertama dalam putusan a quo, maka Majelis HakimTingkat Banding akan memberikan pertimbangan sebagai berikut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding sependapat denganpertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama yang menyatakan bahwagugatan perlawanan Pelawan salah obyek karena Mobil Toyota Hilux Pick Upwarna merah dengan Nomor Polisi DD 8999 BH
    Oleh karenaitu, Pelawan/Pembanding harus dinyatakan sebagai Pelawan/Pembandingyang tidak benar, dan perlawanan Pelawan/Pembanding harus dinyatakan tidakdapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaputusan Pengadilan Agama Sengkang Nomor 384/Pdt.G/2018/PA Skg., tanggal04 April 2018 Miladiah bertepatan dengan tanggal 18 Rajab 1439 Hijriah harusdikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena Pelawan/Pembanding adalah pihakyang kalah, maka sesuai dengan Pasal 182 ayat (1) R.Bg.Pelawan
    Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sengkang Nomor384/Pdt.G/2018/PA Skg., tanggal 04 April 2018 Miladiah bertepatandengan tanggal 18 Rajab 1439 Hijriah;3.
Register : 26-01-2024 — Putus : 02-02-2024 — Upload : 02-02-2024
Putusan MS PROP NAD Nomor 15/JN/2024/MS.Aceh
Tanggal 2 Februari 2024 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : NAKMAN Bin (Alm) IBRAHIM Diwakili Oleh : NAKMAN Bin (Alm) IBRAHIM
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : AL MUHAJIR, S.H.,M.H.
6332
  • MENGADILI:

    1. Menerima permohonan banding Pembanding I/Terdakwa dan Pembanding II/Jaksa Penuntut Umum;
    2. Menguatkan Putusan Mahkamah Syariyah Jantho Nomor 36/JN/2023/MS.Jth tanggal 28 Desember 2023 Miladiah bertepatan dengan tanggal 15 Jumadil Akhir 1445 Hijriah;
    3. Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
Register : 02-06-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 18-06-2020
Putusan PTA JAKARTA Nomor 70/Pdt.G/2020/PTA.JK
Tanggal 18 Juni 2020 — Pembanding/Tergugat : NOVRIWAN BIN ACHIROEDDIN Diwakili Oleh : Ruliandi,S.H.,
Terbanding/Penggugat : INAWATY BINTI ABU Diwakili Oleh : M. Hendra Kusumah Jaya, SH
7732
  • MENGADILI

    1. Menyatakan, permohonan banding Pembanding dapat diterima;
    2. Menguatkan putusan Pengadilan Agama Jakarta Timur Nomor 5716/Pdt.G/2019/PA.JT tanggal 28 April 2020 Miladiah, bertepatan dengan tanggal 5 Ramadhan 1441 Hijriah;
    3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
    untuk membayar biaya perkara sejumlahRp491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Bahwa pada saat sidang pengucapan Putusan Pengadilan Agamatersebut baik Penggugat maupun Tergugat hadir di persidangan;Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Jakarta Timur Nomor 5716/Pdt.G/2019/PA.JT. bahwa padahari Kamis tanggal 30 April 2020 Tergugat menyatakan banding terhadapputusan Pengadilan Agama Jakarta Timur Nomor 5716/Pdt.G/2019/PA.JT.tanggal 28 April 2020 Miladiah
    Pasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 danPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Juncto Pasal 116Huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka atas tuntutan Terbanding untuk dapatdijatunkannya talak satu bain sughra Pembanding kepada Terbanding dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan tambahan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat putusanPengadilan Agama Jakarta Timur Nomor 5716/Pdt.G/2019/PA,JT. tanggal 28April 2020 Miladiah
    Menguatkan putusan Pengadilan Agama Jakarta Timur Nomor5716/Pdt.G/2019/PA.JT tanggal 28 April 2020 Miladiah, bertepatan dengantanggal 5 Ramadhan 1441 Hijriah;Ill.
Register : 01-04-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 64/Pdt.G/2019/PTA.Mks
Tanggal 23 April 2019 — Pembanding/Tergugat : Murland bin Abd. Muin L.
Terbanding/Penggugat : Sukma Taris binti H. Taris Juranga
3010
    • Menyatakan Permohonan banding Pembanding dapat diterima;
    • Menguatkan putusan Pengadilan Agama Makassar Nomor 2/Pdt.G/2019/PA Mks, tanggal 11 Februari 2019 Miladiah bertepatan tanggal 6 Jumadil Akhir 1440 Hijriah.
    • Membebankan Tergugat/ Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 ( seratus lima puluh ribu rupiah );
    selanjutnyadisebut sebagai Tergugat/Pembanding.MelawanTERBANDING, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Wiraswasta (Dagang), tempat tinggal diKotaMakassar, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat/Terbanding.Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;DUDUK PERKARAMengutip semua uraian tentang hal ini sebagaimana yang termuatdalam Putusan Pengadilan Agama Makassar Nomor 2/Pdt.G/2019/PA.Mkstanggal 11 Februari 2019 Miladiah
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp451.000, (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Bahwa putusan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumpada tanggal 11 Februari 2019 Miladiah bertepatan dengan tanggal 6 JumadilAkhir 1440 Hijriah dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir pada saat putusan tersebutdibacakan maka jurusita Pengadilan Agama Makassar menyampaikanpemberitahuan isi putusan kepada Tergugat pada
    Put.No.64 /Pdt.G/2019 /PTA.MksPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa setelah membaca dan meneliti dengan saksamaBerita Acara Sidang dan Putusan Pengadilan Agama Makassar Nomor2/Pdt.G/2019/PA Mks, 11 Februari 2019 Miladiah bertepatan dengan tanggal 6Jumadil Akhir 1440 Hijriah, dan suratsurat lainnya yang berhubungan denganperkara ini, Majelis Hakim Tingkat Banding mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa Pembanding adalah Tergugat dalam PutusanPengadilan Agama Makassar Nomor 2/Pdt.G/2019/PA.Mks
    yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI Menyatakan Permohonan banding Pembanding dapat diterima; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Makassar Nomor2/Pdt.G/2019/PA Mks, tanggal 11 Februari 2019 Miladiah bertepatantanggal 6 Jumadil Akhir 1440 Hijriah.
    Membebankan Tergugat/ Pembanding untuk membayar biaya perkarapada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 ( seratus lima puluh riburupiah );Demikian putusan ini dijatuhnkan di Makassar pada hari Selasa tanggal23 April 2019 Miladiah, bertepatan tanggal 17 Syakban 1440 Hijriah, dalampermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Makassar yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 29 April2019 Miladiah, bertepatan tanggal 23 Syakban 1440 Hijriah oleh Drs.H.Syarifuddin
Register : 20-02-2019 — Putus : 22-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 38/Pdt.G/2019/PTA.Mks
Tanggal 22 Maret 2019 — Hj.Juba (Istri kedua almarhum Lahonding bin H.Halik), dkk VS Hj. Gunung binti H. Halik, dkk
3526
  • ., tanggal 15 November 2018 Miladiah bertepatan dengan tanggal 7 Rabiulawal 1440 Hijriah;- Membebankan kepada para Pembanding untuk membayar biaya perkara pada Tingkat Pertama sejumlah Rp3.841.000.00 (tiga juta delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah) dan pada Tingkat Banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
    ,tanggal 15 November 2018 Miladiah bertepatan dengan tanggal 7 Rabiulawal1440 Hijriah dapat dikuatkan;Menimbang, bahwa tentang keberatankeberatan Pembandingsebagaimana dalam memori bandingnya Majelis Hakim Tingkat Bandingberpendapat sepanjang keberatan tersebut telah dipertimbangkan dalamperkara aqua, dianggap telah dipertimbangkan, sedangkan keberatan lainnyaharus dikesampingkan karena Majelis Hakim Tingkat Pertama sudah benardalam pertimbanganya;Menimbang, bahwa oleh karena para Tergugat/para Pembanding
    dipihakyang kalah, maka berdasarkan Pasal 192 ayat (1) R.Bg., maka biaya perkarapada Tingkat Pertama dan Tingkat Banding dibebankan kepada paraTergugat/para Pembanding;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan danketentuan hukum lainnya yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Pinrang Nomor 196/Pdt.G/2018/PAPrg., tanggal 15 November 2018 Miladiah bertepatan dengan tanggal 7Rabiulawal 1440
    Hijriah; Membebankan kepada para Pembanding untuk membayar biaya perkarapada Tingkat Pertama sejumlah Rp3.841.000.00 (tiga juta delapan ratusempat puluh satu ribu rupiah) dan pada Tingkat Banding sejumlahRp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis Hakim TingkatBanding pada hari Jumat tanggal 22 Maret 2019 Miladiah bertepatan dengan15 Rajab 1440 Hijriah oleh Drs.H.
Register : 27-03-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 06-05-2020
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 61/Pdt.G/2020/PTA.Mks
Tanggal 6 Mei 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
5323
  • MENGADILI

    • Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding dapat diterima;
    • Menguatkan putusan Pengadilan Agama Watampone Nomor 1096/ Pdt.G/2019/PA.Wtp, tanggal 12 Februari 2020 Miladiah, bertepatan dengan tanggal 18 Jumadil Akhir 1441 Hijriah;
    • Membebankan kepada Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
    Hijriah harusdikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat/Pembanding berada padapihak yang dikalahkan, berdasarkan ketentuan Pasal 192 R.Bg maka biayaperkara pada tingkat banding dibebankan kepada Penggugat/Pembanding;Mengingat segala peraturan perundangundangan dan hukum syari yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding dapatditerima; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Watampone Nomor 1096/Pdt.G/2019/PA.Wtp, tanggal 12 Februari 2020 Miladiah
    , bertepatan dengantanggal 18 Jumadil Akhir 1441 Hijriah; Membebankan kepada Penggugat/Pembanding untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah majelis hakim tingkatbanding pada hari Rabu tanggal 06 Mei 2020 Miladiah bertepatan dengantanggal 13 Ramadhan 1441Hijriah oleh H.
Register : 23-02-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 03-03-2021
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 44/Pdt.G/2021/PTA.Mks
Tanggal 3 Maret 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
13174
  • MENGADILI

    1. Menyatakn permohonan banding pembanding dapat diterima;
    2. Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Barru Nomor 402/Pdt.G/2020/PA Br tanggal 30 Desember 2020 Miladiah bertetapatan dengan tanggal 15 Jumadil Awal 1442 Hijeriah;
    3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp 150.000.00,- (seratus lima puluh ribu rupiah);
    No 44/Pdt.G/2021/PTA.Mksbanding setelah mendapatkan Akta Permohonan Banding padatanggal 11 Januari2021, dimana Pemohon banding tersebut, dapat diasumsikan bahwa ia keberatanterhadap Putusan PA Barru Nomor 402/Pdt.G/2020/PA Br, tanggal 30 Desember 2020,Miladiah bertepatan dengan tanggal 15 JumadilAwal 1442 Hijriah;Menimbang, bahwa demikian pula halnya atas pernyataan Panitera PA Barrutanggal 10 Februari 2021 dengan menunjuk perkara Nomor 402/Pdt.G/2020/PA Br,bahwa Pemohon banding tidak mengajukan
    Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Barru Nomor 402/Pdt.G/2020/PA.Brtanggal 30 Desember 2020 Miladiah bertepatan dengan tanggal 15 Jumadil Awal1442 Hijeriah;3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkatbanding sejumlah Rp 150.000.00, (Seratus lima puluhribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi Agama Makassar pada hari Rabu tanggal 3 Maret 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 19 Rajab 1442 Hijriah oleh Drs. H. Abd.
Register : 22-04-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 73/Pdt.G/2021/PTA.Mks
Tanggal 10 Mei 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
8036
  • MENGADILI

    1. Menyatakan, bahwa permohonan banding Pembanding secara formal dapat diterima;
    2. Menguatkan putusan Pengadilan Agama Watampone Nomor 995/Pdt.G/ 2020/PA Wtp tanggal 1 Februari 2021 Miladiah bertepatan dengan tanggal 19 Jumadil Akhir 1442 Hijriah;
    3. Menghukum Pembanding untuk membayar segala biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
    Menguatkan putusan Pengadilan Agama Watampone Nomor 995/Pdt.G/2020/PA Wip tanggal 1 Februari 2021 Miladiah bertepatan dengan tanggal19 Jumadil Akhir 1442 Hijriah;Il.
Register : 11-05-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 79/Pdt.G/2020/PTA.Mks
Tanggal 20 Mei 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
3613
  • ., tanggal 24 Februari 2020 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 1 Rajab 1441 Hijriyah;

Dan Dengan Mengadili Sendiri

- Menyatakan menolak eksepsi Termohon/ Pembanding yang dimohonkan banding;

Dalam Pokok Perkara

  • Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sungguminasa, Nomor 833/Pdt.G/2019/PA.Sgm, tanggal 24 Februari 2020 Miladiah bertepatan dengan tanggal 1 Rajab 1441 Hijriah yang dimohonkan banding
    keterangan keluarga dari kedua belahpihak dan dalam kedudukannya sebagai saksi dapat disimpulkan bahwa baikdari segi sebabsebab maupun dari sifat perselisihan dan pertengkaran antaraTermohon/ Pembanding dengan Termohon/ Terbanding adalah perselisihandan pertengkaran yang tidak memungkinkan lagi untuk dapat didamaikan;Menimbang, bahwa dengan menambahkan pertimbangan sebagaimanatersebut diatas, maka putusan Pengadilan Agama Sungguminasa Nomorjan raeKe /Pdt.G/2019/PA........ tanggal 24 Februari 2020 Miladiah
    /PdtG/2019/PA....... , tanggalbeneeeeaeas 2020 Miladiah bertepatan dengan tanggal 1 Rajab 1441 Hijriah dapatdikuatkan;Dalam Konvensi dan RekonvensiHal.5 dari 8 hal. Put.
    . , tanggal ........8. 2020 Miladiah bertepatan dengantanggal 1 Rajab 1441 Hijriah;Dan Dengan Mengadili Sendiri Menyatakan menolak eksepsi Termohon/ Pembanding yang dimohonkanbanding;Dalam Pokok Perkara Menguatkan putusan Pengadilan Agama ........... ; Nomorbeeees /Pdt.G/2019/PA......., tanggal .............2020 Miladiah bertepatandengan tanggal 1 Rajab 1441 Hijriah yang dimohonkan banding;Dalam Rekonvensi Menguatkan putusan Pengadilan Agama ............. , Nomorbeeeees /Pdt.G/2019/PA......, tanggal
    ...............2020 Miladiah bertepatandengan tanggal 1 Rajab 1441 Hijriah;Dalam Konvensi dan RekonvensiHal.6 dari 8 hal.
    No..79/Pdt.G/2020/PTA.Mks Membebankan segala biaya yang timbul dalam perkara ini pada tingkatpertama kepada Pemohon/ Terbanding sejumlah Rp1.356.000.00,(satujuta tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah sedangkan biaya pada tingkatbanding dibebankan kepada Termohon/ Pembanding sejumlahRp.150.000.00,Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan TinggiAgama Makassar pada hari Rabu tanggal 20 Meil 2020 Miladiah bertepatan dengantanggal 27 Ramadan 1441 Hijriah, dan putusan tersebut diucapkan
Register : 11-01-2021 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 44/Pdt.G/2021/PA.Pmk
Tanggal 28 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
74
  • Faisol bin Rahmad) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Robiatul Miladiah binti Buhari) di depan sidang Pengadilan Agama Pamekasan;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.280.000,- (dua ratus delapan puluh ribu rupiah);
Register : 16-08-2022 — Putus : 30-08-2022 — Upload : 30-08-2022
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 94/Pdt.G/2022/PTA.Mks
Tanggal 30 Agustus 2022 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
6523
  • ., tanggal 15 Juni 2022 Miladiah bertepatan dengan tanggal 15 Zulkaiddah 1443 Hijriah yang dimohonkan banding;- Membebankan kepada Para Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000.00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
Register : 12-10-2023 — Putus : 31-10-2023 — Upload : 29-11-2023
Putusan MS PROP NAD Nomor 43/JN/2023/MS.Aceh
Tanggal 31 Oktober 2023 — Pembanding/Terdakwa : FIkri bin Alm. M. Yunus Diwakili Oleh : Yeni Farida, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum I : Rifai Affandi, S.H., M.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : Anggie R.K Harahap. S.H
Terbanding/Penuntut Umum III : Dedi Saputra S.H.,M.H
Terbanding/Penuntut Umum IV : Ashabul Jannah.,S.H.
7357
    1. Menerima permohonan banding Pembanding I dan Pembanding II;
    2. Menguatkan Putusan Mahkamah Syariyah Calang Nomor 3/JN/2023/MS.Cag tanggal 11 September 2023 Miladiah bertepatan dengan tanggal 25 Shafar 1445 Hijriah;
    3. Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
Register : 04-01-2022 — Putus : 13-01-2022 — Upload : 13-01-2022
Putusan PTA BANDUNG Nomor 8/Pdt.G/2022/PTA.Bdg
Tanggal 13 Januari 2022 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
5326
  • MENGADILI

    1. Menyatakan permohonan banding Pembanding secara formal dapat diterima;
    2. Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Bekasi Nomor 2375/Pdt.G/2021/PA.Bks tanggal 22 November 2021 Miladiah, bertepatan dengan tanggal 17 Rabiul Akhir 1443 Hijriah:

    III. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

    agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kota Bekasi, semula sebagaiTergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi sekarangTerbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telan mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berkaitandengan perkara ini;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 8/Pdt.G/2022/PTA.BdgDUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamSalinan Putusan Pengadilan Agama Bekasi Nomor Pkr/Pdt.G/2021/PA.Bkstanggal 22 November 2021 Miladiah
    adil berkewajiban untuk memeriksaulang apa yang telah diperiksa, dipertimbangkan dan diputus olehPengadilan Tingkat Pertama untuk kemudian dipertimbangkan dan diputuskembali pada Pengadilan Tingkat Banding;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding setelahmempelajari dan meneliti secara seksama surat gugatan, Berita Acara Sidang,buktibukti dan suratsurat lainnya yang berhubungan dengan perkara ini,salinan resmi Putusan Pengadilan Agama Bekasi NomorPkr/Pdt.G/2021/PA.Bks tanggal 22 November 2021 Miladiah
    Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Bekasi NomorPkr/Pdt.G/2021/PA.Bks tanggal 22 November 2021 Miladiah, bertepatandengan tanggal 17 Rabiul Akhir 1443 Hijriah:Ill. .
Register : 04-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 117/Pdt.G/2020/PTA.Mks
Tanggal 1 September 2020 — Pembanding/Tergugat : Samsuddin Bin Jalani,
Terbanding/Penggugat : Nureni Hatta binti Hatta HS,
10131
  • MENGADILI

    1. Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;
    2. Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Belopa Nomor 318/Pdt.G/2019/PA.Blp tanggal 19 Mei 2020 Miladiah bertepatan dengan tanggal 26 Ramadhan 1441 Hijriah;
    3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
    No. 117/Pdt.G/2020/PTA.Mkstanggal 19 Mei 2020 Miladiah bertepatan dengan tanggal 26 Ramadhan 1441Hijriah;3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara dalamtingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Makassar pada hari Selasa tanggal 1 September2020 bertepatan dengan tanggal 13 Muharram 1442 Hijriah oleh kamiDrs. H. Abd. Azis, M.H. sebagai Ketua Majelis serta Dr. H.
Register : 05-12-2022 — Putus : 26-12-2022 — Upload : 26-12-2022
Putusan PA SERANG Nomor 3494/Pdt.G/2022/PA.Srg
Tanggal 26 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
475
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Syarifudin bin Adnan) terhadap Penggugat (Miladiah binti Iyong);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);
Register : 23-04-2020 — Putus : 09-06-2020 — Upload : 09-06-2020
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 72/Pdt.G/2020/PTA.Mks
Tanggal 9 Juni 2020 — Pembanding/Tergugat : Rifky Sentosa bin Sentosa
Terbanding/Penggugat : Hasriani binti Hamzah
980
  • ., tanggal 13 Februari 2020 Miladiah bertepatan dengan tanggal 18 Jumadil Akhir 1441 Hijriah, yang dimohonkan banding.
  • Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)
Register : 12-07-2017 — Putus : 15-09-2017 — Upload : 25-09-2017
Putusan PTA BANDAR LAMPUNG Nomor 17/Pdt.G/2017/PTA Bdl
Tanggal 15 September 2017 — PEMBANDING Vs TERBANDING
6350
  • MENGADILI Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Tanjungkarang Nomor 1156/Pdt.G/2016/PA.Tnk. tanggal 30 Mei 2017 Miladiah bertepatan dengan tanggal 04 Ramadhan 1438 Hijriyah yang dimohonkan banding; Membebankan biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) kepada Pembanding;
    Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama, biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp. 150.000, (seratuslima puluh ribu rupiah) dibebankan kepada Pembanding;Halaman 6 dari 8 halaman Putusan No. 0017/Pdt.G/2017 PTA Bdl.Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan danketentuan hukum Islam yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;Menguatkan putusan Pengadilan Agama Tanjungkarang Nomor1156/Pdt.G/2016/PA.Tnk. tanggal 30 Mei 2017 Miladiah
    bertepatandengan tanggal 04 Ramadhan 1438 Hijriyah yang dimohonkan banding;Membebankan biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) kepada Pembanding;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Jumat tanggal lima belas September dua ribu tujuh belas Miladiah,bertepatan dengan tanggal dua puluh tiga bulan Dzulhijjah seriou empat ratustiga puluh delapan Hijriah yang dipimpin oleh Drs.
Register : 11-01-2021 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 6/Pdt.G/2021/PTA.Mks
Tanggal 20 Januari 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
7622
    1. Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Tergugat/Pembanding dapat diterima;
    2. Menguatkan putusan Pengadilan Agama Watansoppeng Nomor 0568/Pdt.G/2020/PA.Wsp, tanggal 23 November 2020 Miladiah bertepatan dengan tanggal 8 Rabiul Akhir 1442 Hijriah yang dimohonkan banding;
    3. Membebankan kepada Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
    Semula sebagai Penggugat, sekarang sebagaiTerbanding.Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua Suratsurat yang berkaitandengan perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan yang dijatuhkanoleh Pengadilan Agama Watansoppeng Nomor 0568/Pdt.G/2020/PA.Wsp,tanggal 23 November 2020 Miladiah bertepatan dengan tanggal 8 Rabiul Akhir1442 Hijriah yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.
    dari apa yang telah dipertimbangkan oleh Pengadilan Agama, lagipula Tergugat telah diberi waktu untuk membuktikan dalildalil bantahannyadengan cara mendatangkan saksi saksi untuk hal tersebut, akan tetapi hal ituoleh Tergugat tidak dilakukannya, sehingga dengan demikian keberatankeberatan tersebut dinyatakan dikesampingkan;Menimbang, bahwa dengan menambahkan pertimbangan sebagaimanatersebut di atas, maka putusan Pengadilan Agama Watansoppeng Nomor0568/Pdt.G/2020/PA.Wsp, tanggal 23 November 2020 Miladiah
    Menguatkan putusan Pengadilan Agama Watansoppeng Nomor0568/Pdt.G/2020/PA.Wsp, tanggal 23 November 2020 Miladiah bertepatandengan tanggal 8 Rabiul Akhir 1442 Hijriah yang dimohonkan banding;3. Membebankan kepada Tergugat/Pembanding untuk membayar biayaperkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (Seratus lima puluhribu rupiah);Halaman 4 dari 6 hal. Putusan No.6/Pdt.G/2021/PTA.
    MksDemikian diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis Hakim TingkatBanding pada hari Rabu, tanggal 20 Januari 2021 Miladiah bertepatan dengantanggal 7 Jumadil Akhir 1442 Hijriah dan dibacakan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Drs. Muh. Amir Razak, S.H., M.H., sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Muhammad Hasbi, M.H., dan Drs. Chaeruddin, S.H.