Bahwa penyebab berpisahnya pemohon dan termohon, karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus, disebabkan termohon tidakmenghormati pemohon dan orang tua pemohon dan bila terjadipercekcokkan termohon berani memukul pemohon dan sering minggat jikatidak dijemput tidak kembali; Bahwa selama berpisah, pemohon dan termohon tidak ada komunikasi, dantidak pula ada nafkah untuk termohon.

Bahwa penyebab berpisahnya pemohon dan termohon, karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus, disebabkan termohon tidakmenghormati pemohon dan orang tua pemohon dan bila terjadipercekcokkan termohon berani memukul pemohon dan sering minggat jikatidak dijemput tidak kembali ; Bahwa selama berpisah, pemohon dan termohon tidak ada komunikasi, dantidak pula ada nafkah untuk termohon.

keterangan dua orang saksi yangsaling bersesuaian, maka harus dinyatakan terbukti bahwa pemohon dan termohontelah terikat dalam suatu perkawinan yang sah.Menimbang bahwa permohonan pemohon untuk bercerai dengan termohonpada pokoknya didasarkan kepada alasan, bahwa pemohon dan termohon, sejaktahun 2013, telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus, disebabkantermohon tidak menghormati pemohon dan orang tua pemohon dan bila terjadipercekcokkan termohon berani memukul pemohon dan sering minggat

Bahwa penyebab berpisahnya pemohon dan termohon, karena terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus, disebabkan termohon tidak menghormatipemohon dan orang tua pemohon dan bila terjadi percekcokkan termohon beranimemukul pemohon dan sering minggat jika tidak dijemput tidak kembali ; Bahwa selama berpisah, antara pemohon dengan termohon tidak pernah adakomunikasi lagi dan tidak ada nafkah untuk termohon.

Bahwa keluarga pemohon dan termohon sudah berusaha mendamaikannnya, akantetapi usaha tersebut tidak berhasil.Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, majelis hakim berpendapat,bahwa rumah tangga pemohon dan termohon telah sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang sulit untuk dirukunkan kembali, disebabkantermohon tidak menghormati pemohon dan orang tua pemohon dan bila terjadipercekcokkan termohon berani memukul pemohon dan sering minggat jika tidakdijemput tidak kembali

Bahwa penggugatdan tergugattelah berpisah tempat tinggal sejak bulanSeptember 2011 karena tergugat minggat dari rumah orang tua tergugatdengan perempuan lain yang bernama EMMY. Bahwa saksi mengetahui tergugat pergi dengan perempuan lain dariorang tua tergugat.

Bahwapenggugatdan tergugattelah berpisah tempat tinggal sejak bulanSeptember 2011 karena tergugat minggat dari ruamh orang tua tergugatdengan perempuan lain yang bernama EMMY. Bahwa saksi mengetahui tergugat pergi dengan perempuan lain dariorang tua tergugat.

Putusan Nomor 14/Pdt.G/2013/PA Jnp.tergugat kurang mempercayai penggugat dalam masalah keuangan danpuncaknya pada bulan September 2011 tergugat minggat denganperempuan lain yang bernama EMMY dan sejak saat itu penggugat dantergugat pisah tempat tinggal.Menimbang, bahwa dari dalildalil gugatan penggugat di atas yangmenjadi pokok permasalahan adalah apakah telah terjadi perselisihan yangmenyebabkan rumah tangga penggugat dan tergugat telah pecah danmengakibatkan terjadinya pisah tempat tinggal, sehingga

Bahwa tergugat minggat dengan perempuan lain bernama EMMY dansekarang tidak diketahui keberadaannya.d.

tersebut terbuktikehidupan rumah tangga penggugat dan tergugat sudah tidak harmonis lagi,karena telah terjadi perselisihan yang mengakibatkan penggugat dantergugat pisah tempat tinggal, sehingga tujuan dan hakikat pernikahan yaituadanya ikatan lahir batin suami istri guna menciptakan rumah tangga yangbahagia, rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah tidakterwujud lagi dalam rumah tangga penggugat dan tergugat.Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi penggugat diketahuitergugat telah minggat

2014/PA.Mjpekerjaan nelayan, bertempat tinggal di Lingkungan Rangas Pa besoang, KelurahanRangas, Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene.Bahwa hubungan antara anak pemohon Heni binti Sainuddin dengan lelaki Zulkiflibin Sudarsono sudah lima bulan pacaran dan hubungan keduanya sudah sedemikianeratnya karena saling cinta mencintai.Bahwa anak kandung pemohon Heni binti Sainuddin sangat sulit untuk tidakmelangsungkan pernikahan dengan lelaki Zulkifli bin Sudarsono, karena anakkandung pemohon tersebut telah minggat

Bahwa anak pemohon pernah minggat dari rumah orang tuanya pergi ke rumah pakImam dan meminta untuk dinikahkan dengan lelaki bernama Zulkifli binSudarsono. Bahwa antara anak pemohon Heni binti Sainuddin dengan Zulkifli bin Sudarsonotidak ada halangan untuk menikah secara syari kecuali menurut undangundangbelum cukup umur 16 (enam belas) tahun.

mencapai umur 19 tahundan pihak wanita sudah mencapai umur 16 tahun, oleh karena anak pemohon, Heni bintiSainuddin masih berumur 15 (lima belas) tahun, maka untuk dapat melakukanperkawinan perlu adanya dispensasi kawin dari Pengadilan Agama Majene.Menimbang, bahwa anak pemohon yang bernama Heni binti Sainuddin telahmenjalin hubungan cinta dengan seorang lelaki bernama Zulkifli bin Sudarsono selamalima bulan dan hubungan keduanya sudah sangat erat karena sudah saling mencintaibahkan anak pemohon pernah minggat

Tergugat sering minggat (pergi dari rumah) tanpa sebab dan tanpa alas anyang jelas, dan selama pernikahan telah berkalikali Tergugat minggat (pulangke rumah orang tuanya), kemudian dijemput dan rukun lagi;b. Sekarang antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama kurang lebih tahun 4 bulan (dari bulan September 2014 hinggasekarang) karena Tergugat telah meninggalkan Penggugat pulang ke rumahorang tuanya;c.

saksi mengenal Penggugat karena saksi bertetangga, juga mengenalTergugat selaku suami Penggugat, saksi hadir pada pernikahan mereka yangdilaksanakan secara baikbaik ;e Bahwa, setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat selama satu bulan, setelah itu mereka pindah ke rumahorang tua Penggugat;e Bahwa, Penggugat dengan Tergugat hidup rukun dalam rumah tanggasekitar satu bulan lamanya, setelah itu mereka selalu bertengkar dan tidakrukun lagi karena Tergugat selalu minggat

berpisah ;e Bahwa, pada mulanya Penggugat dengan Tergugat hidup rukun selamasekitar satu bulan, setelah itu mereka selalu cekcok karena Tergugat seringminggat pulang ke rumah orang tuanya tanpa pamit kepada Penggugat ;e Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah dan tidak pernahbersatu lagi sudah lebih satu tahun lamanya, Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat dan tidak pernah kembali lagi ;e Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkan Penggugatdengan Tergugat sewaktu Tergugat minggat

Pts.No.56/Pdt.G/2016/PA.LLG.e Bahwa, setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat selama satu bulan, kemudian tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Kabupaten Musi Rawas ;e Bahwa, sekitar satu bulan setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugattidak rukun lagi dalam rumah tangga, selalu bertengkar karena Tergugatselalu minggat meninggalkan Penggugat tanpa pamit ;e Bahwa, sejak bulan September 2014 sampai sekarang Penggugat denganTergugat telah pisah rumah dan tidak

Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut disebabkan Awalnyaekonomi kurang , akhirnya Termohon minggat.;. Bahwa akibat dari terjadinya perselisinan dan pertengkaran tersebut kiniantara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempat kediamanselama kurang lebih 6 tahun dimana Pemohon berkediaman di rumahPemohon sendiri dan Termohon tidak diketahui alamatnya di seluruhIndonesia;.

Kabupaten Pasuruan, dibawah sumpahpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :( Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon;( Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 1994;(1 Bahwa setelah nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah Pemohon, dan telah dikaruniai 4 orang anak;(1 Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebut mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanAwalnya ekonomi kurang , akhirnya Termohon minggat

Kabupaten Pasuruan, dibawah sumpah padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :(1 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon;( Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 1994;(1 Bahwa setelah nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah Pemohon, dan telah dikaruniai 4 orang anak;(1 Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebut mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanAwalnya ekonomi kurang , akhirnya Termohon minggat

dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil,hal ini sesuai dengan ketentuan pasal 82 ayat (1) dan (2) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam permohonan Pemohonadalah rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit didamaikan, yang disebabkan Awalnyaekonomi kurang , akhirnya Termohon minggat

terakhir mengambil tempat kediaman dirumah orang tua Pemohon dan dikaruniai 2 oranganak (keduanya ikut Pemohon);Bahwa pada mulanya rumah tangga antara pemohon dan termohon berjalan dengan baik, akantetapi sejak 1 tahun yang lalu, rumah tangga pemohon dan termohon mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalah tempat tinggal dimana Termohon tid akkerasan tinggal dirumah Pemohon dengan alasan tidak cocok dengan ibu Pemohon dan karena halatersebut Termohon sering minggat

3 bulan yang lalu antara Pemohondan Termohon telah hidup berpisah, Termohon pergi meninggalkan Pemohon, keduanya sudahtidak ada ikatan lahir bathin sebagai suami isteri dan tidak pernah saling berkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon yang disebabkan karena masalah tempat tinggal dimana Termohon tidakkerasan tinggal dirumah Pemohon dengan alasan tidak cocok dengan ibu Pemohon dan karena halatersebut Termohon sering minggat

perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa atas permohonan ijin cerai talak dari Pemohon, Termohon telah mengajukanjawaban sebagaimana diuraikan tersebut diatas;Menimbang, bahwa Termohon telah membenarkan dalil permohonan Pemohon bahwa diantaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus antara lainkarena masalah tempat tinggal dimana Termohon tidak kerasan tinggal dirumah Pemohon dengan alasantidak cocok dengan ibu Pemohon dan karena hal atersebut Termohon sering minggat

bersamasebagai suami istri selama 10 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di Pemohon sudahmempunyai 3 orang anak dan ketiganya ikut Pemohon ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 3 tahun yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenasepulangnya Pemohon bekeja dari Kalimantan, mendapatkan Termohon tidakada/minggat

berikut : 2Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi keponakan Pemohon; Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal diPemohon sudah mempunyai 3 orang anak dan ketiganya ikut Pemohon ;Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 3 tahun yang lalu hingga sekarang inisudah 3 tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena sepulangnyaPemohon bekeja dari Kalimantan, mendapatkan Termohon tidak ada/minggat

pihak karena saksi tetangga Pemohon; 4 Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di Pemohon sudah mempunyai 3 orang anak danketiganya ikut Pemohon; Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 3 tahunyang lalu hingga sekarang selama 3 tahun dan penyebab percekcokan itu karenasepulangnya Pemohon bekeja dari Kalimantan, mendapatkan Termohon tidakada/minggat

tidak berhasil, demikian pulamediasi gagal dilakukan karena Termohon tidak hadir; won Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Pemohondan Termohon adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 10 tahun tahun hidup bersama rumah tangga diantara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena sepulangnya Pemohon bekeja dari Kalimantan, mendapatkanTermohon tidak ada/minggat

; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak awal Juni 2009 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah saat Penggugat datang bulan Tergugat minta dilayanikumpul tidur Penggugat menolaknya, Tergugat marahmarah lalu pamit maupulang selain itu Tergugat bilang tidak kerasan karena berat sama orang tuaTergugat, namun sama orang tua Penggugat dinasehati lalu Tergugat minggat

belum mempunyai anak ;Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 23 Desember 2010 hingga sekarang inisudah 4 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena masalah saatPenggugat datang bulan Tergugat minta dilayani kumpul tidur Penggugatmenolaknya, Tergugat marahmarah lalu pamit mau pulang selain itu Tergugatbilang tidak kerasan karena berat sama orang tua Tergugat, namun sama orang tuaPenggugat dinasehati lau Tergugat minggat

mempunyaianak ; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 23Desember 2010 hingga sekarang selama 4 bulan dan penyebab percekcokan itukarena masalah saat Penggugat datang bulan Tergugat minta dilayani kumpultidur Penggugat menolaknya, Tergugat marahmarah lalu pamit mau pulang selainitu Tergugat bilang tidak kerasan karena berat sama orang tua Tergugat, namunsama orang tua Penggugat dinasehati lalu Tergugat minggat

Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 8 bulan 15 hari tahun hidup bersama rumah tanggadi antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena masalah saat Penggugat datang bulan Tergugat minta dilayanikumpul tidur Penggugat menolaknya, Tergugat marahmarah lalu pamit mau pulangselain itu Tergugat bilang tidak kerasan karena berat sama orang tua Tergugat,namun sama orang tua Penggugat dinasehati lalu Tergugat minggat

dan Tergugat dikarunial seoranganak yaitu: Gede Upada, lahir di Gelgel tanggal 3 November 2004;Bahwa sejak perkawinan berlangsung, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah Penggguat yaitu di DusunPegatepan, Desa Gelgel, Kecamatan Klungkung, Kabupaten Klungkung,Provinsi Bali;Bahwa saksi mengetahui adanya beberapa kali perselisinan ataupertengkaran dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangsepengetahuan saksi disebabkan oleh karena Tergugat sengaja mencaricari masalah agar dapat minggat

ke rumah orang tuanya Di DesaKamasan;Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dantergugat tersebut, Tergugat minggat atas inisiatif sendiri ke rumah orangtuanya dan seingat saksi Tergugat minggat sekira sejak tahun 2018;Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat tidak lagi tinggal bersama,Tergugat sama sekali tidak melaksanakan kewajibannya baik dalamkeluarga maupun di Adat sehingga Penggugat secara tegas dan sudahbulat untuk bercerai agar statusnya menjadi jelas dan terang;Bahwa selama

Tergugat dikaruniai seoranganak yaitu: Gede Upada, lahir di Gelgel tanggal 3 November 2004;Bahwa sejak perkawinan berlangsung, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah Penggguat yaitu di DusunPegatepan, Desa Gelgel, Kecamatan Klungkung, Kabupaten Klungkung,Provinsi Bali;Bahwa saksi mengetahui adanya beberapa kali perselisihnan ataupertengkaran dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangsepengetahuan saksi disebabkan oleh karena Tergugat sengaja mencaricari masalah agar dapat minggat

halaman Putusan Nomor 36/Pdt G/2020/PN SrpMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang salingbersesuaian di persidangan, diketahui bahwa selama menjalin rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat, terlinat berselisinh dan bertengkar yangdisebabkan karena Tergugat Sengaja mencaricari masalah agar dapat minggatke rumah orang tuanya Di Desa Kamasan, dan akibat dari perselisihnan danpertengkaran yang terjadi terusmenerus tersebut, berdasarkan keterangansaksisaksi di persidangan, Tergugat minggat

Termohon MINGGAT dari pemohon sejak 25 Mei 2014 dan sampaisekarang tidak kembali kepada Pemohon. Oleh karena itu, sejakminggatnya Pemohon menghentikan nafkah terhadap termohon sampaisekarang.5. Bahwa, puncak perselisinan dan pertengkaran dalam rumah tangga antaraPemohon dengan Termohon tersebut terjadi pada tanggal 25 Mei tahun2014, yang akibatnya terjadinya pisah tempat tinggal / tempat tidur olehkarena Termohon pergi meninggalkan Pemohon (MINGGAT).;6.

Menimbang, bahwa adapun alasanalasan dan dalildalil permohonanPemohon sepanjang dapat disimpulkan pada intinya, bahwa kurang lebih sejakbulan Mei tahun 2014 ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai goyah, yang disebabkan oleh : Termohon mempunyai PIL sebanyak 2 kali(Tahun 2012 diakui secara lisan dan dibenarkan oleh temanteman dekatnyadan diulang kembali Tahun 2014 ini dan diekspose di Jaringan Sosial Media),Termohon selalu membangkang kepada pemohon dan meminta perceraian danTermohon MINGGAT

alasanalasan dan dalildalil permohonanPemohon telah terbukti ;Menimbang, bahwa dengan telah terbukti dengan dalildalil permohonanPemohon, maka dapatlah di temukan faktafakta, bahwa kehidupan perkawinanPemohon dan Termohon yang dibina sejak pertengahan tahun 2007 hanyadapat bertahan rukun dan harmonis lebih kurang selama 6 (enam) tahun,dikarenakan sejak tahun 2012 antara Pemohon dan Termohon, sehinggaPemohon dan Termohon telah berpisah kamar sejak bulan Mei 2014 sampaisekarang, Termohon yang pergi (minggat

tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak 10 Januari 2015, rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karenaHal 1 dari 9 Putusan Nomor 2795/Pdt.G/2018/PA.Sby Tergugat selingkuh dengan perempuan lain Bahwa Tergugat seringkali bertengkar dan berselisih paham karenaTergugat sering mencari kesalahan Penggugat Penggugat tidak diberi nafkah lahir batin oleh Tergugat Tergugat minggat

Tergugat karena saksi adalahbapak kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir membinarumah tangga di XXXXX; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagisering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak 10 Januari 2015; Bahwa penyebab perselisihan antara Penggugat dan Tergugat karena:Tergugat menjalin hubungan cinta dengan perempuan lain, kemudiantidak memberi nafkah Penggugat, kemudian Tergugat minggat

dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir membinarumah tangga di XXXXX;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagisering terjadi perselisinan dan pertengkaran sejak 10 Januari 2015;Bahwa penyebab perselisihan antara Penggugat dan Tergugat karena:Tergugat menjalin hubungan cinta dengan perempuan lain, kKemudiantidak memberi nafkah Penggugat, kemudian Tergugat minggat

Tahun 1989 Pengadilan Agama Surabaya berwenang memeriksaperkara Aquo;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak 10 Januari 2015, antara Penggugatdengan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat selingkuh dengan perempuan lain Bahwa Tergugat seringkali bertengkar dan berselisih paham karenaTergugat sering mencari kesalahan kesalahan PenggugatPenggugat tidak diberi nafkah lahir batin oleh TergugatTergugat minggat

telah didengarketerangannya di muka persidangan, yaituSAKSI I, umur 50 tahun, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Penggugat anak kandung saksi;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang sah dan belum ;Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengakaranyang pertengkaran yang disebabkan karenakebutuhan rumah tangga kurang terpenuhi danTergugat minta uang kepada Penggugat untukmasuk kerja, Penggugat tidak memberi kemudianTergugat minggat

pernah menasehati Penggugat, tetapitidak berhasil;Ajat bin Samsuri, umur 43 tahun , di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Penggugat tetanga saksi;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang sah dan belum ;Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengakaranyang pertengkaran yang disebabkan karenakebutuhan rumah tangga kurang terpenuhi danTergugat minta uang kepada Penggugat untukmasuk kerja, Penggugat tidak memberi kemudianTergugat minggat

masukkerja, Penggugat tidak memberi kemudian Tergugatminggat;Menimbang, bahwa dalil Penggugat tersebuttelah dikuatkan oleh dua orang saksi yang telahdisumpah yang mengetahui keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, bahwa benar rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak harmonis sering terjadi perselisihandan percekcokan yang disebabkan karena kebutuhanrumah tangga kurang terpenuhi dan Tergugat mintauang kepada Penggugat untuk masuk kerja, Penggugattidak memberi kemudian Tergugat minggat

SAKSI II PENGGUGAT , umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Kabupaten Musi Rawas, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, saksi hadir waktunikah; bahwa Penggugat dan Tergugat setelah nikah tinggal di Remayu,rumah orang tua Penggugat dan pernah juga tinggal di rumah orangtua Tergugat dan dikaruniai 1 orang anak; bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun, Tergugatsering minggat.

Sepengetahuan saksi,Tergugat sudah 3 kali minggatdan rukun kembali setelah Tergugat dijemput dan terakhir ini minggatlagi dan sudah 5 bulan tidak kembali; bahwa Tergugat sering minggat karena tidak kerja, tidak ada nafkahuntuk Penggugat dan anaknya; bahwa mengetahui Tergugat sering minggat karena melihat Tergugattidak ada di rumah, lalu saksi bertanya dan disampaikan bahwaTergugat minggat;3.

PENGGUGAT umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal Kabupaten Musi Rawas, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri karenasaksi ayah kandung Penggugat; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat, tinggal di rumahsaksi dan pernah tinggal di rumah orang tua Tergugat tapi kemudiankembali di rumah saksi dan telah dikaruniai 1 orang anak; bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering cekcok, Tergugatsuka minggat

, tapi kembali rukun setelah saksi menjemput Tergugat,tapi waktu minggat terakhir sudah berjalan 4 bulan tidak kembali rukunkarena waktu saksi datang untuk menjemput kembali, saksi tidakketemu lagi dengan Tergugat karena Tergugat sedang berada ditempat lain; bahwa menurut saksi, Penggugat dan Tergugat sudah sulit untukkembali hidup rukun;Menimbang, bahwa selanjutnya Tergugat juga menghadirkan seorangsaksi SAKSI TERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal Kabupaten Rejang Lebong

LAIN bahkan termohon telah minggat dengan lakilaki tersebutdan semua tetangga pemohon mengetahui perobuatan termohon.Bahwa kini antara pemohon dan termohon tidak tinggal bersama lagisejak bulan Januari 2014, karena termohon yang pergi meninggalkankediaman bersama karena diusiar oleh pemohon, pemohon tinggal diJalan manunggal 31 sedang termohon tidak diketahui lagi tempattinggalnya dalam wilayah Republik Indonesia.Bahwa termohon diusir karena termohon tertangkap kamera rekamanmelakukan hubungan badan

LAIN bahkan termohon telah minggat dengan lakilaki tersebutdan semua tetangga pemohon mengetahui perbuatan termohon. Bahwa kini antara pemohon dan termohon tidak tinggal bersama lagisejak bulan Januari 2014, karena termohon yang pergi meninggalkankediaman bersama karena diusiar oleh pemohon, pemohon tinggal diJalan manunggal 31 sedang termohon tidak diketahui lagi tempattinggalnya dalam wilayah Republik Indonesia.

ketentuan Pasal 309 R.Bg.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil pemohon yang dikuatkandengan keterangan dua orang saksi, maka telah ditemukan faktafaktabahwa antara pemohon dan termohon adalah suami istri dan bahkan telahdikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama ANAK 1 dan ANAK 2,sekarang pemohon dan termohon tidak rukun lagi karena keduanya seringterjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan termohon berhubungancinta kasih dengan lakilaki lain bernama LAKI LAKI LAIN bahkan termohontelah minggat

belah pihak tersebut dianggap tidak lagisaling mencintai sebagai suami istri, sebagaimana maksud Pasal 77 ayat(2)Kompilasi Hukum Islam.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, majelis hakim menemukan faktafakta hukum dalam persidanganyang pada pokoknya rumah tangga pemohon dengan termohon telah terjadiperselisihnan dan percekcokan yang sulit untuk dirukunkan apalagipercekcokan terjadi karena termohon telah selingkuh dengan lakilakibernama LAKI LAKI LAIN bahkan telah minggat

Termohon kurang perhatian terhadap anakanak Pemohon denganTermohon;4.4 Termohon tidak taat dan patuh lagi kepada Pemohon selaku suamidan kepala rumah tangga dan4.5 Termohon sering pulang kerumah orang tuanya tanpa pamit(minggat dari rumah);Hal. 2 dari 14 Hal. Put.

No. 0121/Pdt.G/2017/PA.Bta.meninggalkan Pemohon, dan Termohon pulang ke rumah orangtuanyadi Desa Nikan Madang Suku Ill, sampai sekarang tidak kembaili lagi; Bahwa, Pemohon dan Termohon sering bertengkar disebabkan masalahekonomi rumah tangga, Pemohon berdagang kecilkecilan sesuaikemampuan, Termohon merasa kurang, disamping itu Termohonpencemburu, selalu curiga kalau Pemohon terlambat pulang, dan kalaubertengkar Termohon minggat dan pulang ke rumah orangtuanya diDesa Nikan, setelah dijemput baru kembali

lagi; Bahwa, saksi pernah mendengar dan melihat langsung keributanPemohon dan Termohon, dan saksi pernah melihat langsungTermohon minggat 2 kali, dan waktu itu dijemput oleh Pemohon; Bahwa, pihak keluarga telah berusaha secara maksimal menasehatiPemohon, sudah berulangkali didamaikan, serta memberi nasehatkepada Pemohon = agar obersabar dan mempertahankanrumahtangganya, namun tidak berhasail;Bahwa, Pemohon pada kesimpulan akhirnya Pemohon tetap padapermohonannya;Bahwa, segala hal ikhwal yang terjadi

Termohon, karena rumah tangganya setelah berjalan 1tahun, (sejak akhir tahun 2013 ), mulai sering terjadi perselisihnan danpertengkaran yang disebabkan faktor ekonomi yang tidak mencukupi,Termohon sering mencemburui Pemohon secara berlebihan dengan menuduhPemohon berselingkuh dengan perempuan lain, Termohon kurang perhatianterhadap anakanak Pemohon dan Termohon, Termohon tidak taat dan patuhkepada Pemohon selaku suami dan kepala rumah tangga, Termohon seringpulang ke rumah orangtuanya tanpa pamit (minggat

No. 0121/Pdt.G/2017/PA.Bta.Termohon selalu minggat, Pemohon dan Termohon sudah berpisah rumahlebih kurang 1 tahun 5 bulan, Pemohon dan Termohon sudah pernahdidamaikan oleh keluarga namun tidak berhasil, adalah fakta yang dilihatsendiri/didengar sendiri/dialami sendiri dan relevan dengan dalil yang harusdibuktikan oleh Pemohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg.sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian

.ANAK iiumur 19 tahun (ikut penggugat), 3.ANAK iil umur 11 tahun (ikut penggugat);Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak bulan Juli 2014 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan penggugat sering dianiaya oleh tergugat, tergugat jarang diberinafkah sehingga penggugat cari uang sendiri demi menghidupi keluarga,tergugat juga menikah sirri dengan wanita lain dan pergi minggat

ANAK i umur 25tahun, 2.ANAK ii umur 19 tahun (ikut penggugat), 3.ANAK iil umur 11 tahun (ikutpenggugat);e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak bulan Juli 2014 hingga sekarangini sudah 3 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena penggugatsering dianiaya oleh tergugat, tergugat jarang diberi nafkah sehingga penggugatcari uang sendiri demi menghidupi keluarga, tergugat juga menikah sirri denganwanita lain dan pergi minggat

2.ANAK ii umur 19 tahun (ikut penggugat),3.ANAK iil umur 11 tahun (ikut penggugat);e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak bulanJuli 2014 hingga sekarang selama 3 bulan dan penyebab percekcokan itukarena penggugat sering dianiaya oleh tergugat, tergugat jarang diberi nafkahsehingga penggugat cari uang sendiri demi menghidupi keluarga, tergugat jugamenikah sirri dengan wanita lain dan pergi minggat

bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;oon Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 25 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena penggugat sering dianiaya oleh tergugat, tergugat jarang diberi nafkahsehingga penggugat cari uang sendiri demi menghidupi keluarga, tergugat jugamenikah sirri dengan wanita lain dan pergi minggat

tersebut Pemohon dengan Termohon telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dan belum dikaruniaianak;4.Bahwa, selama ini kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohontelah hidup rukun dan harmonis selama kurang lebih 1 bulan, akan tetapisejak bulan Januari 2018 mulai terjadi percekcokan dan perselisihan yangdisebabkan:4.1 Termohon tidak taat dan patuh kepada Pemohon;4.2 Termohon memiliki sifat egois dan keras kepala;4.3 Termohon tidak betah tinggal di Sumatera;4.4 Termohon sudah dua kali minggat

Bta. bahwa, penyebab Pemohon ingin bercerai dari Termhon karena merekasering bertengkar, disebabkan Termohon tidak taat dan patuh kepadaPemohon, Termohon memiliki sifat egois dan keras kepala, Termohon tidakbetah tinggal di Sumatera, Termohon sudah dua kali minggat bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah tidak satu rumah lagi Tergugat telahpergi meninggalkan Pemohin dan tidak diketahui alamtnya (ghaib), danPemohon telah berusaha mencari Termohon namun tidak berhasildiketemukan kebradaan di Negara Replik

saksi adalah keponakan Pemohon, saksi kenal dengan Termohonsaat mereka menikah saksi tidak hadir; bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termoho tinggal bersama di rumahmilik Pemohon , Sampai dengan berpisah; bahwa, selama menikah Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; bahwa, penyebab Penggugat ingin bercerai dengan Tergugat, disebabkanTermohon tidak taat dan patuh kepada Pemohon, Termohon memiliki sifategois dan keras kepala, Termohon tidak betah tinggal di sumatera,Termohon sudah dua kali minggat

sebagaimana dimaksud PeraturanMahkamah Agung RI Nomor Tahun 2016, tidak dapat dilaksanakan karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat dalam dalil gugatannya menuntut untukbercerai dengan Tergugat, dengan alasan rumah tangganya sejak tahun 2017tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkanTermohon tidak taat dan patuh kepada Pemohon,Termohon memiliki sifat egoisdan keras kepala, Termohon tidak betah tinggal di sumatera, Termohon sudahdua kali minggat

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak April Tahun 2014, rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karenaa.Termohon tidak mau merawat dan memperhatikan anak Pemohon dari hasilpernikahan pertamanyab.Termohon meninggalkan rumah tanpa izin Pemohon (minggat)c.Termohon tidak mau tinggal di Surabaya bersama Pemohon melainkaningin tinggal di Gresik5

sampaisekarang sudah sekitar 5 bulan; Bahwa antara Pemohon dan Termohon belum dikaruniai keturunan Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau rukun kembali; Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena:a.Termohon tidak mau merawat dan memperhatikan anak Pemohon darihasil pernikahan pertamanyab.Termohon meninggalkan rumah tanpa izin Pemohon (minggat

tinggal sampaisekarang sudah sekitar 5 bulan;Bahwa antara Pemohon dan Termohon belum dikaruniai keturunanBahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau rukun kembali;Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena:a.Termohon tidak mau merawat dan memperhatikan anak Pemohon darihasil pernikahan pertamanyab.Termohon meninggalkan rumah tanpa izin Pemohon (minggat

bukti P.1 maka harus dinyatakan telahterobukti menurut hukum bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteriyang terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak April Tahun 2014, antara Pemohondengan Termohon mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkana.Termohon tidak mau merawat dan memperhatikan anak Pemohon dari hasilpernikahan pertamanyab.Termohon meninggalkan rumah tanpa izin Pemohon (minggat

Selain itu Termohon sering keluar (minggat) dari rumahketika bertengkar.hal itulah yang menyebabkan rumah tangga tidak harmonis.

Selainitu Termohon sering keluar (minggat) dari rumah ketika bertengkar.hal itulahyang menyebabkan rumah tangga tidak harmonis.

Selain itu Termohon sering keluar (minggat) darirumah ketika bertengkar.hal itulah yang menyebabkan rumah tangga tidakharmonis.; Menimbang bahwa dalam jawabannya Tergugat telah membenarkan dalilgugatan Penggugat tersebut, maka dengan sendirinya dalil gugatan Penggugat telahmenjadi fakta yang tetap ; Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi, dan dariketerangan para saksi tersebut yang bersesuaian satu sama lain telah terungkap faktayang pada pokoknya menguatkan dalil gugatan Penggugat

bersamasebagai suami istri selama 6 bulan telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di kontrakan di Balibelum mempunyai anak ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 6 bulan setelah menikah yang lalu, rumah tangga Pemohondan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena sewaktu Pemohon pulang kerja kerumah kontrakan di Bali,Termohon sudah tidak ada dan hilang (minggat

pokoknya sebagai berikut : 2Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi ayah Pemohon; Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dikontrakan di Bali belum mempunyai anak ;Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 4% tahun hingga sekarang ini sudah 4%tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena sewaktu Pemohon pulangkerja kerumah kontrakan di Bali, Termohon sudah tidak ada dan hilang (minggat

kenal dengan para pihak karena saksi paman Pemohon; Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di kontrakan di Bali belum mempunyai anak ;4 Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 4% tahunhingga sekarang selama 442 tahun dan penyebab percekcokan itu karena sewaktuPemohon pulang kerja kerumah kontrakan di Bali, Termohon sudah tidak ada danhilang (minggat

demikian pulamediasi gagal dilakukan karena Termohon tidak hadir; won Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Pemohondan Termohon adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 6 bulan tahun hidup bersama rumah tangga diantara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena sewaktu Pemohon pulang kerja kerumah kontrakan di Bali,Termohon sudah tidak ada dan hilang (minggat