MOHDAR,HA) dan Adik Kandung Penggugat yakni ABDUL KADIR MOCHDAR,dimana Tergugat I! pada saat itu masih berusia kanak kanak;. Bahwa beberapa sertipikat keluarga Penggugat dimaksud tersebut sebagianbesar belum dikembalikan sampai saat ini meskipun sesungguhnyaberulangulang adik Penggugat juga ABDUL KADIR MOCHDAR menmintakepada paman Penggugat H. Ibrahim semasa hidupnya agar sertipikattersebut dikembalikan, namun jawaban paman Penggugat H.

YUSUF, Ayah KandungPenggugat (HIMOHDAR, HA dan Adik kandung Penggugat ABDUL KADIRMOCHDAR; Bahwa beberapa sertipikat keluarga Penggugat sebagian besar belumdikembalikan sampai sekarang meskipun berulangulang adik PenggugatABDUL KADIR MOCHDAR meminta kepada paman Penggugat H. Ibrahimsemasa hidupnya agar sertipikat tersebut dikembalikan, namun jawabanpaman Penggugat H.

YUSUF, AyahKandung Penggugat (HIMOHDAR, HA dan Adik kandung Penggugat ABDULKADIR MOCHDAR, sertipikat keluarga Penggugat sebagian besar belumdikembalikan sampai sekarang meskipun berulangulang adik PenggugatABDUL KADIR MOCHDAR menminta kepada paman Penggugat H. Ibrahimsemasa hidupnya agar sertifikat tersebut dikembalikan, namun jawaban pamanPenggugat H.

MOHDAR,HA) dan Adik Kandung Penggugat yakni ABDUL KADIR MOCHDAR,dimana Tergugat pada saat itu masih berusia kanak kanak;. Bahwa beberapa sertipikat keluarga Penggugat dimaksud tersebut sebagianbesar belum dikembalikan sampai saat ini meskipun sesungguhnya berulangulang adik Penggugat juga ABDUL KADIR MOCHDAR meminta kepadapaman Penggugat H. Ibrahim semasa hidupnya agar sertipikat tersebutdikembalikan, namun jawaban paman Penggugat H.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Fharid bin Mochdar Hasan Duwila ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Irawati binti Suwardi ) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp361000,00 ( tiga ratus enam puluh satu ribu );

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, Pemohon (Firdanny Farah Melidyabinti Poji Mochadar) sebagai Wali dari anak yang bernama Baby Lidya De Vega Al Mochdar binti Poji Mochadar;
3. Menyatakan Pemohon berwenang bertindak untuk dan atas nama serta mewakili kepentingan hukum anak tersebut diatas;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada para Pemohon sejumlah Rp220.000.- (dua ratus dua puluh ribu rupiah);

Fotocopy Penetapan Pengadilan Tata Usaha NegaraAmbon ~~ No.26/G/2013/PTUN/ABN ~ tertanggal 18Desember 2013 tentang penetapan PenundaanPelaksanaan Ketiga Sertifikat No. 335 atas namaChandrawati Mukadar, No.336 atas nama HasanMukadar,SH dan sertifikat Hak Milik No.337 atas namaDrs Mochdar Mukadar MBA diberi tanda bukti11.

Bahwa saksi menerangkan Tanah yang dijual SudirmanBeesy kepada Mochdar Mukadar adalah tanah petuanan dan bukantanah milik pribadi Sudirman Beesy Bahwa saksi menerangkan tahu Sudirman Beesy adamenjual tanah kepada Mochdar Mukadar yaitu pada tahun 2002Sudirman Beesy bertemu dengan kepala soa dan Saniri Negeri, laluSudirman Beesy mengatakan bahwa dia akan menjual tanah disebelahutara milik ayahnya yang dihibahkan kepada Ferry Tanaya untukkepentingan dan keperluan pribadinya.

Bahwa saksi menerangkan pernah turun ke lokasi tanah yangdijual Sudirman Beesy kepada Mochdar Mukadar1. SAKSI BAKRI MANUHOI Bahwa saksi menerangkan tinggal di Desa Lala Bahwa saksi menerangkan pernah ke Namlea dan saya lihat adabangunan yang dibangun ditanah Mochdar Mukadar.e Bahwa saksi menerangkan tahu bangunan dibangun oleh Mochdarmukadar dari sudirman Beesye Bahwa saksi menerangkan sebagai kepala desa tahun 1986Sampai tahun 2004.

Bahwa saksi menerangkan kenal Ade kary Buton Bahwa saksi menerangkan tidak tahu Ade Kary Buton punya tanahataukah tidak dilokasi objek sengketa.e Bahwa saksi menerangkan Dari jalan besar ke lokasi yang saudaraSudirman Beesy hibah kepada Mochdar Mukadar 100 Meter Bahwa saksi menerangkan tidak tahu batasbatas tanah milik FeryTanaya.

Mochdar Mukadar,Dan pada petitum 5 gugatan Penggugat berbunyi : menyatakanpenerbitan Sertifikat Hak Milik Nomor : 335 atas nama ChandrawatiMukadar (Turut Tergugat ), Sertifikat Hak Milik Nomor: 337 atasnama Drs. Mochdar Mukadar, MBA (Turut Tergugat III);Bahwa posita dan petitum gugatan Penggugat tersebut diatasadalah dalil yang menyangkut kewenangan Pengadilan Tata UsahaNegara.

Mochdar) di hadapan sidang Pengadilan Agama Ambon ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.271.000,00 (Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Mochdar Panto Bin Sarjan Panto) dengan Pemohon II (Grace Rotinsulu Binti Armen Rotinsulu) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Desember 2018 di Desa Wasian Kecamatan Dimembe,

telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah untuk di dengar keterangannya:1.Saksi I, lahir di Manado, 28 Agustus 1982, agama Islam, pekerjaanPetani, pendidikan SPM, berkediaman di Desa Wasian Jaga VII,Kecamatan Dimembe, Kabupaten Minahasa Utara, selanjutnya saksitersebut di bawah sumpah menerangkan di muka persidangan yangpada pokoknya sebagai berikut:w Bahwa Saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il, karenaPemohon adalah paman Saksi;wonn Bahwa Pemohon bernama Mochdar

untuk keperluan pengurusan mendapatkan Buku nikahdan untuk keperluan pendataan kependudukan serta Kartu Keluarga;2.Saksi II, Lahir di Tatelu, 29 Nopember 1989, agama Islam, pekerjaanPetani, pendidikan SMA, berkediaman di Desa Wasian Jaga ,Kecamatan Dimembe, Kabupaten Minahasa Utara, selanjutnya saksitersebut di bawah sumpah menerangkan di muka persidangan yangpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il, karenaPemohon adalah paman Saksi;wannnn n= Bahwa Pemohon bernama Mochdar

Mochdar Amin, BA);

Kathedral Bawah denganberboncengan saksi RAHMAT FARDANI dan saksi ISMAIL MOCHDAR, dankarena jaraknya sangat dekat sekitar 6 (enam) meter terdakwa yang melewati jalanyang tidak seharusnya dilewati menabrak sepeda motor Honda Beat yangdikendarai oleh korban ACIMAN PUA MANDA dan akibat tabrakan tersebut baikterdakwa maupun korban ACIMAN PUA MANDA berserta saksi RAHMATFARDANT dan saksi ISMAIL MOCHDAR jatuh ke aspal dan korban ACIMANPUA MANDA tidak sadarkan diri dan meninggal dunia beberapa saat setelahsampai

KathedralBawah dengan berboncengan saksi RAHMAT FARDANI dan saksi ISMAILMOCHDAR dan karena jaraknya sangat dekat sekitar 6 (enam) meter terdakwayang melewati jalan yang tidak seharusnya dilewati menabrak sepeda motorHonda Beat yang dikendarai oleh korban ACIMAN PUA MANDA dan akibattabrakan tersebut baik terdakwa maupun korban ACIMAN PUA MANDA bersertasaksi RAHMAD FARDANI dan saksi ISMAIL MOCHDAR jatuh ke aspal dankemudian saksi korban RAHMAD FARDANI dan saksi ISMAIL mengalami lukaberat hal ini sesuai

KathedralBawah dengan berboncengan saksi RAHMAT FARDANI dan saksi ISMAILMOCHDAR dan karena jaraknya sangat dekat sekitar 6 (enam) meter terdakwayang melewati jalan yang tidak seharusnya dilewati menabrak sepeda motorHonda Beat yang dikendarai oleh korban ACIMAN PUA MANDA dan akibattabrakan tersebut baik terdakwa maupun korban ACIMAN PUA MANDAberserta saksi RAHMAD FARDANI dan saksi ISMAIL MOCHDAR jatuh keaspal dan kemudian saksi korban RAHMAD FARDANI dan saksi ISMAILmengalami luka berat, hal ini sesuai

Saksi ISMAIL MOCHDAR alias Ismail di bawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi tidak kenal terdakwa SAMPET ini dan tidak ada hubungankeluarga dengannya ; Bahwa saksi hadir di persidangan mi berkaitan dengan perkarakecelakaan lalulintas / lakalantas yang terjadi pada dim hari Minggutanggal 13 Maret 2016 sekira pukul 01.15 Wita ; Bahwa tempat kejadiannya adalah di JIn. Kathedral Kel. Mbongawani Kec. Ende Selatan Kab.

Mochdar Mukadar, MBA ;--------------------------------------------------------------------------DALAM EKSEPSI :------------------------------------------------------------------------------------------- Menyatakan Eksepsi Tergugat dan Para Tergugat II Intervensi terhadap Penggugat tidak diterima ;-------------------------------------------------------------------------- Menyatakan Eksepsi Tergugat dan Para Tergugat II Intervensi terhadap Para Penggugat Intervensi diterima ; -------------------

Mochdar Mukadar, MBA ;----------------------------------------------------------------3) Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkan oleh Tergugat berupa;---------------------------------------------------------------1.

Mochdar Mukadar, MBA ;---------------------------------------------------------------4) Menghukum Para Penggugat Intervensi, Tergugat dan Para Tergugat II Intervensi secara bersama-sama atau tanggung renteng untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.14.769.000,- (Empat belas juta tujuh ratus enam puluh sembilan ribu rupiah)

MOCHDAR MUKADAR, MBA Dkk Sebagai Tergugat Intervensi

Mochdar M.

Mochdar M. Somadayo dan Olga Juningar;Menimbang, bahwa bukti P1 berupa Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor395, surat ukur nomor 171/1989 tanggal 21 April 1989 atas nama RobertRompies (Penggugat), bukti P2 berupa surat pernyataan perdamaian bersamaantara Kuasa dari Robert Rompies sebagai pihak Pertama dengan Tergugat IVatas nama Sangkala sebagai pihak kedua untuk menyelesaikan sengketaNomor 11/Pdt.G/2015/PN.

Mochdar M.Somadayo yang menyatakan bahwa obyek sengketa dahulu berasal daripemisahan Sertifikat Hak Milik Nomor 102, atas nama Awad Muhammad,kemudian Awad Muhammad menjual sebagian kepada Penggugat, lalu darisertifikat Nomor 102 tersebut dipisahkan menjadi sertifikat Hak Milik Nomor 395atas nama Penggugat, bahwa saksi mengetahui perihal jual beli tersebut, sebabsaksi melihat akta jual belinya dan setelah dibeli oleh Penggugat, saksidiperintahkan oleh kepala Desa Bastiong untuk mendampingi petugas

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu'in sughra Tergugat (Muhammad Firmansyah bin Mochdar) kepada Penggugat (Yayuk Rahayu binti Yakin);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp595000,00 ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muhammad Husin bin Zayyad) terhadap Penggugat (Eva Fadlun Assegaf binti Syarif Mochdar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp776.000.00,- ( tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (IRFAN FIRANDA SUMADI BIN IWAN SUMADI) terhadap Penggugat (SYARIFAH SHARA MEDINA BINTI SYARIF MOCHDAR);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp195.000,00 ( seratussembilan puluh lima riburupiah);

Rate Bin Mochdar Rate) kepada Penggugat (Puji Astuti Ngadiman Binti Ngadiman);

Aji Arjoni) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Erawati binti Mochdar Anwar) di depan sidang Pengadilan Agama Tenggarong;

MOCHAMMAD IKROM AL MOCHDAR,Kepala Unit PT. Bank RakyatIndonesia (Persero) Tok. Besuk Kantor Cabang Probolinggo; Beralamat JlLayang Kumitir No 20 RT.001 RW.007 Kelurahan Jati KecamatanMayangan Kota Probolinggo.2. ACHMAD SYAIFUL ANANG,Mantri Unit PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero), Tok Besuk Kantor Cabang Probolinggo; Beralamat Perum WPSBlok P9 RT.001 RW.003 Desa Kebonagung Kecamatan KraksaanKabupaten Probolinggo.3. HERMAN PRAMISTA, Petugas Administrasi Unit PT.

Bahwa tidak ada alasan PT Igata Jaya Perdania melakukan perikatan jualbeli dengan Mahani/Pelawan sedangkan Terlawan adalah Direktur PTIgata Jaya Perdania sejak tahun 2006 berdasarkan RUPS yang dibuat olehNotaris Netty Maria Mochdar, S.H. Notaris Jakarta dengan akte Nomor 6,Tanggal 09 Agustus 2006;5. Bahwa tanah yang di atasnya berdiri bangunan rumah yang telah diletakkanSita Eksekusi tersebut adalah milik Terlawan I/Pemohon Eksekusi yangtelah mempunyai kepastian hukum yang tetap.

Bahwa Terlawan IV sebagai Direktur PT Igata Jaya Perdania tidak pernahmelakukan Perikatan Jual Beli dengan Mahani/Pelawan sedangkanTerlawan IV adalah Direktur PT Igata Jaya Perdania sejak tahun 2006berdasarkan RUPS yang dibuat oleh Notaris Netty Maria Mochdar, S.H.Notaris Jakarta dengan Akta Nomor 6 Tanggal 09 Agustus 2006;.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Apri Handayani bin Mochdar) terhadap Penggugat (Eka Susilawati binti Sukardi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp595000,00 ( lima ratus sembilan puluh