• Mitra Permata Mandiri (MPM) dengan penyetoran An. Yusmainar 1 (satu) lembar asli dokumen kwitansi tanggal 20 desember 2012 dengan penerima An. Ust. Sanusi Pakiah Bagindo dari Sdri. Yusmainar sebesar Rp. 42.400.000,- dengan setoran biaya haji plus. 1 (satu) lembar asli dokumen asli surat pernyataan Sanusi tanggal 05 April 2014.Dikembalikan kepada pemiliknya yakni saksi Yusmainar Pgl Inan;6. Membebani biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.500.- (dua ribu lima ratus rupiah).

  Mitra permata Mandiri MPM dan setelah saksiYusmaniar Pgl Inar dan H. Nurmatias Pgl Yas telusuri bahwa porsi naik haji an.Yusmaniar Pg Inar belum ada terdaftar untuk keberangkatan tahun 2017 di PT.Mitra Permata Mandiri (MPM).

  Mitra permata Mandiri MPM dan setelah saksiYusmaniar Pgl Inar dan H. Nurmatias Pgl Yas telusuri bahwa porsi naik haji an.Yusmaniar Pg Inar belum ada terdaftar untuk keberangkatan tahun 2017 di PT.Mitra Permata Mandiri MPM).

  Mitra PermataMandiri (MPM). Kemudian saksi Yusmainar Pg Inan datang kerumah saksi H.

• Kabupaten Kolaka Timur

• MPM Motor Jl.

  MPM dengan orderSparepart sepeda motor berupa Honda Geniune Part dan untuk kode TokoSumber Rejeki sesuai Nota PT. MPM adalah BBZ ;13e Bahwa untuk order sparepart Honda Geniune Part biasanya sales PT.MPM menelpon sales Terdakwa yang bernama RUDY KWANG atau sebaliknyadan setelah order, selang beberapa hari kemudian sparepart yang di orderRUDY dikirim oleh PT. MPM Motor ke Toko Sumber Rejeki dan kadangkadangoleh RUDY diambil sendiri ke PT.

  MPM dilakukan oleh RUDY selaku salesTerdakwa karena Terdakwa sudah percaya kepada RUDY serta selama iniTerdakwa tidak pernah tahu sparepart yang diorder RUDY ke PT. MPM Motordan hanya tahu tagihannya Saja ;e Bahwa pembayaran tagihan ke PT.

  MPM Motor Surabaya dansaksisaksi membenarkan barang bukti tersebut adalah BG yang diserahkanoleh Terdakwa kepada PT.

  MPM Motor Surabaya (FebriatiFatimah, SH dan Bambang Ismarsono, SH) tentang Bilyet Giro yang diberikankepada PT. MPM Motor Surabaya setelah dikliringkan ternyata ditolak olehBank dengan alasan dana dalam rekening Terdakwa tidak mencukupi ;e Bahwa ternyata Terdakwa menyatakan dana dalam rekeningnya mencukupi untukmembayar spare part yang diterima dari PT. MPM Motor Surabaya denganBilyet Giro yang telah diserahkan kepada PT.

• pidanakurungan selama 2(dua) bulan;

• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menyatakan barang bukti berupa:
• 1 ( Satu ) Bundel aplikasi kontrak perjanjian pembiayaan dengan nomor kontrak 8792018103000113 antara debitur Supardi P.Walango dan kreditur PT.MPM

  MPM FinanceCabang Gorontalo;

  6. Membebankan kepada Terdakwamembayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00(lima riburupiah);

  MPM Finance Cabang Gorontalo; Bahwa PT. MPM Finance Cabang Gorontalo melaporkan perbuatan Terdakwake pihak kepolisian karna menyewakan unit mobil yang merupakan bendajaminan fidusia tanpa persetujuan tertulis dari PT.

  MPM FINANCE; 1( satu ) lembar Sertifikat Jaminan Fidusia nomor W26.00015168.AH.05.01tahun 2018 tanggal 27 April 2018 atas nama Supardi P.

  MPM Finance dengan hasil keputusan dapat disetujui dandapat ditolak.

  MPM Finance Cabang Gorontalo, sehingga PT. MPM Finance CabangGorontalo melaporkan perbuatan Terdakwa ke pihak kepolisianMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut Majelis Hakimberpendapat.

  MPM Finance Cabang Gorontalo tidak akan memberikan ijin untuk melakukanpenjualanobjek jaminan fidusia maka tanpa memberitahukan PT.

• Ngemplak. 15.00 WIB saya di lokasi PT MPM saat itu sudah adaNGATONO, DIAN, SUKI dkk. Di lokasi terdakwa bertemu BAYU KasunNgemplak terdakwa tanyakan tentang kompensasi dari PT MPM danterdakwa tanya keberadaan Kades. Dijawab oleh BAYU bahwa tidak adakompensasi dan Kades ke Surabaya. Kemudian kami melakukanpengrusakan seng milk PT MPM dan jalan menuyju proyek terdakwa tutupdengan seng milk PT MPM.Bahwa terdakwa tidak minta jin dulu pada JATMIKO DWI UTOMO.2.

  Kemudian ada yang bilang adakeramaian di PT MPM. Pukul 14.00 WIB saya ke lokasi PT MPM. Disitusudah ada pak RAI yang mengajak menutup jalan PT MPM. Semua orangmenyebrang jalan menuju proyek. terdakwa bersama warga kemudianmendorong dan merusak seng pagar PT MPM hingga roboh. terdakwamencabut salah satu seng saya tutupkan ke pintu masuk proyek setelah itusaya keluar dari lokasi.Bahwa yang terdakwa kenali pelaku pengrusakan dalam foto itu yaitu AGUSKUSUMA NIRWANA, SUKI, P.

  Keterangan AHMAD NGATONO, pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa AHMAD NGATONO bersama AGUS KUSUMANIRWANA, SUKI dan ISLAH ALDIANSYAH dkk ikut melakukanpengrusakan terhadap proyek pengurukan bangunan PT MPM pada hariSabtu tanggal 23 Januari 2016 sekitar jam 16.00 WIB di lokasi proyekpembangunan gudang PT MPM di Dsn. Ngemplak Ds. Pagerwojo Kec.Perak Kab.

  Setelah itu mencabut pagar seng dan meletakan ditengahjalan pintu masuk PT MPM agar truk tidak bisa masuk.

  Paraterdakwa bersama AGUS KUSUMA NIRWANA, SUKI dan ISLAHALDIANSYAH dkk (cak RAI, HERU, HUDI, ARIF, GISI, WAKIAH, DIAN)merobohkan pagar seng milik PT MPM menggunakan kaki dan tangan. Setelahitu mencabut pagar seng dan meletakan ditengah jalan pintu masuk PT MPMagar truk tidak bisa masuk. Akibatnya PT MPM mengalami kerugian karenaaktifitas terhenti truk tidak bisa masuk dan pagar rusak.

• Matahari Putra Makmur(MPM);Bahwa kejadiannya pada hari senin tanggal 16 Juni 2014 sekitar jam11.30 WIB bertempat di gudang produksi PT. MPM di Desa CangkringMalang, Kecamatan Beji, Kabupaten Pasuruan ;Bahwa awalnya pada tanggal 01 Juli 2014 saksi dipanggil oleh saksiHaeran (manager) untuk meminta keterangan dari terdakwa RudiHartono (sopir PT. MPM) mengenai pengambilan bahan baku selang diPT.

  MPM di Desa CangkringMalang, Kecamatan Beji, Kabupaten Pasuruan ;Bahwa awalnya pada tanggal 01 Juli 2014 saksi dipanggil oleh saksiHaseran untuk meminta keterangan dari terdakwa Rudi Hartono (sopirPT. MPM) mengenai pengambilan bahan baku selang di PT.

  MPM ;Bahwa bahan baku tersebut telah dijual seharga Rp. 4.000.000, (empatjuta rupiah), lalu dibagi masingmasing Rp. 2.000.000, (Dua juta rupiah)dengan terdakwa Nur Kholik ;Bahwa para terdakwa mengambil bahan baku tersebut tanpa ijin daripihak PT. MPM ;Bahwa akibat perbuatan para terdakwa, PT.

  MPM ;e Bahwa akibat perbuatan para terdakwa, PT.

  MPM maka akan dikembalikankepada saksi Achmad Haseran sebagai manager PT. MPM ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis menjatuhkan pidana atas diri Terdakwamaka perlu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankan diriTerdakwa itu sebagai berikut:Halhal yang memberatkan: e Para Terdakwa merupakan karyawan PT. MPM yang seharusnya ikut menjagakeberadaan barangbarang milik PT.

• MPM Finance Probolinggo, 1 (satu) buah buku Servis dan garansi sepeda motor.

• 1 (satu) lembar bukti slip pembayaran kredit angsuran ke 17 tanggal bayar 16 Juli 2018 di Indomaret serta 1 (satu) lembar slip pembayaran kredit dari MPM Finance untuk angsuran ke 19 tanggal bayar 29 November 2018.

  TYO memaksa mengajak kekantor MPM dengan alasan akan diberikan suratketerlambatan dan Sepeda motor tidak akan disita, oleh karena sudah 20 menitberdebat saksi korban tidak bisa berbuat apaapa karena dikepung 3 orang sehinggasaksi korban bersedia kekantor MPM dan dikawal depan dan belakang oleh olehterdakwa bersama sama dengan saksi. ENDI saksi ANANG SUGIANTO als.NANANG, Sadr. dan Sdr. TYO serta Sdr.

  MPM Finance Probolinggo tersebut sebagai Supervisor yangmenangani kredit macet kendaraan bermotor.Bahwa peran saksi di PT. MPM Finance Probolinggo adalah menangani masalahketerlambatan angsuran dan masalah penarikan Unit kendaraan yang mengalamikredit macet.Bahwa awal mulanya saksi sedang membeli Sanyo/Pompa air di Toko bangunanTimur persis dari kantor PT.

  MPM FinanceProbolinggo.Bahwa sepeda motor yang diamankan oleh PT.

  Mus menghentikan saksi Okydi jalan karena sepeda motor yang dikendarai olen saksi Oky terlambat melakukanpembayaran angsuran dan itu terlinat di dalam Aplikasi yang ada di MPM Finance.Bahwa kemudian terdakwa mengajak saksi Oky untuk membahas mengenaimotor tersebut di kantor MPM Finance, awalnya saksi Oky tidak mau namunsetelah berunding akhirnya saksi Oky mau kekantor MPM Finance.Bahwa ketika terdakwa akan meninggalkan kantor MPM Finance denganmengendarai sepeda motor dengan berboncengan Sdr.Mus

• MPM FINANCE sebagai kreditur dengan sdr. SUTARTO sebagai debitur

• 1 (satu) lembar Surat serah terima kendaraan dari dealer kepada konsumen berupa delivery Order (DO) dengan nomor 0005355 tertanggal 19 Agustus 2019.
• 1 (satu) lembar Kwitansi / surat pelunasan pembayaraan dari PT. MPM Finance PROBOLINGGO kepada PT.

  SUN SATAR MOTOR PROBOLINGGO

• 2 (dua) lembar Kwitansi pembayaran angsuran konsumen yang dikeluarkan oleh PT MPM Motor
• 3 (tiga) lembar Surat peringatan (SP)

DIKEMBALIKAN KEPADA MOH. SAID

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah) ;

MPM Finance PROBOLINGGO kepada PT. SUN SATARMOTOR PROBOLINGGO0 2 (dua) lembar Kwitansi pembayaran angsuran konsumen yangdikeluarkan oleh PT MPM Motor0 3 (tiga) lembar Surat peringatan (SP)0 DIKEMBALIKAN KEPADA MOH. SAID4.

MPM Finance Probolinggo; Bahwa fasilitas pembayaran pembelian mobil pick up warna hitam tahun2019 merupakan perjanjian pembiayaan investasi antara kedua belah pihak yaitupihak PT. MPM Finance dan Terdakwa; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan;5.

MPM Finance Probolinggo; Bahwa PT.

MPM FinanceProbolinggo; Bahwa Terdakwa membeli mobil pick up warna hitam tahun 2019 secarakredit melalalui PT.

MPM FINANCE sebagai kreditur dengan sdr. SUTARTOsebagai debitur, 1 (Satu) lembar Surat serah terima kendaraan dari dealerkepada konsumen berupa delivery Order (DO) dengan nomor 0005355tertanggal 19 Agustus 2019, 1 (satu) lembar Kwitansi / surat pelunasanpembayaraan dari PT. MPM Finance PROBOLINGGO kepada PT.

• MPM berikut kunci kontak dan STNK atas nama PT. MPM.Dikembalikan kepada PT. MPM Rent.6. Membebankan ongkos perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

  MPM Rent.4.

  Mitra Pinasthika Mustika(MPM) Rent yang bergerak dalam bidang rental mobil yang berlokasi didaerahTangerang, dengan maksud untuk menyewa atau merental mobil milik PT.

  STNKnya sekitar bulan Oktober 2014 dan berdasarkandata di PT MPM, perjanjian sewa kendaraan antara PT Sarottamadengan PT.MPM terjadi pada bulan Maret 2014 dan mobil sudahdikirim ke PT Sarottama sebanyak 16 unit.Bahwa berdasarkan data di PT MPM, PT MPM telah menyerahkankendaraan roda empat sebanyak 16 unit kepada PT SarottamaDharma kalpariksa.Bahwa mobil sebanyak 16 unit tersebut telah dikirim dua kali yaknipada tanggal 28 Maret 2014 sebanyak 10 unit dan tanggal 16 April2014 sebanyak unit dan semua

  kendaraan yang ada di PTSarottama menyebutkan benar terdakwa yang memerintahkankendaraan yang disewa oleh PT Sarottama dari PT MPM untuk disewakan lagi kepada pihak lain Bahwa menurut terdakwa mobildisewakan lagi kepada pihak lain karena pembukaan usaha PTSarottama di daerah Banten tidak jadi dibuka dan untuk menutupibiaya sewa rental ke PT MPM maka terdakwa selaku direktur utamaPT Sarottama meminta Andiyansyah Wargadinata agar mobil rentaldari PT MPM di kerjasamakan dengan pihak lain.Bahwa saksi

  untuk mencari kendaraan dan mengembalikankepada PT MPM namun sampai Bulan November 2014 kendaraanmilik PT MPM tidak ada kembali lalu selanjutnya dilaporkan ke polisi.e Bahwa sampai bulan November 2014, PT Sarottama DharmaKalpariksa tidak pernah membayar sewa kendaraan sejak kendaraandiserahterimakan bulan Maret 2014 yang seharusnya dibayar tiapbulan sebesar Rp, 65.780.000, dan berdasarkan data di PT MPM, PTSarottama Dharma Kalpariksa baru) membayar sebesar Rp.16.989.670,e Bahwa PT MPM mengalami

• VIVI pada akhirtahun 2017 menyuruh terdakwa untuk mengaku sebagai konsumen apabilamenerima telphon dari kantor MPM motor Ngawi dan saksi EKA OKTAVIAALS. VIVI akan memberikan uang komisi sebesar Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah) setiap menerima telphon dari kantor MPM motor Ngawiselanjutnya pada hari Senin tanggal 10 September 2018 sekira pukul 12.00 Wibbertempat di Dealer Motor MPM (Mitra Pinasthika Mustika) JI. Raya NgawiSolomasuk Ds. Grudo, Kec/ Kab. Ngawi saksi EKA OKTAVIA ALS.

  motor Ngawi bersama dengan suami saksi serta sambilmembawa kekurangan persyaratan berupa KK, yang pada saat itu jugaSdri Eka Oktavia Als VIVI memberitahukan kalau mendapat hadiah berupaTV;Bahwa setelah selang satu hari saksi bersama dengan suaminyamendatangi kantor MPM Motor Ngawi dan setelah berada di MPM MotorNgawi dan setelah berada di MPM Motor Ngawi saksi ditemui oleh SdriEka Oktavia Als VIVI dan saksi bersama suaminya dimintai tanda tangandi blangko alikasi dan HP Tablet oleh Sdri Eka Oktavia

  Jumat tanggal 02 Nopember 2018 sekira pukul 10.00Wib bertempat di Dealer Motor MPM (Mitra Pinasthika Mustika) JI.

• MPM Finance melakukan pengecekan dan mobil tersebuttidak berada dirumah terdakwa karena telah dijual kepada saudara HengkiIgirisa di Desa Ilotidea Kec. Tilango ;Bahwa akibat peristiwa ini pihak PT.

  MPM Financeyakni 1 (Satu) unit mobil pick up no.

  MPM Finance Gorontalo selanjutnya terdakwasudah tidak pernah lagi mengangsur atau melakukan kewajibannya dalamhal pembayaran angsuran setiap bulannya kepada PT. MPM FinanceGorontalo.Bahwa pembiayaan konsumen terdakwa Alindawati U.

  MPM Finance Gorontalo sebagaipenerima fidusi PT.

  MPM Finance Gorontalo sebagaipenerima fidusi PT. MPM FINANCE GORONTALO mengalami kerugian materilkurang lebih sebesar Rp. 116.484.000, (seratus enam belas juta empat ratusdelapan puluh empat ribu rupiah) ;Menimbang dari rangkaian fakta tersebut Majelis berpendapat bahwa letakmensrea atau niat jahat dari Terdakwa adalah tidak adanya usaha atau itikad baikdari Terdakwa selaku pemberi fidusia untuk melaporkan atau meminta jinpersetujuan kepada PT.

• JACCS MITRA PINASTHIKA MUSTIKA FINANCE INDONESIA (JACCS MPM FINANCE INDONESIA) KANTOR WILAYAH SUMATERA DI KOTA MEDAN

• JACCS MPM finance Indonesia QQ Endri Muhammad Saputra uang sejumlah Rp 90.000.000,- (sembilan puluh juta rupiah) untuk pembayaran satu unit mobil toyota new Agya 1,2 G tahun 2018 warna kuning Nomor Rangka MHKA4GA5JJJ015120, Nomor Mesin 3NRH243591;

• 1 (satu) lembar foto kopy bukti penerimaan barang/jasa yang ditanda tangani oleh Endri Muhammad Saputra dan pihak UD.

  JACCS MPM Finance Cabang Kendari melalui saksi Soson Sonardi,SE.

  6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

  JACCS MPM FinanceCabang Kendari selaku penerima Fidusia; Bahwa terdakwa adalah debitur PT JACCS MPM finance Cabang Kendari; Bahwa terdakwa membeli 1 (Satu) unit mobil merk toyota new Agya 1,2warna kuning dengan Nomor Polisi DT 1056 TE, atas nama WiwitHandayani, dengan dibiayai PT.

  JACCS MPM Finance Cabang Kendari; Bahwa objek jaminan fidusia tersebut merupakan bertanggung jawab PT.JACCS MPM Finance Cabang Kendari; Bahwa Terdakwa adalah debitur PT JACCS MPM Finance Cabang Kendari; Bahwa terdakwa mendapatkan 1 (satu) unit mobil merk toyota new Agya 1,2warna kuning dengan Nomor Polisi DT 1056 TE, dengan cara sewa beliatau dibiayai oleh PT. JACCS MPM Finance Cabang Kendari pada tanggal6 Juli 2020 bertempat di showroom Mega Utama Motor Jalan By.

  JACCS MPM Finance CabangKendari; Bahwa objek jaminan fidusia tersebut merupakan bertanggung jawabPT. JACCS MPM Finance Cabang Kendari; Bahwa Terdakwa adalah debitur PT. JACCS MPM Finance CabangKendari; Bahwa terdakwa memperoleh 1 (satu) unit mobil merk toyota newAgya 1,2 warna kuning dengan Nomor Polisi DT 1056 TE, dengancara sewa belli atau dibiayai oleh PT. JACCS MPM Finance CabangKendari pada tanggal 6 Juli 2020 bertempat di showroom MegaUtama Motor Jalan By.

  JACCS MPM Finance Cabang Kendari,dikembalikan ke pihak PT. JACCS MPM Finance Cabang Kendari melaluisaksi Soson Sonardi, S.E.

  JACCS MPM Finance Cabang Kendari melaluisaksi Soson Sonardi,SE.6.

• Fotokopi tanda terima pembayaran MPM Finance Nomor kontrak 8952017 103 000243 a.n Willi Nurkayati dengan jumlah Rp 4.866.000,00angsuran ke1 tanggal 6 November 2017, sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda T1;2. Fotokopi tanda terima pembayaran MPM Finance Nomor kontrak 8952017 103 000243 a.n Willi Nurkayati dengan jumlah Rp 4.866.000,00angsuran ke2 tanggal 4 Desember 2017, sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda T2;3.

  Fotokopi tanda terima pembayaran MPM Finance Nomor kontrak 8952017 103 000243 a.n Willi Nurkayati dengan jumlah Rp 4.866.000,00angsuran ke3 tanggal 5 Januari 2018, sesuai dengan aslinya, selanjutnyadiberi tanda T3;4. Fotokopi tanda terima pembayaran MPM Finance Nomor kontrak 8952017 103 000243 a.n Willi Nurkayati dengan jumlah Rp 4.866.000,00angsuran ke4 tanggal 6 Februari 2018, sesuai dengan aslinya, selanjutnyadiberi tanda T4;5.

  Fotokopi tanda terima pembayaran MPM Finance Nomor kontrak 8952017 103 000243 a.n Willi Nurkayati dengan jumlah Rp 4.866.000,00angsuran ke6 tanggal 3 April 2018, sesuai dengan aslinya, selanjutnyadiberi tanda T6;7. Fotokopi tanda terima pembayaran MPM Finance Nomor kontrak 8952017 103 000243 a.n Willi Nurkayati dengan jumlah Rp 4.866.000,00angsuran ke7 tanggal 2 Mei 2018, sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberitanda T7;8.

  Fotokopi tanda terima pembayaran MPM Finance Nomor kontrak 8952017 103 000243 a.n Willi Nurkayati dengan jumlah Rp 4.866.000,00angsuran ke9 tanggal 3 Juli 2018, sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberitanda T9;10.Fotokopi tanda terima pembayaran MPM Finance Nomor kontrak 8952017 103 000243 a.n Willi Nurkayati dengan jumlah Rp 4.866.000,00angsuran ke10 tanggal 2 Agustus 2018, sesuai dengan aslinya, selanjutnyadiberi tanda T10;11.Fotokopi tanda terima pembayaran MPM Finance Nomor kontrak 8952017 103

  tanda T17;18.Fotokopi tanda terima pembayaran MPM Finance Nomor kontrak 8952017 103 000243 a.n Willi Nurkayati dengan jumlah Rp 4.866.000,00angsuran ke18 tanggal 2 April 2019, sesuai dengan aslinya, selanjutnyadiberi tanda T18;19.Fotokopi tanda terima pembayaran MPM Finance Nomor kontrak 8952017 103 000243 a.n Willi Nurkayati dengan jumlah Rp 4.866.000,00angsuran ke19 tanggal 7 Mei 2019, sesuai dengan aslinya, selanjutnyadiberi tanda T19;20.Fotokopi tanda terima pembayaran MPM Finance Nomor kontrak

• MPM FINANCE sebagai Penerima Fidusia kepada seseorang denganharga kurang lebih Rp. 19.000.000, (Sembilan belas juta rupiah) tanpapersetujuan tertulis dan tanpa sepengetahuan dari PT. MPM FINANCE sebagaiPenerima Fidusia, sehingga akibat perbuatan terdakwa tersebut PT.

  MPM FINANCE kemudian terdakwa menandatangani surat kuasamembebankan jaminan fidusia dan memberikan kuasa kepada PT.

  MPM FINANCEmengalami kerugian sebesar Rp. 154.500.000 (seratus lima puluh empat jutalima ratus ribu rupiah);Bahwa PT.

  MPM FINANCE;Bahwa berdasarkan keterangan dari terdakwa kepada saksi, terdakwa barumelakukan penyetoran kepada PT.

  MPM FINANCE mengalami kerugiansebesar Rp. 154.500.000 (seratus lima puluh empat juta lima ratus riburupiah).

1. 1 (satu) rangkap perjanjian kontrak yang terdiri dari :

• 1 (satu) lembar asli syarat-syarat umum perjanjian pembiayaan dengan nomor 8782018103000647;
• 1 (satu) lembar asli perjanjian pembiayaan dengan nomor 8782018103000647, tanggal 31 Mei 2018 yang ditanda tangani oleh debitur atas nama ELVIN, pasangan debitur atas nama SUSIANI dan SOSON SONARDI selaku pihak PT MPM;
• 1 (satu) lembar asli informasi perjanjian

  pembiayaan tanggal 31 Mei 2018 yang ditanda tangani debitur atas nama ELVIN;

• 1 (satu) lembar foto kopi surat kuasa pembebanan jaminan fidusia tanggal 31 Mei 2018 yang ditanda tangani pemberi kuasa, ditanda tangani SUSIANI selaku pasangan pemberi kuasa, dan ditanda tangani pihak PT Mitra Pinasthika Mustika Finance selaku penerima kuasa;
• 1 (satu) lembar asli surat kesepakatan bersama yang ditanda tangani SOSON SONARDI selaku kepala cabang MPM Finance dan ditanda

  MPM Finance Cabang Kendari ;

6. Membebani biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp. 2.000,- (dau ribu rupiah) ;

Bahwa penggelapan yang dilakukan oleh Terdakwaterhadap PT MPM Finance Cabang Kendari adalah telahmendapatkan 1 (Satu) unit mobil merk Daihatsu Sigra warnaputih dengan Nomor Polisi DT 1216 VE, Nomor RangkaMHKS6GJ6JJJ046331, Nomor Mesin 3NRH265559,dengan cara sewa beli atau dibiaya oleh PT MPM FinanceCabang Kendari karena dipercaya bahwa terdakwa dapatmenyelesaikan angsuran mobil tersebut pada PT MPMFinance Cabang Kendari sampai lunas namun angsuranmobil tersebut hanya dibayarkan sebanyak 11 (sebelas

namunkenyataannya mobil tersebut telah dialinkan oleh pemberifidusia atau debitur yakniterdakwatanpa persetujuan tertulisdari PT MPM Finance Cabang Kendari selaku penerimafidusiaBahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut diatas pihakPT.

MPM Finance Cabang Kendarimengalami kerugiansekira Rp. 170.000.000, (Seratus tujuhpuluh juta rupiah)Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkannya.3.

Bahwa benar untuk jumlah kewajiban yang harus terdakwabayarkan pada kantor PT MPM Finance adalah sebesar Rp3.767.000, (tiga juta tujun ratus enam puluh tujuh ribu rupiah) ;.

MPM Finance Cabang Kendari. Bahwa benar terdakwasudah mengalihkan 1 (Satu) unit mobil merk Daihatsu Sigra warna putin denganNomor Polisi DT 1216 VE tersebut kepada orang lain tanpa persetujuan tertulisdari PT. MPM Finance Cabang Kendari. Maka dengan demikian unsur ini telahterpenuhi ;.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 36 Jo.