Ditemukan 137 data
7 — 0
Zakir) terhadap Penggugat (Yenni Deswita binti Mugas Bdr Basa);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalan Kerinci untuk mengirimkan Salinan Putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangkalan Kerinci, Kabupaten Pelalawan, Propinsi Riau dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Talang, Kabupaten Solok, Propinsi Sumatera Barat untuk dicatat dalam daftar yang
55 — 16
Kabupaten Jepara, yang memberikankuasa kepada Eko Jatmiko, SH, Hamdun SH, dan Karyoto, SHadvokat/Penasehat Hukum beralamat Jalan Pesajen Kelurahan Demaan,Kecamatan Jepara Kabupaten Jepara, berdasarkan surat kuasaberdasarkan surat kuasa tanggal 09 Desember 2013, semula Tergugat Isekarang Terbanding I;Kasihta Kawa binti Syarifudin Sayuti, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaanMahasiswi, bertempat tinggal di Jalan Mugas, nomor 778 B, Semarang,semula Tergugat II sekarang Terbanding II;Pengadilan Tinggi
10 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
SONY BinSUKIMIN;tempat lahir : Kediri;umur /tanggal lahir : 34 Tahun/ 26 Februari 1974;jenis kelamin : Lakilaki;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : Jalan Mugas Dalam, No. 5, Rt. 04/Rw.01, Kelurahan Mugassari, KecamatanSemarang Selatan, Kota Semarang atauPerumahan Bukit Permata Puri, JalanKlassica BB, No.1, Kec.
11 — 1
SAKSI Il, umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh harian lepas,tempat tinggal di Dusun Mugas, RT. 02 RW. 09, Desa Protomulyo,Kecamatan Kaliwungu Selatan, Kabupaten Kendal, di bawahSumpahnya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalahrang tua kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat mau menggugat ceraiTergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah 15 tahun yang lalu;Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugathidup rukun di rumah sendiri selama 13 tahun, dan telah dikarunial2
60 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
2015Selanjutnya Terdakwa juga meminta kepada saksi Tutik Istiyowati untukbiaya transportasi ke Jakarta, kKemudian pada tanggal 20 Mei 2011 saksiTutik Istiyowati menyuruh saksi Misiran untuk menstarfer uang kepadaTerdakwa sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) dengan bukti berupa1 (satu) lembar bukti setoran Bank BCA kepada Agung Setyo Heriyantotertanggal 20 Mei 2011 senilai Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah).Kemudian pada tanggal 10 Februari 2011 saksi Kikit Iswindiani bintiSuwadi datang ke Bank BRI Mugas
94 — 35
Mugas DalamNo. 7 Kel. Mugasari, Kec. Semarang Selatan, Kota Semarangtetapi saat ini tidak diketahui dimana alamat / tempattinggalnya di wilayah hukum Negara Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I;Il. Drs. Haji SOEKARNO DJAJOES, Umur : + 84 tahun, Pekerjaan : Pensiunan,Alamat : Dahulu beralamat di Jl. Mugas Dalam No. 7 Kel.Mugasari, Kec.
6 — 0
berpisah tempattinggal sejak bulan Juni 2015 dimana posisi Tergugat masih tinggal dirumah kontrakan di Demak; Bahwa Tergugat berkeberatan bercerai dengan Penggugat dan tetapmenginginkan mempertahankan melanjutkan perkawinan denganPenggugat;Bahwa, gatas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telahmenyampaikan replik secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat tetap dengan dalildalil gugatan Penggugat; Bahwa Tergugat pernah selingkuh 7 (tujuh) tahun yang lalu, dengan xxxxberalamat di Mugas
37 — 15
AGOENG UTOYO, SH Advokat / Konsultan Hukum padaKantor Lembaga Penyuluhan dan Pembelaan Hukum (LPPH)Pemuda Pancasila Jawa Tangah, yang beralamat di Jl Trilombajuang No. 7 lantai 2 Komplek GOR Mugas Semarang , untuk danatas nama pemberi kuasa mengajukan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Ungaran tanggal 6 Nopember 2013 Nomor 16/Pdt.G/2013/PN.Ung. ; Selanjutnya disebut sebagai Para Pembanding / semula ParaPelawan ; 00222220000002002000000202MELAWAN:PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA C.Q.
10 — 0
yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saya kenal dengan Pemohon sebab saya sebagai PamanPSIMONOMG= nnn nn nr rncBahwa saya tahu kehadiran saya di sini, yaitu untuk menjadi saksitentang permohonan perubahan nama atas nama Pemohon;Bahwa yang saya ketahui, Pemohon mengajukan perubahan namaadalah untuk meminjam pada Bank;Bahwa setahu saksi, karena nama Pemohon sebelum menikahatau nama kecilnya adalah Ruhidi sedangkan nama setelahmenikah dan yang tertulis dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP)adalah MUGaS
49 — 11
Bahwa sesampainya di Jalan Citarum Semarangdepan SDN Citarum Terdakwa hendak mendahului duasepeda motor yang saling berboncengan berjajar ditengah jalan, lalu) Terdakwa membunyikan klaksonsatu. kali dengan maksud dan tujuan untuk memintajalan akan mendahului karena terburu waktu = akanmenjemput anak yang latihan Taekwondo di StadionTri Lomba Juang Mugas Semarang.5.
Widodo .om Bahwa benar Terdakwa membunyikan klaksonsekali dengan maksud meminta jalan/mendahuluikarena terburu~ waktu) akan menjemput = anakTerdakwa latihan Taekondo di Stadion TriLomba Juang Mugas Semarang selanjutnya SpmSupra X Nopol H5000FA yang dikendarai olehSaksi 1 dan Saksi 2 berjalan kekanan sehinggamenghalangi jalan Terdakwa, selanjutnyaTerdakwa membunyikan klakson lagi namun. weSepeda motor yang dikendarai Saksi 1 danSaksi 2 tidak mau memberi jalan selanjutnyaSaksi 1. membuka helm melihat
37 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jadi para Tergugat itupindahan dari Mugas;Bahwa para Tergugat menggantinya Rp400.000, pada tahun 1983pada saat itu tanahnya bukitbukit lalu digempur terus;Bahwa saksi telah lama berkecimpung masalah keamanan jl.Suratmo, tetapi saksi tidak kenal dengan M Toyib dari Yogyakarta;Bahwa selanjutnya dalam Putusan Pengadilan Negeri SemarangTanggal 24 April 2013 Nomor 265/Pdt.G/2012/PN.
ParaTergugat itu pindahan dari Mugas. Bahwa menurut Saksi Sutrino, paraTergugat menggantinya Rp400.000,00 pada tahun 1983 pada saat itutanahnya bukitbukit lalu digempur terus;Bahwa saksi Sutrisno telah lama berkecimpung dalam masalahkeamanan jl.
7 — 1
SALINAN PUTUSANNomor 1630/Pdt.G/2014/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkarapermohonan cerai talak antara :Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruhharian, tempat tinggal di Dusun XxxxRT.004 RW. 001 DesaXxxxKecamatan Kaliwungu Selatan Kabupaten Kendal, sekarangtinggal bersama orang tua Dusun Mugas Rt. 003 Rw. 001
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : BETANIA F. SITANGGANG, S.H.
355 — 54
DANHELEN INTANIA SURAYDA, S.H,M.H. beralamat di Jalan Mugas Raya NomorHalaman 1 Putusan Nomor 300/Pid.B/LH/2020/PT SMG779 F, Pandanaran, Kota Semarang berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal12 Juni 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kendaltanggal 16 Juni 2020 Nomor 126/SK/Pid/6/2020/PN kdl;Pengadilan Tinggi tersebut:Telah membaca :Berkas Perkara dan suratSurat yang bersangkutan serta turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Kendal tanggal 9 Juni 2020 Nomor 19/Pid.B/LH/2020
PRIHANANTO,SH
Terdakwa:
ANAN ARDHIANTO Bin UNGGUL PURNOMO
21 — 4
Mugas Dalam No. 09Kelurahan Mugasari Kecamatan Semarang SelatanKota Semarang.Agama : IslamPekerjaan : Ojek OnlinePendidikan : S21 Ekonomi.Telah ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan :1.Penyidik : Rutan, sejak tanggal 13 Nopember 2018 sampai dengan tanggal 2Desember 2019. 222222 nnonane anne nnn nnn nnn nnn nen nn nePenyidik Perpanjangan Penuntut Umum , sejak tanggal 03 Desember 2018sampai dengan tanggal 11 Januari 2019.Penyidik Perpanjangan Pertama oleh Ketua Pengadilan Negeri
Mugas Dalam No. 09 Kelurahan Mugasari Kecamatan SemarangSelatan Kota Semarang, atau setidak tidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah Pengadilan Negeri Semarang, telah menyalahgunakanNarkotika Golongan bagi diri sendiri, yang dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa pada waktu sebagaimana seperti tersebut di atas, terdakwa ANANARDHIANTO Bin UNGGUL PURNOMO mengkonsumsi shabu dengan caramerangkai bong yang terbuat dari botol plastik air mineral merek Aqua,kemudian tutup
16 — 5
PUTUSANNomor : 0631/Pdt.G/2013/PA.Sr.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sragen yang mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilantingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara CERAI TALAK antara pihakpihak :PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, alamat Jl.Mugas DalamVIII/16 RT/Rw.07/03 Mugas sari, Semarang Selatan, dalam halini memberi kuasa kepada MOH FAUZI, SH
178 — 91
Mugas 77F,Mugassari, Pandanaran Kota Semarang, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, di Kab.
91 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT.PERKEBUNAN NUSANTARA IX (PERSERO), dalam hal inidiwakili oleh Agus Hargianto, Warganegara Indonesia, Direktur SDM &Umum beralamat di Jalan Mugas Dalam (atas) Semarang, memberi kuasakepada:1.Budiyono,SH.MH.,2.Bambang Wicaksono,3.Edi Hartono,SH.MM., ketiganya warganegara Indonesia, pekerjaanKaryawan Perusahaan Perseroan (Persero) PT.
20 — 3
Mugas 779 E,Mugassari, Pandanaran, Kota Semarang berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 05 Juni 2020, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kec.Pedurungan, kota Semarang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat
74 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Notaris/PPAT yang beralamatdi Jalan Taman Mugas Timur Semarang;Para Termohon Kasasi dahulu Para Tergugat dan Para TurutTerbanding dan Pembanding;Dan:Hal. 1 dari 34 hal. Putusan Nomor 354 K/Padt/2014.1. PT BANK NEGARA INDONESIA Tbk. PUSAT JAKARTA Cq.PT BANK NEGARA INDONESIA BNI Tbk CABANGSEMARANG yang beralamat di Jalan Pemuda Mas Blok A1Nomor 2 Semarang;2. BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA Cq.KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONALPROVINS JAWA TENGAH cq.
Haryono Nomor 38, Semarang;Sebidang tanah berikut bangunan yang berdiri diatasnya milik Tergugat VI,terletak di Taman Mugas Timur Nomor 1 Semarang;Karena Penggugat sangat khawatir dengan adanya gugatan ini Tergugat ,Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat VV, Tergugat V dan Tergugat VI akanHal. 11 dari 34 hal.
399 — 23
Mugas Desa Magelung Kec. Kaliwungu Selatan Kab. Kendalyang di beli pada sekitar bulan Januari 2015 sebanyak 20 pohon jati rakyat yangbelum ditebang dan ditebang sendiri menjadi berapa batang terdakwa lupa,kemudian membeli dari sdra NADLIRIN yang berprofesi sebagai pedagang kayuyang beralamat di Kp. Palir Kel. Podorejo Ngaliyan Semarang sebanyak 15 pohonjati yang belum ditebang di ladang atau tegalan yang berada Kampung PadaanKel. Podorejo Kec.
Kec.Semarang Barat, Satu lembar Surat Setoran Pajak Daerah, atas nama wajib pajak,SUPRAT, Alamat Mijen Wonoplumbo, Kwitansi Pembayaran atas nama terdakwatanggal 8 November 2014, untuk pembelian kayu rakyat sebanyak 11 pohondengan diameter 25 M3 di Kelurahan Wonoplumbon atas nama SUMIDI, sertaCopy KTP atas nama terdakwa SUGIYONO.Terdakwa membenarkan bahwa SKAU nomor 00025 tanggal 20 Januari 2015yang atas nama SUTOYO tersebut pernah digunakan terdakwa untuk melakukanpengangkutan kayu jati rakyat dari dari Mugas