Ditemukan 415 data
Tambakrejo,kab.Kendal saksi telahkehilangan 1 (satu) unit VCD Player merk BIMA STAR dan 1(satu) buah tabung Gas ukuran 3 Kg ketika itu rumah saksidalam keadaan kosong karena saksi sedang kerja, kemudiansaksi mengetahui kejadian tersebut setelah diberitahu olehsaksi MUKIDIN yang menangkap terdakwa ; Bahwa terdakwa berhasil mengambil barang barangtersebut dengan cara mencongkel pintu dapur yang terbuatdari seng dengan menggunakan tangan dan membuka kuncipintu) dapur, kemudian masuk kedalam rumah mengacak
acaklemari pakaian, dan berhasil mengambil VCD player yangsaksi letakkan diruang tengah dan tabung Gas ukuran 3 Kgdiruang dapur dan terdakwa keluar melalui pintu sampingkemudian barang barang tersebut dibawa dengan mengendaraiSpm VESPA ; Bahwa kerugian saksi dengan adanya kejadian tersebutsebesar Rp. 500.000 , (lima ratus ribu rupiah) ;MUKIDIN bin TASBIN Bahwa kejadian perkara tersebut pada hari Jumat,tanggal 22 Oktober 2010 sekira jam 10.00 WIB di rumahsaksi korban ikut Ds.
Bahwa benar keterangan dari saksi SUGIYONO als YANTObin SUJAK kejadian perkara tersebut pada hari Jumat,tanggal 22 Oktober 2010 sekira jam 10.00 WIB dirumah saksi SUGIYONO als YANTO bin SUJAK ikut Ds.Tambakrejo,kab.Kendal saksi telah kehilangan 1 (satu)unit VCD Player merk BIMA STAR dan 1 (satu) buahtabung Gas ukuran 3 Kgketika itu rumah = saksiSUGIYONO als YANTO bin SUJAK dalam keadaan kosongkarena saksi korban sedang kerja, kemudian saksimengetahui kejadian tersebut setelah diberitahu olehsaksi MUKIDIN
dan kerugian saksi korban sebesar Rp.500.000 , (lima ratus ribu rupiah) ;e Bahwa benar keterangan dari saksi MUKIDIN bin TASBINkejadian perkara tersebut pada hari Jumat, tanggal 22Oktober 2010 sekira jam 10.00 WIB di rumah saksiSUGIYONO als YANTO bin SUJAK ikut Ds.Tambakrejo,kab.Kendal ;e Bahwa benar saksi SUGIYONO als YANTO bin SUJAK telahkehilangan 1 (satu) unit VCD Player merk BIMA STARdan 1 (satu) buah tabung Gas ukuran 3 Kg ketika iturumah saksi korban dalam keadaan kosong karena saksikorban
47 — 0
MUKIDIN Als. DIN Bin ASAN (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan.
MUKIDIN Als. DIN Bin ASAN (Alm)
9 — 0
Menyatakan sah pernikahan Penggugat (Wasniah Binti Tamjid) dan Termohon ( Mukidin Bin Tarlan) yang dilangsungkan pada tanggal 13 September 1988 M. di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Krangkeng Kabupaten Indramayu ;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mukidin Bin Tarlan) terhadap Penggugat (Mukidin Bin Tarlan)
5.
8 — 0
Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan April tahun 2017 yang lalu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumahtangga;Bahwa sejak 4 bulan Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal;Bahwa selama itu Penggugat dan Tergugat tidak pernah berkumpulkembali;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;JUNAEDI bin MUKIDIN
tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga, kemudian pada Meitahun 2017 keretakan rumah tangga mencapai puncaknya dimana sejak ituPenggugat telah pisah tempat tinggal dengan Tergugat hingga sekarang selama4 bulan dan selama itu Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir dan batinkepada Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis (P1 dan P2) dan dua orang saksi bernama TrisnoSuntoro Bin Cakyani, beragama Islam, dan Junaedi Bin Mukidin
Terbanding/Tergugat : H. DEDE SOLIKHIN, Spd.
Terbanding/Turut Tergugat III : Pem RI Cq Mendagri dan Tata Ruang Pertanahan Nasional Cq BPN Jabar Cq BPN Kab Cirebon
Terbanding/Turut Tergugat I : Pem RI Cq Mendagri Cqw Gub Jabar Cq Camat Weru
Terbanding/Turut Tergugat II : Pem RI Cq Mendagri Cq Gub Jabar Cq Camat Sumber
58 — 40
Bahwa semasa hidupnya Ibu ANTARI memiliki sebidang tanah berikutbangunan rumah yang ada di atasnya, yang terletak di Persil Nomor73/D.1 Kohir No. 68 Blok Mukidin Desa Tukmudal, Kecamatan Sumber,Kabupaten Cirebon seluas 265 M2 dengan batasbatas tanah sebagaiberikut :Sebelah Utara : Tanah WakafSebelah Timur > Tanah milik Sdr. NIRMALATISebelah Selatan : Jalan KabupatenSebelah Barat > Tanah milik Sdr.
Bahwa selanjutnya untuk menjamin gugatan Penggugat tidak siasia(tidak ilusoir) pada saat putusan dieksekusi (dilaksanakan), mohonkiranya Ketua Pengadilan Negeri Sumber melalui Yang Mulia MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untukmeletakkan Sita Jaminan (Conservatoir Beslaag) terhadap sebidangtanah berikut bangunan yang ada di atasnya yang menjadi obyeksengketa dalam perkara ini yang terletak di Blok Mukidin DesaTukmudal, Kecamatan Sumber, Kabupaten Cirebon sesuai Persil
ASIHadalah Sah milik Ahli Waris dari Ibu ANTARI (Almarhumah);4) Menyatakan perjanjian jual beli terhadap sebidang tanah berikut bangunandiatasnya yang terletak di Blok Mukidin Desa Tukmudal, KecamatanSumber, Kabupaten Cirebon sesuai Persil No. 73/D.1 Kohir Nomor 68dengan luas tanah 265 M2 yang dilakukan oleh Ibu ANTARI selaku Penjualdan Tergugat selaku Pembeli pada tanggal 4 Agustus 1994, adalah bataldemi hukum;5) Menyatakan Akta Jual Beli Nomor : 383/PTP Kec.Weru/1994 tanggal 4Agustus 1994 yang
dibuat oleh Turut Tergugat I, adalah cacat hukum dantidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;6) Menyatakan perjanjian jual beli terhadap sebidang tanah berikut bangunandiatasnya yang terletak di Blok Mukidin Desa Tukmudal, KecamatanSumber, Kabupaten Cirebon sesuai Persil No. 73/D.1 Kohir Nomor 68dengan luas tanah 265 M2 yang dilakukan oleh Tergugat selaku Penjualdan Tergugat II selaku Pembeli pada tanggal 2 Juli 2003, adalah batal demihukum;7) Menyatakan Akta Jual Beli Nomor 236/2003 tanggal 2 Juli
Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 1165/Desa Tukmudal tercatat atasnama SRI SULAKSANA dengan luas tanah 265 M2 yang terletak di BlokMukidin Desa Tukmudal, Kecamatan Sumber, Kabupaten Cirebon, yangHalaman 17 dari halaman 31 Putusan Nomor 59/ PDT / 2018 / PT.BDGditerbitkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Cirebon tidak berkekuatanhukum;12) Menghukum dan memerintahkan kepada Para Tergugat maupun pihakpihak lain yang mendapat hak atau kuasa daripadanya, untuk menyerahkantanah yang terletak di Blok Mukidin
49 — 6
bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang atau barang, yaituia terdakwa yang bersama dengan temantemannya telah melakukan kekerasanterhadap saksi korban Junaidi Prasetyo dan saksi korban Rizal Taufani,perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan ditempat sebagaimana disebutkan diatas, saat itusaksi korban Junaidi Prasetyo yang bersama dengan temantemannya 7(tujuh) orang diantaranya saksi korban Rizal Taufani, Yogi Andriansah,Farid, Oki, Rif an, Mukidin
Mukidin dan Sdr. Aan serta yanglainnya saya lupa;Bawha saksi ingin melihat hiburan Campur Sari yang diadakan oleh salahsatu warga setempat yang punya hajat;Bahwa sudah dimulai sekitar kurang lebih setengah jam dari kedatangankami;Bahwa Pada saat kami akan pulang setelahmelihat acara Campur Sari,saat itu saya linat korban dilempari dari belakang dan saya lihat korbanterjatuh lalu melarikan diri kearah rumah warga dan oleh warga dibantu;Bahwa saksi pulang secara bersamasama, namun korban Sdr.
WIBbertempat di pertigaan jalan utara Masjid tepatnya di DusunSendangsari Desa Mojosari Kecamatan Mantup KabupatenLamongan, saat itu saksi korban Junaidi Prasetyo yang bersamadengan temantemannya 7 (tujuh) orang diantaranya saksi korbanRizal Taufani, Yogi Andriansah, Farid, Oki, Rif an, Mukidin dan Aansedang melihat pertunjukan campursari di Dusun Sendangsari DesaMojosari dengan menggunakan sepeda motor yang diparkir di jalanumum depan (utara) Masjid Dusun Sedangsari;Bahwa selanjutnya saksi korban
WIB bertempat di pertigaan jalan utaraMasjid tepatnya di Dusun Sendangsari Desa Mojosari Kecamatan MantupKabupaten Lamongan, saat itu saksi korban Junaidi Prasetyo yang bersamadengan temantemannya 7 (tujuh) orang diantaranya saksi korban Rizal Taufani,Yogi Andriansah, Farid, Oki, Rif an, Mukidin dan Aan sedang melihatpertunjukan campursari di Dusun Sendangsari Desa Mojosari denganmenggunakan sepeda motor yang diparkir di jalan umum depan (utara) MasjidDusun Sedangsari;Menimbang, bahwa selanjutnya
8 — 0
MUKIDIN BIN TARJO, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,tempat kediaman di Blok Kebon RT.003 RW. 006 Desa Eretan KulonKecamatan Kandanghaur Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena tetangga dan juga kenal Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, sudah punya anak satu orang, namun sejak 4 bulan yang lalurumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai retak, karena antaraPenggugat dan Tergugat
tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga, kemudian padaMaret tahun 2017 keretakan rumah tangga mencapai puncaknya dimana sejak ituPenggugat telah pisah tempat tinggal dengan Tergugat hingga sekarang selama 4bulan dan selama itu Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir dan batinkepada Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis (P1 dan P2) dan dua orang saksi bernamaASPIYAH BINTI BANCET, umur 54 tahun, beragama Islam, dan MUKIDIN
25 — 0
/Pdt.P/2018/PA.SrgAgama Kecamatan Carenang dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Jumar, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulu bernamaSunarya, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama H.Mukidin dan Mukidin, dengan mas kawin berupa uang sebesarRp. 1.000.000,00 (Satu juta rupiah) dibayar tunai;2.
Pemohon II bernama Juju binti Jumar, karena keduasaksi masih ada hubungan keluarga dengan para Pemohon; kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon IItanggal 20 Mei 1999 dan perkawinannya dilaksanakan secara SyariatAgama Islam; kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikah paraPemohon adalah ayah kandung Pemohon II bernama Jumar, berwakilkepada Penghulu yang bernama Sunarya; Pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahyang bernama H.Mukidin dan Mukidin
telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 20Mei 1999, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Carenang, wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Jumar, berwakil kepada Penghulubernama Sunarya disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah bernamaH.Mukidin dan Mukidin
10 — 7
~enDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:iin Utari binti Mukidin, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diDusun IV, Desa Sei Silau Timur, Kecamatan Buntu Pane,Kabupaten Asahan, sebagai Penggugat;Melawan:Sunardi bin Suroto, umur
Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sunardi bin Suroto)terhadap Penggugat (iin Utari binti Mukidin);3.
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sunardi bin Suroto)terhadap Penggugat (iin Utari binti Mukidin);4.
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : MUHAMMAD RIZAL Als IJAL Bin RAMLI
40 — 8
barang bukti berupa:1 (Satu) unit SPM merk Suzuki Satria F 150 SC warna merah hitamtahun 2006 dengan Nopol DA 4544 JW, Noka BG41ATH247714nosin G415TH247714:1 (satu) lembar STNK SPM merk Suzuki Satria F 150 SC warnamerah hitam tahun 2006 dengan Nopol DA 4544 JW, Noka BG41ATH247714 nosin G415TH247714;1 (satu) buah kunci kontak SPM merk Suzuki Satria F 150 SCwarna merah hitam tahun 2006 dengan Nopol DA 4544 JW, NokaBG41ATH247714 nosin G415TH247714;Dikembalikan kepada saksi Akhmad Afandi Als Pandi Bin Mukidin
Liang Anggang Kota Banjarbaru atau pada suatu tempat setidaktidaknya yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriBanjarbaru yang berwenang memeriksa dan mengadili, mengambil barangsesuatu berupa 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk Suzuki Satria F 150 warnamerah hitam tahun 2006 dengan Nopol DA 4544 JW Noka BG41ATH247714 Nosin G415TH247714 yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanHalaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 11/PID.SUSANAK/2015/PT.BJMsaksi Akhamd Afandi Als Pandi Bin Mukidin dengan
SPMnya sudah dalam keadaan rusak ;Bahwa sepeda motor sebelum diambil, sepeda motor tersebut terparkirdidalam rumah yang tidak berpintu dan dalam keadaan terkunci stangsedangkan 1 (satu) lembar jaket lengan panjang warna hitam awalnyaberada di jemuran kain disebelah sepeda motor yang terparkir tersebut ;Bahwa 1 (satu) unit Sepeda motor Merk Suzuki Satria F 150 SC warnamerah hitam tahun 2006 dengan Nopol DA 4544 JW Noka BG41ATH247714 Nosin G415TH277714 adalah milik saksi Akhmad Afandi Als PandiBin Mukidin
SANI ( DPO ) tidak ada meminta ijin kepada saksi korban untukmenguasai atau mengambil SPM Merk Suzuki maupun jaket lengan panjangwarna hitam abuabu tersebut ;Bahwa atas kejadian tersebut saksi Kamal Alatas Als Tatas Bin Suratman(Alm) sebagai pemilik jaket lengan panjang warna hitam abuabu telahmengalami kerugian sekitar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) danuntuk saksi Akhmad Afandi Als Pandi Bin Mukidin sebagai pemilik sepedaHalaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor 11/PID.SUSANAK/2015/PT.BJMmotor
13 — 0
MUNAJI bin MUKIDIN, umur 49 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Separah Barat Desa Separah Kecamatan GalisKabupaten Bangkalan, didepan sidang dibawah sumpahnya saksimemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengaku kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahTetangga para Pemohon; Bahwa setahu saksi Para Pemohon mengajukan Itsbat Nikah karenapernikahannya tidak tercatat dalam regester nikah di Kantor UrusanAgama Kecamatan Galis Kabupaten Bangkalan
pemberlakuan Buku II Pedoman Pelaksanaan Tugasdan Administrasi Pengadilan, Pengadilan Agama Bangkalan telah mengumumkanPermohonan para Pemohon melalui Radio SBFM Bangkalan, tanggal 15 Agustus2014, dan selama Pengumuman berlangsung tenyata tidak ada pihak ketiga yangkeberatan atas permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya tersebutpara pemohon telah mengajukan bukti tertulis berupa serta 2 orang saksi, masingmasing bernama SANHEduI bin SIDIK dan MUNAuI bin MUKIDIN
21 — 12
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan wali Pemohon yang bernama MUKIDIN bin KADIRAN sebagai Wali Adhal;
- Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kesamben, Kabupaten Jombang untuk bertindak selaku Wali Hakim dalam perkawinan antara Pemohon (NIKA SUPRIYATIN Binti MUKIDIN) dengan calon suaminya yang bernama (AKHMAD ZAINUDIN bin KASLAN);
- Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp.435.000,00 (Empat Ratus Tiga Puluh Lima
Dewa Putu Martin, S.H.
Terdakwa:
Don Wellys
79 — 49
Bahwa kemudian pada tanggal 15 Juni 2017 Terdakwa telahditangkap oleh Petugas Denpom IX/2 Mataram Sertu Priyadi (Saksi3),Pelda Mukidin dan Lettu Cpm ! Wayan Suputra serta petugasSatnarkoba Polda NTB di Jalan Sri Wedari Cakranegara Kota Mataram,karena Terdakwa terlibat dalam penyalahgunaan narkotika.6.
Bahwa pada hari Kamis tanggal 15 Juni 2017 sekira pukul 02.00Wita, ketika Saksi sedang melaksanakan tugas jaga UP3M bersamadengan Pelda Mukidin dan Lettu Com ! Wayan Saputra, Saksimenerima informasi dari Satnarkoba Polda NTB~ yangmenginformasikan bahwa ada seorang yang menyalahgunakanNarkotika yang diduga anggota TNI AD.3.
Bahwa dengan adanya informasi tersebut, selanjutnya Saksibersama dengan Pelda Mukidin, Lettu Com Wayan Saputra, dananggota Satnarkoba Polda NTB lalu melakukan penangkapan terhadaporang tersebut di Jalan Sri Wedari Cakranegara, Kota Mataram, yangternyata orang tersebut adalah Serka Don Wellys (Terdakwa) yangseharihari berdinas di Kodim 1615/Lotim yang telah meninggalkanKesatuan Kodim 1615/Lotim tanpa izin dari Komandan Kesatuan.4.
Bahwa benar pada tanggal 15 Juni 2017 sekira pukul 02.00 Wita,Terdakwa berhasil ditangkap oleh Sertu Priyadi (Saksil) bersamadengan Lettu Com Wayan Saputra dan Pelda Mukidin dari DenpomIX/2 Mataram, serta beberapa anggota Satnarkoba Polda NTB, ketikaTerdakwa sedang menunggu Sdr.
MUHAMAD TAUFIKUROHMAN
26 — 3
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No.3308LU280420140042 atas nama FATHANFATHURRAHMAN, tertanggal 26 November 2014 (Bukti P5).Menimbang, bahwa surat bukti P1 sampai dengan P5 yang berupa fotokopitersebut telah dibubuhi materai cukup dan dicocokkan dengan aslinya ternyatabersesuaian sehingga dapat dijadikan sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa selain mengajukan surat surat bukti, pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang masing masing bernama MUKIDIN danSUPINAH yang masing masing
Saksi MUKIDIN Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah paman Pemohon Bahwa Pemohon mempunyai seorang anak laki laki bernama FathanFathurrahman yang saat ini berganti nama menjadi Luthfi AhmadFathurrahman; Bahwa menurut Pemohon, dengan nama yang pertama tersebut anak saksisering sakit dan rewel, puncaknya tidak tidur sampai berhari hari; Bahwa Pemohon selanjutnya mengganti nama anaknya dengan mengadakanselamatan (memanjatkan doa) sekaligus mengumumkan nama anak yang barukepada para tetangga
8 — 4
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mukidin Bin Masdorih) terhadap Penggugat (Sumiyati Binti Mukidin);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.370.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);
15 — 1
MUKIDIN Bin A.
dipanggil dengan resmi danpatut tidak datang menghadap di persidangan dan atau tidak pula menguasakan kepada wakilnya yang sah sedang ternyata ketidakhadiran Termohontersebut tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, maka Termohonharus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon telah dikuatkankebenarannya oleh saksisaksi yang dihadirkan oleh Pemohon dalam persidangan yaitu SAYUTI Bin SYAMSUDIN aquo ayah kandung Pemohon,MUNJIRIN Bin SUWARDI aquo sepupu Pemohon dan MUKIDIN
62 — 12
Bidang tanah yang merupakan harta bawaan PARMIN PRAYETNO sendiriyang didapat dari orang tuanya yang bernama MUKIDIN seluas + 2.914 M2terdapat bangunan semi Permanen di atasnya, yang batasbatasnya : Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Umum/Gg. Utama........ + 50 Me. Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Poniah, SP2d.............. + 52,30 M2. Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Kadisun/Warsini.......... + 57,30 M2. Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Subul.................::0::008 + 55M?.
(2,3Ha) yang sebahagian didapat daripemberian orang tuanya yang bernama MUKIDIN yang sebahagian lagididapat semasa perkawinan PARMIN PRAYETNO dan Istrinya ASMAHdengan cara membeli dari orang Tuanya KASMI yaitu Istri MUKIDIN yangPutusan Nomor 340/Pdt.G/2017/MSKsg tanggal 4 Januari 2018 terdapat pohon karet dan pohon kelapa sawit di atasnya, dengan batasbatasnya : Sebelah Utara berbatas dengan tanah Damiri/Kuburan/Suginom.....+ 90 M2/+ 75 M2.
7 — 3
Menetapkan sah pernikahan antara Penggugat (Iis Iryanti binti Mukidin) dengan Tergugat (Dedeng Supriyatna bin Tokhid) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Mei 2006 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciwaringin Kabupaten Cirebon;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dedeng Supriyatna bin Tokhid) terhadap Penggugat (Iis Iryanti binti Mukidin);
5.
16 — 8
BAHRUN BIN MUKIDIN, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, tempat kediaman di RT.012 RW. 002 Desa Linggajati KecamatanArahan Kabupaten IndramayuMenimbang, bahwa dipersidangan dibawah sumpahnya, telah didengarketerangan 2 (dua) orang saksi Pemohon tersebut, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :1.
Saksi BAHRUN BIN MUKIDIN, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, tempat kediaman di RT.012 RW. 002 Desa LinggajatiKecamatan Arahan Kabupaten Indramayue Bahwa, saksi adalah Tetangga Pemohon dan saksi tahu kalauCALON ANAK PEMOHON sudah sangat erat hubungannya denganANAK PEMOHON calon Istrinya;e Bahwa benar CALON ANAK PEMOHON akan menikah denganANAK PEMOHON dan pihak lakilaki sudah meminang pada 4 bulanyang lalu serta lamaran sudah diterima oleh keluarga calon pengantinwanita ;e Bahwa antara ANAK
6 — 5
Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah di Blok Mukidin RT. 003RW. 001 Kelurahan Tukmudal Kecamatan Sumber Kabupaten Cirebon,,telah hidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri xxx;3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugatbelumpernah bercerai;Hal. 1 dari 10 hal.4.
SAKSI dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah adik kandungPenggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun danharmonis di rumah di Blok Mukidin RT. 003 RW. 001 Kelurahan TukmudalKecamatan Sumber Kabupaten Cirebon, akan tetapi sejak bulan bulanMaret tahun 2019 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, seringterjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena masalah kurang nafkah, Tergugatjarang memberi nafkah kepada Penggugat sehingga