Ditemukan 172 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : nafkah naswan nathan navian nafwan nahwan naskan nahlan nahran nahyan nafkan nahkah
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 10-07-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1764/Pdt.G/2019/PA.Ckr
Tanggal 2 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 7
  • karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus;Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran Penggugat dan TergugatPut. 1764/Pdt.G/2019/PA.Ckr. hal. 5 dari 11karena Tergugat sering main judi (kartu) dan Terguga bersikap dinginserta kurang peduli kepada Penggugat dan anak; Bahwa Saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaran tersebut karenasaksi diceritakan oleh Penggugat; Bahwa Sebab lainnya yang saksi ketahui adalah Tergugat tidak terbukadalam hal penghasilan kepada Penggugat nahkan
Pengadilan PA PANGKAJENE Perdata Agama
Register : 21-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0232/Pdt.P/2020/PA.Pkj
Tanggal 28 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 5
  • .> Bahwa saksi mengetahui pernikahan anak Pemohon yang bernamaANAK PEMOHON dengan calon suaminya yang bernama CALONSUAMI ANAK PEMOHON tidak dapat ditunda lagi, karena hubungankeduanya sudah sangat dekat, nahkan anak Pemohon saat ini dalamkeadaan hamil;> Bahwa saksi sering melihat anak Pemohon (ANAK PEMOHON)dengan (CALON SUAMI ANAK PEMOHON) berduaduaan pergikeluar rumah.> Bahwa saksi mengetahui meskipun baru berusia umur 14 (empatbelas) tahun, anak Pemohon yang bernama ANAK PEMOHONmemiliki fisik yang
    PEMOHON.> Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon yang bernama ANAKPEMOHON berusia 14 empat belas) tahun dan calon suaminyabernama CALON SUAMI ANAK PEMOHON berusia 24 (dua puluhempat) tahun dan antara anak Pemohon dengan calon suaminya saatini tengah menjalani hubungan cinta sejak 2 (dua) tahun yang lalu.> Bahwa saksi mengetahui pernikahan anak Pemohon yang bernamaANAK PEMOHON dengan calon suaminya yang bernama CALONSUAMI ANAK PEMOHON tidak dapat ditunda lagi, karena hubungankeduanya sudah sangat dekat, nahkan
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama Perceraian
Register : 26-11-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 26-02-2015
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1574/Pdt.G/2014/PA.Bi
Tanggal 7 Januari 2015 — Perdata
7 — 0
  • Hal ini menjadi petunjuk kuat bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah dan tidakdapat disatukan lagi dalam satu ikatan rumah tangga kkarena ikatan batinnyatelah terputus dan tidak ada lagi rasa saling cinta mencintai dan sayangmenyayangi ;Menimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga Penggugat dantergugat dalam kondisi yang demikian menurut Majelis sudah tidak adamanfaatnya lagi nahkan jika tetap dipertahankan justru dikhawatirkan akanmendatangkan mudlarat yang lebih besar daripada
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 29-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 882/Pdt.P/2019/PA.Tbn
Tanggal 12 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 4
  • Penetapan Nomor 882/Pdt.P/2019/PA.Tbn.Bahwa saksi mengetahui hubungan mereka sangat akrab, hubungankeduanya sudah sedemikian eratnya, nahkan sudah tinggal serumah,sehingga Para Pemohon sangat khawatir akan terjadi perbuatan yangdilarang oleh ketentuan hukum Islam apabila tidak segera dinikahkanBahwa, saksi mengetahui para Pemohon sudah menerima melamarorang tua calon suaminya sejak 1 bulan yang lalu.Bahwa, anak para Pemohon berstatus perawan dan calon suaminyaberstatus jejaka.Bahwa, calon suami anak
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama Perceraian
Register : 14-04-2014 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 521/Pdt.G/2014/PA.Bi
Tanggal 21 Mei 2014 — Perdata
7 — 0
  • Hal ini menjadi petunjuk kuat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatbenarbenar telah pecah dan tidak dapat disatukan lagi dalam satu ikatan rumah tanggakkarena ikatan batinnya telah terputus dan tidak ada lagi rasa saling cinta mencintai dansayang MenyayangQl ; Menimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga Penggugat dan tergugat dalamkondisi yang demikian menurut Majelis sudah tidak ada manfaatnya lagi nahkan jika tetapdipertahankan justru dikhawatirkan akan mendatangkan mudlarat yang lebih besar
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 14-03-2013 — Putus : 04-04-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 143/Pdt.P/2013/PA.BL
Tanggal 4 April 2013 — PEMOHON
9 — 1
  • Bahwa anak Pemohon bernama ANAK PEMOHON usianya saat ini 14 tahun, 7 bulan(lahir tanggal 07 September 1998), namun pada kenyataannya telah nampak cukupmatang dan dewasa, anak Pemohon tersebut telah menjalin hubungan cinta denganseorang jejaka yang bernama CALON SUAMI, hubungan mereka telah sedemikianeratnya nahkan anak Pemohon sekarang hamil 3 bulan ;2).
Pengadilan PN KRAKSAAN Pidana Umum
Register : 07-10-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 224/Pid.B/2021/PN Krs
Tanggal 9 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
KUKUH YUDHA PRAKASA, SH.,MH
Terdakwa:
HERMAN bin alm NARSO
79 — 7
  • telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan barang bukti berupa

    • -1 (satu) kunci T ;

    -1 (satu) cat semprot warna hitam yang sudah dipakai dan 1 (satu) cat semprot warna silver yang sudah dipakai ;

    Dirampas Untuk Dimus nahkan

Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 26-07-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 05-02-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 1926/Pdt.G/2016/PA.Slw
Tanggal 11 Oktober 2016 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
5 — 4
  • saksisaksi tersebutdiatas dapat ditemukan fakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah telah menikah secara sah dantelah hidup bersama tetapi belul dikaruniai anak; Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talak yangbunyinya sebagaimana tercantum dalam kutipan akta nikah; Bahwa Penggugat dengan tergughat sering bertengkar yangmengakibatkan pisah tempat tinggal karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, telah membiarkan atau tidak memperdulikan dan tidakmemberikan nahkan
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama Perceraian
Register : 06-12-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PA BENGKULU Nomor 1092/Pdt.G/2021/PA.Bn
Tanggal 20 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 15
  • rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnyaberjalan dengan rukun dan harmonis sejak pernikahan keduanya,namun sepengetahuan saksi sejak tahun 2013 saksi tidak pernahmelihat lagi Termohon di tempat kediaman bersama, dan menurutPemohon Termohon pergi dan tidak pernah kembali, kepergiannyajuga tanpa pamit kepada Pemohon;Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Pemohon denganTermohon dikarenakan Termohon tidak melaksanakan tugaslayaknya seorang isteri dalam rumah tanggta seperti memasak danlain sebagainya, nahkan
Pengadilan PA MANNA Perdata Agama
Register : 02-07-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA MANNA Nomor 209/Pdt.G/2021/PA.Mna
Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 10
  • Bahwa, setahun yang lalu Penggugat pernah mengajukanperkara, akan tetapi dicabut dengan alasan Tergugat akan berubah, akantetapi tergugat tidak pernah berubah nahkan tidak pulang dan tetap tinggaldirumah selingkuhannya;11. Bahwa, oleh karena Penggugat tergolong orang yang tidakmampu (miskin) dan Penggugat tidak mempunyai pekerjaan yang tetap,sehingga Penggugat mengajukan perkara secara Prodeo (CumaCuma);12.
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama
Register : 16-10-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 21-11-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 135/Pdt.P/ 2014 / PA.Amb
Tanggal 4 Nopember 2014 — PEMOHON
15 — 0
  • ANAK PEMOHON, umur 17 tahun, 8 bulan, agama Islam, pekerjaanSWASTA, tempat kediaman di Kabupaten Semarang, atas pertanyaan Ketua Majelis,atas pertanyaan Ketua Majelis calon isteri anak Pemohon memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa calon isteri telah siap untuk menikah dengan calon suami dan calon isteriatas kemaunnya sendiri untuk menikah dengan calon suami dan bukan karenadipaksa atau terpaksa;Bahwa calon isteri sudah berpacaran degan calon suami kurang lebih tahun dansudah sangat akrab, nahkan
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 31-08-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 1853/Pid.B/2021/PN Sby
Tanggal 22 September 2021 — Penuntut Umum:
I GEDE WILLY PRAMANA, SH
Terdakwa:
AINUL RIZQI BIN MUJIONO
18 — 5
  • dijatuhkan ;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah kunci letter L warna hijau;
    • 1 (satu) buah kunci letter L warna silver;
    • 1 (satu) buah kunci magnet warna hitam;
    • 1 (satu) buah mata kunci warna silver;
    • 1 (satu) buah kunci kontak Honda;
    • 1 (satu) buah kaos warna kuning ;

    Dirampas untuk dimusnahkan

Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Perceraian
Register : 03-03-2011 — Putus : 21-07-2011 — Upload : 27-10-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 335/Pdt.G/2011/PA.Bdw
Tanggal 21 Juli 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
  • penggugat, disamping itu tergugat jugabersifat pemarah dan bilan marah disertai denganmemukul badan jasmani penggugat ;Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugattinggal dirumah orang tua Penggugat, sedangTergugat tinggal dahulu bertempat kediaman dusunKrajan Rt.02 Desa Wringin Kecamatan WringinKaburapen Bondowoso, sekarang tidak diketahuialamatnya yang pasti diwilayah Pepublik Indonesia;Bahwa saksi mengetahui pertengkaran tersebut karenaTergugat yang kurang dalam memberikan uang belanjadan nahkan
Pengadilan PA JAYAPURA Perdata Agama
Register : 14-03-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 20-04-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 0108/Pdt.G/2016/PA.Jpr
Tanggal 21 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
  • Termohon malu dan pergi meninggalkan kampungTermohon tanpa ijin Pemohon, nahkan Termohon meminta agar Pemohonsegera menceraikan Termohon.
Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama
Register : 12-07-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 363/Pdt.G/2018/PA.Tte
Tanggal 27 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
  • Nomor 363/Pdt.G/2018/PA.TTE4.1.4.2.4.3.4.4.4.5.Tergugat berselingkuh dengan perempuan yang bernama WiwinMukaddas dan akhirnya Tergugat kawin lagi lagi tanpa persetujuanpenggugat pada tahun 2006 dan telah memiliki 2 (dua) orang anak;Tergugat tidak menghargai Pengggat sebagai seorang istri,dalam halsikap dan oprilaku. sangat kasar nahkan suka memukulPenggugat,mabukmabukkan dengan meminum minumanberalkohol,bahkan ironisnya suka bermain judi;Bahwa setelah Tergugat kawin lagi dengan wanita selingkuhannya
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama Perceraian
Register : 29-07-2013 — Putus : 09-10-2013 — Upload : 21-11-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 935/Pdt.G/2013/PA.Bi
Tanggal 9 Oktober 2013 — Perdata
8 — 1
  • Hal ini menjadi petunjuk kuat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatbenarbenar telah pecah dan tidak dapat disatukan lagi dalam satu ikatan rumah tanggakkarena ikatan batinnya telah terputus dan tidak ada lagi rasa saling cinta mencintai dansayang Menyayangl ; Menimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga Penggugat dan tergugat dalamkondisi yang demikian menurut Majelis sudah tidak ada manfaatnya lagi nahkan jika tetapdipertahankan justru dikhawatirkan akan mendatangkan mudlarat yang lebih besar
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama Perceraian
Register : 12-09-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 08-10-2015
Putusan PA JAMBI Nomor 823/Pdt.G/2014/PA.Jmb
Tanggal 8 Januari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 1
  • Sebab yang demikian ini setelahdipertimbangkan oleh Majelis merupakan hal yang prinsip dalam kehidupanberkeluarga terutama bagi keluarga Penggugat dan Tergugat, hal ini terlihatdengan adanya kepergian Tergugat meninggalkan rumah tangganya yangsampai dengan sekarang lebih dari 4 tahun berturut dan tidak pernah adakabar beritanya nahkan tempat tinggal/keberadaanyapun tidak diketahul;Menimbang, bahwa unsur pokok tegaknya suatu rumah tanggaadalah adanya ikatan lahir batin yang kokoh antara suami dan
Pengadilan PA Mukomuko Perdata Agama
Register : 08-05-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 28-02-2020
Putusan PA Mukomuko Nomor 111/Pdt.G/2019/PA.Mkm
Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 16
  • antara Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 1 minggu lalu pindah ke rumahorang tua Tergugat, sampai berpisah;Bahwa, selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahdikarunia anak 1 orang;Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis selama 1 tahun saja, tetapi setelah itu tidak rukun lagi karenaTergugat pergi meninggalkan Penggugat di rumah orangtuanya sampaisekarang, nahkan
Pengadilan PN PRABUMULIH Pidana Umum
Register : 13-12-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 09-01-2019
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 252/Pid.B/2018/PN Pbm
Tanggal 8 Januari 2019 — Penuntut Umum:
Firmansyah, SH
Terdakwa:
BUNADI Bin BEHUSAN
39 — 19
  • Menetapkan Terdakwatetap ditahan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) pucuk senjata api rakitan beserta 6 (enam) butir peluru,
    • 1 (satu) buah helm warna hitam,
    • 1 (satu) helai jaket kulit warna hitam nerk Seiko,
    • 1 (satu) helai celana panjang berkantong warna biru donker,
    • 1 (satu) helai kaos dalam perempuan warna hitam,

    • Dirampas untuk dimusnahkan

Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Perceraian
Register : 11-12-2018 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 819/Pdt.G/2018/PA.Clg
Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat Tergugat
8 — 6
  • ada lagi komunikasi yang baik antara keduanya, maka secarakontektual patut dimaknai sebagai perselisihan dan pertengkaran dalamrumah tangga;Menimbang, bahwa in casu berdasarkan ketentuan tersebut biladihubungkan dengan kenyataan, bahwa benar antara Penggugat denganTergugat setidaktidaknya sejak tahun 1999 yang lalu sudah tidak rukun danharmonis, disebabkan karena Tergugat memiliki sifat cemburu yangberlebihan, Tergugat memiliki sifat temperamental dimana Tergugat seringmarahmarah kepada Penggugat nahkan