Pemohon:
Naskan bin Jayadi

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa MUKANAN Bin NASKAN (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memperdagangkan Minuman Beralkohol Tanpa Ijin di Wilayah Kabupaten Jepara;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana

Penyidik Atas Kuasa PU:
KUSNANTO SH
Terdakwa:
MUKANAN Bin NASKAN Alm

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Iqbal Maulana Yusuf Als Yusuf Bin Naskan, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan pidana denda

Terdakwa:
IQBAL MAULANA YUSUF Als YUSUF Bin Alm NASKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

2. Menetapkan nama Pemohon I Nurkayati binti Naskan, Umur 28 tahun dan nama Pemohon II Abd Aziz bin Mukmin, Umur 35 tahun yang tertulis dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 0312/02/VIII/2012 tanggal 19 Agustus 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lamongan, Kabupaten Lamongan seharusnnya adalah nama Pemohon I Nurkayati binti Naskan tanggal lahir 09 September 1990

Menetapkan nama Nurkayati binti Naskan yang tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor: 0312/02/VIII/2012 tanggal 19 Agustus 2012 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lamongan, KabupatenLamongan sebenarnya seharusnya adalah Nurkayati binti Naskan ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lamongan,Kabupaten Lamongan;4.

Aziz Mukminin binSuhan Hadi;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon pada pokoknya menerangkanbahwa penulisan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tidak sesuaidengan nama Pemohon sebelum menikah, nama Pemohon dan suaminyasebelum menikah adalah Nurkayati binti Naskan dan suaminya Abd. AzizMukminin bin Suhan Hadi sedangkan pada saat menikah nama Pemohon ditulis menjadi Nurkhayatin binti Naskan dan suami Pemohon Abd.

Oleh karenaitu agar terjadi Kesamaan nama Pemohon yang terdapat dalam Kutipan AktaNikah dengan suratsurat lainnya, maka nama Pemohon dan suaminya(Nurkhayatin binti Naskan dan Abd.

Aziz Mukminin binSuhan Hadi yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah kepada Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Lamongan, Kabupaten Lamongan menjadi Nukayatibinti Naskan dan suami Pemohon Abd.

Menetapkan nama Pemohon Nurkhayatin binti Naskan, Umur 28 tahun dannama Pemohon II Abd Aziz Mukminin bin Suhan Hadi, Umur 35 tahun yangtertulis dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 0312/02/VIII/2012 tanggal 19Agustus 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanLamongan, Kabupaten Lamongan seharusnnya adalah nama Pemohon Nurkayati binti Naskan tanggal lahir 09 September 1990 dan namaPemohon II seharusnya adalah Abd. Aziz Mukminin bin Suhan Hadi TanggalLahir 15 Januari 1983;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ahmad Ali Rif'an Bin Naskan telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal yaitu Pasal 480 ayat (1) KUHPidana;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ahmad Ali Rif'an Bin Naskan dengan pidana penjara selama ; 4 (empat) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

., M.H
2.Indah Kurnianingsih, S.H
Terdakwa:
AHMAD ALI RIF'AN bin NASKAN

NASKAN BIN ABDUL KAMIT (alm). sesuai identitas tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwaan dalam dakwaan Primair ; Membebaskan para terdakwa oleh karerna itu dari dakwaan Primair tersebut ; Menyatakan terdakwa I SUPRIYADI BIN ALUWI, Terdakwa II MUNANDAR BIN DIPIN, Terdakwa III. ZUBAIRI BIN NARIJAN (alm), Terdakwa IV . TABAH BIN IMAM (alm) ,Terdakwa V.

NASKAN BIN ABDUL KAMIT (alm). sesuai identitas tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "TURUT SERTA MAIN JUDI YANG DIADAKAN DI JALAN UMUM, SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA IJIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan penjara ; Menetapkan masa lamanya para terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

NASKAN BIN ABDUL MAMIT (alm)

NASKAN BIN ABDUL KAMIT (alm).bersalah melakukan tindak pidana "perjudian sebagaimana didakwakandalam dakwaan Subsidair Pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan penjara dikurangi selama paraterdakwa dalam tahanan sementara dengan perintah supaya terdakwatetap ditahan ;3. Menetapkan supaya para Terdakwa tetap ditahan ;4.

NASKAN BIN ABDUL KAMIT(alm)sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) Ke2 KUHP.SUBSIDAIR:Bahwa terdakwa I. SUPRIYADI BIN ALUWI, terdakwa II. MUNANDAR BINDIPIN, terdakwa III. ZUBAIRI BIN NARDAN (alm), terdakwa IV. TABAH BINIMAM (alm) dan terdakwa V.

Naskan 4. Sdr. Munandar dn 5.Sdr. Zubairi ;Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap kelima pelakutersebut diatas bersamasama petugas Polsek Turi yaitu BripkaBambang Elfiyan dan Brigadir Ridwan dan Briptu Kamit ;Bahwa saya melakukan penangkapan karena sewaktu mengadakanPatroli menjelang sahur, lalu mendapat informsi bahwa di warung di7sebelah Masjid Kec. Turi, Kab.

Naskan 4. Sdr. Munandar dn 5.Sdr. Zubairi ; Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap kelima pelakutersebut diatas bersamasama petugas Polsek Turi yaitu BripkaBambang Elfiyan dan Brigadir Ridwan dan Bripjka M. Musyafak ; Bahwa saya melakukan penangkapan karena sewaktu mengadakanPatroli menjelang sahur, lalu mendapat informsi bahwa di warung disebelah Masjid Kec. Turi, Kab.

NASKAN BIN ABDUL KAMIT (alm).sesuai identitas tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana yang didakwaan dalam dakwaan Primaire Membebaskan para terdakwa oleh karerna itu dari dakwaan Primairtersebut ;16e Menyatakan terdakwa I SUPRIYADI BIN ALUWI, Terdakwa II MUNANDARBIN DIPIN, Terdakwa III. ZUBAIRI BIN NARDAN (alm), Terdakwa IV .TABAH BIN IMAM (alm) ,Terdakwa V.

NASKAN dan sdr. KASAN;2. NASKAN Bin NASIKUN,Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan tindak pidana terdakwa telahmenerima uang namun tidak dikembalikan dimana uang tersebut akandigunakan untuk memperpanjang tanah bengkok.Bahwa barang yang diterima oleh terdakwa dan tidak dikembalikan berupauang tunai namun saksi tidak mengetahui persis berapa jumlahnya;Bahwa saya pernah bertemu dengan sdr. AHMAD SUJIANTO saat bertamudirumahnya sdr. SUPARDI di desa Damarjati Kec.

KASAN dan NASKAN dan sdr. KASAN danNASKAN datang kerumah tersangka, adalah untuk kepentingan mengambilkail (pancing ikan ) dan juga meminjam kail;Bahwa AHMAD SUJIANTO datang kerumah terdakwa adalah untukkepentingan memberi uang kepada terdakwa, yaitu uang persenan penjualantebu, karena terdakwa di suruh menjualkan tebu milik sdr.

KASAN dan NASKAN duduk didepan rumah, sedang terdakwa dan sdr.AHMAD SUJIANTO duduk diruang tamu, namun kemudian sdr. KASAN danHal 13 dari 20 Halaman, Putusan No. 34/Pid.B/2017/PN JpaNASKAN oleh terdakwa suruh masuk ke dalam rumah duduk diruang tamudan di antara sdr. AHMAD SUJIANTO, sdr. KASAN dan NASKAN yangdatang terlebih dulu di rumah terdakwa adalah sdr. AHMAD SUJIANTO,sedang sdr.

KASAN dan NASKAN datang setelah 3 (tiga) menit Kemudian;Bahwa saat korban AHMAD SUJIANTO memberikan uang kepadatersangka, yang menurut terdakwa persenan hasil penjualan tebu, sdr.KASAN dan NASKAN mengetahui karena saat itu ke 2 (dua)nya dudukbersama di ruang tamu bersama tersangka dan sdr. AHMAD SUJIANTO;Bahwa KASAN dan NASKAN tidak mengetahui, kalau uang yang diserahkan sdr.

(lima juta rupiah) yangHal 14 dari 20 Halaman, Putusan No. 34/Pid.B/2017/PN Jpamerupakan uang Pembayaran Sewa tanah saksi Sutoyo tahap 1 dirumahterdakwa yang disaksikan saksi Kasan dan saksi Naskan;Bahwa selanjutnya saksi Ahmad Sujianto masih ditahun 2013 sekira pukul17.00 wib menyerahkan Uang Pembayaran Tahap Il sebesar Rp.1.600.000.(satu juta enam ratus ribu rupiah) dan Pembayaran Tahap Ill masih ditahun2013 sekira pukul 13.00 wib menyerahkan uang kepada Terdakwa sebesarRp.400.000.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Nur Solik bin Naskan) kepada Penggugat (Alfiyah binti Jasiran);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kudus agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa materai kepada PPN (Pegawai Pencatat Nikah) Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliwungu Kabupaten Kudus, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;4. Membebaskan Pemohon dari biaya perkara dan membebankan kepada anggaran negara c.q.

2016/PA Kds.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkarapedata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh:Alfiyah binti Jasiran, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh pabrik PT.Djarum, pendidikan SD, tempat kediaman di Dukuh Madaran,Desa Mijen RT.001 RW.001, Kecamatan Kaliwungu, KabupatenKudus, selanjutnya disebut Penggugat;melawanNur Solik bin Naskan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nur Solik bin Naskan)terhadap Penggugat (Alfiyah binti Jasiran);3. Tidak membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat danTergugat datang menghadap dipersidangan, Majelis Hakim telah berusahamendamaikan melalui proses mediasi pada tanggal 01 Nopember 2016 denganmediator H. AH.

Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 321/57/VI/03, atas nama Nur Solikbin Naskan dengan Alfiyah binti Jasiran, yang aslinya dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Kudus, tanggal 18Juni 2003, telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeteraicukup. Bukti (P.2);Bahwa selain alat bukti surat tersebut di atas, Penggugat telah pulamenghadirkan 2 orang saksi, dan atas pertanyaan Majelis Hakim masingmasing mengaku bernama:1.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Nur Solik bin Naskan)terhadap Penggugat (Alfiyah binti Jasiran);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama MKudus agarmengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetaptanopa bermeterai kepada PPN (Pegawai Pencatat Nikah) Kantor UrusanAgama Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Kudus, untuk dicatat dalam daftaryang tersedia untuk itu; Putusan Nomor 0903/Pdt.G/2016/PA Kds.Halaman 11 dari 12 halaman4.

., Advokat padaKantor LKP2KP, beralamat di Jalan Mayor Kusmanto Nomor 07Rendeng Kudus, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15September 2017;Pemohon Kasasi;LawanFADILAH binti SHOLIKAN, bertempat tinggal di Desa Jekulo RT03 RW 08, Kecamatan Jekulo, Kabupaten Kudus, dalam hal inimemberi kuasa kepada Naskan, S.HI., dan kawan, Para Advokatpada Kantor Advokat Naskan, S.HI., & Rekan, beralamat di JalanSMK PGRIGolan Tepus, Desa Golantepus RT 01 RW 03Kecamatan Mejobo, Kabupaten Kudus, Jawa Tengah,berdasarkan

Rina Septiana binti Naskan, lahir pada 18 September 1997;b.

Rita Kholidatun Ni'mah binti Naskan, lahir pada 06 Februari 2004;Bahwa selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat belum pernahbercerai;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Desember tahun 2004 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan :Tergugat bersifat tempramental sehingga Tergugat mudah marah dan ketikaterjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, Tergugat seringmenyakiti

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Naskan bin Sarmidi)terhadap Penggugat (Suminah binti H. Kemad) ;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugatsedangkan Tergugat tidak datang menghadap kepersidangan dan tidak pulamewakilkan kepada orang lain sebagai kuasa hukumnya.

bulan terakhir yang dilakukan secaraterjadwal untuk siang harinya dan dilakukan setiap hari untuk permainan malamhari, sehingga terdakwa sudah dikenal sebagai agen tempat pemesanan ataupemasangan angkaangka untuk permainan judi jenis togel;Pada hari Kamis tanggal 17 Januari 2013 sekitar pukul 12.00 WIB, terdakwamenerima kiriman / pasangan angkaangka togel melalui Hand Phone (HP) milikterdakwa kemudian sekitar pukul 16.00 WIB angkaangka togel tersebut dikirimkanoleh terdakwa ke Hand Phone milik Naskan

(empat) bulan terakhir yang dilakukan secaraterjadwal untuk siang harinya dan dilakukan setiap hari untuk permainan malamhari, sehingga terdakwa sudah dikenal sebagai agen tempat pemesanan ataupemasangan angkaangka untuk permainan judi jenis togel;e Pada hari Kamis tanggal 17 Januari 2013 sekitar pukul 12.00 WIB, terdakwamenerima pasangan angkaangka togel melalui Hand Phone (HP) milik terdakwakemudian sekitar pukul 16.00 WIB angkaangka togel tersebut dikirimkan olehterdakwa ke Hand Phone milik Naskan

pembeli diserahkan oleh Terdakwa kepada NASKANdan setiap kali menyerahkan uang hasil penjualan, Terdakwa mendapat upah dariNASKAN sebesar 20 % (dua puluh) persen dari hasil penjualan, dan upah tersebutdigunakan oleh Terdakwa untuk mencukupi kebutuhan seharihari ;Bahwa pekerjaan seharihari Terdakwa adalah petani ;Bahwa yang membeli togel kepada Terdakwa tersebut adalah siapa saja yangberminat untuk membeli dengan cara melalui sms ke nomor hand phone kemudiannomor yang dibeli dikirim ke nomor Hp NASKAN

(bandanr) ;Bahwa apabila ada nomor pembeli yang sama dengan nomor yang keluar, makaTerdakwa meminta uang kepada NASKAN sejumlah yang didapat oleh pembeliyang nomornya cocok itu, kemudian dibayarkan kepada pembeli tersebut ;Bahwa dalam permainan judi togel tersebut untuk pembeli yang nomornya cocokdua angka dengan harga Rp. 1.000, (seribu rupiah) maka akan mendapatkan uangsebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), cocok tiga angka dengan harga Rp.1.000, (seribu rupiah) akan mendapatkan uang sebesar

Sebagai mata pencaharian; Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan dalam pertimbangan unsursebelumnya Terdakwa telah terbukti dengan sengaja memberi kesempatan untuk bermainjudi, dengan menjual judi togel, yang dari hasil penjualan togel tersebut Terdakwamendapat upah dari Naskan sebesar 20 % (dua puluh) persen setiap hari bukaan / setiapputaran;Menimbang, bahwa uang hasil penjualan togel yang menjadi bagian Terdakwatersebut digunakan oleh Terdakwa untuk memenuhi kebutuhan atau biaya hidup

meminjam sepeda motor Honda Mega Pro dengan Nomor Polisi:W5434BZ milik Saksi; Bahwa sesampainya di cucian motor dan mobil Abahe, Terdakwamengatakan kepada Saksi yang pada intinya hendak meminjam sepedamotor milik Saksi sebentar untuk digunakan menyusul keponakanTerdakwa yang rantainya putus; Bahwa Saksi percaya dan mau menyerahkan sepada motor kepadaTerdakwa karena kenal dan merasa kasihan; Bahwa ada beberapa orang yang mengetahui saat Saksi menyerahkansepeda motor kepada Terdakwa, yaitu Saksi Naskan

Bahwa Saksi membeli sepeda motor tersebut dengan harga Rp14.000.000,00 (empat belas juta rupiah) secara tunai; Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapatketerangan Saksi benar dan tidak keberatan;Naskan Arif, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:3.

Setelah sampai di cucian motor dan mobilAbahe, Terdakwa meminjam sepeda motor milik Ahmad Arianto denganalasan akan digunakan untuk menghampiri kKeponakannya yang rantaisepeda motornya putus; Bahwa ada orang lain yang mengetahui saat Saksi Ahmad Ariantomenyerahkan sepeda motor kepada Terdakwa, yaitu Saksi Naskan Arif,Saksi sendiri dan Saksi Handoyo Hadi Saputro; Bahwa sampai sekarang sepeda motor milik Saksi Ahmad Ariantobelum kembalikan; Bahwa Saksi Ahmad Arianto membeli sepeda motor tersebut denganharga

kepada Saksi yang pada intinya Terdakwa hendak meminjamsepeda motor milik Saksi sebentar untuk digunakan menyusul keponakanTerdakwa yang rantainya putus; Bahwa kemudian sepeda motor milik Saksi Anmad Arianto Terdakwabawa dengan membonceng Saksi Abdul Munib, akan tetapi setelah beberapameter Terdakwa menyuruh Saksi Abdul Munib untuk turun, lalu sepeda motortersebut dibawa oleh Terdakwa; Bahwa ada orang lain yang mengetahui saat Saksi Ahmad Ariantomenyerahkan sepeda motor kepada Terdakwa, yaitu Saksi Naskan

Setelah sampai di cucian motor danmobil Abahe, Terdakwa mengatakan kepada Saksi Ahmad Arianto yang padaintinya hendak meminjam sepeda motor milik Saksi sebentar untukdigunakan menyusul keponakan Terdakwa yang rantainya putus, lalu SaksiAhmad Arianto menyerahkan sepeda motor beserta kunci kontaknya kepadaTerdakwa;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 193/Pid.B/2019/PN Lmg Bahwa ada orang lain yang mengetahui saat Saksi Ahmad Ariantomenyerahkan sepeda motor kepada Terdakwa, yaitu Saksi Naskan Arif, SaksiAbdul

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sauji Pramono bin Ngadi) kepada Penggugat (Solekah binti Naskan);
4. Menetapkan anak dari perkawinan Penggugat (Solekah binti Naskan) dan Tergugat (Sauji Pramono bin Ngadi) yang bernama ....................., lahir tanggal ............. berada

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2020/PA.Dmk.ae Cpe tl ait) pasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Demak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat dan Hadhanah antara:Vvxc binti Naskan, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPembantu Rumah Tangga, bertempat tinggal di DusunVVXc, RT.03, RW.01, Desa VVXc, Kecamatan VVXcur,Kabupaten Demak, yang selanjutnya

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Vvxc binti Naskan);3. Menetapkan anak dari perkawinan Penggugat dan Tergugat yang bernamaAnak binti Ayah anak , lakilaki, lahir pada tanggal 7 Mei 2009 berada dibawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) ternadap Penggugat (Vvxcbinti Naskan);4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Anak bin Ayah anak ,lahir tanggal 07 Mei 2009 berada dibawah pemeliharaan (hadhonah) Penggugat5.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Diki Abdulah Muhidin bin Engkan Naskan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Annisa Rachmawati Rochman binti Adang Rochman) di depan sidang Pengadilan Agama Bandung;

4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 316.000,- (tiga

PUTUS ANNomor 4432/Pdt.G/2018/PA.Badg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama,dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara:Diki Abdulah Muhidin bin Engkan Naskan,NIK:3273102606920005, Tempat tanggalLahir di Bandung, 26 Juni 1992 (umur 27tahun), agama Islam, Pendidikan terakhirSMA, Pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di rumah sewa (A.n

Memberikan Izin Pemohon (Diki Abdulah Muhidinbin Engkan Naskan ) untuk ikrar talak satu Rajiterhadap Termohon (Annisa Rachmawati Rochmanbinti Adang Rochman)3.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.Memberi izin kepada Pemohon (Diki AbdulahMuhidin bin Engkan Naskan) untuk menjatuhkan talakSatu raji terhadap Termohon (Annisa RachmawatiRochman binti Adang Rochman) di depan sidangPengadilan Agama Bandung;4.Membebankan biaya perkara kepada Pemohonsejumlah Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas riburupiah);Demikian diputus di Bandung pada hari Selasa tanggal13 Nopember 2018 M. bertepatan dengan tanggal 05 RabiulAwwal 1440 H., dalam permusyawaratan Majelis

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama KEVIN YOPAN ADITIYA SAPUTRA bin RIYONO untuk melaksanakan perkawinan dengan seorang perempuan yang bernama RIKE MARA MITA binti NASKAN ;
3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dawarblandong Kabupaten Mojokerto untuk melaksanakan perkawinan anak para Pemohon yang bernama KEVIN YOPAN ADITIYA SAPUTRA bin RIYONO dengan seorang perempuan yang bernama

RIKE MARA MITA binti NASKAN ;

132Semarang, sebagai Tegugat.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar para pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 2September 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegenSemarang pada tanggal 2 september 2019 dalam Register Nomor409/Pdt.G/2019/PN Smg, telah mengajukan gugatan sebagai berikut :Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, untukPara Penggugat hadir kuasanya Naskan

SHI. advokad pada Kantor Advokad DanKonsultan Hukum Naskan SHI & Rekan dan Tergugat hadir kuasanya NahdhiatulZahroh, SH.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaiandiantara para pihak melalui mediasi sebagaimana diatur dalam Perma Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan dengan menunjuk SulistiyonoSH, Hakim pada Pengadilan Negeri Semarang, sebagai Mediator;Halaman 1 dari 6 Putusan Perdata Gugatan Nomor 231/Pdt.G/2019/PN SmgMenimbang, bahwa berdasarkan laporan Mediator

KabupatenGrobogan selama 1 tahun 8 bulan ; Selama menikah Pemohon denganTermohon sudah dikaruniai 1 oranganak bernama Sahrani umur 6 tahun;yang sekarang berada dibawah asuhanTermohon ; Semula rumah tangga Pemohondengan Termohon berjalan denganbaik dan harmonis namun sejakPebruari tahun 2011 ketentramanrumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah dan tidakharmonis lagi, sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran ; Yang menjadi penyebabnya karenaTermohon selingkuh dengan laki lakilain bernama Naskan

Semula rumah tangga Pemohondengan Termohon berjalan denganbaik dan harmonis namun sejakPebruari tahun 2011 ketentramanrumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah dan tidakharmonis lagi, sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran ; Yang menjadi penyebabnya karenaTermohon menjalin cinta dengan lakilakli lain bernama Naskan orang,Kabupaten Grobogan dan seringtelepon dan SMS dan pergi bersamadengan lakilaki tersebut ; Saya tahu sendiri dan pernah melihatmereka cekcok ; Tidak, sejak Mei 2011 Pemohonpulang

memanggilmanggil saksiEndar Sari untuk keluar rumah namun tidak ada yangmembukakan pintu, kKemudian terdakwa masuk ke dalam rumahlewat pintu belakang lalu terdakwa masuk ke dalam kamar saksiJimah dengan membawa senjata tajam jenis sabit panjang danlangsung mengalungkan senjata tajam tersebut ke leher saksiJimah sambil mengatakan age nggembor...tak babat gulumumengko dalam bahasa Indonesia ayo berteriak...tak bacoklehermu nanti setelah itu senjata tajam di acungkan ke arah dahisaksi Jimah, kemudian saksi Naskan

Kudus Saksi telah diancam oleh terdakwa Sumadi dengan menggunakan senjata tajamjenis sabit panjang;Bahwa benar terdakwa Sumadi pada saat dilaporkan masih sebagaimenantu saksi;Bahwa benar kejadian bermula pada hari Kamis tanggal 07 bulan Mei2015 kurang lebih pukul 22.00 wib saksi masuk ke dalam kamaruntuk beristirahat bersama suami saksi yang bernama Naskan,kurang lebih pukul 22.30 wib saksi mendengar ada orang yangsedang membuka pintu rumah belakang dan setelah masuk ternyatayang membuka pintu adalah

Kds.pada saat keributan berlangsung saksi mendengar suara bahwaterdakwa SUMADI hendak membacok saksi, mendengar perkataantersebut kemudian saksi keluar dari kamar, dan pada saat saksikeluar kamar saksi melihat terdakwa SUMADI dan saksi sedangberebut senjata tajam jenis sabit panjang sambil cek cok, karenasaksi merasa kuatir kemudian saksi pergi ke dapur untukmenghubungi petugas kepolisian dari polsek gebog, setelah itu saksimeminta tolong kepada Kakek Saksi yang bernama Naskan dannenek saksi yang

padasaat kejadian perkara perceraian sedang diproses di Pengadilan Agama Kudus,terhadap perbuatan terdakwa tersebut saksi Jimah dan saksi Jumiati merasaterancam keselamatannya dan mengalami trauma/ketakutan;Menimbang, bahwa ketika saksi Endar Sari mendengar ancaman dariterdakwa yang hendak membacok saksi Jumiati, Kemudian saksi Endar Sarikeluar dari kamar selanjutnya menuju ke ruang dapur untuk menghubungipetugas kepolisian dari polsek Gebog, setelah itu saksi Endar Sari memintatolong kepada saksi Naskan

PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2019/PA.Dmk.ae Cpe tl ait) pasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Demak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanToko, bertempat tinggal di XXXXKabupaten Demak Domisilisekarang XXxXxXKabupaten Demak dalam hal inimemberikan kuasa kepada : NASKAN,SHI Advokat

/Penasehat Hukum pada kantor Advokat NASKAN,SHI &REKAN alamat; JI.GSMK PGRI Golantepus Ds.GolantepusRt,O1/Rw.03 Kec.Mejobo.Kab.

oleh karena itu Majelis Hakim perlu. mempertimbangkan tentang adanya alasan tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alat bukti berupa surat yang diberi tanda P.1 sampai denganP.2 dan 2 (dua) orang saksi dibawah sumpah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 maka terbukti, Penggugatbertempat tinggal di XXXXKabupaten Demak Domisili sekarangXXXXKabupaten Demak dalam hal ini memberikan kuasa kepadaNASKAN,SHI Advokat /Penasehat Hukum pada kantor Advokat NASKAN