PERTAMA I;Bahwa dalil gugatan Penggugat poin 6 adalah benar / tidak terbantah karena telahberkesesuaian dengan Berita Acara yang dibuat oleh Nakoda KM. PERTAMA (Sdr. ADAM MINTARAGA), Berita Acara dimaksud akan Tergugat uraikan secaralengkap dibawah ini;Pada hari ini selasa, tanggal 26 Agustus 2014 jam: 00.05 Pewira jaga Mualim Ilbangunkan Nakoda karena KM Permata hanyut / larat dan saat posisi labuh darihanyut 07.0, 09.0, 745.

LS 112.0,40,625 BE dan Nakoda membuat OHN untukslap hidupkan motor induk;Pada jam 00,03 WIB KM. Permata berbenturan pada lambung kiri dengan creanebarge labuhan posisi labuh jangkar akibat dari benturan plat labunlobang danmerobek 1,5 M diatas air Kurang lebin 20 Cm, dan KM Pertama sandar sejajarcreane barge akibat arus sangat kuat dari arah selatan keutara.

Pada jam 02.00WIB mesin induk baru star hidup, nakoda olah gerak mencoba untuk keluar daricreane barge, tetapi tidak berhasil bergerak karena arus kuat dan standby mesinterus hidup.

KMpertama olah gerak pada jam 03.20 WIB dan berhasil keluar menuju darat denganhaluan kapal kurang lebih 70.0, tetapi kapal bertambah miring kekiri, akhirnyaNakoda menyembunyikan alarm mara bahaya agar seluruh crew kapal memakailife jacket dan berkumpul dianjungan, nakoda tetap dianjungan memberikan aba aba 0.6 serta petunjuk petunjuk untuk crew karena kapal bertambah miring sekalikekiri, menyebabkan boom boom batang pemuat bergeser kearah kiri disaat itulahkapal berbalik dan tenggelam kekiri, dan

Posisikapal tengelam 070.080 290 derajat lintang selatan 114.0.40. 371 BE kapalterbalik sangat cepat kurang lebih 2 (dua) menit;Didasarkan berita acara yang dibuat oleh Nakoda KM. PERTAMA ( Sdr. ADAMMINTARAGA ) ditemukan fakta hukum ternyata KM.

15Menimbang, bahwa dari hasil persidangan terungkap bahwa udang danikan tersebut didaptkan terdakwa hasil kejahatan yang dilakukan oleh Bani (DPO)karena sesuai dengan hasil pereriksaan dipersidanga bahwa hasil tanggkap tidaklanyaknya tanggkapan seharihari, dan biasanya kalau terdakwa melakukanpencarian udang atau ikan kirakira 5 Kg perharinya dan menurut saksi merupakatangkapan yang sudah dapat dikategorikan banyak, bahwa sesuai dengan hasilpemeriksaan dipersidangan bahwa Bani telah sepakat dengan nakoda

kapal AcoMariama untuk melakukan penipuan terhadap juragan kapal yang mana apabiladitanya masalah ikan dan udang maka kesepakat Bani dan nakoda kapal merekatelah di rampok oleh orang yang tidak dikenal di tengah lautan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, unsur initelah terpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum diatas, ternyata perbuatanterdakwa telah memenuhi semua unsurunsur dari Pasal 480 ke1 KUHPidana, maka olehkarena itu terdakwa harus dinyatakan terbukti

1 47487 S10752 513 E yang masih termasuk dalam wilayah Belitung atau setidaktidaknyatermasuk dalam daerah huku pengadilan negeri tanjung pandan dengan sengajadiwlayah pengelolahan perikanan Republik Indonesia melakukan Penangkapan,Pembudidayaan, pengangkutan, Pengelohan, dan Pemasaran ikan yang tidakmemiliki SIUP (surat Ijin Usaha Perikanan) perouatan terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari rabu tanggal 30 januari 2013 sekira Pukul 06.00 Wibterdakwa TRAN VAN TUOI selaku nakoda

Belitung pada titik kordinat 1 47487 S10752 513 E yang masih termasuk dalam wilayah Belitung atau setidaktidaknyatermasuk dalam daerah huku pengadilan negeri tanjung pandan setiap orangyang memiliki dan/atau mengoperasikan kapal penangkap ikan berbenderaasing melakukan penagkapan ikan di ZEEI yang tidak memiliki SIPI (surat ijinpenangkapan ikan) perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari rabu tanggal 30 januari 2013 sekira Pukul 06.00 Wibterdakwa TRAN VAN TUOI selaku nakoda

HARAPAN KITA yangdinakodai oleh HASANUDDIN bin PALEMBA selaku nakoda dan HUSENHalama8 dari 17. Putusan. Nomor 150/PID.SUS/2017/PT.PBRbin PALEMBA selaku KKM KMN Harapan Kita masih dalam pelayaranmenuju Bukit Batu Bengkalis (Indonesia) tepatnya di Perairan 30 mil timurlaut Pulau Berakit pada koordinat 013600 U / 1045600 T kapalKMN.

Kadir Rettob bin Nakoda Rettob, umur 70 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaSermaf, Kecamatan PulauPulau Kur, Kota Tual, dan di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yangmenikah sejak tanggal 8 April 2008 dan saksi menghadiri pernikahantersebut; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam perkawinan tersebutadalah ayah kandung Pemohon II bernama Jasan

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusantentang Cerai Gugat sebagai berikut dalam perkaranya:Penggugat, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak lulus SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di KabupatenHulu Sungai Utara, sebagai "Penggugat":MelawanTergugat, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Nakoda Kapal,bertempat

PUTUSANNomor : xxxx/Pdt.G/2011/PA Smd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, dalam persidanganmajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkarayang diajukan oleh :Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Nakoda Kapal,tempat tinggal di Jalan Xxxxx, RT.XX NO.XX KelurahanXXxxx, Kecamatan Xxxxx, Kota Samarinda, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;MELAWANTermohon

Kadir Rettob bin Nakoda Rettob, umur 70 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaSermaf, Kecamatan PulauPulau Kur, Kota Tual, dan di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yangmenikah sejak tanggal 4 Mei 1983 dan saksi menghadiri pernikahantersebut; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam perkawinan tersebutadalah ayah kandung Pemohon II bernama Yaman

PENETAPANNomor 1091/Pdt.P/2019/PA.Wtp>eS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Syahruddin bin Turusi, tempat dan tanggal lahir Bone, 01 Juli 1972, agamaIslam, pekerjaan nakoda kapal, pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Jalan K.H.

tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam persidanganMajelis dalam perkara Cerai Gugat antara:Nurahima Trisanti binti lbnu Margono, Lahir di Semarang, 26 September 1992,agama Islam, pendidikan D Ill, pekerjaan Perawat, bertempattinggal di Rumah Ibu Susana di Jalan Subali No. 47, RT.OO1RW.009, Kelurahan Wonolopo, Kecamatan Mijen, KotaSemarang, , sebagai Penggugat;LAWANMuhammad Faisal bin Abdul Muis, Lahir di Jakarta, 19 januari 1980, agama Islam,pendidikan D IV, pekerjaan Karyawan Asisten Nakoda

melihat sejak bulan Mei 2012 saksi hanya melihatPenggugat dirumah bersama anaknya dan tidak dengan Tergugat; Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab Tergugat pergi, setahu saksi antaraPenggugat dengan Tergugat sudah hidup berpisah; Bahwa sebelum Penggugat dan Tergugat berpisah saksi pernah melihat 1 kalikeduanya bertengkar, pada waktu itu kebetulan saksi lewat depan rumahPenggugat dan Tergugat;Bahwa penyebabnya masalah Tergugat tidak mau bekerja;2 Nama: SAKSI II, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Nakoda

Kepulauan SelayarIslam;Nakoda Kapal Batu Licin II ;H. SYAMSUDDIN bin BADARUDDIN ;Bonerate ;64 Tahun/30 Juni 1949 ;Lakilaki;Indonesia;Dusun Ero Oro Desa Majapahit Kec. Pasimarannu Kab. Kepulauan SelayarIslam;ABK Kapal Motor Batu Licin II;KAMALUDDIN bin ABD. WAHID ;Bonerate ;40Tahun/Tahun 1973 ;Lakilaki;Indonesia;Desa Tunggua Kec. Pasimarannu Kab.

Bahwa kapal KM.Ulam Sari Jaya 9 GT.59 terbuat dari kayu , berbenderaIndonesiaHal 10 dari 28 Putusan No.7/Pid.Sus.Perk/201 7/PN.Jkt.UtrBahwa kapal KM.Ulam Sari Jaya 9 GT.59 = jenis penangkap ikan denganalat tangkap Gilnet yang sesuai dengan SIPI , dengan wilayah penangkapanberada di Laut China Selatan , laut Natuna dan Selat Karimata.Bahwa Nakoda kapal KM.Ulam Sari Jaya 9 GT.59 adalah Terdakwa danjumlah ABK 13 Orang.Bahwa Tugas saksi adalah sebagai Pengurus Dokumen dan menjual ikanhasil tangkapan

Saat itu diketahui seluruh dokumenHal 15 dari 28 Putusan No.7/Pid.Sus.Perk/201 7/PN.Jkt.Utrada di kapal termasuk SIPI sedang dalam proses perpanjang adalah urusanpengurus , atas ljin pemilik kapal dan kesepakatan bersama antara PemilikKapal dan Pengurus Dokumen Kapal serta Nakoda bahwa Kapal PenangkapIkan dapat diberangkatkan melaut ;Bahwa tidak benar bahwa , Nakhoda memaksa berlayar karena berlayaradalah kewajiban nya untuk bekerja dan mencari nafkah atas kesepakatanPemilik kapal , Pengurus Dokumen

Nakoda ;2. Setiap Kapal perikanan3. Tidak memiliki surat persetujuan berlayar;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut diatas Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1 Unsur Nakhoda :Hal 19 dari 28 Putusan No.7/Pid.Sus.Perk/201 7/PN.Jkt.UtrMenimbang bahwa dari keterangan para Saksi dan Terdakwa, serta diperkuat puladengan adanya barang bukti berupa dokumen yang berada di atas kapal KM.

SABANG dan bersama mayarakatdengan menggunakan kapal KP XX1006 dan saksi tiba di tempatkejadian pada pukul 13.00 wita kemudian langsung melakukan evakuasikorban penumpang sebanyak 21 (dua puluh satu) orang dan 12 (duabelas) unit motor diantaranya : 7 (tujuh) tenggelam dilaut dan 5 (lima)terikat dikapal;e Bahwa posisi kapal terbalik dan penumpang ada diatas kapal ;e Bahwa kapal tersebut tanpa nama dan saksi ketermu dengan nahkodakapal yaitu LA ODE RUSMIN di tempat kejadian ;e Bahwa Nakoda kapal atas

yaitu saksi HERMUDIN dan bersama mayarakat denganmenggunakan kapal KP XX1006 dan saksi tiba di tepat kejadian padapukul 13.00 wita kemudian langsung melakukan evakuasi korbanpenumpang sebanyak 21 (dua puluh satu) orang dan 12 (dua belas) unitmotor diantaranya : 7 (tujuh) tenggelam dilaut dan 5 (lima) terikat dikapal;e Bahwa posisi kapal terbalik dan penumpang ada diatas kapal ;e Bahwa kapal tersebut tanoa nama dan saksi ketermu dengan nahkodakapal yaitu LA ODE RUSMIN di tempat kejadian;e Bahwa Nakoda

biruputin yang dinakhodai oleh Arifin Hasyim Alias Arifin tersebut berlayar tanpadilengkapi Surat Persetujuan Berlayar (SPB) sehingga kami mengarahkanspeed Boat tersebut ke Pos Polair Tobelo yang terletak di Dufadufa Tobelountuk selanjutnya diserahkan ke Penyidik untuk diproses lanjut; Bahwa Terdakwa tersebut ditangkap oleh karena berlayar tanpadilengkapi Surat Persetujuan Berlayar (SPB); Bahwa saksi mengetahui jumlah ABK Speed Boat dimaksud sebanyak2 (dua) orang termasuk 1 (Satu) orang Kapten atau Nakoda

kembali kKemudian ada speedboat tersebut langsung menuju ke pelabuhan Tobelo; Bahwa saksi mengetahui penyebabnya sehingga Speed Boat tersebutmogok karena Mati Mesin oleh karena kehabisan Bahan Bakar; Bahwa saksi mengetahui penyebab speed Boat yang dinakhodai olehTerdakwa Arifin Hasyim Alias Arifin tersebut ditangkap oleh karena berlayartanpa dilengkapi Surat Persetujuan Berlayar (SPB); Bahwa saksi mengetahui jumlah ABK Speed Boat dimaksud sebanyak2 (dua) orang termasuk 1 (Satu) orang Kapten atau Nakoda

kerumpon untuk menjaring ikan dan dibawa kembali ke Pilipinasetelah beberapa jam kemudian dihari yang sama sekitar jam 05.30 Witadatanglah Kapal Navy Indonesia Nomor : 364 memeriksa Kapal dankelengkapan Dokumen Kapal FB.LB.STO.NINO 804 setelah itu kamidiamankan beserta kapal dan barang bukti lainnya menuju Kota Tarakanuntuk diperiksa lebih lanjut; Bahwa benar Kapal tersebut bukanlah merupakan milik dari terdakwatetapi yang punya seorang pengusaha yang berada di Pilipina terdakwahanya merupakan Nakoda

Saksi MARGIO OLIVERJO, dibawah sumpah yang menerangkan sebagaiberikut;Bahwa semua keterangan saksi yang diberikan didepan penyidik benarS@MUANYAj 2 =~ 22 oo nnn nae noe non nnn nen nen nen en nnn nnn ee nee ene eeeBahwa benar saksi telah diperiksa oleh penyidik pada tanggal 04 Juni2015 penyidik atas nama Idul Fahirun,SH;Bahwa saksi sebagai saksi dalam perkara ini sehubungan denganperkara terdakwa Arnel Pipino sebagai Nakoda Kapal FB.LB.STO NINO804 yang mana telah memasuki Perairan Indonesia, tepatnya

tersebut sekitar 3 (tiga) bulanlamanya) ~ 2o= nnn on nen nnn nnn non non non nen nen nen nee eenBahwa benar yang memerintahkan kami melakukan penangkapan ikanadalah Bos kami memilik Kapal FB.LB.STO.NINO 804 yaitu SdrJUNBahwa benar saksi dengan terdakwa baru satu kali melakukanpenangkapan ikan diperairan Indonesia dengan menggunakan KapalFB.LB.STO.NINO 804 sebagai kapal lampu; Bahwa benar ikan yang kami tanggkap jenis ikan Tongkal dan ikan Tunayang berukuran besar; 722 20 = ==Bahwa benar yang menjadi Nakoda

Bebi Nabi dibawah sumpah pada pokoknya menyatakan sebagai berikut:Bahwa pada bulan Oktober 2018 terjadi tindak pidana pencurianbertempat di atas kapal KM JAYA MAKMUR, yang sandar di jembatanpelelangan Bitung;Bahwa saksi dan lelaki ROBERTO sedang menjaga kapal tersebut, saatitu Saksi tertidur , Kemudian saat bangun pagi saksi menyadari bahwa HPmilik korban sudah hilang;Bahwa saat mengetahui HP tersebut hilang saksi langsung melaporkankepada Nakoda kapal;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkanya

Saksi Akriansyah Abubakar dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari selasa tanggal 14 Mei 2019 sekitar Jam 21.00 Witbertempat di Kayu Batu perairan Yos Sudarso Jayapura TERDAKWAAHYAR sebagai Nahkoda kapal TB ALDRICK / BG ROBBY 315 telahmelakukan bongkar muat bahan berbahaya berupa batu bara tanpadilengkasi surat izin bongkar muat dari syabandar Jayapura; Bahwa kronologis kejadian berawal Terdakwa sebagai Nakoda kapal TBALDRICK / BG ROBBY 315 berangkat dari Pelabuhan

Dengan demikian unsur Nakoda telahterpenuhi menurut hukum;Ad. 2.

ciengan dokumenyang sah sesuai dengan Pernberitahuan Pabean sebagaimanadimaksud dalam Pasal9Aayat (1);Menimbang,bahwaPengangkut yang sarana pengangkutnya berangkat menujuke luar daerah pabean wajib menyerahkan pemberitahuan pabean atas barang yangdiangkutnya sebelum keberangkatan sarana pengangkut;Berdasarkan Keterangan Ahli, saksi ANDI ASHAR PANDITA, RICKY NELSON CH.WANDOSA dan Keterangan Terdakwa SAMSUL bin SAMSUDDIN, di depan persidanganmaka telah terungkap suatu fakta hukum, bahwa terdakwa selaku Nakoda

DEVILA, nama pemilik NAZIR DUNGA, yang diterbitkan tanggal 27-05-17;

DEVILA, nama pemilik NAZIR DUNGA, yangditerbitkan tanggal 270517;Dftar Nakoda dan Anak Buah Kapal (ABK), yang dikeluarkan dibitung pada tanggal08 Agustus 2018;Surat Pernyataan Kesiapan Kapal Berangkat dari Nakhoda;Pas Besar kapal KM.

DEVILA, nama pemilik NAZIR DUNGA, yangditerbitkan tanggal 270517;Daftar Nakoda dan Anak Buah Kapal (ABK), yang dikeluarkan dibitung pada tanggal08 Agustus 2018;Surat Pernyataan Kesiapan Kapal Berangkat dari Nakhoda;Pas Besar kapal KM.