DusunOrooro ombo RT.05 RW. 06 Desa Kutogirang Kecamatan Ngoro KabupatenMojokerto selama 14 tahun;Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalam keadaanba'daddukhul, dan dikaruniai 2 orang anak bernama : (HRHAKHHARHAHEHAHAH), umur 17 tahun, dan (RRR), umur 7 tahun,yang keduanya berada dalam pemeliharaan Penggugat ;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak tahun 2006,nantara

BahwatidakadapihakkeluargabaikdaripihakPemohonmaupunTermohontidakdatanguntukmendamaikanPemohondanTermohon ;Bahwa dengan perlakuan Termohon tersebut rumah tangga antaraPemohon dan Termohon sudah tidak lagi dapat dibina dengan baiksehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawddah dan warahmah sudah sulit dipertahankan lagi, dankarenanya agar masingmasing pihak tidak lebih jauh melanggarnorma hukum dan norma agama, maka perceraian merupakanalternative untuk menyelesaikan permasalaha nantara

dan pertengkaran terus menerus yangPUTUSAN Nomor : 0335/Pdt.G/2012/PA.Bms. halaman 9 dari 12sulit untuk dirukunkan kembali, oleh karena itu majelisHakim berkesimpulan dan berpendapat bahwa perkawinanPemohon dan Termohon telah pecah (marriage breakdown) danhati kedua belah pihakpun telah pecah pula, oleh karenaitu permohonan Pemohon dipandang telah mempunyai cukupalasan dan memenuhi ketentuan pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf fKompilasi Hukum Islam yaitu Nantara

dirumah orang tua Tergugat di Lingkungan Kedung sari RT.01 RW. 02Kelurahan Gunung Gedangan Kecamatan Magersari Kota Mojokerto,selama 2 tahun 9 bulan;Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'daddukhul, dan dikaruniai 1 orang anak bernama : (), umur 2tahun, yang berada dalam pemeliharaan Tergugat ;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak Nopember 2011,nantara

Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan ;Menimbang, bahwa Majelis hakim masih menasihati Penggugat untukmengurungkan niatnya bercerai dan bisa rukun lagi dengan Tergugat dalam tiaptahapan persidangan, namun tetapi tidak berhasil untuk rukun;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan mendasarkan kepada alasan perceraian pasal pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) KompliasiHukum Islam, yaitu sejak Nopember 2011,nantara

Bahwa setelah akad nikah nantara Pemohon dan Termohon hidup bersama, namunbelum pernah melakukan hubungan layaknya seorang suami istri (qobla dukhul) dirumah orang tua Termohon di ( Kabupaten Merangin, Prop. Jambi) kurang senihsekitar 1 (satu) hari, 1 (satu) malam, setelah itu antara Pemohon dan Termohonbeserta rombongan keluarga Pemohon dan keluarga Termohon balik anjangsanabersilaturahim di rumah orang tua Pemohon di Kabupaten Blitar Prop.

No. 98/Pdt.G/2019/PAMshMenimbang, bahwabukti P.1 tersebut setelah diteliti ternyata telahdibuat olehpejabat yang berwenang, bermeterai cukup sebagaimana ketentuanPasal 2 ayat(3) UndangUndang Nomor 15 Tahun 1985 tentang Bea Meterai, dan telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok serta telah distempel pos, buktitersebut menyatakan telah terjadinya pernikaha nantara Penggugat denganTergugat, oleh karena itu terbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat terikatperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa saksisaksi

05 Desa Sumolawang Kecamatan Puri Kabupaten Mojokerto selama 10tahun 4 bulan; 22222222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nnn nn neeBahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalam keadaanba'daddukhul, dan dikaruniai 2 orang anak bernama :, umur 10 tahun, umur 6tahun, yang ke keduanya berada dalam pemeliharaanPenggugat ;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak tahun 2011,nantara

2506/Pdt.G/2013/PA.MrBahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon, bertempat tinggaldi rumah orangtua Termohon di Dusun Sukosari Desa SukosariKecamatan Trawas Kabupaten Mojokerto selama 1 tahun 2 bulan;Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Pemohon danTermohon telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suamiisteri, dalam keadaan ba'daddukhul, namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun, namun sejak seminggu setelah nikah,nantara

Pemohon dan Termohon, bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon di Dusun Sengkring Desa SumberejoKecamatan Jatirejo Kabupaten Mojokerto selama 8 tahun 3 bulan;Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Pemohon dan Termohontelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'daddukhul dan dikaruniai 1 orang anak, umur 8 tahun, yangberada dalam pemeliharaan Termohon ;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun, namun sejak awal Januari 2014,nantara

standing untuk bertindaksebagai Pemohon dan Termohon dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa oleh karena Pengadilan Agama Mojokerto berwenangmemeriksa dan memutus permohonan cerai talak a quo dan pihakpihak memilikilegal standing, maka lebih lanjut akan dipertimbangkan pokok permohonanPemohon tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya yang menjadi pokok permohonanPemohon adalah bahwa Pemohon mengajukan permohonan izin ikrar talak atasperkawinan Pemohon dan Termohon yang disebabkan karena awal Januari2014,nantara

;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Dusun Ardilangu RT.01 RW.01 Desa NgembehKecamatan Dlanggu Kabupaten Mojokerto selama 2 tahun 3 bulan;Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalam keadaanba'daddukhul, namun belum dikaruniaiketurunan ;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak kurang lebih 3 bulan,nantara

rumahorangtua Pemohon / Termohon di Dusun Wonoayu RT.29 RW. 06 DesaKalipuro Kecamatan Pungging Kabupaten Mojokerto selama 12 tahun;Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalam keadaanba'daddukhul, dan dikaruniai 1 orang anak bernama : (#AfHRR TRIPE,umur 8 tahun, yang berada dalam pemeliharaan Pemohon ;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun, namun sejak kurang lebih 9 bulan,nantara

Kalitangi RT.01 RW.01 Desa Watesumpak KecamatanTrowulan Kabupaten Mojokerto selama 9 tahun 11 bulan; Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalam keadaanba'daddukhul, dan dikaruniai 2 orang anak bernama : (HAHHRHHAKIAHHAHHAHHE),umur 8 tahun, dan (HHA umur 4 tahun, yang ke keduanyaberada dalam pemeliharaan Termohon ; Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun, namun sejak Tahun 2006,nantara

maka Pengadilan AgamaMojokerto berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara a quo; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon dalam persidangan serta melalui mediasi dengan mediator ALI HAMDI,S.Ag. sebagaimana tersebut diatas, sesuai Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor : 01 Tahun 2008 tentang Mediasi di Pengadilan, namun tidakberhasil ; Menimbang, bahwa permohonan pemohon di dasarkan pada alasan / dalil yangpada pokoknya bahwa sejak Tahun 2006,nantara

Sekian lama berumah tangga nantara Pemohon dan Termohonbelum mempunyai keturunan.5. Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antaraPemohon dengan Termohon tersebut terjadi kurang lebih pada akhirbulan Mei Tahun 2015, yang akibatnya antara Pemohon dan Termohontelah pisah tempat tinggal sampai sekarang.6.

Bahwa Setdah perBahwa setelah Berkatiah Benggugat dan Tergugat telatn melakukenun sebagaihubungan: sebagaimana 2 lene suani isti (Bada Dukhwl) Belunmdikarumiai anak; Bahwa kehidupaBahwa kehidupan rah tengge Benggugat dam Terguget semulaharmoniharmonis, namun mult =Sier bulan Januai 2014 sering terjadipera kan daperoekcokan dan berselisinan nantara Benggugat dan T erguyat disebabkan;ergugittidak TTersugat tidak berta nggung 4 Jawab kepade pengguyat yaltu dengan tidakmemberi nafkahmemberi nafkah Keb3

terakhir di rumah kontrakan di Dusun ManduroMG RT.11RW.03 Desa ManduroMG Kecamatan Ngoro Kabupaten Mojokerto selama 2tahun 6 bulan;=Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalam keadaanba'daddukhul, dan dikaruniai 1 orang anak bernama : (FARRARumur 8 tahun, yang berada dalam pemeliharaan Penggugat ;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak sekitar tahun 2004, nantara

Kecamatan SookoKabupaten Mojokerto selama 6 tahun 2 bulan;Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalam keadaanba'daddukhul, dan dikaruniai 1 orang anak bernama : (NAMA), umur 9 tahun,yang berada dalam pemeliharaan Penggugat ;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak tahun 2004,nantara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalan

Bahwa puncak dari percekcoka nantara PENGGUGAT dan TERGUGATterjadi pada tanggal18 Agustus 2020, kemudian sejak saat ituPENGGUGAT dan TERGUGAT sudah tidak tinggal bersama, sehinggatidak pernah lagi menjalin hubungan sebagaimana layaknya suami istri;6. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi, pihakkeluarga PENGGUGAT sudah mencoba memusyawarahkan denganHal. 2 dari 10 Hal. Put.

Sooko Kabupaten Mojokerto selama 6 tahun;Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalam keadaanba'daddukhul dan dikaruniai 3 orang anak bernama : (ARAHHALHHHAL AHHH),umur 11 tahun, yang berada dalam pemeliharaan Penggugat (#HHHEeee), UmUT 9 tahun, dan (RAE), uMur 3 tahun, yangberada dalam pemeliharaan Penggugat ;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak Tahun 2011,nantara

dua orang anak yang sekarangdiasunh Penggugat dan Tergugat , bahwa selama menikah keduanyabertempat tinggal dirumah kediaman Penggugat dan Tergugat di Pakem,Sleman, Kabupaten Sleman, bahwa sejak bulan juli 2014 rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat mulai goyah disebabkan, Tergugatsuka minum minumnan keras hingga mabuk, Tergugat suka mainperempuan bahkan telah hidup bersama dengan perempuan lain , Terguatsuka marah marah yang membuat sakit hati Penggugat dan puncaknyasejak bulan Mei 2018 nantara

sebagai saksi mengenai sebabsebabperselisihan dan pertengkaran penggugat dan tergugat sebagaimana maksud Pasal 22ayat (2) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975, masingmasing SAKSI Idan SAKSI2.Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi tersebut, setelah dianalisa secarasaksama maka majelis menilai bahwa saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formildan syarat materiil karena keduanya telah memberikan keterangan di depanpersidangan, diperiksa seorang demi seorang namun keterangannya saling bersesuaia nantara