Ditemukan 155 data
60 — 28
vr 53 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, alamat di 777Bn, Kabupaten Ende, Saksi mengaku sebagai ayahkandung Penggugat yang dalam persidangan saksi memberikanketerangan di bawah sumpah pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal dengan Penggugat dan Tergugat;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 30/Pdt.G/2021/PA.Ed.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal kontrakandi Mkassar sampai anak umur 2 (dua) tahun, kemudian pindah dantinggal di rumah saksi di Desa Maubasa, Kecamatan Ndori
Penggugat;rv 53 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, alamat di Jalan Melati, RT 009, RW 004, DesaBokasape, Kecamatan Wolowaru, Kabupaten Ende, Saksi mengakusebagai ayah kandung Penggugat yang dalam persidangan saksimemberikan keterangan di bawah sumpah pada intinya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal kontrakandi Mkassar sampai anak umur 2 (dua) tahun, kemudian pindah dantinggal di rumah saksi di Desa Maubasa, Kecamatan Ndori
10 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Zaeni bin Jamil) kepada Penggugat (Tri Winarsih binti Ndori);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu ).
31 — 9
Asli Surat Keterangan, Nomor PEM.140/182/DMT/IX/2018, atas namaMsyang dikeluarkan oleh Kantor Desa Maubasa Timur,Kecamatan Ndori, tertanggal 1 September 2018. Telah bermeteraicukup dan telah dinazegelen. Bukti P.3;2. Bukti Saksi:a. en.
UndangUndang Nomor 13 Tahun1985;Menimbang, bahwa terkait bukti P.2 dan P.3 harus dinyatakan paraPemohon adalah pihak yang berdomisili di wilayah Hobakua, Desa MaubasaTimur, Kecamatan Ndori;Menimbang, bahwa halhal yang diajukan oleh Para Pemohon mengenaihubungan pernikahan antara kKeduanya sebagai suami istri telah dibenarkandan dikuatkan oleh 2 (dua) orang saksi tersebut di atas;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut di atas telah memberikanketerangan secara terpisah seorang demi seorang dengan mengangkatsumpah
82 — 18
CADI, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS (Guru SD ILLIWODO), bertempattinggal di RT.011 RW.002, Dusun Illiwido, DesaSera Ndori, Kecamatan Ndori, Kabupaten Ende.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas dalam perkaraTelah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti yang bersangkutan dimuka persidangan);TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 19 Juli 2012 yang didaftarkan di
36 — 7
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Hamid Rio bin Rio Rao) dengan Pemohon II (Jamia Fowo binti Usman Fowo) yang dilangsungkan pada tahun 1991 di Desa Maubasa, Kecamatan Ndori, Kabupaten Ende;
- Membebaskan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara;
dan memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan Surat Permohonannyatertanggal 6 September 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaEnde dengan register perkara Nomor 47/Pdt.P/2018/PA.Ed, tanggal 12September 2018 dengan perbaikan, mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:Dalam Posita:1.Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan secara Syariat Islam pada tahun 1991 di DesaMaubasa, Kecamatan Ndori
keterangan saksisaksi tersebut adalah keteranganyang didapat dari pengetahuan para saksi sendiri, karena para saksi hadirketika Pemohon dengan Pemohon II menikah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon Ilyang telah dibenarkan oleh keterangan saksisaksi dari Pemohon danPemohon Il, Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum di persidangan yangpada pokoknya antara Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan secara syariat agama Islam pada tahun 1991 di Desa Maubasa,Kecamatan Ndori
JOKO PRAMUDHIYANTO, SH
Terdakwa:
MANSYUR SHALEH als.MANSYUR KADIR
40 — 26
perkara ini, yang melakukan, menyuruh melakukan atau turut sertadengan sengaja di wilayah pengelolaan perikanan Republik Indonesiamelakukan perbuatan yang mengakibatkan pencemaran dan /atau kerusakansumberdaya ikan dan/atau lingkungannya, Perbuatan terdakwa MANSYURSHALEH alias MANSYUR KADIR tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut: Bahwa sebagai mana waktu dan tempat tersebut diatas, berawalpada hari Kamis,tanggal 28 November 2019 sekitar pukul 16.30 Wita dariDesa Maubasa Barat, Kecamatan Ndori
Bahwa yang melakukan penangkapan ikan menggunakan bahanpeledak tersebut adalah Terdakwa dengan saudara Maswar Palabersama saudara Nofe dan Saudara Ivan; Bahwa Terdakwa menangkap ikan menggunakan bahan peledakpada hari Jumat, tanggal 29 November 2019, sekitar pukul 09.00 WITAbertempat di wilayah Perairan Desa Ojan Detun, KecamatanWulanggitang, Kabupaten Flores Timur; Bahwa awalnya Terdakwa berangkat pada hari Kamis, tanggal 28November 2019 sekitar pukul 16.30 Wita dari Desa Maubasa Barat,Kecamatan Ndori
sebagai berikut :Halaman 25 dari 37 Putusan Nomor 5/Pid.Sus/2020/PN Lrt Bahwa Terdakwa bekerja sebagai nelayan yang kesehariannyamencari ikan dilaut Ende; Bahwa Terdakwa menangkap ikan menggunakan bahan peledakpada hari Jumat, tanggal 29 November 2019, sekitar pukul 09.00 WITAbertempat di wilayah Perairan Desa Ojan Detun, KecamatanWulanggitang, Kabupaten Flores Timur; Bahwa awalnya Terdakwa berangkat pada hari Kamis, tanggal 28November 2019 sekitar pukul 16.30 Wita dari Desa Maubasa Barat,Kecamatan Ndori
semua jenis ikan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum yang terungkapdipersidangan bahwa Terdakwa telah mengoperasikan kapal untuk menangkapikan pada hari Jumat, tanggal 29 November 2019, sekitar pukul 09.00 WITAbertempat di wilayah Perairan Desa Ojan Detun, Kecamatan Wulanggitang,Kabupaten Flores Timur yang awalnya Terdakwa berangkat pada hari Kamis,tanggal 28 November 2019 sekitar pukul 16.30 Wita dari Desa Maubasa Barat,Halaman 30 dari 37 Putusan Nomor 5/Pid.Sus/2020/PN LrtKecamatan Ndori
berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganbaik dari keterangan Saksi Saksi maupun dari keterangan Terdakwa sendirimenerangkan Terdakwa menangkap ikan Terdakwa telah mengoperasikan kapaluntuk menangkap ikan pada hari Jumat, tanggal 29 November 2019, sekitarpukul 09.00 WITA bertempat di wilayah Perairan Desa Ojan Detun, KecamatanWulanggitang, Kabupaten Flores Timur yang awalnya Terdakwa berangkat padahari Kamis, tanggal 28 November 2019 sekitar pukul 16.30 Wita dari DesaMaubasa Barat, Kecamatan Ndori
8 — 5
Penetapan No. 197/Pdt.P/2018/PA.Kjn.SALINANAyah Kandung Pemohon II bernama JALIL bin RASDAN dengan maharberupa Uang sejumlah Rp. 1.000 dan yang menjadi munakih (yangmenikahkan) adalah NDORI dengan disaksikan oleh saudara dankerabat dekat Para Pemohon antara lain yang bernama SUHEMI danSLAMET;2. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat;3.
Penetapan No. 197/Pdt.P/2018/PA.Kjn.SALINANBahwa saksi ikut menghadiri pernikahan Pemohon denganPemohon II dan yakin mereka adalah suami istri sah;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah NDORI, sedangkan yang menjadi wali nikahnya adalah AyahKandung Pemohon II yang bernama JALIL bin RASDAN;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi yaitu SUHEMI dan SLAMET denganmaskawin berupa Uang sejumlah Rp. 1.000 dibayar tunai;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus
adalahtetangga;Bahwa maksud kedatangan Para Pemohon ke persidanganadalah untuk mengurus permohonan pengesahan nikah;Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon denganPemohon Il, adalah sebagai suami istri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 21Desember 1979 di Dukuh Silemud RT. 01 RW. 04 Desa KalibojaKecamatan Paninggaran Kabupaten Pekalongan;Bahwa saksi ikut menghadiri pernikahan Pemohon denganPemohon II dan yakin mereka adalah suami istri sah;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah NDORI
PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO TBK CABANG ENDE
Tergugat:
1.BURHANUDIN ROWA
2.SAIDAH ITA
36 — 0
/li>
- Menghukum Tergugat I dan II untuk membayar lunas seketika dan tanpa syarat seluruh sisa pinjaman/kreditnya (Pokok+bunga) kepada Penggugat sebesar Rp170.837.405,00 (seratus tujuh puluh juta delapan ratus tiga puluh tujuh ribu empat ratus lima rupiah), apabila Tergugat I dan II tidak melunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya (pokok + bunga) secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan dengan bukti kepemilikan Sertifikat Hak Milik Nomor 00128 yang terletak di Desa/kelurahan Sera Ndori
, Kecamatan Ndori, Kabupaten Ende atas nama Tergugat I (Burhanudin Rowa) yang dijaminkan kepada Penggugat dijual melalui prosedur eksekusi Lelang agunan dan hasil penjualan tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman/kredit Tergugat I dan II kepada Penggugat;
- Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp282.000,00 (dua ratus delapan puluh dua ribu rupiah);
- Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;
38 — 11
Elisabeth Ernawati Ndori;Perbuatan Terdakwatersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 76C joPasal 80 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2014 tentang Perubahan Atas UU No. 23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;ATAUKEDUA:BahwaTerdakwalSIDORUS SEBATU alias DORUSdan saksi YULIANUSTAGUNG alias LIAN (Terdakwa dalam berkas terpisah), sebagai orang yangmelakukan, yang menyuruh melakukan atau turut melakukan, pada hari RabuHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 69/Pid.Sus/2015/PN.Ritgtanggal 6 Mei 2015, sekitar jam 18.30
Elisabeth Ernawati Ndori;Perbuatan Terdakwatersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat (1) KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi dan telah memberikan keterangan sebagai berikut:1.
ELISABETH ERNAWATI NDORI, dokter pada RSUDHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 69/Pid.Sus/2015/PN.RigRuteng dengan kesimpulan hasil pemeriksaan pada korban ditemukan tampakmemar di bawah mata kiri di duga akibat trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan dariTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa mengerti diperiksa dipersidangan terkait kasuspemukulan yang terjadi pada hari Rabu, tanggal 06 Mei pada tahun2015 sekitar pukul 18.00
77 — 36
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Umar Londo bin Ibrahim Madu) dengan Pemohon II (Nuraini Siti binti Haji Wangge) yang dilangsungkan pada tanggal 11 Juni 1999 di Desa Lunggaria, Kecamatan Ndori, Kabupaten Ende;
- Membebaskan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara;
Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah memiliki buku nikah dariKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ndori, Kabupaten Ende;7. Bahwa pada saat ini Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkanpenetapan pengesahan nikah dari Pengadilan Agama Ende guna dijadikanalas hukum untuk mendapatkan akta nikah (surat nikah) dan akta kelahirananak;8.
pengetahuan para saksi sendiri, karena para saksi hadirketika Pemohon dengan Pemohon II menikah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon Ilyang telah dibenarkan oleh keterangan saksisaksi dari Pemohon danPemohon Il, Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum di persidangan yangpada pokoknya antara Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan secara Syariat Islam pada tanggal 11 Juni 1999 di Desa Lunggaria, Halaman 5 dari 9 Penetapan Nomor 49/Pdt.P/2018/PA.Ed.Kecamatan Ndori
17 — 4
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Abubekar Rinto bin Eku Laka) dengan Pemohon II (Sumarni Dhale binti Abdurhaman Enda Ratu) yang dilangsungkan pada tanggal 15 Juni 2016 di rumah Malaysia;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ndori, Kabupaten Ende;
- Biaya yang timbul dalam perkara
83 — 17
dalam perkara Cerai Gugat antara:Rn tempat dan tanggal lahir, Riangwulu 15Juli 1990, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,Pendidikan S1 tempat tinggal di Pada RT.004RW.002, Kelurahnan Lewoleba Barat, KecamatanNubatukan, Kabupaten Lembata, Provinsi NusaTenggara Timur, Selanjutnya disebut sebagai:Penggugat;melawanRn tempat dan tanggal lahir, Lunggaria 9 Juni 1985,agama Islam, pekerjaan wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat tinggal diRT.03 RW.03, Dusun 01, Desa Lunggaria,Kecamatan Ndori
juga mengetahui bahwa Tergugatmenggadai mobil milik orang tua Penggugat tanpasepengetahuan Penggugat dan orang tua Penggugat sehinggamembuat Penggugat sangat marah dan sempat pingsan karenapetugas dari Koperasi Sinar Mas tibatiba datang mau menarikmobil milik orang tua Penggugat;Bahwa setelah kejadian seperti dijelaskan pada posita nomor 8(delapan) diatas Tergugat langsung meninggalkan rumahkediaman bersama dan tinggal dirumah keluarga Tergugat diDusun 01, RT.03 RW.03, Desa Lunggaria, Kecamatan Ndori
34 — 9
Ed.Bahwa saksi sering pergi ke Ndori, ke rumah orang tua saksi, dalam satubulan sampai tiga kali;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah mempunyai 4 (empat) orang anak, 2(dua) orang anak perempuan dan 2 (dua) orang anak perempuan;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat setahu saksi tidak baik lagi,karena sejak tahun 2007 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampaidengan sekarang;Bahwa saksi tidak menegetahu pasti kemana Tergugat pergi, tetapi saksipernah mendengar cerita dari Penggugat sendiri dan
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Pulau Ende, setelah itu tinggal di rumah orang tua Penggugat diNdori; Bahwa sekarang Penggugat tinggal sendiri di Ndori dengan anakanaknya; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah mempunyai 4 (empat) orang anak; Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa Tergugat pergi ke Malaysia dan sampai dengan sekarang Tergugattidak pernah pulang kembali kepada Penggugat; Bahwa saksi tidak mengetahui apakah Tergugat mengirim
33 — 12
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MAHMUDIN NDORI BIN DARI SAPA) kepada Penggugat (WAHIDAH MAIMUNA ALIAS WAHIDAN MAIMUNA BINTI ABD.
36 — 14
Elisabeth Ernawati Ndori;Perbuatan Terdakwatersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 76C joPasal 80 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2014 tentang Perubahan Atas UU No. 23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;ATAUKEDUA:BahwaTerdakwalSIDORUS SEBATU alias DORUSdan saksi YULIANUSTAGUNG alias LIAN (Terdakwa dalam berkas terpisah), sebagai orang yangmelakukan, yang menyuruh melakukan atau turut melakukan, pada hari RabuHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 69/Pid.Sus/2015/PN.Rtgtanggal 6 Mei 2015, sekitar jam 18.30
Elisabeth Ernawati Ndori;Perbuatan Terdakwatersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat (1) KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi dan telah memberikan keterangan sebagai berikut:1.
ELISABETH ERNAWATI NDORI, dokter pada RSUDHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 69/Pid.Sus/2015/PN.RigRuteng dengan kesimpulan hasil pemeriksaan pada korban ditemukan tampakmemar di bawah mata kiri di duga akibat trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan dariTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa mengerti diperiksa dipersidangan terkait kasuspemukulan yang terjadi pada hari Rabu, tanggal 06 Mei pada tahun2015 sekitar pukul 18.00
24 — 0
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Norkan bin Ndori) terhadap Penggugat (Sri Saswati binti Masrum);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 490.000,00 ( empat ratus sembilan puluh ribu rupiah);
55 — 15
Ndori, dokter padaPuskesmas Labuan Bajo Kec. Komodo Kabupaten Manggarai Barat.Dengan hasil Pemeriksaan sebagai berikut : 1.
Ndori, dokter padaPage 39 of 57Puskesmas Labuan Bajo dengan hasil pemeriksaansebagai berikut : kesimpulannya bahwa orang tersebutditemukan kelainan fisik berupa adanya luka robekakibat persentuhan dengan benda tajam; e Bahwa pada saat kejadian terakwa memakai baju kaoslengan pendek warna hitam dan celana pendek sertamemakai helm warna putih, dan naik sepeda motorHonda Supra Fit warna biru danhitam; e Bahwa saat penusukan saksi korban memakai jaketjeans warna biru, dan celana pendekjeans; e Bahwa
Ndori, dokter pada Puskesmas Labuan Bajo dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut : kesimpulannya bahwa orang tersebutditemukan kelainan fisik berupa adanya luka robek akibatpersentuhan dengan bendatajam; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas dimanaperbuatan terdakwa adalah mengakibatkan luka kepada saksi korban,maka Majelis berpendapat bahwa unsur ini telah terpenuhi;3.
Ndori, dokterpada Puskesmas Labuan Bajo dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut : kesimpulannya bahwa orang tersebut ditemukan kelainanfisik berupa adanya luka robek akibat persentuhan dengan bendatajam, Majelis Hakim berpendapat bahwa secara nyata perbuatanterdakwa menusuk saksi korban dan dari pemeriksaan saksi korban dipersidangan menunjukan bahwa luka saksi korban telah sembuh dandapat beraktifitas seharisehari; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas dimanaperbuatan terdakwa tidak
113 — 41
Waktu itu IBRAHIM HASAN hendak pinjam linggis lalu saksianjurkan pinjam pada tetangga (MOHAMMAD NDORI) saja ; Bahwa saksi menggarap tanah (obyek perkara) itu hingga bulan Juli 2013 denganmenanam ubiubian, labu besi dan lainlain ; Bahwa selanjutnya BIBI SARA (isteri HUSEN ALO) melarang saksi bercocoktanam disitu karena katanya Penggugat sudah larang ; 181.
MOHAMMAD NDORI (+ 67 tahun) di bawah sumpah menurutagamanya Islam yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi tahu tanah sengketa yang menjadi objek dalam perkara ini luasnya +1.000 m* terletak di Lingk. Ipi Kel. Tetandara Kec. Ende Selatan Kab. Ende ;Bahwa saksi bertempattinggal di sekitar objek perkara ini ;Bahwa saksi membeli tanah dari HUSEN ALO S seharga Rp. 30.000.000. (tigapuluh juta rupiah) dulu. Sebelumnya saksi tinggal di JIn.
Mereka omong langsung ; Bahwa tentang pemagaran tahun 2010 saksi tidak tahu karena saksi adalah nelayan danwaktu pulang saksi lihat sudah ada pagar ; Bahwa saksi kenal dengan saksi PHILIPUS DATO HENAKIN alias SANOR dan saksiMOHAMMAD NDORI. Waktu mereka membeli tanahnya itu masingmasing makamereka minta posisi kapling bagian depan namun oleh saksi ditunjuk yang di bagian20belakangBahwa pada tahun 2008 ada proses pemecahan sertifikat.
ABDUL KADIR ; Meimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat tersebut, Penggugat jugamengajukan 3 (tiga) orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yaituPHILIPUS DATO HENAKIN alias SANOR, MOHAMMAD NDORI dan Drs. AHMAD HAJISOLEIMAN alias Drs. H. AHMAD bin H. SULAIMAN ; Menimbang, bahwa terhadap saksi Drs. H.
Keterangan ini sejalan pula dengan hal yangditerangkan oleh saksi MOHAMMAD NDORI bahwa saksi SANOR ini memang pernahmenggarap tanah sengketa itu selama beberapa tahun. Begitu juga dengan saksi AJRAH aliasAJRAH MAHMUD pernah melihat saksi SANOR menggarap tanah sengketa itu denganbercocoktanam di atasnya.
73 — 54
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Basrin bin Nanga) dengan Pemohon II (Nur Saidah Gaa bin Da Sabu) yang dilaksanakan pada tanggal 05 September 2010 di Beko, Desa Maubasa Barat, Kecamatan Ndori, Kabupaten Ende;
Membebaskan Para Pemohon dari biaya perkara;
Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama:1 as12 ae:Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai, tetap beragama islamdan tidak pernah ada orang lain yang keberatan terhadap pernikah Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah memiliki buku nikah dariKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ndori, Kabupaten Ende;Bahwa pada saat ini Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkanPenetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Ende guna dijadikan
8 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Slamet Waras bin Ashadi) terhadap Penggugat (Denok Riyati binti Ndori);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp345.000,00 ( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);