Putusan Nomor 0200/Pdt.G/2015/PA Negarav Bahwa sSaksi tahu antara Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar ;v (ijuiuBahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat sering kurang dalam memberikan nafkah (uang) sehinggauntuk menutupi hal tersebut Penggugat juga ikut kerja sebagai karyawantoko ;vY Bahwa saksi tahu sejak Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggaltersebut tidak pernah kumpul samasama lagi dan saling menjalankanhak dan kewajiban masingmasing sebagai

Putusan Nomor 0190/Pdt.G/2016/PA Negarav Bahwa saksi tahu sejak Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggaltersebut tidak pernah kumpul samasama lagi dan juga tidak salingmenjalankan hak dan kewajibannya masingmasing sebagai pasangansuami istri pada umumnya yang masih rukun ;Bahwa saksi telah sering menasehati Penggugat supaya rumah tanggabisa rukun kembali, namun tidak berhasil karena Penggugat tetap kepadakemauannya untuk berpisah dengan Tergugat ;v Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan Penggugat

Putusan Nomor 0169/Pdt.G/2016/PA Negarav Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat ketika membina rumah tanggabertempat tinggal di rumah saudara di Negara kemudian pindah ke rumahorang tua Tergugat di Banjar Munduk sampai akhirnya berpisah ;v Bahwa saksi mendengar dua kali Penggugat dan Tergugat bertengkarketika rumah tangga masih serumah tinggal di rumah orang tua Tergugat,kebetulan saksi berada di halaman rumah mereka ketika pertengkaranterjadi ;Y Bahwa saksi tidak tahu penyebab pertengkaran Penggugat

Putusan Nomor 0257/Pdt.G/2016/PA Negarav Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan Penggugat dan Tergugatkembali ;2) Saksi Il, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,tempat tinggal di Banjar Sumber Sari, Desa Melaya, Kecamatan MelayaKabupaten Jembrana dan saksi tersebut di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :v Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi selakukakak sepupu Penggugat dan Tergugat berprofesi sebagai sopir

Putusan Nomor : 0037/Pdt.G/2018/PA Negarav Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat pasangan suami istri telahdikaruniai 2 orang anak ;viduiBahwa saksi tahu ketika berumah tangga Penggugat dan Tergugatpernah bertetangga dengan saksi ketika mereka tinggal di rumah kost diKetugtug sekitar 5 tahun dan terakhir tinggal di rumah orang tuaPenggugat ;vididiBahwa saksi tahu Penggugat datang ke Pengadilan tersebut untukmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat ;v( Bahwa saksi tahu Tergugat jarang pulang semenjak

Putusan Nomor 0106/Pdt.G/2016/PA Negarav Bahwa saksi tahu sejak Penggugat dan Tergugat pisah, Tergugat pernahmengirimkan uang untuk anaknya sebesar Rp. 20.000, (dua puluh riburupiah) dan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan itupun tidak tentu (3bulan baru jenguk dan memberi uang) ;Y Bahwa saksi tahu sejak Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggaltersebut tidak pernah kumpul samasama lagi dan juga tidak salingmenjalankan hak dan kewajibannya sebagai pasangan suami istri ;vii Bahwa saksi telah

Putusan Nomor : 0116/Pdt.G/2017/PA Negarav (000000 Banwa saksi dan keluarga telah menasehati Penggugat supayarumah tangga bisa rukun kembali, namun tidak berhasil karenaPenggugat sudah tidak mau lagi hidup dengan Tergugat ; (ICDO0000 00000000000 000000000oonD0o0 Bahwa saksi mencukupkan keterangannya ;wane En, Umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan swasta, tempat tinggal dies mengaku sebagai saudaraseibu dengan Penggugat dan saksi tersebut di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan

Putusan Nomor : 0147/Pdt.G/2017/PA Negarav Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahpaman Penggugat ;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat pasangan suami istri, saksihadir dalam pernikahan tersebut, belum pernah bercerai dan telahdikaruniai 1 orang anak ;v(idiuiuBahwa saksi tahu setelah menikah mereka hidup berumah tanggatinggal di rumah orang tua Tergugat yang masih satu desa dengan rumahsaksI ;vididuBahwa saksi tahu Penggugat datang ke Pengadilan tersebut untukmengajukan

Putusan Nomor 0075/Pdt.G/2016/PA Negarav(i Bahwa saksi telah menasehati Penggugat supaya rumah tangga bisarukun kembali, namun tidak berhasil karena Penggugat tetap kepadakemauannya untuk berpisah dengan Tergugat ;v (iU0000000UBahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan Penggugat danTergugat kembali ;2) Saksi Il, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan nelayan,tempat tinggal di Banjar Kelapa Balian, Desa Pengambengan, KecamatanNegara, Kabupaten Jembrana dan saksi tersebut di bawah sumpahnya

Menyatakan barang bukti berupa :4 (empat ) buah korek api gas;1 (Satu) buah dot karet;vvv 1 (Satu) buah Penutup jarum suntik warna bening;v 1 (satu) buah kotak rokok kosong Mek Dunhill warna hitam,diketahul pada bagian dalam bungkusan kertas rokok terdapat 1 (Satu)bungkus plastik yang berisikan 2 (dua) bungkus plastik warna beningterdapat serbuk kristal yang diduga Narkotika jenis shabu.DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKANv 1 (satu ) unit Hand phone Merk Nokia type 3310 warna orangekombinasi putih;DIRAMPAS UNTUK NEGARAv

warna beningterdapat serbuk kristal yang diduga Narkotika jenis shabu.Terhadap barang bukti tersebut adalah merupakan barang terlarangkepemilikannya tanpa izin dari pejabat yang berwenang maka terhadapbarang bukti tersebut haruslah dimusnahkanv 1 ( satu ) unit Hand phone Merk Nokia type 3310 warna orangekombinasi putih;Terhadap barang bukti tersebut adalah alat yang dipergunakan olehterdakwa dalam melakukan transaksi jual beli narkotika jenis sabu makaterhadap barang bukti tersebut dirampas untuk negarav

Menetapkan barang bukti berupa:4 (empat ) buah korek api gas;1 (Satu) buah dot karet;vvv 1 (Satu) buah Penutup jarum suntik warna bening;v1 (Satu) buah kotak rokok kosong Mek Dunhill warna hitam,diketahul pada bagian dalam bungkusan kertas rokok terdapat 1 (Satu)bungkus plastik yang berisikan 2 (dua) bungkus plastik warna beningterdapat serbuk kristal yang diduga Narkotika jenis shabu.Dirampas Untuk Dimusnahkanv 1 (satu ) unit Hand phone Merk Nokia type 3310 warna orangekombinasi putih;Dirampas Untuk Negarav

Menyatakan Barang Bukti berupa :v uang tunai Rp.3.570.000, (tiga juta lima ratus tujuh puluh riburupiah);Dirampas Untuk Negarav 1 (Satu) bungkus rokok Marlboro merah;v 1 (Satu) buah biji dadu Liong Fu;v 1 (Satu) buah lapak Liong Fu;v 1 (Satu) buah Hap.Dirampas Untuk dimusnahkan4.

Menetapkan barang bukti berupa :Y uang tunai Rp. 635.000, (enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah) ;dirampas untuk negarav 1 (Satu) buah handphone merk OPPO F9 type CPH 1823 dengan nomorIMEI 1 : 869597042415633, IMEI 2 : 869597042415625 dengan nomorselular 081230576500 warna merah maroon.Y 1(satu) buah tikar terbuat dari spoon yang berisi gambargambar kartun.dirampas untuk dimusnahkan;6.

Memerintahkan barang bukti berupa :Y uang tunai sebesar Rp 110.000 (seratus sepuluh ribu rupiah) ;Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 109/Pid.B/2017/PN MgtDirampas untuk Negarav 4 (empat) lembar kertas ukuran kecil berisikan tombokan nomor togelbeserta besar taruhannya ; 1 (satu) buah HP merk merk Andromax Smarffren 4G warna putihbeserrta simcardnya; 1 (satu) buah Handpone Merk Polytron warna putih beserta Simcard IM3nomor 085735964975yang didalamnya terdapat sms pembelian nomorjudi togel dari

., Advokat pada YosMunir & Partners, beralamat di Jalan Percetakan NegaraV, Gang P, Nomor B49, Jakarta Pusat, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 18 Juli 2018;Pemohon Kasasi Il;LawanLIM, KIM LANG, bertempat tinggal di Jalan Asem Gede Timur,RT 008/RW 05, Nomor 7, Kelurahan Utan Kayu Selatan,Kecamatan Matraman, Jakarta Timur, dalam hal ini memberikuasa kepada Andi F. Simangunsong, dan kawankawan, ParaAdvokat pada Kantor AFS Partnership, beralamat di MenaraThamrin. Lt 14, Suite 1408, Jalan M.H.

Jika hasil pemeriksaan dan pengujian tidak sesuai dengan jenis ataumutu barang yang ditetapbkan dalam kontrak, PPK dan/atauPejabat/Panitia Penerima Hasil Pekerjaan (PPHP) berhak untukmenolak brang tersebut dan Penyedia atas biaya sendiri berkewajibanHalaman 37 dari 76 Putusan Nomor 2/PID.SUS.TPK/2018/PT GTO.untuk memperbaiki atau mengganti barang tersebut.v Pasal 18 ayat (3), Pasal 21 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun2004, tentang Perbendaharaan Negarav Pasal 39 ayat (5) Peraturan Menkeu R.I No

Jika hasil pemeriksaan dan pengujian tidak sesuai dengan jenis ataumutu. barang yang ditetapbkan dalam kontrak, PPK dan/atauPejabat/Panitia Penerima Hasil Pekerjaan (PPHP) berhak untukmenolak brang tersebut dan Penyedia atas biaya sendiri berkewajibanuntuk memperbaiki atau mengganti barang tersebut.v Pasal 18 ayat (3), Pasal 21 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun2004, tentang Perbendaharaan Negarav Pasal 39 ayat (5) Peraturan Menkeu R.I No. 190/PMK.05/2012 tentangTata Cara Pembayaran Dalam Rangka

atasbarang untuk memastikan kecocokannya dengan spesifikasi danpersyaratan yang telah ditentukan dalam kontrak.b) Jika hasil pemeriksaan dan pengujian tidak sesuai dengan jenis ataumutu. barang yang ditetapbkan dalam kontrak, PPK dan/atauPejabat/Panitia Penerima Hasil Pekerjaan (PPHP) berhak untukmenolak brang tersebut dan Penyedia atas biaya sendiri berkewajibanuntuk memperbaiki atau mengganti barang tersebut.v Pasal 18 ayat (3), Pasal 21 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun2004, tentang Perbendaharaan Negarav

/kt.PstFerlin menerangkan bahwa lapto saksi sedang rusak dan Terdakwamenerangkan bahwa ia dapat memperbaiki laptop saksi tersebut danselanjutnya saksi Ferlin dengan membawa laptop milik saksi berboncengandengan Terdakwa menuju rumah kos Terdakwa di Jalan Percetakan NegaraV Gang H No.19 B RT.008, RW.001 Kelurahan Rawasari, KelurahanCempaka Putih, Jakarta Pusat dan sesampainya disana. lalu saksimenyerahkan 1 (satu) unit laptop milik saksi merek Asus type X455 LAwarna putih untuk diperbaiki Terdakwa

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AHMAD FAISAL AlsFAISAL Bin NASRUL dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahunpenjara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.a Menetapkan barang bukti berupa:v 1 (satu) unit Sepeda motor merk Honda tipe Revo denganNomor Polisi BM 5366 HI warna hitam les merah, Nomor Rangka :MH1JBK313 HK203067, Nomoe mesin : JBK3E1201854Dirampas untuk Negarav Petai dengan berat 1,6 KgDikembalikan kepada saksi SELI EXTARI4.

serbuk Kristal warna putih diduga narkotika jenis sabuv Sejumlah plastik klipv Sejumlah pipet plastik warna merah mudav 1 (Satu) potong pipet plastik yang pada bagian ujungnya lancip(sendok sabu)v 1 (Satu) buah guntingv 4 (empat) buah korek api gas masingmasing 2 (dua) warnamerah, 1 (Satu) warna hijau, 1 (Satu) warna biruv 1 (Satu) buah bong (alat) hisap sabuv 1 (Satu) unit handphone warna hitam merk NOKIADirampas untuk dimusnahkanv Uang sejumlah Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah)Dirampas untuk negarav

Menyatakan barang bukti berupa : Uang Tunai Rp.268.000,(dua ratus enam puluh delapan riburupiah) terdiri dari: 1 (satu) lembar Rp.100.000(seratus ribu rupiah), 1(satu)lembar Rp.50.000(lima puluh ribu rupiah), No. 224/Pid.B/PN Mrh Page 3dua)lembar Rp.20.000(dua puluh ribu rupiah),empat)lembar Rp.10.000(sepuluh ribu rupiah),2 (4 (7 (tujuh)lembar Rp.5.000(lima Ribu rupiah),(( 1 (satu)lembar Rp.2.000(dua ribu rupiah),5 (lima)keping Rp.200(dua ratus Rupiah)Dirampas untuk negarav 1(satu ) Set Kartu Remi.Dirampas

Menyatakan barang bukti berupa :v Uang sejumlah Rp 2. 082.000 (dua juta delapan puluh dua riburupiah);Dirampas untuk Negarav 1 (satu) bendel rekapan togel;Dirampas untuk dimusnahkan;6.