Ngatimah, 2. Solekan,3. Sunaji, 4. Sukarno, 5. Suyadi, 6. Sholekah, 7. Sutari, 8.

Ngatimah, 2. Solekan,3. Sunaji, 4. Sukarno, 5. Suyadi, 6. Sholekah, 7. Sutari, 8. Suparmi, 9.Kulsum;e Bahwa Selain meninggalkan ahli waris Pak Saimun juga meninggalkan warisanberupa tanah sawah di Desa Dukuh Dempok, Kecamatan Wuluhan, KabupatenJember;12e Bahwa luas tanah sengketa % 44a dengan batasbatasUtara : P. Jain ;Timur: P.

langsung proses jual beli antara Solekan dengan Sokip;eBahwa saksi tidak pernah mendengar perebutan tanah warisan antara ahli waris PSaimun;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut, penggugat dan para tergugatmenyatakan akan ditanggapi dalam kesimpulan;ISaksi SONAJI (TIDAK DISUMPAH) :e Bahwa Saksi tahu Pak Saimun (Bapak saksi) mempunyai 2 orang istri, yangpertama bernama Muntamah, mempunyai anak orang bernama Kayat, danistri kedua bernama Sumarti mempunyai 9 (Sembilan) orang anak yaitu :1.Ngatimah

untukmembuktikan terlebih dahulu gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat dipersidangantelah mengajukan 2 (dua) buah surat bukti berupa Fotocopy Surat Keterangan Waris (P.1) dansurat keterangan dari Kepala Desa Dukuh Dempok yang menyatakan tanah sengketa atasnama Kayat Bin Saimun (P.2) serta mengajukan saksi AHMAD MAULANA dan SaksiSANUSI;Menimbang bahwa dari keterangan saksisaksi tersebut menyatakan SAIMUNmeninggalkan tanah warisan dan 9 (sembilan) orang ahli waris yaitu : NGATIMAH

sehinggamajelis berpendapat gugatan penggugat sepanjang hal yang berhubungan dengan kepemilikantanah sengketa ditolak;Menimbang bahwa dalam petitum ke 2, yang berbunyi : Menyatakan bahwapenggugat adalah ahli waris dari almarhum Saimun yang sah;Menimbang bahwa terhadap petitum tersebut majelis berpendapat, dari keterangansaksi Ahmad Maulana, saksi Sulaiman dan saksi Sonaji (kakak kandung dari penggugat)menyatakan bahwa Saimun kawin dengan istri ke dua (Sumarti) mempunyai 9 (sembilan)orang anak yaitu NGATIMAH

Fotokopi Kartu Keluarga No. 3308050407103059 atas nama kepalakeluarga TH Ngatimah, yang selanjutnya diberi tanda bukti P5;6. Fotokopi Akta Cerai Nomor 1305/AC/2008/PA/Mkd tertanggal 25November 2008, yang selanjutnya diberi tanda bukti P6; 7.

Magelang ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama untukanaknya yang tercantum dalam Akta Kelahiran bernama Reggina Heradirubah menjadi Regina Hera supaya sesuai dengan ijazah dan suratpenting lainnyaj 222222 oo nnn nnn nn ene nnn ne neBahwa sekarang anak Pemohon tinggal bersama pamannya yangbernama Agung Saputro di Dusun Kamongan Desa KamonganKecamatan Srumbung Kabupaten Magelang;Bahwa di dalam Kartu Keluarga anak Pemohon masih ikut dengan KartuKeluarga almarhumah neneknya yang bernama TH Ngatimah

Magelang ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama untukanaknya yang tercantum dalam Akta Kelahiran bernama Reggina Heradirubah menjadi Regina Hera supaya sesuai dengan ijazah dan suratFXG IIEIIG ELIT ety ~~~~ mann nat etter Bahwa sekarang anak Pemohon tinggal bersama pamannya yangbernama Agung Saputro di Dusun Kamongan Desa KamonganKecamatan Srumbung Kabupaten Magelang; Bahwa di dalam Kartu Keluarga anak Pemohon masih ikut dengan KartuKeluarga almarhumah neneknya yang bernama TH Ngatimah

mempunyai kewenangan untuk memeriksa kembali faktafakta danpenerapan hukumnya ;Mohon diperiksa kembali beberapa alat bukti yang di dalilkan oleh Terbanding ,Terbanding II dan Terbanding III baik yang diajukan dalam perkara ini;Bahwa Terbanding , Terbanding II dan Terbanding III dalam perkara inimenghadirkan saksi yang masih bayi pada saat tahun pembelian ataupemuatan surat kepemilikan yang dimiliki oleh Terbanding I, Terbanding II danTerbanding III yaitu saksi yang bernama Nurul Aripin dan saksi Ngatimah

Majelis HakimTingkat pertama telah membebankan pembuktian yang seimbang baikkepada Pembanding maupun Terbanding, Majelis Hakimmempertimbangkan berdasarkan bukti surat T.lll1, T.lll3, T.lll4 danketerangan saksi Ngatimah serta saksi Rizaluddin, memperoleh sebidangtanah berdasarkan Surat Penguasaan Fisik Bidang Tanah (Sporadik)Nomor: 57/SKIIASN/VII/2002, tertanggal 12 Juli 2002 yang terletak dijalanAlalak Selatan, RT.04, Kelurahan Alalak Selatan, Kecamatan BanjarmasinUtara, Kotamadya Banjarmasin, dibeli

dari Riduan Yamin (Alm) selakusuami saksi Ngatimah dan orang tua saksi Rizaluddin pada tanggal 15Oktober 1994 dengan ukuran Panjang 12 (dua belas) Meter dan Lebar 6(enam) Meter dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan Achmad Gajali (Alm); Sebelah Selatan berbatasan dengan Barni; Sebelah Timur berbatasan dengan Riduan Yamin; Sebelah Barat berbatasan dengan Riduan Yamin;Bahwa Terbanding /Tergugat dalam perolehan tanah berdasarkan jualbeli semasa hidup GOLEK yang disaksikan

SAENI : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga; Bahwa saksi kenal dengan orang tua Pemohon bernama IKSAN dan NGATIMAH; Bahwa orang tua Pemohon memiliki 6 (enam) orang anak dimana Pemohon adalahanak yang nomor enam ; Bahwa saksi tahu kedua orang tua Pemohon telah meninggal dunia ; Bahwa saksi tahu Pemohon belum mempunyai Akta Kelahiran dari Kantor CatatanSipil ; Bahwa saksi tahu sejak kelahiran Pemohon di Surabaya belum didaftarkan padaKantor Catatan Sipil ; Bahwa saksi tahu Pemohon saat

Saksi HASAN SOEN : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga; Bahwa saksi kenal dengan orang tua Pemohon bernama IKSAN dan NGATIMAH; Bahwa orang tua Pemohon memiliki 6 (enam) orang anak dimana Pemohon adalahanak yang nomor enam ; Bahwa saksi tahu kedua orang tua Pemohon telah meninggal dunia ; Bahwa saksi tahu Pemohon belum mempunyai Akta Kelahiran dari Kantor CatatanSipil ; Bahwa saksi tahu sejak kelahiran Pemohon di Surabaya belum didaftarkan padaKantor Catatan Sipil ; Bahwa saksi tahu Pemohon

PENETAPANNomor : 1967/Pdt.P/2012/PN.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadili PerkaraPerdata pada Pengadilan Tingkat Pertama, telah menetapkan sebagaiberikut, dalam perkara permohonan :NGATIMAH, umur 27 tahun, pekerjaan Buruh Harian Lepas,bertempat tinggal di Dusun Kersan Rt.003Rw.007, Desa Sidorejo, KecamatanBrangsong, Kabupaten Kendal, selanjutnyadisebut sebagai .............

ketidaktahuan Pemohon tentang hal tersebut; Bahwa saksi menyatakan cukup keterangan yang telah disampaikandipersidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pemohon, dikuatkandengan suratsurat bukti dan keterangan saksisaksi, maka diperoleh faktahukum sebagai berikut :Bahwa Pemohon telah menikah sah dengan seorang lakilaki bernamaSHOBIRIN pada tanggal 05 Maret 2006 di KUA KecamatanBrangsong, Kabupaten Kendal, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :50/04/III/2006;Bahwa dalam pernikahan SHOBIRIN dengan NGATIMAH

Munawar bin Miran) terhadap Penggugat (Siti Ngatimah alias ST. Ngatimah binti Tahat) ;

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 420000,- ( empat ratus dua puluh ribu rupiah) ;

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat ( TERGUGAT ) kepada Penggugat ( NGATIMAH Binti SAMANDI ) dengan iwadl Rp.10.000,- ( Sepuluh ribu rupiah ) ; -------------------------------------------------------------------------------------5. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 341.000,- ( Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah ) kepada Penggugat.

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat ( TERGUGAT ) kepada Penggugat( NGATIMAH BINTI SAMANDUI ) dengan iwadl Rp. 10.000,( Sepuluh ribu rupiah ) i4.

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat ( TERGUGAT ) kepada Penggugat( NGATIMAH Binti SAMANDI ) dengan iwadl Rp.10.000, ( Sepuluh ribu5. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 341.000, ( Tiga ratus empat puluh saturibu rupiah ) kepada Penggugat. Demikian putusan ini dijatuhkan di Bojonegoro pada hari Rabu tanggal02 Mei 2012 M., bertepatan dengan tanggal 10 Jumadal Akhir 1433 H., oleh kamiDrs. MISNAN MAULANA sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. UMMU LAILA,M.HIdan Drs.

NGATIMAH binti NGADISIR, sebagai anak perempuan kandung dengan ahli waris penggantinya adalah ; - TEMU binti NGATIMAN (Turut Tergugat);- RINI WIDYATI RAHAYUNINGSIH binti NGATIMAN (Penggugat V);2.3. DEWI SATIPAH binti DURAI sebagai anak perempuan kandung dengan ahli waris penggantinya adalah; - SYAMSUL ARIFIN bin CIPTO (Tergugat I); - SUPRAYITNO bin CIPTO (Tergugat II);- TUTIK SAADIYAH bin CIPTO (Tergugat III);- WIWIK WAHYUNI bin SUPARMANTO (Tergugat IV);3.

NGATIMAH binti NGADISIR, sebagai anak perempuan kandung mendapat 1 (satu) bagian, yang diterimakan ahli waris penggantinya TEMU binti NGATIMAN dan RINI WIDYATI RAHAYUNINGSIH binti NGATIMAN;4.3. DEWI SATIPAH binti DURAI sebagai anak perempuan kandung mendapat 1 (satu) bagian yang diterimakan ahli waris penggantinya SYAMSUL ARIFIN bin CIPTO, SUPRAYITNO bin CIPTO, TUTIK SAADIYAH bin CIPTO dan WIWIK WAHYUNI bin SUPARMANTO;5.

Barat:Tanah Kikuk dan Mbok Mul, harta peninggalan tersebut belum dibagi warisyang dikuasai oleh Tergugat ;Menimbang, bahwa atas dalil gugatan Para Penggugat tersebut,Tergugat dan Tergugat IV melalui kuasanya mengajukan jawaban yang padapokoknya mengakui dailildalil gugatan Para Penggugat tersebut denganmemberikan penjelasan bahwa benar Notodiwiryo telah meninggalkan hartatirkah yang berupa sawah dan pekarangan dan semuanya telah dibagi warisdiantara para ahli warisnya dengan rincian Marsii dan Ngatimah

NGATIMAH binti NGADISIR sebagai anak perempuan kandung;3. DEWISAMINAH binti DURA! sebagai anak perempuan kandung;Menimbang, bahwa 3 (tiga) anak dari almarhum Notodiwiryo tersebutmerupakan satusatunya ahli waris yang berkedudukan sebagai ashobah yanghal. 16 dari 21 hal. Put Nomor 1050/Pat.G/2016/PA.Jrberhak menerima seluruh sisa harta warisan dari almarhum Notodiwiryo,dengan ketentuan anak lakilaki mendapatkan dua bagian dari anakperempuan, sebagaimana firman Allah QS. AnNisa ayat 11 :Oat!

NGATIMAH binti NGADISIR, mendapatkan = 1 bagian;3. DEWISAMINAH binti DURA!

NGATIMAH binti NGADISIR, sebagai anak perempuan kandungdengan ahli waris penggantinya adalah ;hal. 18 dari 21 hal. Put Nomor 1050/Pat.G/2016/PA.Jr TEMU binti NGATIMAN (Turut Tergugat); RINI WIDYATI RAHAYUNINGSIH binti NGATIMAN (Penggugat V);2.3. DEWI SATIPAH binti DURA! sebagai anak perempuan kandungdengan ahli waris penggantinya adalah; SYAMSUL ARIFIN bin CIPTO (Tergugat 1); SUPRAYITNO bin CIPTO (Tergugat Il); TUTIK SAADIYAH binCIPTO (Tergugat Ill); WIWIK WAHYUNI bin SUPARMANTO (Tergugat IV);.

NGATIMAH binti NGADISIR, sebagai anak perempuan kandungmendapat 1 (satu) bagian, yang diterimakan ahli waris penggantinyaTEMU binti NGATIMAN dan RINI WIDYATI RAHAYUNINGSIH bintiNGATIMAN;4.3. DEWI SATIPAH binti DURA! sebagai anak perempuan kandungmendapat 1 (satu) bagian yang diterimakan ahli waris penggantinyaSYAMSUL ARIFIN bin CIPTO, SUPRAYITNO bin CIPTO, TUTIKSAADIYAH bin CIPTO dan WIWIK WAHYUNI bin SUPARMANTO;hal. 19 dari 21 hal. Put Nomor 1050/Padt.G/2016/PA.Jr5.

Pada tanggal 02 Juni 1993, Pemohon melangsungkan pernikahan denganIstri Pemohon yang bernama Ngatimah Binti Sali menurut agama Islam diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujon Kabupaten Malang;2. Setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Suami Pemohon bertempattinggal di rumah kediaman bersama di Jalan MGR. Sugio Pranoto IV Nomor1123 RT.004 RW.002 Kelurahan Kidul Dalem Kecqamatan Klojen KotaHal. 8 dari 7 hal.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : Akta Nikah Nomor : 83/12/V1/1993 tanggal02 Juni 1993, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PujonKabupaten Malang, atas nama Sugeng dengan Ngatimah, yang telah bermeteralcukup, cocok dengan aslinya ditandai dengan P2;3. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 3573020708070381 tanggal 04 September2013 atas nama Sugeng sebagai Kepala Keluarga, yang telah bermeterai cukup,cocok dengan aslinya ditandai dengan P3;4.

., sebagai Pemohon I;NGATIMAH Alias SRIMANIAH, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaanBelum/Tidak Bekerja, tempat kediaman di Kab.Sidoarjo.

SUPARDAN Bin DJOYO ASTRO.2.4.SUPRAI Bin DJOYO ASTRO.Be Bahwa,Anak Pertama bernama SURIATI Binti DJOYOASTRO(Meninggal Tahun 2015) telah menikah secara Sah denganSIRAM(Meninggal Tahun 2014) dan di karuniai seorang anak yangbernama NGATIMAH Als SRIMANIAH Binti SIRAM (PEMOHON III) yangmenikah secara Sah dengan DJAMAL Als JAMAL Bin DJANI.4.

GIONO, 5,NGATIMAH, 6. PRIATI. 7.

GIONO, 5, NGATIMAH,6. PRIATI. 7.

Ayah LegiyoDan Ibu Ngatimah, sebagaimana sesuai identitas yang tercatat dalam AktaKelahiran Pemohon nomor akta : 2605/1920/II/13/2005.Untuk itu di lakukan perbaikan ke identitas yang tercatat sesuai dalamljazah Strata Satu Pemohon dengan Nomor Ijazah : UNG/S1/10437/2015,yakni menjadi :> Nama Eitrian Eva Tamala, Tempat Tanggal Lahir Gandasari, 29 Februari1992. Umur 26 Tahun, Jenis kelamin Perempuan.

PemohonMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Pemohondatang menghadap sendiri dan setelah permohonannya dibacakan, maka Pemohonmenyatakan tetap pada isi permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa fotocopy yang telah dicocokan dengan aslinya, sertatelah diberi materai yang cukup masingmasing berupa :1.Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 238/15/VII/1990 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Paguyaman, antara Legiyo dan Ngatimah

Penetapan Nomor 0239/Pdt.P/2017/PAMIg.Bahwa saksi mengetahuinya yaitu ; Setu. menikah dengan Pariah tetapi tidak dikaruniai anak,sekarang sudah meninggal dunia; Gimo menikah dengan perempuan bernama Muna iyah dikaruniai3 orang anak bernama : Gimah, Budianto, Suliono dan semuamasih ada, tetapi Gimah saya tidak tahu keberadaannya; Paimun menikah dengan perempuan bernama Lami dandikaruniai 1 orang anak; Isa menikah 2 kali yang pertama laki bernama Tukimin dandikaruniai 4 orang anak bernama : Sawiadi, Ngatimah

, Heriyanto,Atimah dan pernikahan Isa untuk yang kedua kalinya tidakdikaruniai keturunan;Bahwa rumah tersebut tidak ada yang menempati meskipun adaSuliono, Heriyanto, Ngatimah dan Sawiadi berada di Gondanglegi;Bahwa benar rumah tersebut milik almarnum Pak.

Setu, Gimo,Paimun, dan Isa;Bahwa saksi mengetahuinya yaitu :Setu menikah dengan Pariah tetapi tidak dikaruniai anak dan Setusekarang sudah meninggal dunia;Gimo menikah dengan perempuan bernama Munaiiyah dikaruniai3 orang anak bernama : Gimah, Budianto, Suliono, tetapi Gimahtidak diketahui keberadaannya, Gimo sudah meninggal dunia;Paimun menikah dengan perempuan bernama Lami dandikaruniai 1 orang anak;Isa menikah 2 kali yang pertama laki bernama Tukimin dandikaruniai 4 orang anak bernama : Sawiadi, Ngatimah

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (KAUMAN bin WALEM ) dengan Pemohon II ( NGATIMAH binti YATEMO yang dilaksanakan pada hari ... tanggal 27 Oktober 1980 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;

4.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (KAUMAN Bin WALEM) denganPemohon Il (NGATIMAH Binti YATEMO) yang dilangsungkan pada tanggal27 Oktober 1980 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang3. Membebankan Biaya Perkara Kepada DIPA Pengadilan Agama KabupatenMalang Tahun Anggaran 2019;4.

Bahwa pada tanggal 27 Oktober 1980 telah terjadi akad nikah antaraPemohon (KAUMAN Bin WALEM) dan Pemohon II (NGATIMAH BintiYATEMO), yang dilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam diwilayahhukum Pegawai Pencatat Nikah KUA. Kecamatan Poncokusumo KabupatenMalang;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (KAUMAN Bin WALEM)dengan Pemohon II (NGATIMAH Binti YATEMO) yang dilaksanakan padatanggal 27 Oktober 1980 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang;4.

Bahwa sejak bulan Januari tahun 2012 antara Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan Tergugat mempunyaihubungan cinta kasih dengan perempuan lain yang bernama Sri Ngatimah orangRengging, jika Penggugat menasehati Tergugat agar meninggalkan perempuantersebut, Tergugat malah marahmarah dan tetap menjalin hubungan cinta denganperempuan tesebut, sehingga menimbulkan perselisihan dan pertengkaran;5.

maka antaraPenggugat dan Tergugat terdapat hubungan hukum, sehingga Penggugat dan Tergugatmempunyai kualitas dalam perkara ini ; Menimbang, bahwa di dalam dalildalil Gugatannya, Penggugat menyatakanhalhalyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa sejak rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak harmonis dan seringbertengkar yang puncaknya perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada Januari2012 disebabkan Tergugat mempunyai hubungan cinta kasih dengan perempuan lainyang bernama Sri Ngatimah

., MHum. tanggal27 Februari 2014, ternyata Nyonya NGATIMAH atau disebut KALIMAH ikutmenandatangani tidak dijadikan pihak dalam perkara ini.

Bahwa Tergugat dan isterinya bernama NGATIMAH di kantor Notaris Prof. DR.LANNY KUSUMAWATI, SH., MHum.

Notaris diSurabaya tertanggal 27 februari 2014 yang menerangkan bahwa Pemberi Kuasayaitu Tuan Sucipto dan Nyonya Ngatimah telah memberi kuasa kepada 1. TuanHeru Wijaya Sunarko dan 2.

Notarisdi Surabaya tertanggal 27 februari 2014 yang menerangkan bahwa Pemberi Kuasayaitu Tuan Sucipto dan Nyonya Ngatimah telah memberi kuasa kepada 1. TuanHeru Wijaya Sunarko dan 2.

NGATIMAH sedang mengobrol,pada saat ngobrol tersebut terdakwa menjelekjelekkan namaSaksi HENI PUTARI, karena rumahnya berdekatan dengan rumahNy.

NGATIMAH saksi HENI PUTARI mendengar obrolan tersebutterus bertanya kepada Terdakwa dengan katakata Ngopojenengan kok elekelek, kowe iki iseh duwe utang duwit karo akukemudian saksi HEN PUTARI pulang ke rumahnya dan ketikaberada di dalam rumah lalu Terdakwa datang dan memakimakisaksi HENI PUTARI dengan katakata dasar kowe lonte terusdijawab saksi HENI PUTARI Yen aku lonte berarti kowe mbahnelonte karena keduanya samasama tersinggung sehinggaterjadilah perang mulut terus dipisah sdr.

ANAK KEDUA, umur 6tahun;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Tergugat selingkuh/senang dengan wanitalain yang bernama Ngatimah;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal 4 tahun, dan selama itu pula mereka sudah tidak pernah salingmengunjungi ;Bahwa saksi selaku keluarga atau orang dekat, telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil ;2.

ANAK KEDUA, umur 6tahun ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Tergugat selingkuh/senang dengan wanitalain yang bernama Ngatimah; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal 4 tahun dan selama itu pula mereka sudah tidak pernah salingmengunjungi; Bahwa saksi selaku keluarga atau orang dekat, telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa terhadap keterangan para saksi keluarga/

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MUSTOFA Bin SU'IN ) dengan Pemohon II (NGATIMAH Binti JAMIN) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 1999 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;

4. Membebankan

O06 Desa WringinanomKecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;NGATIMAH Binti JAMIN, NIK 3507074711780003, tempat/tanggal lahirMalang, 07 Nopember 1979, umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Dusun Besuki RT.028 RW.

Bahwa pada tanggal 15 Mei 1999 telah terjadi akad nikah antara Pemohon (MUSTOFA Bin SU'IN) dan Pemohon II (NGATIMAH Binti JAMIN), yangdilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam di wilayah hukum PegawaiPencatat Nikah KUA. Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (MUSTOFA Bin SU'IN )dengan Pemohon II (NGATIMAH Binti JAMIN) yang dilaksanakan padatanggal 15 Mei 1999 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang;4.

Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain bernamaAmah, Ngatimah, dsb, yakni Tergugat mengakui bahwasannyapernah menjalin dengan perempuan tersebut;d. Tergugat dan Penggugat sering pisah ranjang dan terulangulang, terakhir pisah ranjang sejak 1 Maret 2015 sampaisekarang;6.

Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain bernama Amah,Ngatimah, dsb, yakni Tergugat mengakui bahwasannya pernahmenjalin dengan perempuan tersebut;4.