Ditemukan 71 data
150 — 63
empat ribu tigaratus tiga puluh satu ribu meter persegi), sebagaimana yang di tunjuk dan diakui oleh masingmasing pihak, baik Penggugat maupun Tergugat, (vide :gambar/ peta lokasi obyek sengketa hasil pemeriksaan setempat pada hariJumat , tanggal 21 September 2018 sebagaimana terlampir dalam beritaacara);e Bahwa di atas tanah obyek tanah sengketa bahwa diatas tanah sengketaterdapat tanaman umur panjang berupa :e Mangga 22 Pohone Jati Putih 339 Pohone Mahoni 214 Pohone Kelapa9 Pohone Pohon Nimba 6
Mangga 22 PohonHalaman 26 dari 66 halaman Putusan Nomor 13/Padt.G/2018/PN End.Jati Putih 339 PohonMahoni 214 PohonKelapa 9 PohonPohon Nimba 6 PohonPohon Alfokat 4 PohonPohon Nangka 3 PohonPohon Sawo 1 PohonOo ON FOP &O PY.
105 — 156
Nimba, Dg. Baso, Azis; Selatan : dengan H. Pawa, irigasi; Barat : dengan irigasi, jalan;Dalam penguasaan Hj. Pattahari binti Kr.
Nimba, Dg.Baso, Azis; Sebelah Selatan berbatas dengan sawah H. Pawa,irigas1; Sebelah Barat berbatas dengan irigasi, jalan;15.
Nimba, Dg.Baso, Azis; Sebelah Selatan berbatas dengan sawah H. Pawa,irigas1; Sebelah Barat berbatas dengan irigasi, jalan;6.15.
99 — 21
Nimba dan mengatakan jangan dulu sebabdisebelah itu Hapasa bersaudara dengan Saradji. Bahwa lalu Muhammad Saleh ke rumah Hapasa dan menyampaikanmaksudnya, kemudian Hapasa mengatakan kepada Muhammad Salehbahwa ia tidak berhak mengenai tanah tersebut karena anak tirsedangkan lbu Hapasa adalah ahli waris karena bersaudara denganSaradji. Bahwa tanah objek sengketa ingin di jual oleh Muhammad Salehkarena Jahulon Bin Saradji akan dinikahkan maka tanah akan di jual.
80 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nimba, Dg. Baso, Azis; Sebelah Selatan berbatas dengan sawah H. Pawa, irigasi;Hal. 23 dari 38 hal. Put. No. 46 PK/AG/201 1 Sebelah Barat berbatas dengan irigasi, jalan;6.15. 1 (satu) kapling tanah beserta rumah batu permanen berlantai 2 (dua)seluas 18M x 39 M (702 M?)
1.Vidi Edwin Parluhutan Siahaan, SH
2.Asrul, S.H.
3.Andi Saifullah Sakti, S.H., M.H
Terdakwa:
ADI SANTOSO Alias BAPAK ALIF Bin SUNARTO
78 — 0
Nimba
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,- (lima ribu rupiah);
30 — 3
kemudian saksiMARISA PITU Binti ANTARA mengatakan..RUSAK, PUNYA SAYAAJA INI KETELEN kemudian saksi WAHYUDI Als YUDI Bin SAFRAWIAZIZI seolaholah mencoba membantu dengan cara memencet sembarangtombol dan menariknarik lubang Kartu ATM tersebut namun tetap tidakberhasil, kemudian saksi WAHYUDI Als YUDI langsung memberikanhandphone miliknya kepada saksi MARISA PITU Binti ANTARA ..NIMBA SAYA SUDAH NELPON CENTER BRI NYA PAKE PUNYA SAYAAJA dan karena saksi MARISA PITU Binti ANTARA yakin dengan ucapansaksi
59 — 30
Nimba, empang H. Deri ;- Sebelah timur : tanah tambak/empang Roslan ;- Sebelah selatan : sungai dan tanah tambak/empang Yalla ;- Sebelah barat : tanah tambak/empang Ruddin dan empang H.Deri ;Adalah harta warisan almarhum Andi Lawang dan Almarhumah andi Jare.9. Menetapkan bagian ahli waris / ahli waris pengganti Andi Lawang dan Andi Jarre masing-masing :- Andi Page bin Andi Lawang mendapat 2/9 bagian;- Hj.
Terbanding/Penggugat : Semuel Wuden Lada
126 — 45
Mulut tidak pernah berhentiminta tolong ke penggugat tapi ya begitu penggugat nimba air pagi setelahmenyusul dan tanpa ada makanan ternyata melelehkan sekali, kalau dimintatolong Cuma janji saja di muut tya tapi ngga ada yang dikerjakan, cumasenyum penggugat tangan terlipat seperti saya nikahin anak bangsawan apajuga bukan, bayi joseph sudah lemes bgt, saya ibunya, saya tahu cerianyabayi saya, saya tahu semangatnya bayi saya, saya tahu tangisannya bayisaya, saya tahu bayi saya sudah tidak kuat, tergugat
1.Prof. Dr. Ir. JM Sitanggang MS
2.TUMPAK SITANGGANG
Tergugat:
1.Ir S.P. HUTABARAT
2.H.S.R br SITANGGANG
3.ICHSAN MUNTHE
4.SUTARDI
5.LILI MARLIANI BR PANJAITAN
6.SIRUS SINAGA
7.JAFAR
8.PENDI NAPITUPULU
9.MARIDEN MARBUN
10.PAIYAN SIHOMBING
11.DIRMAN SIHALOHO
12.ANTON HARIANJA
13.SUMARDI Alias KUAT
14.PARNINGOTAN SITINDAON
15.PAINO
16.RAMSES SIMARMATA
17.NASIB
18.SIRAIT
Turut Tergugat:
Pemerintah RI cq BPN cq Kanwil BPN Prov Sumut cq BPN Kantor Pertanahan Kabupaten Labuhan Batu
44 — 10
Penggugat yang hanya ditujukan kepada Para Tergugattelah kurang pihak karena tanah milik Para Tergugat yang menjadi objek perkaradalam perkara a quo tidak saling berbatas langsung antara Tergugat denganTergugat lainnya, tetapi didalam areal tanah yang disengketakan oleh ParaPenggugat masih terdapat adanya beberapa hak orang lain yang tanahnyaberbatas langsung dengan tanah Para Tergugat lainnya yang tidak turut digugatdalam perkara a quo, yakni tanah milik Anton Manurung, Naeklan Sinambela, M.Sinambela, Nimba
107 — 44
(Dua juta rupiah )Nimba 3 Pohon X 1. 000.000. = Rp. 3.000.000. ( Tiga juta rupiah )Total kerugian Penggugat Il akibat perbuatan Para Tergugat Rp.150.000.000 + 61.500.000. + Rp. 38.000.000. + Rp. 49.500.000. +Rp. 2.000.000. + Rp. 2.000.000. + 3.000.000. = Rp. 307.000. 000. (Tiga ratus tujuh juta rupiah ), kerugian mana terhitungsejak Tahun 2009 sampai dengan putusan perkara ini mempunyai/memperoleh kekuatan hukum tetap / pasti ;.
88 — 33
H NIMBA ARGA, SE Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa namun tidak memiliki hubungankeluarga maupun pekerjaan dengan para terdakwa ; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kejaksaan Negeri Menggaladan saksi masih ingat serta tetap atas keterangan dalam Berita AcaraPemeriksaan di Penyidik ;Bahwa tugas dan fungsi saksi sebagai Kabid Anggaran di BAKUDA PemkabTulang Bawang Tahun 2006 yaitu :1. Menyiapkan data dalam rangka menyusun APBD dan perubahan APBD.2.