Ditemukan 213 data
20 — 13
PENETAPANNomor 129/Pdt.P/2019/PA.BlpZz WENSESS Vs)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Belopa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh :Masduki bin Mukartas, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Pedagang Kue, bertempat tinggal di di JI JPN.Kambuno, RT 002 RW 002, Kelurahan Noling, KecamatanBua Ponrang, Kabupaten
Bahwa anak pemohon tersebut menjalin hubungan cinta denganseorang Lakilaki yang bernama Joko Bagas Waloyo bin Slamet Hariyadi,yang lahir pada tanggal 25 Juli 2000, umur 19 tahun, agama islam,pekerjaan tidak ada, alamat Kelurahan Noling, Kecamatan Bua Ponrang,Kabupaten Luwu.4.
Asli Surat Pernyataan, Nomor 167/SMA YPN/IX/2019, atas namaRahmi Samaniah, tanggal 28 Juli 2019 Januari 2018, yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Kepala Sekolah SMA YPN Noling, KabupatenLuwu, telah cocok dengan aslinya dan telah dinazegelen (bukti P.5);Bahwa selain bukti tertulis, pemohon juga mengajukan saksisaksi dimuka sidang yang masingmasing adalah :1.
Marjunis bin Pakih Sati, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Tukang Cukur, bertempat tinggal di Dusun Kambuno,Desa Noling, Kecamatan Bupon, Kabupaten Luwu, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;e Bahwa Saat ini anak pemohon sudah berhenti sekolah selama 1(satu) tahun yang lalu sejak masih duduk di kelas SMA; Bahwa anak pemohon sering bolos dari sekolah dan terkadangtidak datang ke sekolah padahal berangkat dari
24 — 5
PUTUSANNomor 10/Pid.C/2014/PN SkgCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriSengkang yang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat, telah memutuskan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: ARIYANI HADI alias YANI DWI ANGRENI bintiHADI: Noling: 17 Tahun/11 November 1997: Perempuan: Indonesia: Jalan Amanagappa No. 1A Kel.
1.Kartika Karim, SH
2.Muhammad Akbar Datau, S.H.
Terdakwa:
Muh. Ridwan Yusuf Alias Wawan Bin Yusuf
93 — 39
,Kelurahan Noling, Kecamatan Bupon, Kabupaten Luwu; Bahwa shabu yang dibeli Lelaki Syarif alias Bapak Reza dariLelaki Suaib pada waktu itu adalah sebanyak 1 (satu) gram sehargaRp1.400.000,00 (satu juta empat ratus ribu Rupiah); Bahwa cara Lelaki Syarif alias Bapak Reza membeli shabu,apabila ada yang memesan shabu melalui Lelaki Syarif alias BapakReza, maka Lelaki Syarif alias Bapak Reza terlebih dahulu menelponLelaki Suaib untuk memesan shabu sesuai pesanan yang diterima,setelah itu Lelaki Suaib
,Kelurahan Noling, Kecamatan Bupon, Kabupaten Luwu; Bahwa shabu yang dibeli Lelaki Syarif alias Bapak Reza dariLelaki Suaib pada waktu itu adalah sebanyak 1 (satu) gram sehargaRp1.400.000,00 (satu juta empat ratus ribu Rupiah); Bahwa cara Lelaki Syarif alias Bapak Reza membeli shabu,apabila ada yang memesan shabu melalui Lelaki Syarif alias BapakReza, maka Lelaki Syarif alias Bapak Reza terlebih dahulu menelponLelaki Suaib untuk memesan shabu sesuai pesanan yang diterima,Hal 12 dari 36 halaman, Putusan
,Kelurahan Noling, Kecamatan Bupon, Kabupaten Luwu; Bahwa Saksi menjual shabu tersebut sebanyak 1 (Satu) gramyang dibungkus dobel dengan plastik bening kecil denganhargaRp1.400.000,00 (satu juta empat ratus ribu Rupiah); Bahwa Saksi mengetahui bahwa Lelaki Suaib, SE. bin Allamenjual shabu pada tanggal 9 September 2017; Bahwa pada waktu itu Saksi mengetahui kalau Lelaki Suaib, SE.bin Alla menjual shabu pada saat Saksi membuka paket yang dikirimdari ParePare yang ditujukan kepada Lelaki Suaib, SE.
Kadir di Noling, Kecamatan Bupon, KabupatenLuwu dalam kasus Narkotika jenis shabu, pada pada hari Sabtu, tanggal16 September 2017 Tim dari BNN Kota Palopo bersama SaksiHal 24 dari 36 halaman, Putusan Nomor 491/Pid.Sus/2017/PN PlpSyarifuddin alias Syarif alias Bapak Reza bin Abd.
Kadir dan Lelaki Suaib, SE.bin Alla pada hari Jumat, tanggal 15 September 2017 sekitar pukul 11.30 WITAbertempat di rumah Saksi Syarifuddin alias Syarif alias Bapak Reza bin Abd.Kadir di Noling, Kecamatan Bupon, Kabupaten Luwu dalam kasus Narkotikajenis shabu, pada pada hari Sabtu, tanggal 16 September 2017 Tim dari BNNKota Palopo bersama Saksi Syarifuddin alias Syarif alias Bapak Reza bin Abd.Kadir dan Lelaki Suaib, SE. bin Alla berangkat ke ParePare untuk memancingpemilik asal shabu yang ditemukan
19 — 8
Putusan No. 7/Pdt.G/2021/PA.BlpNomor:084/01/X2003, tertanggal 01 Oktober 1982, yang di keluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bupon,Kabupaten Luwu;Bahwa, setelahn akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat kediaman di Rumah orang TuaPenggugat di Desa Buntu Batu, Kecamatan Bupon, Kabupaten Luwu.selama kurang lebin 10 (Sepuluh) tahun, kKemudian pindah menempatirumah bersama di Kelurahan Noling, Kecamatan Bupon, KabupatenLuwu, selama
agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Karangan, Desa Buntu Batu,Kecamatan Bupon, Kabupaten Luwu, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat, kenal dengan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal membinarumah tangga bersama di rumah orang tua Penggugat, terakhir dirumah bersama Penggugat dan Tergugat di Kelurahan Noling
pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Tondo Jolo, Desa Bassiang,Kecamatan Ponrang selatan, Kabupaten Luwu, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat, kenal denganTergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal membinarumah tangga bersama di rumah orang tua Penggugat, terakhir dirumah bersama Penggugat dan Tergugat di Kelurahan Noling
21 — 15
PUTUSANNOMOR 88/Padt.G/2021/PA.BlpZz 24Saks rrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Belopa yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak yang diajukanoleh:XXXXX bin XXXXX, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S.1, pekerjaanpetani, bertempat kediaman di Lingkungan Yaminas,Kelurahan Noling, Kecamatan Bupon, Kabupaten Luwu,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanXXXXX binti XXXXX, umur 44 tahun,
XXXXX bin XXXXX, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaanguru, bertempat kediaman di Lingkungan Yaminas, Kelurahan Noling, KecamatanBupon, Kabupaten Luwu adalah adik ipar Pemohon dan telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon suami istri sah menikahpada tahun 1997 di Pinrang dan saksi hadir pada saat pernikahan Pemohondan Termohon; Bahwa saksi tahu, setelah menikah
Pemohon dan Termohon tinggal dirumah kontrakan di Palopo selama 1 tahun kemudian pindah ke rumahkediaman bersama di Kelurahan Noling, Kecamatan Bupon, Kabupaten Luwusampai pisah tempat tinggal:; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak dalam asuhan Pemohon; Bahwa saksi tahu pada awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2016 tidak harmonis lagi,sering terajadi perselisihnan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi
, Kecamatan Wara Timur, Kota Palopo adalah adik kandungPemohon dan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon suami istri sah menikahpada tahun 1997 di Pinrang dan saksi hadir pada saat pernikahan Pemohondan Termohon; Bahwa saksi tahu, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah kontrakan di Palopo selama 1 tahun kemudian pindah ke rumahkediaman bersama di Kelurahan Noling
10 — 10
PUTUSAN378/Pdt.G/2020/PA.BIpeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Belopa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanHonorer di Puskesmas Noling, tempat kediaman diKabupaten Luwu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPegawai Negeri
tidakmau melaksanakannya; Bahwa, sejak pertengahan tahun 2018 antara Penggugatdengan Tergugat sudah pisah rumah, Penggugat kembali kerumah orangtua Penggugat diantar oleh Tergugat dan Tergugattidak pernah datang untuk menjemput kembali; Bahwa, saksi selaku keluarga Penggugat sudah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa, saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan antaraPenggugat dan Tergugat;SAKSI Il, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan S2,pekerjaan Honorer KUA Noling
, bertempat tinggal di LingkunganNoling, Kelurahan Noling, Kecamatan Bua Ponrang, KabupatenLuwu, di persidangan mengaku sebagai teman Penggugatmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Parigi; Bahwa, dari pernikahan tersebut belum dikaruniai anak;Hal. 4 dari 10 Hal.
ANGGA WARDANA, S.H.
Terdakwa:
ROBER SAMARA Als MANIK Anak Dari YOHANES MANGALIK
39 — 27
Pada saaat berjalanjalanterdakwa mengajak anak korban untuk berjalan ke Kost Om terdakwa yangbernama PETRUS NOLING yang bertempat di P. Antasari Rt.021 Kel. MelakUlu Kec. Melak Kab. Kutai Barat yang berada di belakang KantorKecamatan melak.Bahwa sekitar pukul 04.10 WITA terdakwa bersama dengan Anak Korbantiba di Kost Milik Om terdakwa Sdr.
PETRUS NOLING, dan mengajak anakkorban untuk masuk ke dalam, terdakwa kemudian duduk di kasur yangberada di ruang tamu lalu mencium anak korban, sedangkan tangan kirinyamemeluk dari belakang anak korban dan kemudian memegang paha kirianak korban, sedangkan tangan kanan terdakwa masuk ke dalam baju anakkorban dan memegang payudara sebelah kanan dan memainkan putingpayudara anak korban.
Pada saaat berjalanjalanterdakwa mengajak anak korban untuk berjalan ke Kost Om terdakwa yangbernama PETRUS NOLING yang bertempat di . P. Antasari Rt.021 Kel.Melak Ulu Kec. Melak Kab. Kutai Barat yang berada di belakang KantorKecamatan melak.Bahwa sekitar pukul 04.10 WITA terdakwa bersama dengan Anak Korbantiba di Kost Milik Om terdakwa Sdr.
Melak Kab.Kutai Barat terdakwa mengajak saksi untuk berjalan;bahwa kemudian pada pukul 04.00 WITA saksi keluar dari pintu dapur danmendatangi terdakwa di teras rumah om dan Tante terdakwa.Bahwa pada saaat berjalanjalan terdakwa mengajak saksi untuk berjalanke Kost Om terdakwa yang bernama PETRUS NOLING yang bertempat di .P. Antasari Rt.021 Kel. Melak Ulu Kec. Melak Kab.
29 — 12
., Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan di Kambuno, KelurahanNoling, Kecamatan Bupon, kabupaten Luwu berdasarkan BukuKutipan Akta Nikah Nomor 055/03/IV/2012, tertanggal 2 April2012, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Bupon, Kabupaten Luwu;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Kelurahan Noling, Kecamatan Bupon,Kabupaten Luwu selama 4 bulan lalu
selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan badan layaknya suami isteri (ba'dadukhul), tetapi belum dikaruniai anak;Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsebenarnya berjalan rukun dan baik, akan tetapi padapertengahan tahun 2013, terjadi cekcok disebabkan tergugatmarah ketika Penggugat mau mengirim uang untuk orang tuaPenggugat dari hasil jerin payah Penggugat sendiri;Bahwa dengan kejadian tersebut Tergugat mengantarPenggugat kembali ke rumah orang tua di Noling
21 — 0
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Kian Rival bin Nirwan, dengan Pemohon II, Mustainah binti Syamsuddin, yang dilaksanakan pada hari Jumat, tanggal 10 Agustus 2018 di Lingkungan Salu Makarra, Kelurahan Noling, Kecamatan Bua Ponrang, Kabupaten Luwu, Provinsi Sulawesi Selatan;
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);
65 — 24
Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat di rumah orang tua Penggugat diKelurahan Noling, Kecamatan Bua Ponrang, Kabupaten Luwu selamakurang lebih 1 bulan kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat diDesa Buntu Batu, Kecamatan Bua Ponrang, Kabupaten Luwu selamakurang lebih 3 bulan, kemudian pindah lagi ke rumah orang tuaPenggugat di Kelurahan Noling, Kecamatan Bua Ponrang, KabupatenLuwu selama kurang lebih 2 Tahun 4 Bulan lamanya.3.
56 — 15
Ke Sala tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Belopa yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara :Nellyati binti H.Bakri, umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Tidak Ada, tempat kediaman di LingkunganKambuno Kelurahan Noling, Kecamatan Bua Ponrang,Kabupaten Luwu, sebagai Penggugat;melawanDedy bin Mulu, umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Wiraswata, tempat kediaman di
Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat kediaman di rumah bersama diLingkungan Noling, Kecamatan Bua Ponrang, Kabupaten Luwu.selama kurang lebih 7 tahun 8 bulan lamanya terus pindah kediamandirumah Kontrakan di Jalan Mallengkeri, di Kota Makassar..
Ratnadillah binti Sayyeng,
Tergugat:
Sutopo Tarmin bin Tarming
19 — 13
Poros Kambuno,Kelurahan Noling, Kecamatan Bua Ponrang, KabupatenLuwu, sebagai Penggugat;melawanSutopo Tarmin bin Tarming, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di DusunKarangan, Desa Buntu Batu, Kecamatan Bua Ponrang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Januari2021
Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat di rumah orang tua Penggugat diKelurahan Noling, Kecamatan Bua Ponrang, Kabupaten Luwu selamakurang lebih 2 (dua) tahun 8 (delapan) bulan;3. Bahwa, selama ikatan pernikahan, penggugat dan Tergugat telahhidup bersama layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak;4.
Mahmuddin bin Massaguni, umur 58 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan petani, bertempat tinggal di DusunKambuno, Desa Noling, Kecamatan Bua Ponrang, Kabupaten Luwu, diHal. 3 dari 12 Hal.
12 — 7
Wahid, SH.keduanya Pengacara dan Penasehat Hukum yang berkantor diJalan Andi Makkulau No. 86, Kota Palopo, berdasarkan surat kuasayang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palopo denganNomor register 56/P/SKH/2014/ PA.Plp tanggal 24 Juni 2014selanjutnya disebut sebagai Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi;MelawanTERMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kelurahan Noling, ................::::::00eKabupaten Luwu, selanjutnya disebut Termohon Konvensi
Bahwa, dalam perkawinan antara Pemohon dengan Termohontersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, masingmasing bernama:QT ee eeeee eee ee ee eee (lahir tahun 1999);Dee msmmaome (419 wmanaeeme 419 6 (lahir tahun 2001);O38 Lieccecee terete eee ee teeta eee (lahir tahun 2004);Kesemua anak tersebut saat ini ikut bersama Termohon di Desa Noling;.
penghasilan yang tetap ;e Bahwa, saksi mengetahui Pemohon sekarang bekerja di BankDanamon sejak 5 bulan yang lalu;e Bahwa, saksi mengetahui selama pisah Pemohon tetapmemberikan nafkah kepada anaknya selama Pemohon bekerjadi Bank Danamon, namun jumlahnya saksi tidakmengetahuinya;e Bahwa, saksi pernah memberikan nasihat kepada Pemohonagar bisa hidup bersama dengan Termohon akan tetapi tidakberhasil;sie oo etait 0 oar , umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun Jaminas, Kelurahan Noling
berpisah Pemohon tetap memberikan nafkahkepada anaknya selama Pemohon bekerja di Bank Danamon;e Bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan kembali Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil;Bahwa, atas keterangan kedua orang saksi tersebut Pemohonmembenarkannya sedangkan Termohon tidak menanggapinya;Bahwa, Termohon di dalam meneguhkan dalildalil bantahannyamengajukan satu orang saksi sebagai berikut :Te cients ss cmmeeimas oe en , umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Noling
, Kelurahan Noling,Kecamatan Bupon, Kabupaten Luwu memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa, saksi mengenal Termohon dan Pemohon, karenaTermohon saudara kandung saksi ;e Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada tahun1998 dan setelah menikah tinggal dirumah orang tua saksi;e Bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohonpernah hidup rukun cukup lama dan telah dikaruniai 3 orang yangsekarang dipelihara oleh Termohon ;e Bahwa, sekarang
10 — 4
Il, Desa Tanjong, Kecamatan Bupon, Kabupaten Luwu,sebagai Penggugat.MelawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Lingkungan Noling, RT. Il, RW.
IlKelurahan Noling Kecamatan Bupon, Kabupaten Luwu, sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15Februari 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palopodengan register perkara Nomor 158/Pdt.G/2018/PA.Plp, pada hari itu juga,telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.
Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat kediaman di rumah orang tuaTergugat di Kelurahan Noling Kecamatan Bupon Kabupaten Luwu selama 3tahun.3. Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1orang anak bernama ANAK PENGGUGAT dan TERGUGATumur 2 tahun.Anak tersebut telah meninggal dunia.4.
16 — 7
Bahwa, Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri telah hidup bersamaselama 33 tahun 5 bulan pada awalnya dirumah orang tua Penggugat diAllimbangeng Cabbenge selama 5 tahun kemudian pindah ke Noling,Daerah Kabupaten Luwu, untuk membuka kebun coklat selama 7 tahun,kemudian kembali lagi tinggal bersama di Pajalesang rumah milik bersamaselama 21 tahun lebih Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 oranganak masingmasing bernama:1. Anak 1 umur 30 tahun.2. Anak 2 umur 22 tahun.3.
Kantor Urusan AgamaKecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng, dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok dan bermaterai cukup yang oleh ketua majelis diberiBukti P.Dua orang saksi yang telah bersumpah dan memberi kesaksiandipersidangan sebagai berikut ;Saksi kesatu: Anak 1;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, sebagai saudara kandungPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga selama 33 tahunlebih awalnya di rumah orang tua Penggugat di Alimbangeng Cabbeng,kemudian pindah ke Noling
No.0497/Pdt.G/2017/PA.WspSaksi kedua: Anak 2; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, sebagai tetanggasepupu satukali dari Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga selama 33 tahunlebin awalnya di rumah orang tua Penggugat di Alimbangeng Cabbeng,kemudian pindah ke Noling Kabupaten Luwu setelah itu , tinggal bersama diPajalesang sebagai tempat tinggal bersama. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 oranganak.
1.ALEKSANDER RANTE LABI, SH
2.Lewi Randan Pasolang, SH. MH
Terdakwa:
DEDE LUTFI ANDRIAN Alias DEDE Bin LUTHER LAYU
96 — 49
Belopa Utara Kab.Luwu perusahaan milik saksi korban; Bahwa adapun yang melakukan penggelapan dana perusaahaan miliksaksi korban adalah Terdakwa sebesar Rp 15. 642. 298 (lima belas jutaenam ratus empat puluh dua ribu dua ratus sembilan puluh delapanrupiah); Bahwa adapun cara Terdakwa melakukan perbuatannya yaitu dengan caramelakukan pembayaranpembayaran dari took yang ada diwilayah bua,noling, bajo padang sappa, belopa dan memasukkan ke rekeningTerdakwa yang terdiri dari Toko tiara sebesar Rp. 2.038.522
Belopa Utara Kab.Luwu perusahaan milik saksi korban;Bahwa adapun yang melakukan penggelapan dana perusaahaan miliksaksi korban Widia adalah Terdakwa sebesar Rp 15. 642. 298 (lima belasjuta enam ratus empat puluh dua ribu dua ratus sembilan puluh delapanrupiah);Bahwa adapun cara Terdakwa melakukan perbuatannya yaitu dengan caramelakukan pembayaranpembayaran dari took yang ada diwilayah bua,noling, bajo padang sappa, belopa dan memasukkan ke rekeningTerdakwa yang terdiri dari Toko tiara sebesar Rp.
Belopa Utara Kab.Luwu perusahaan milik saksi korban;Bahwa adapun cara Terdakwa melakukan perbuatannya yaitu dengan caramelakukan pembayaranpembayaran dari took yang ada diwilayah bua,noling, bajo padang sappa, belopa dan memasukkan ke rekeningTerdakwa yang terdiri dari Toko tiara sebesar Rp. 2.038.522, Toko aisyahsebesar Rp. 889.024, Toko indar sebesar Rp. 1.258.520, Toko farihatilsebesar Rp. 891.001, Toko rahma la sebesar Rp. 1. 363.589, Toko marossebesar Rp. 1.679.521, Toko nurul sebesar Rp. 350.000
Belopa Utara Kab.Luwu perusahaan milik saksi korban;Bahwa adapun cara Terdakwa melakukan perbuatannya yaitu dengan caramelakukan penagihan terhadap pembayaranpembayaran dari toko yangada diwilayah bua, noling, bajo padang sappa, belopa dan memasukkanke rekening Terdakwa yang terdiri dari Toko tiara sebesar Rp. 2.038.522,Toko aisyah sebesar Rp. 889.024, Toko indar sebesar Rp. 1.258.520, Tokofarihatil sebesar Rp. 891.001, Toko rahma la sebesar Rp. 1. 363.589, Tokomaros sebesar Rp. 1.679.521, Toko nurul
Unsur Dan barang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikanunsur tersebut adalah bahwa barangyang dibawa Terdakwa adalah bukan karena kejahatan ;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi dan keterangan Terdakwasendiri yang menyatakan bahwa benar Terdakwa melakukan melakukan penagihanterhadap pembayaranpembayaran dari toko yang ada diwilayah bua, noling, bajopadang sappa, belopa dan memasukkan ke rekening Terdakwa yang terdiri dari Tokotiara sebesar Rp. 2.038.522
1.MOHAMMAD RAHMAN, SH.
2.Bambang Prayitno, SH
Terdakwa:
RIDWAN Alias RIDO Bin BOMBANG
24 — 16
Ratri Nasir yang merupakan dokter pada UPTDPuskesmas Noling, Kab.
tersebut dari ketapel dan RIDWAN memeganganak panah (busur) tersebut dan langsung menikam SAPRIL denganmenggunakan anak panah (busur), lalu anak panah (busur) tersebuttertancap di bagian perut SAPRIL lalu RIDWAN berlari meninggalkantempat kejadian dan menuju kerumahnya, lalu SAPRIL mencabut anakpanah (busur) tersebut dari perutnya lalu saksi mengejar RIDWAN menujukerumhnya, dan pada saat SAPRIL berada di halaman rumah RIDWAN,saat itu SAPRIL terjatuh lalu saksi mengangkatnya dan membawanya kePuskesmas Noling
mengikuti, tak lamakemudian RIDWAN bertemu dengan SAPRIL di jalan lalu RIDWANmemarkir sepeda motornya lalu mendekati SAPRIL dan langsungmenikamnya dengan menggunakan anak panah (busur), kemudianRIDWAN berlari meninggalkan tempat tersebut, lalu SAPRIL mengejarRIDWAN dan saksi juga mengikuti dari belakang lalu saksi melihat anakpanah (busur) tersebut dijalan lalu saksi mengambilnya dan saksi melihatSAPRIL terjatun di halaman rumah RIDWAN lalu saksi pergimengangkatnya lalu membawanya ke Puskesmas Noling
menggunakan anak panah (busur);Menimbang, bahwa pada hari Selasa tanggal 26 Desember 2017sekitar pukul 16.30 wita di Dusun Bangkorang, Desa Malenggang,Kecamatan Bupon, Kabupaten Luwu, terdakwa melakukan penganiayaanatau penikaman terhadap SAPRIL Bin HENDRIK dengan cara menikamHal 12 dari 16Putusan Nomor : 76/Pid.B/2018/PN Plp.Ad. 3.atau menusuk dengan mengunakan anak panah (busur) dan mengenaiperut sebelah kiri SAPRIL Bin HENDRIK sebagaimana di terangkandalam Visum Et Repertum dari UPTD Puskesmas Noling
12 — 10
Pip.BesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh ;bee e ee eaeeeeeeeeeeaeeaeees , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Sawah, RT.001 RW. 001,Desa Noling, Kecamatan Bupon, kabupaten Luwu, selanjutnyadisebut penggugat.Melawan :24h & wntninaomiea #4 Simi umur 47
tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, dahulu bertempat tinggal di Jalan Sawah, RT.001 RW.001, Desa Noling, Kecamatan Bupon, Kabupaten Luwu, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya diwilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut tergugat.
No.109/Pdt.G/2014/PA.Plp.Luwu, berdasarkan Kutipan Duplikat Akta Nikah Nomor : 072/ 07/ V/ 2010,bertanggal 4 Maret 2014, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bupon, Kabupaten Luwu.Bahwa setelah akad nikah penggugat dan tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di Sawah Desa Noling, KecamatanBupon, Kabupaten Luwu rumah orang tua tergugat selama 2 tahun dan telahdikaruniai seorang anak bernama..............
9 — 5
Jodding) dengan Pemohon II, (Sema binti Ambo Upe) yang dilaksanakan pada tanggal 25 September 1996 di Kelurahan Noling, Kecamatan Bua Ponrang, Kabupaten Luwu;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah);
berupa fotokopi Kartu Keluarga atas namaPemohon dan Pemohon Il, buktibukti mana menunjukkan bahwa secaraadministratif para Pemohon terdaftar sebagai warga yang menetap di wilayahKabupaten Luwu sehingga dapat mengajukan perkara pada yurisdiksiPengadilan Agama Palopo;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon menghadirkan 2(dua) orang saksi yaitu SAKSI dan SAKSI Il yang menerangkan bahwakeduanya hadir saat pernikahan para Pemohon yang dilangsungkan padatanggal 25 September 1996 di Kelurahan Noling
dengan dalil yang harusdibuktikan oleh para Pemohon, selain itu. keterangan keduanya telahbersesuaian satu sama lain, oleh karena itu keterangan para saksi tersebuttelah memenuhi syarat materil sebagaimana maksud Pasal 308 R.Bg., danPasal 309 R.Bg., oleh sebab itu kesaksiannya memiliki nilai pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Pemohon, HakimTunggal menemukan fakta sebagai berikut : Bahwa para Pemohon adalah suami istri yang menikah pada tanggal 25September 1996 di Kelurahan Noling
9 — 5
Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Aris Mustaming bin Mustaming) dengan Pemohon II, (Rusniati binti Romo Romo) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Januari 2001 di Lingkungan Noling, Kelurahan Noling, Kecamatan Bua Ponrang, Kabupaten Luwu;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah);
fotokopi Kartu Keluarga atas namaPemohon dan Pemohon Il, buktibukti mana menunjukkan bahwa secaraadministratif para Pemohon terdaftar sebagai warga yang menetap di wilayahKabupaten Luwu sehingga dapat mengajukan perkara pada yurisdiksiPengadilan Agama Palopo;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon menghadirkan 2(dua) orang saksi yaitu SAKLSI dan SAKLSI II yang menerangkan bahwakeduanya hadir saat pernikahan para Pemohon yang dilangsungkan padatanggal 11 Januari 2001 di Lingkungan Noling
, Kelurahan Noling, KecamatanBua Ponrang, Kabupaten Luwu dimana wali nikah Pemohon II saat itu adalahsaudara kandung bernama Annas, keduanya dinikahkan oleh Mahmud Ddengan saksi nikah masingmasing bernama Umar Pipi bin Pipi dan SAKLSI Il,serta mahar berupa cincin emas 2 (dua) gram dibayar tunai;Menimbang, bahwa ketika menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II adalah perawan, antara keduanya tidak terdapat halangan untukmenikah baik karena hubungan nasab, hubungan semenda maupun sesusuan,selama