Membebankan seluruh biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan Penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon hadir sendiri di persidangan .Bahwa dalam persidangan Pemohon menyatakan tidak ingin melanjtkan perkaranya, oleh karena itu Pemohon mencabut perkaranya yang terdaftar di register Nomor0056/Pdt.P/2013/PA.Bbs.Bahwa tentang jalannya pemeriksaan perkara ini telah dicatat dalam berita acarayang bersangkutan dan untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjuk

Pwd.Purwodadi pada tanggal O03 Januari 2017 dengan register Nomor0056/Pdt.G/2017/PA.Pwd telah mengemukakan halhal sebagai berikut ; 1.Bahwa pada tanggal 12 Februari 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Karangrayung Kabupaten Grobogan,sebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor: 142/34/I/2011tanggal 12 Februari 2011 ; Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot talik talak(talak bersyarat

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, maka ; Mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugattelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya yang sah, meskipun menurut Relaas Panggilan Nomor0056/Padt.G/2017/PA.Pwd tanggal 5 Januari 2017 dan tanggal 6 Februari 2017yang dibacakan di persidangan

biaya perkara menurut hukum;Subsider:Jika Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kepersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun meskipun telah dipanggil dengan resmidan patut melalui mass media yakni Radio KAKA FM Kediri dua kali yaituNomor 0056/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr, Tanggal 12 Januari 2017 dan Nomor0056

Kar.wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas)0056//Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr, Tanggal 12 Januari 2017 dan Nomor0056//Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr, Tanggal 14 Februari 2017, yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatualasan yang sah;Menimbang, bahwa Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patutakan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir danPenggugatan

pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun BendanRT.015 RW.004, Desa Kebonsari, KecamatanWonoboyo, Kabupaten Temanggung, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat di dalam surat gugatannya tertanggal26 Desember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTemanggung tanggal O6 Januari 2016 dengan register Nomor0056

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapdan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasahukumnya meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimanarelass tanggal 8 Januari 2016 dan tanggal 1 Februari 2016 Nomor0056/Pdt.G/2016/PA.Tmg, yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidakternyata

Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara nomor0056/Pdt.G/2019/MS.Str dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 491.000,00 ( empat ratus sembilan puluh sati ribu rupiah).Demikian diputuskan Hakim Tunggal Mahkamah Syari'yah Simpang TigaRedelong pada hari Selasa tanggal 19 Maret 2019 M bertepatan dengantanggal 12 Rajab 1440 H oleh kami Drs.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor0056/Pdt.P/2017/PABkl dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Bahwa, anak kandung Pemohon (Rendra Marindo) telahmelaksanakan perkawinan dengan Shinta Aprilia binti Sunartoberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 039/05/III/2008 tanggal 4 Maret2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Grabag 2Kabupaten Purworejo Propinsi Jawa Tengah dan telah berceraisebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Cerai Nomor0056/AC/2015/PA.Bn tanggal 22 Januari 2015, yang dikeluarkan olehPengadilan Agama Bengkulu, dan selama perkawinan keduanya telahdikaruniai 2 (dua)

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor0056/Pdt.P/2016/PA.Mt. dari Pemohon dan Pemohon II;2. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Metro untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor0056/Padt.G/2016/PA.Pw. dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutanperkara tersebut dalam register perkara;3.

., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 08 Januari 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan pada hari itu juga dengan register perkara Nomor0056/Padt.G/2015/PA.Bpp, mengemukakan halhal sebagai berikut:XXXXBahwa berdasarkan alasanalasan

mengemukakan bahwaPenggugat menyatakan tetap pada gugatannya untuk selanjutnya mohonputusan;Bahwa, untuk mempersingkat putusan ini, segala yang tercatat dalamberita acara persidangan dianggap telah dipertimbangkan dan ditunjuk sebagaibagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Tebo Nomor0056

Mto.Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009tentang Perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, namun upaya tersebut tidak berhasil;Menimbang bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan, sehingga upaya damai melalui mediasisebagaimana dimanatkan dalam Perma Nomor 1 tahun 2016 tentang ProsedurMediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor0056/Pdt.G/2018/PA.Mto., pihak

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor0056/Pdt.G/2017/PA.Im;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Indramayu pada hari Senin tanggal 16 Januari 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 17 Rabiulakhir 1438 Hijriyah, oleh kami Drs.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohonmenghadap persidangan, sedang Termohon tidak menghadap persidangan dantidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untukmenghadap persidangan, padahal untuk keperluan tersebut Termohon telahdipanggil dengan patut sebagaimana terbukti dari relaas panggilan Nomor0056/Pdt.G/2016/PA.Bdw tanggal dan 22 Januari 2016 tidak terbukti bahwatidak menghadapnya

ini,ditunjuklah halhal sebagaimana tercatat dalam berita acara persidanganperkara ini sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk kewenangan PengadilanAgama Bondowoso, dan telah diajukan sesuai dengan ketentuanperundangundangan yang berlaku, maka secara formil gugatan Pemohontersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan~ relaas~ panggilan Nomor0056

disebut sebagaiPenggugat;MelawanXXXXXXXXXXXX X XXX, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan Swasta , tempat tinggal di dl.XXXXXXXXXXXX X XXXXX XXXXXX , Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara Gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alat alat bukti dalampersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya yang telah terdaftar diPengadilan Agama Bogor dengan Register perkara Nomor0056

No.56/Pdt.G/2016/PABgr.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetaopkan Penggugat hadirsendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruhorang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilan nomor0056/Padt.G/2016/PA.Bgr, tanggal 10 Maret 2016 dan tanggal 11 April 2016yang dibacakan dalam persidangan dan ketidakhadirannya tersebut tidakdisebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis berusaha

Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungan darahataupun sesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukun dan tidak pernahbercerai; Bahwa tidak ada pihak ketiga yang keberatan terhadap pernikahanPemohon I dan Pemohon II;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II menyatakan kesulitanmengajukan alat bukti lainnya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim karena jabatannya memerintahkankepada Pemohon dan Pemohon II melakukan sumpah untuk menggantungkanperkaranya kepada sumpah tersebut melalui Putusan Sela Nomor0056

Namun demikian harusdinyatakan bahwa alat bukti yang diajukan Pemohon dan Pemohon II telahmemenuhi syarat sebagai bukti permulaan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 182 ayat (1) R.Bg.majelis hakim telah memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untukmengangkat sumpah supletoir untuk menggantungkan putusan perkara inikepada sumpah tersebut sebagaimana Putusan Sela Nomor0056/Padt.P/2018/PA.Trk tanggal 10 September 2018;Hal. 9 dari 14 Put.

Selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibuktidi persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Pebruari2020 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Banggaitanggal 10 Pebruari 2020 dalam register perkara Nomor0056/Pdt.G/2020/PA.Bgi mengajukan halhal yang pada pokoknya sebagai :1.

Membebankan biaya perkara ini menurut hukum;Jika Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapdi persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain datang menghadap sidangsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut sesuai dengan panggilan sidang Nomor0056/Pdt.G/2020/PA.Bgi tanggal 13 Pebruari 2020 dan tanggal 28 Pebruari2020

TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa oleh karena Para Pemohon meskipun telahdipanggil secara sah dan patut akan tetapi tidak datang menghadapdipersidangan dan ketidak hadiran Para Pemohon tersebut tidak disebabkansuatu halangan yang sah menurut hukum, maka Pengadilan berpendapatbahwa Para Pemohon dengan Permohonannya yang terdaftar di KepaniteraanPengaddilan Agama Kalianda tanggal 12 Juli 2019, dibawah register Nomor0056

tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatunkan penetapandalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 26 Maret 2019telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Poso dengan Nomor0056

tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatunkan penetapandalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 26 Maret 2019telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Poso dengan Nomor0056

bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusanini ditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berhasil mendamaikanPenggugat dengan Tergugat agar rukun kembali membina rumah tangga yangsakinah;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyatakan di persidangantanggal 09 Maret 2015 untuk mencabut gugatan cerainya perkara Nomor0056