melawanTermohon, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Pabrik,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Kota Semarang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama Semarang tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 07 Agustus2019 telah mengajukan permohonan Cerai Talak yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Semarang, dengan Nomor2064

Kelurahan , Kecamatan , Kota Bekasi, sekarang tidakdiketahui alamat keberadaan Tergugat secara jelas dan pastidi Wilayah Republik Indonesia (Ghoib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24Agustus 2015, telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi dengan Nomor2064

08 April 2019, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Jember, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan kuasa Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 April2019, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor2064

Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 01 Juli 1992, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SD, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 20 Nopember2017 telah mengajukan Permohonan cerai talak yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan, dengan Nomor2064

tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Pabrik, bertempat tinggal di Kecamatan SukorejoKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca Suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 Desember2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil padatanggal O06 Desember 2018 dengan register perkara Nomor2064

KabupatenSidoarjo Sekarang tidak diketahui alamat dan tempat tinggalnyadengan jelas, baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Sidoarjo;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi sertamemeriksa bukti lain di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11 Juni 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor2064

pendidikan SMP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun XXX, Desa XXX,Kecamatan Tambakboyo, Kabupaten Tuban, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak beperkara dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa dalam surat permohonannya, tanggal 23 September 2019,Pemohon telah mengajukan permohonan izin cerai talak terhadap Termohonyang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor2064

pendidikan SD, pekerjaan Kuli Bangunan,bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas baik didalam maupun diluarwilayah Republik Indonesia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 Juni 2019telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Kediri, dengan Nomor2064

H.Djuanda No.274 Ciamis, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 15 April 2019 yang terdaftar dalamregister kuasa Pengadilan Agama Ciamis Nomor2064/IV/K/2019 tertanggal 15 April 2019, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediamanKabupaten Ciamis., sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depan persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan

Rajiman No. 23 Cilacap berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 09 April 2017 register nomor2064/Kuasa/VI/2017/PA.CLP telah di legalisir oleh KonsulatJendra R di Hongkong tanggal 09 April 2017 , sebagai"Penggugat",melawanTergugat, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara serta para saksi di mukapersidangan;TENTANG

tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruhjagal sapi, bertempat tinggal di Kecamatan PurwosariKabupaten Pasuruan,' selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Nopember2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil padatanggal 05 Nopember 2019 dengan register perkara Nomor2064

pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggal di Dusun III RT.013 RW.007 Desa Tambah Subur Kecamatan Way Bungur Kabupaten LampungTimur, sebagai "Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi di persidangan; Telah memperhatikan alat bukti lain yang ada hubungannya dengan perkaraini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22 Oktober 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Metro Nomor2064

bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar dapat membina kembali rumah tangganya dengan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil dan Majelis Hakim memandang bahwa perkara aHal 3 dari 12/Put Nomor 2064/Pgt.G/2016/PA.Sr.quo tidak memungkinkan untuk diadakan acara mediasi karena Tergugat tidakpernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan dimulai denganmembacakan surat gugatan Penggugat tertanggal 22 Nopember 2016 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen Nomor2064

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasesuai dengan peraturan yang berlaku ;SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan Agama Sidoarjo berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukanPenggugat hadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya tanpa alasan yang sah meskipun menurut relaas panggilan nomor2064/Pdt.G/2016/PA.Sda tanggal 26 Juli 2016 dan

lahir Lamongan, 14 Juni 1983,Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediamandi, Kota Samarinda sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para Saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 30 Oktober 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, dengan Nomor2064

pendidikan terakhir SD, tempat kediaman semula di Kecamatan ModoKabupaten Lamongan, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan Jjelasdan pasti di wilayah Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa buktibuktipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 September2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan Nomor2064

bertempattinggal di Kabupaten Sumedang Untuk selanjutnya disebutTermohon ;Putusan Nomor 2064/Pdt.G/2017/PA.Smdg.hal 1 dari halaman 12Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Kuasa Pemohon serta para saksi di depan sidang;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 13 Juli2017 telah mengajukan permohonan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sumedang dengan tanggal yang sama dengan Nomor2064

;ATAU: Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadilMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat didampingi Kuasa Hukumnya telah datang menghadap sendiri di persidangan danTergugat tidak datang menghadap dan tidak mengirimkan orang lain sebagai kuasanyameskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimana relaas panggilan nomor2064 / Pdt.G/ 2013 / Pa. Wsb.

agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan , bertempattinggal terakhir di xxxxx Kabupaten Tegal, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 06 Agustus 2015 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor2064

Meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut melalui RSPD Slawisebagaimana surat panggilan ( relaas ) Nomor2064/Pdt.G/2009/PA.Slw., tanggal 17 Desember 2009 danNomor: 2064/Pdt.G/2009/PA.Slw tanggal 18 Januari 2010.Kemudian pemeriksaan perkara dimulai dengan membacakansurat gugatan tersebut yang isinya dipertahankan olehPenggugat ; Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalildalil gugatannya telah mengajukan alatalat bukti sebagaiberikut ; A.