Ditemukan 149 data
15 — 4
PENGGUGAT;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kecamatan Sambutan,Kota Samarinda, selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13November 2019 telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda dengan Nomor2168
6 — 6
melawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kota Batu , sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelan mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 25Oktober 2018 telah mengajukan Gugatan cerai, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Malang, dengan Nomor2168
34 — 12
dan menurut caracara yang ditentukan dalam pasal 7 ayat (1), UndangUndang Nomor 20 Tahun1947 Tentang Peradilan Ulangan di Jawa dan Madura, maka oleh karena itupermohonan banding tersebut harus dinyatakan dapat diterima;Dalam Konpensi :Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding membaca,mempelajari dan meneliti dengan seksama, berkas perkara a quo, yang terdiridari Berita Acara Sidang, dan buktibukti yang diajukan oleh pihak yangberperkara, salinan resmi putusan Pengadilan Agama Cilacap Nomor2168
6 — 0
tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Rutan Serang KelurahanKagungan, Kecamatan Serang, Kota Serang, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Telah memperhatikan semua Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16 Oktober 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang dengan Nomor2168
22 — 6
menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER: Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX); Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER: Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Penggugat telah hadirsendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mengirim orang lain sebagaiwakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilan via Masmedia Nomor2168
16 — 1
pendidikan SD, pekerjaan KaryawanPabrik, tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi ,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat buktidi muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 April 2018yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor2168
7 — 0
Tergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SLTP,bertempat tinggal di Dukuh Pogung, Desa Xxxxx RT. 01/ RW. 04,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, Propinsi Jawa Tengah,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkara Nomor2168
8 — 0
Nur HidayatiHakim pada Pengadilan Agama Demak tertanggal 2 Pebruari 2015 nomor2168/Pdt.G/ 2014/PA.Dmk.
7 — 1
2018 tertanggal 25 Juni 2018, sebagaiPenggugat;LawanTergugat, Umur 48 tahun, Agama Islam, Pekerjaan petani, tempat tinggal diKabupaten Pangandaran, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Juni 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis padatanggal 25 Juni 2018 dengan register perkara Nomor2168
15 — 9
Makassar, Kota Makassar namun sekarang yangbersangkutan tidak diketahui keberadaannya baik didalamdan diluar Negara Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28September 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar pada tanggal 30 September 2021 dengan register perkara Nomor2168
9 — 0
Selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 20 Oktober2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang padatanggal 20 Oktober 2016 dengan register perkara Nomor2168/Pdt.G/2016/PA.Krw., telah mengemukakan halhal dan alasanalasansebagai berikut:Halaman 1 dari 11. Ptsn.No2168/Pdt.G/2016./PA.Krw1.
17 — 9
enam tahun, sehingga Termohon pun tidak sanggup lagimempertahankan rumah tangganya;Bahwa namun demikian, Termohon menuntut biaya atau nafkah untukkedua anak Pemohon dan Termohon tersebut sebesar Rp4.000.000,00 (empatjuta rupiah) setiap bulan, dan Pemohon bersedia memenuhinya sesuai dengankemampuannya;Bahwa di persidangan, Pemohon telah mengajukan alat bukti tertulisberupa fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, Nomor2168
35 — 6
tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Pabrik, bertempat tinggal di Kecamatan PandaanKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Desember2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil padatanggal 05 #Desember 2019 dengan register perkara Nomor2168
6 — 6
diKABUPATEN TUBAN, sebagai "Penggugat",melawanTERGUGAT, Tempat, tanggal lahir Probolinggo 20 Juni 1992, umur 28tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan xxxxx XxXxxxxx, tempattinggal di: KABUPATEN PROBOLINGGO, sebagai "Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi dlpersidangan;DUDUK PERKARABahwa dengan surat gugatannya, tanggal 22 Oktober 2020, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor2168
43 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
Membatalkan Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor2168 K/Pdt/2019 yang menguatkan Putusan Pengadilan Tinggi NusaTenggara Timur di Kupang Nomor 28/PDT/2018/PT KPG tanggal 4 Mei2018;3. Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Nusa Tenggara Timur diKupang Nomor 28/PDT/2018/PT KPG tanggal 4 Mei 2018 yangmembatalkan Putusan Pengadilan Negeri Oelamasi Nomor9/Pdt.G/2017/PN Olm tanggal 2 November 2017;Mengadili Sendiri:1.
15 — 0
Majalengka, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KecamatanSumberjaya Kabupaten Majalengka, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar pihak Penggugat dan memeriksa alat bukti surat dansaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06 Juli 2018 yangdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka dengan nomor2168
4 — 4
(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat/kuasanyatelah hadir di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor2168/Pdt.G/2021/PA.Sor tanggal 26 Maret 2021 dan tanggal 07 April 2021 yangdibacakan di muka sidang, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut danketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang
5 — 3
sebagai Penggugat;MelawanTTTT, tempat tanggal lahir : Tuban, 17 Mei 1987 / 31 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Dusun ALAMAT,Desa ALAMAT, Kecamatan Rengel, Kabupaten Tuban, sebagaiTergugat; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi dlpersidangan;DUDUK PERKARABahwa dengan surat gugatannya, tanggal 22 Oktober 2018, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor2168
12 — 7
agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanCleaning Servis Pabrik, bertempat tinggal di KecamatanGempol Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Nopember2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil padatanggal 11 Nopember 2020 dengan register perkara Nomor2168
16 — 10
Put.No.2168/Pdt.G/2021/PA.BwiBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 April 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor2168/Pdt.G/2021/PA.Bwi tanggal 19 April 2021 pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.