Saleh Nurlette.

/Apabila dilihat dari Peta hasil sidang komisi perkara Nomor :99/Pdt.G/1997, maka tanah yang diklaim oleh Penggugat adalahbagian dari tanah adat Milik Ahli Waris Marga Nurlette seluas 99hektar itu menurut hukum dalam bentuk Putusan Pengadilan yangberkekuatan hukum tetap dan pasti (incracht van gewisjde),bahkan telah dilakukan eksekusi penyerahan tersebut telahmenjadi HAK MILIK Ahli Waris moyang THAHER NURLETTE, danTergugat menguasai dan memilikinya berdasarkan hibah dariNURDIN NURLETTE yang sampai

pula oleh PutusanPengadilan berkekuatan hukum tetap/pasti dan Eksekusi Penyerahan(Eksekusi tahap 1) dan yang akan dilanjutkan dengan EksekusiPengosongan oleh Ahli Waris Nurlette kepada Tergugat sebagai AhliWaris dari THAHER NURLETTE, B.A dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatasan dengan Kali Mati dan Tanah DatiUlanika; Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Dati Tumalahu; Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Dati Tumalahu; Sebelah Barat berbatasan dengan Negeri Batumerah dan Laut.Selanjutnya

Saleh Nurlette dengan Jenni Sinaga bukti tanggal 14Juni 2003, dengan pembayaran berdasarkan kwitansi biayapanjar harga tanah sejumlah Rp. 1000.000, (satu juta rupiah)di Dati Nurlette Kampung Jawa Desa Batu Merah, dari YantoHalaman 24 dari 29 hal.

Putusan Nomor 53/ PDT/ 2018/PT AMBUmasugi kepada M Saleh Nurlette tertanggal 10 Mei 2003,tentang kwitansi pembayaran biaya panjar harga tanahsejumlah Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dari YantoUmasugi kepada M Saleh Nurlette tertanggal 24 agustus 2003bukti, tentang putusan Pengadilan Negeri Ambon nomor99/Pdt.G/1997/PN.Amb tertanggal 25 April 1998 antaraThaher Nurlette,BA melawan Sintje Elizabeth Simau, Dkkdengan putusan untuk tanah Dati Tumalahu adalah milikThaher Nurlette,BA Bukti, tentang putusan

Nurlette hendak mau mengambil paket J&T Express dengan No.Resi JO00084866848, dan kemudian para saksi dari kepolisian menyuruhsaksi Wahyu Triazaldi H. Nurlette untuk membuka paket tersebut dan benarisi paket tersebut adalah diduga berisi narkotika jenis Tembakau Gorillah,dan kemudian para saksi dari Kepolisian menanyakan kepada saksi WahyuTriazaldi H. Nurlette siapa pemilik dari paket tersebut dan saksi WahyuTriazaldi H. Nurlette mengatakan bahwa saksi Wahyu Triazaldi H.

Nurlette yang bermaksud mengambilpaket/kiriman dengan menunjukan nomor resi pengiriman barang, atasmaksud tersebut Saksi memberikan paket/kiriman barang tersebut kepadaSaksi Wahyu Triazaldi H. Nurlette;Halaman 16 dari 28 Putusan Nomor 39/Pid.Sus/2021/PN Nla Bahwa setelah Saksi Wahyu Triazaldi H.

Nurlette); Bahwa pihak kepolisian juga menanyakan isi paket/kiriman tersebutnamun Saksi Wahyu Triazaldi H. Nurlette menjawab bahwa tidakmengetahui isi paket tersebut, kemudian anggota polisi meminta izinkepada Saksi Wahyu Triazaldi H.

Nurlette tidak mengetahui barangtersebut dan menyampiakan bahwa barang dimaksud adalah milikTerdakwa; Bahwa selanjutnya Saksi Wahyu Triazaldi H. Nurlette bersama dibawaholeh anggota polisi Satnatkoba Polres Pulau Buru menuju rumah SaksiWahyu Triazaldi H.

1. Menyatakan Terdakwa ANDI NURLETTE alias ANDI alias AMIR tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
5. Membebankan

Penuntut Umum:
1.ENDANG ANAKODA, SH, MH
2.LILIA HELUTH, SH
Terdakwa:
ANDI NURLETTE alias ANDI alias AMIR

PUTUSANNomor 470/Pid.B/2021/PN AmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ambon yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : ANDI NURLETTE Alias ANDI Alias AMIR;Tempat lahir : Batu Merah;Umur/tanggal lahir : 44 Tahun / 12 Desember 1976;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Hative Besar Laha RT 002 RW 001 Kecamatan

Menyatakan terdakwa ANDI NURLETTE alias ANDI alias AMIR terbuktisecara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351ayat (1) KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDI NURLETTE alias ANDIalias AMIR dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dikurangi selamaterdakwa menjalani masa tahanan sementara.3.

Bahwa akibat dari perobuatan Terdakwa ANDI NURLETTE alias ANDI aliasAMIR saksi korban mengalami sakit dan luka yang dikuatkan dengan VisumEt Repertum Nomor : NO. VER/83/KES.15/X1/2021/Rumkit Tanggal 23Nopember 2021, yang dibuat dan ditandatangani oleh Dokter Pemeriksa, dr.Desya B.

Royen Haris Nurlette, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa benar saksi dihadirkan dipersidangan ini sehubungan dengan tindakpidana pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksi korbanRiwan Ninilouw alias Wan; Bahwa benar kejadian pemukulan tersebut terjadi pada hari Selasa, tanggal23 November 2021 sekitar pukul 20.00 Wit yang bertempat di BTN Manuselatepatnya di depan Depot isi Ulamh Air gallon Kec.

Menyatakan Terdakwa ANDI NURLETTE alias ANDI alias AMIR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN ;Halaman 8 dari 9 Putusan nomor 470/Pid.B/2021/PN Amb2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

lalubergerak lebih dahulu menuju ke lokasi Sebagaiamana informasi dari informan.=" Bahwa setibanya saksi JUPRI ODE dan saksi FACHRIF NURLETTE di lokasidepan kantor Pos dan Giro kemudian kedua saksi melakukan pemantauansekitarnya dan selang beberapa menit kemudian datang terdakwa (dengan ciri ciridari informan) lalu berdiri sejenak di depan halaman kantor pos dan giro sepertihendak menunggu seseorang dan tanpa menunggu lebih lama lagi lalu saksi JUPRIODE dan saksi FACHRIF NURLETTE langsung merapat

Sirimau kota Ambon;Bahwa. saksi dan rekan saksi FACHRIF NURLETTE mendapatkan informasidari informan bahwa Terdakwa FEBRIAN PATTIASINA Alias EBI ada memilikishabushabu dan ada sementara menuju ke kantor Pos & Giro, Jl. Pattimurakec.

FACHRIF NURLETTE :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik Polres P.

Ambon & P.P Lease;Bahwa awalnya saksi JUPRI ODE dan saksi FACHRIF NURLETTE yangmerupakan Anggota Res Narkoba Polres Ambon mendapatkan Surat PerintahTugas dari Kapolres P. Ambon & P.P.

lalu bergerak lebin dahulumenuju ke lokasi Sebagaiamana informasi dari informan.Bahwa setibanya saksi JUPRI ODE dan saksi FACHRIF NURLETTE di lokasidepan kantor Pos dan Giro kemudian kedua saksi melakukan pemantauansekitamya dan selang beberapa menit kKemudian datang Terdakwa (dengan ciri ciridari informan) lalu berdiri sejenak di depan halaman kantor pos dan giro sepertihendak menunggu seseorang dan tanpa menunggu lebih lama lagi lalu saksi JUPRIODE dan saksi FACHRIF NURLETTE langsung merapat kearan

Kasasi membayar biaya perkara tingkat kasasi iniditetaokan sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Secara nyata, jelas dan terang telah menolak permohonan gugatanTergugat (Nurdin Nurlette, S.E. selaku Kepala Dati Nurlette) yangmenggugat Kepala Kantor Pertanahan Kota Ambon untuk membatalkanbeberapa sertifikat hak milik termasuk Sertifikat Hak Milik Nomor 97 (3414/Ganti Blanko) dengan luas 5.727 m?

(lima ribu tujuh ratus dua puluh tujuhmeter persegi) atas nama Marthen Hentiana (Penggugat) tersebutberalasan adalah milik keluarga Nurlette (tanah/Dusun Dati Tumalahu),sehingga dengan demikian akibat hukumnya adalah Pengadilan NegeriAmbon haruslah membatalkan jual beli (Akta Jual Beli tanggal 1 Oktober2004) yang dilakukan di bawah tangan antara Tergugat (Nurdin Nurletteselaku Kepala Dati Nurlette) dan Tergugat Il (Nurdin Fatah) dikarenakanobjek sengketa tersebut bukanlah hak milik Tergugat (keluarga

Nurlette)untuk diperjualbelikan akan tetapi objek sengketa tersebut kepunyaan hakmilik Penggugat (Marthen Hentiana) yang menurut hukum dan undangundang adalah sah, dengan demikian gugatan ini haruslah dikabulkan olehPengadilan Negeri Ambon;Bahwa akibat dan tindakan dan perbuatan Tergugat (Nurdin Nurlette) yangmenjual objek sengketa kepada Tergugat II (Nurdin Fatah), dan Tergugat IIyang membeli objek sengketa dan Tergugat telah menempati sertamenguasal objek sengketa secara melawan hukum tersebut

;Salinan Keputusan Gubernur Jenderal Hindia Belanda Nomor 20tentang Tanah dan Dusun Rumpun Keluarga Nurlette di NegeriBatumerah: asli dalam Bahasa Belanda (Bukti T.15.a);Salinan Keputusan Gubernur Jenderal Hindia Belanda Nomor 20tentang Tanah dan Dusun Rumpun Keluarga Nurlette di NegeriBatumerah: Terjemahan dalam Bahasa Indonesia (Bukti T.15.b);Surat Keterangan Nomor 364/AT/IX/1989, tanggal 10 September1989 tentang Tanah Dati Kawan, Dati Ulanika dan Dati Tomalahumilik ahli Waris Nurlette Desa Batumerah

tanggal 17Desember 2003; 7.12 Surat Keputusan Lembaga Musyawarah Desa/SaniriNegeri Batumerah tentang Pengangkatan Kepala DatiMarga Nurlette Nomor KPTS/007/BT/XII/2004, tanggal 2Januari 2004; 7.13 Silsilah Keluarga Nurlette tanggal 15 Desember 1989;Halaman 35 dari 47 hal Put.

;e Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Dati Nurlette;yang mana kepemilikan atas tanah Adat/Dati dimaksud oleh keluarga Nurlette, adalahberdasarkan putusan pengadilan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap, yaitusesuai dengan putusanputusan:e Putusan Pengadilan Negeri Ambon Nomor 99/Pdt.G/1977/PN.Ab.;e Putusan Pengadilan Tinggi Ambon Nomor 07/Pdt/1999/PT.Mal.

(Bukti P.11);Bahwa berdasarkan keputusankeputusan telah dikemukakan oleh Penggugatsesuai uraian di atas, maka pihak keluarga Nurlette telah menyerahkan sebahagian lahantanah yang terletak di atas lahan tanah Dati Tumalahu/Dati Nurlette kepada Penggugat.Bahwa kepemilikan sebidang tanah pekarangan seluas 2 Ha (dua hektar) olehPenggugat, diperoleh dari pemberian keluarga Nurlette, sesuai Akta Perjanjian BersamaNo. 18 tertanggal 30 Juni 2004, yang dibuat di hadapan Notaris/PPAT Kota Ambon,Rostiaty Nahumarury

, S.H., jo. putusan Pengadilan Negeri Ambon No. 09/Pdt.G/2006/PN.Ab. tertanggal 22 Maret 2006, yang terletak di atas tanah Dati Tumalahumilik keluarga Nurlette dalam wilayah Petuanan, Desa Batu Merah, Kota Ambon.

/tanah Dati milik keluarga Nurlette.

;e Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 340/K/Pdt/2002;e Putusan Peninjauan Kembali Nomor 24 PK/Pdt/2005;Dapatlah dijelaskan bahwa putusanputusan pengadilan yang telah memiliki/mempunyai kekuatan hukum tersebut di atas adalah merupakan dasar hukumkepemilikkan yang sah Marga Nurlette atas tanah adat/Dati Nurlette, yang terletak diatas Petuanan, Desa Batu Merah serta lebih lanjut hal yang dapat kami uraikanterkait dengan putusanputusan pengadilan seperti yang telah dipaparkan di atasyakni, pertimbangan

Sirimau kota Ambon, kemudian saksi Armad Matulessydan saksi Fachrif Nurlette bergerak menuju Batu) Gajah untukHal 3 dari 24 Hal Putusan Nomor 167/Pid.Sus/2020/PN Ambmemantau kediaman terdakwa, selanjutnya saksi Armad Matulessy dansaksi Fachrif Nurlette masuk kedalam kediaman terdakwa untukmenangkap terdakwa dan ditemukan 1 (Satu) botol bong dan alat hisapshabu shabu lengkap dengan 2 (dua) plastic bening ukuran kecil yangmasing masing berisikan penggalan benda bening shabu shabu,selanjutnya dari intrograsi

Sirimau kota Ambon, kemudian saksi Armad Matulessydan saksi Fachrif Nurlette bergerak menuju Batu Gajahn untukmemantau kediaman terdakwa, selanjutnya saksi Armad Matulessy dansaksi Fachrif Nurlette masuk kedalam kediaman terdakwa untukmenangkap terdakwa dan ditemukan 1 (Satu) botol bong dan alat hisapshabu shabu lengkap dengan 2 (dua) plastic bening ukuran kecil yangmasing masing berisikan penggalan benda bening shabu shabu,selanjutnya dari intrograsi singkat kepada terdakwa, terdakwamengakui bahwa

Sirimau kota Ambon, kemudian saksi Armad MatulessyHal 8 dari 24 Hal Putusan Nomor 167/Pid.Sus/2020/PN Ambdan saksi Fachrif Nurlette bergerak menuju Batu Gajah untukmemantau kediaman terdakwa, selanjutnya saksi Armad Matulessy dansaksi Fachrif Nurlette masuk kedalam kediaman terdakwa untukmenangkap terdakwa dan ditemukan 1 (Satu) botol bong dan alat hisapshabu shabu lengkap dengan 2 (dua) plastic bening ukuran kecil yangmasing masing berisikan penggalan benda bening shabu shabu,selanjutnya dari intrograsi

Sirimau kota Ambon, kemudiansaksi Armad Matulessy dan saksi Fachrif Nurlette bergerak menujuBatu Gajah untuk memantau kediaman terdakwa, selanjutnya saksiArmad Matulessy dan saksi Fachrif Nurlette masuk kedalam kediamanterdakwa untuk menangkap terdakwa dan ditemukan 1 (satu) botolbong dan alat hisap shabu shabu lengkap dengan 2 (dua) plasticbening ukuran kecil yang masing masing berisikan penggalan bendabening shabu shabu, selanjutnya dari intrograsi singkat kepadaterdakwa, terdakwa mengakui bahwa

Berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yang didukung oleh keterangan saksi FACHRIF NURLETTE dansaksi ARMAN J.

MENETAPKAN: Mengabulkan permohonan para Pemohon; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Sehe Latuconsina bin Sipiheu Latuconsina) dengan Pemohon II ( Hawane Nurlette binti Naim Nurlette) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Januari 1991 di Desa Pelauw, Kecamatan Pulau Haruku, Kabupaten Maluku Tengah; Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah)

MENGADILI:

1. MenyatakanTerdakwa IHamza Lestaluhu Alias James Bin Hasan Lestaluhu,TerdakwaIIJaedun Nurlette als Ided Bin Samwil NurletteTerdakwaIIIFauzan Bahta Alias Ojan Bin Salim Bahta (alm)TerdakwaIVMuhammad Saifullah Alias Saiful Bin Idristersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalamDakwaan

Tunggal;

Terdakwa:
1.HAMZA LESTALUHU Alias JAMES Bin HASAN LESTALUHU
2.JAEDUN NURLETTE Als IDED Bin SAMWIL NURLETTE
3.FAUZAN BAHTA Alias OJAN Bin SALIM BAHTA (Alm)
4.MUHAMMAD SAIFULLAH Alias SAIFUL Bin IDRIS

Sirimau Kota Ambon, terdakwalangsung ditangkap dan ditemukan 1 (satu)bungkusan rokok marboroyang didalamnya terdapat 1 (satu) buah plastic bening berukuran kecilyang didalamnya berisikan penggalan penggalan benda beningberupa narkotika jenis shabu yang disimpan terdakwa di saku kanancelana yang saat itu dikenakan ole terdakwa.Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 47/Pid.Sus/2021/PN AmbBahwa berawal ketika Saksi Unas Sopamena dan SaksiFachrif Nurlette mendapatkan informasi dari informan bahwa terdakwaada

memiliki dan menyimpan Narkotika jenis shabu, kemudian SaksiUnas Sopamena dan Saksi Fachrif Nurlette melakukan pemantauanterhadap terdakwa, sehingga pada saat terdakwa sedang berada didepan pos Lantas Batu Merah Kec.

, kemudian SaksiUnas Sopamena dan Saksi Fachrif Nurlette melakukan pemantauanterhadap terdakwa, sehingga pada saat terdakwa sedang berada didepan pos Lantas Batu Merah Kec.

Sirimau Kota Ambon, Saksi UnasSopamena dan Saksi Fachrif Nurlette langsung melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan ditemukan 1 (satu) buahbungkusan rokok MArboro yang didalamnya terdapat 1 (satu) buahplastic bening berukuran kecil yang didalamnya berisikan penggalan penggalan benda bening berupa narkotika jenis shabu yangditemukan di saku celana kanan yang saat itu digunakan olehterdakawa, selanjutnya terdakwa bersama barang bukti diamankan deResnarkoba Polres Ambon.Bahwa pada waktu dan tempat

Sirimau Kota Ambon atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk didalam daerah HukumPengadilan Negeri Ambon, penyalahguna Narkotika Golongan bagi dirisendiri yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal ketika Saksi Unas Sopamena dan SaksiFachrif Nurlette mendapatkan informasi dari informan bahwa terdakwaada memiliki dan menyimpan Narkotika jenis shabu, kemudian SaksiUnas Sopamena dan Saksi Fachrif Nurlette melakukan pemantauanterhadap terdakwa, sehingga pada saat

Bahwa penggugat intervensi adalah turunan dari Moyang TAHER NURLETTE hal manadibenarkan dengan silsilah keturunan tertanggal 15 Desember 1989;10.

Menyatakan bahwa NURDIN NURLETTE berhak menggabungkan diri sebagaipihak Penggugat Intervensi dalam perkara aquo ;2. Memerintahkan para pihak untuk melanjutkan pemeriksaan dalam perkaratersebut;3.

Jafar Nurlette menggugat Lisaholet dan saksi sebagai KuasaHukum dari Lisaholet dimana posisi perkara Nurlette mengklaim Dusun DatiTomalahu hanya sebelah Utara berbatas dengan Eigendom 986, dan putusantersebut juga sudah inkracht ; Bahwa saksi pernah melihat Register Dusun Dati Nurlette dan membacanya akantetapi saksi tidak tahu tentang 3 Potong Dusun datitersebut; Bahwa tanah Rata terletak di belakang Kantor Pajak Bumi dan Bangunan yangsekarang di pakai oleh Pengadilan Negeri Ambon.

;Bahwa waktu saksi dan orang tua saudara tinggal Diatas tanah tersebuttanahtersebut masih kosong ada lapangan tembak dan kami tinggal atas pemberianAlmarhum Raja Nurlette dan belum ada sertifikatnya.SAKSI III.

SALEM TAHALAUW,Bahwa diantara Penggugat dan tergugat ada sengketa masalah tanah ;Bahwa letak bbjek sengketanya di Lampu Lima.Bahwa setahu saksi objek sengketa tersebut masuk dalam petuanan Batu Merah;Bahwa setahu saksi Nurdin melakukan Intervensi karena objek yangdisengketakan merupakan Hak Dati yang dimiliki Moyang Taher Nurlette ;36Bahwa Taher Nurlette memiliki 3 (tiga) potong Dusun Dati yaitu : Dati Tomalahu,Dati Ulanika dan Dati Kawan.

Penggugat:
THAIB NASELA
Tergugat:
1.ABDULLAH NURLETTE
2.YASER SEBAN
3.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA AMBON

GUGATAN KURANG PIHAKBahwa Terbanding semula Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensitidak mempunyai persoalan atau masalah dengan Kepala Dati Nurlette ataudengan Djafar Nurlette yang telan meninggal dunia, akan tetapi sesuaidengan fakta hanya mempunyai persoalan hukum dengan Pembandingsemula Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi yang tidak maumenyerahkan tanah objek sengketa kepada Terbanding semula PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi, padahal sudah sangat jelas dengan buktisah, bahwa pada waktu

selaku kepala Dati Nurlette adalahsebagai pihak Penggugat Intervensi, berada dipihak yang dikalahkan;4.

Bahwa Nurdin Nurlette yang sekarang ini menjadi kepala dati Nurlette,menurut keterangan saksi Muh.Mustafal Bakri Ely S.H.

,dianggap cacathukum, karena Nurdin Nurlette bukan ahli waris dari Djafar Nurlette,sehingga tidak mengakuinya sebagai kepala Dati Nurlette dan saksi tidakmengenalnya;Bahwa berdasarkan alasanalasan diatas Terbanding semulaPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi memohon kepada Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini ditingkat banding menjatuhkanputusan sebagai berikut :1. Menolak Permohonan banding dari Pembanding/Tergugat;2.

;Menimbang, bahwa alasan atau keberatan yang menyatakan bahwajualbeli antara Pembanding semula Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi dengan keluarga Nurlette atas tanah objek sengketa adalah sah,Majelis Hakim Judex Factie tidak dapat menerima alasan atau keberatandimaksud, sebab selain dasar kepemilikan keluarga Nurlette atas tanah datiyang diklaimnya telah dianulir berdasarkan putusan Peninjauan Kembalinomor 215 PK/PDT/2016, untuk sahnya jual beli atas sebidang tanahmemerlukan persyaratan yaitu

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (SAMSUL BAHRI NURLETTE BIN ABD HAMID NURLETTE) dengan Pemohon II (MAGDALENA HUWAE BINTI ABRAHAM HUWAE) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Mei 2022 di Kampung Yefman Timur, Distrik Salawati Utara, Kabupaten Raja Ampat, Provinsi Papua Barat Daya;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

NURDIN NURLETTE, beralamat di Jalan Jenderal Sudirman, Negeri BatuYEAN ESTER SAYA,SAID TUHAREA,Merah RT. 001 RW. 008, Kecamatan Sirimau, KotaAmbon;Selanjutnya disebut sebagai : PEMBANDING / semulaTERGUGAT I;Melawan :beralamat di Jalan Marta Alfons, Desa Poka RT. 001 RW.001 (Samping Kantor Balai Pelatinan Perikanan),Kecamatan Teluk Ambon, Kota Ambon;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Firel E.Sahetapy, S.H.,M.H., Ardiyah Leatemia, S.H.,M.H, DianJ. G. Sitaniapessy, $S.H.

Menetapkan bahwa penggugat adalah ahli waris yang sah darimoyang almarhum Taher Nurlette;3.

,MPA, Pluralisme Hukum dibidang Pertanahan (Makalah disampaikan padakKonferensi Internasionaltentang Penguasaan Tanah dan Kekayaan Alam di Indonesia yang SedangBerubah: "Mempertanyakan Kembali Berbagai Jawaban", Yayasan Kemala,2004, Jakarta 1113 Oktober 2004 Bahwa dengan demikian, masyarakat hukum adat Dati Nurlette dari MoyangTHAHER NURLETTE memiliki basis hakhak di dalam konstitusional danPeraturan Perundangundangan terkait untuk mempertahankan hakhakkeperdataan dan hak adatnya ;Bahwa dengan adanya

dahuluTergugat) melawan THAHER NURLETTE, BA (Terbanding dahuluPenggugat) yang amar Putusan pada pokoknya sebagai berikut :MENGADILI :Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Ambon tanggal 25 April 1998Nomor: 99/Pdt.G/1997/PN.AB yang dimohonkan banding tersebut ;PUTUSAN PENGADILAN NEGERI AMBON Nomor:99/Pdt.G/1997/PN.AB, Tanggal 25 April 1998 yang amar Putusanpada pokoknya sebagai berikut ;MENGADILI :DALAM POKOK PERKARA :1.

Menetapkan bahwa penggugat adalah ahli waris yang sah darimoyang almarhum Taher Nurlette;3. Menetapkan tanah dati Tumalahu adalah hak milik yang sahalmarhum moyang THAHER NURLETTE ;4. Menyatakan penggugat berhak atas dusun dati Tumalahu;5. Menetapkan objek sengketa adalah bagian dari Dusun datiTumalahu ;6. Menetapkan bahwa objek sengketa adalah hak penggugat;7. Menetapkan bahwa penguasaan ayah tergugat maupun tergugat!

Menyatakan AKTA JUAL BELI dibawah tangan yang dilakukan antara NURDIN NURLETTE (Tergugat I) dan NURDIN FATAH (Tergugat II) tertanggal Ambon, 01 Oktober 2004 adalah Tidak Sah dan Cacat Hukum dan harus dibatalkan ; --------------------------------------------------------------------------6.

NURDIN NURLETTE, SE, Umur + 44 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS), Kewarganegaraan Indonesia, Beralamat dan bertempat tinggal di Jalan Jenderal Soedirman RT.02/RW.05, Tanah Rata Desa Batu Merah Kecamatan Sirimau, Kota Ambon;--------- Sebagai : ..TERGUGAT I ; 2.

(Penggugat) tersebutberalasan adalah milik Keluarga Nurlette (Tanah/Dusun Dati Tumalahu),sehingga dengan demikian akibat hukumnya adalah Pengadilan Negeri Ambonharuslah membatalkan jual beli (AKTA JUAL BELI tertanggal 01 Oktober 2004)yang dilakukan dibawah tangan antara Tergugat (NURDIN NURLETTE selakuKepala dati Nurlette) dan Tergugat II (Nurdin Fatah) dikarenakan ObyekSengketa tersebut bukanlah Hak Milik Tergugat (Keluarga Nurlette) untukdiperjualbelikan akan tetapi Obyek Sengketa tersebut kepunyaan

Menyatakan AKTA JUAL BELI dibawah tangan yang dilakukan antaraNURDIN NURLETTE (Tergugat !) dan NURDIN FATAH (Tergugat Il)tertanggal Ambon, 01 Oktober 2004 adalah Tidak Sah dan CacatHukum dan harus dibatalkan ;7.

keluarga Nurlette ;8.

Fotocopy Akte Jual Beli antara NURDIN NURLETTE selaku Penjual danNURDIN FATAH selaku Pembeli , tertanggal 01 Oktober 2004, yang diberiTanda, UKE P6) jesess2 esses ene e neers eeeeeese ee eee ene eeeeeneneneeeeeeoee.

Fotocopy Surat Penunjukan Kepala Dati Nurlette , tanggal 17 Desember2003 ; yang diberi tanda bukti. Fotocopy Surat Keputusan Lembaga Musyawarah Desa/Saniri NegeriBatumerah , tentang Pengangkatan Kepala Dati Marga Nurlette No:KPTS/007/BT/XII/2004 tanggal O02 Januari 2004 , yang diberi tanda bukti. Fotocopy Silsilah Keluarga NURLETTE , tertanggal 15 Desember 1989 , yangdiberi tanda bukti T.3 ; 200 no nono no nnn nn nen n nnn.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Salemang Husemahu bin Awat Husemahu) dengan Pemohon II (Usuria Nurlette binti Ding Nurlette) yang dilaksanakan pada tanggal 2 September 1982 di Desa Buano Utara, Kecamatan Huamual Belakang, Kabupaten Seram Bagian Barat, Provinsi Maluku, Provinsi Maluku ;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara

Dataran Hunipopu yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahantara:Salemang Husemahu bin Awat Husemahu, NIK 8105041802590001,tempat dan tanggal lahir, Buano Utara, 18 Februari 1959,agama Islam, pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di , Desa Buano Utara, Kecamatan HuamualBelakang, Kabupaten Seram Bagian Barat, Provinsi Maluku,sebagai Pemohon ;Usuria Nurlette

binti Ding Nurlette, NIK 8105044905650001, tempatdan tanggal lahir, Buano Utara, 9 Mei 1965, agama Islam,pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di, Desa Buano Utara, Kecamatan HuamualBelakang, Kabupaten Seram Bagian Barat, Provinsi Maluku,sebagai Pemohon Il;Selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARANYAMenimbang

Penetapan No.6 /Pdt.P/2022/PA.DrhBahwa pada tanggal 2 September 1982, Pemohon I dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam dan telah terjadi ijabqabul bertempat di Desa Buano Utara, Kecamatan Huamual Belakang,Kabupaten Seram Bagian Barat, Provinsi Maluku;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon IIyang bernama Ding Nurlette yang dalam pengucapan akad nikahdikuasakan kepada Rajak Mulihatu di hadapan imam masjid Buano Utarayang bernama Awat Husemahu dengan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Salemang Husemahu binAwat Husemahu) dengan Pemohon II (Usuria Nurlette binti Ding Nurlette)yang dilaksanakan pada tanggal 2 September 1982 di Desa Buano Utara,Kecamatan Huamual Belakang, Kabupaten Seram Bagian Barat, ProvinsiMaluku, Provinsi Maluku;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Salemang Husemahu binAwat Husemahu) dengan Pemohon II (Usuria Nurlette binti Ding Nurlette)yang dilaksanakan pada tanggal 2 September 1982 di Desa Buano Utara,Kecamatan Huamual Belakang, Kabupaten Seram Bagian Barat, ProvinsiMaluku, Provinsi Maluku ;3.

Jen Nurlette.. Bahwa status Pemohon sewaktu menikah dengan Pemohon II adalahBujang, sedangkan Pemohon II berstatus Gadis.. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapat hubunganmahram yang dapat membatalkan pernikahan antara Pemohon danPemohon II dan selalu hidup rukun berumahtangga dan tidak pernahbercerai Sampai sekarang..

Jen Nurlette. Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon memberi maharkepada Pemohon II berupa Uang sejumlah Rp. 300.000, Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungannasab, semenda, atau sesusuan. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersamadan dikaruniai 1 (Satu) Orang Anak. Bahwa tidak pernah ada yang keberatan terhadap perkawinanPemohon dan Pemohon Il.

Jen Nurlette. Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon memberi maharkepada Pemohon II berupa Uang sejumlah Rp. 300.000, Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungannasab, semenda, atau sesusuan. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersamadan dikaruniai 1 (Satu)Orang Anak. Bahwa tidak pernah ada yang keberatan terhadap perkawinanPemohon dan Pemohon Il. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai.

Jen Nurlette,namun Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Kutipan AktaNikah, sementara Pemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkanbukti pernikahan sah untuk mengurus penerbitan akta nikah Pemohon dan Pemohon Il.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,para Pemohon telah mengajukan bukti saksiSaksYAM eeeeeeceeceeceeeeeeeeeeeaeeeeaaeeeeeeeees DAN hoe eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees yangkeduanya telah memberikan keterangan secara terpisah di bawahsumpah di muka sidang

Jen Nurlette. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon IIberstatus perawan. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargaatau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il. Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Il. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (Reza Bahtul Kacong bin Ruslan Kacong) terhadap Penggugat (Irawati Nurlette binti Asad Nurlette);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.995000 ( sembilan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muh.Thaib Nurlette bin Yuyub Nurlette) kepada Penggugat (Rud Mini binti Badaruddin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp516.000,00( lima ratus